Lo peor de la crisis ya ha pasado, ¡a subir los impuestos!
Oigo con desazón a mi presidente y el de todos los españoles D. José Luís Rodríguez Zapatero en la entrevista que Carles Francino le realiza para la cadena SER (escuchar entrevista).
Sobre todo cuando veo que no ha entendido nada de cómo funciona la economía. Realmente no sabía nada de economía cuando llegó al poder y en cinco años no ha aprendido ni un ápice.
A la pregunta de Francino de por qué teniendo 20 puntos menos de deuda pública que los países de la UE se toma la decisión de subir los impuestos, el presidente argulle que es para no hipotecar el futuro. Señor presidente, veo que no entiende nada de nada. Efectivamente la situación de la economía de España para nada es semejante a la de Alemania, la locomotora de Europa, por lo que las soluciones universales no son válidas; pero tan sólo hace falta copiar lo que están haciendo bien en Alemania, Francia o Reino Unido y adaptarlo. Todos ellos han leído a Keynes y entienden que el estado debe recaudar en los momentos de bonanza y endeudarse en los momentos difíciles. Probablemente lo que pase es que nuestro presidente decida subir los impuestos porque cree que lo peor ya ha pasado y que durante el segundo trimestre de 2010 se producirá una creación neta de empleo (noten mi ironía, por favor).
Al analizar la subida de impuestos planificada, me asombra la facilidad que tiene el Gobierno para desinformar y afirmar, sin que se les caiga la cara de vergüenza, que el pseo de la subida imposibira recareá sobre las rentas más altas, utilizando las palabras del mismísimo Rodríguez: “los poderosos”. Tal como ayer ya explicaba Sherman McCoy en Cotizalia (ver post): “la propensión marginal al consumo es mayor conforme menor es el nivel de renta del ciudadano”. Hablando en plata, que si Cristiano Ronaldo gana 100 veces lo que gano yo (ya me gustaría), probablemente no consuma 100 veces lo que consumo yo. Mientras no haya nadie capaz de explicar a los ciudadanos la pura verdad y que diga al ejecutivo que eso no es verdad (y esa debería ser la oposición) el ministerio de propaganda de la Sra. Goebbles Pajín seguirá desinformando. Por cierto lo de cambiar la fiscalidad de las SICAVs, nada de nada; viva la demagogia.
Señor presidente, soy plenamente consciente que no va a leer este post, no obstante le pido que reflexione: cuando personas militantes del PSOE con ciertos conocimientos de economía como son Pedro Solbes, Joaquín Almunia o Carlos Solchaga le dicen que la subida de IVA afectará al consumo, ¿a quién cree Vd. más a ellos o al Ministro Corbacho? Piense que los primeros al menos tienen carrera.
Espero sus comentarios.
PS: les prometo que el post no es fruto de animadversión alguna al actual ejecutivo, pero realmente pienso que el manejo que se está haciendo de la situación, su politización y la información que se está librando al ciudadano de a pie son realmente penosas y me producen bastante resquemor.
Categorias: Actualidad, Economía
Tags: aumento IVA, crisis económica, desempleo, impuestos, IVA, Rodríguez Zapatero, zapatero, zp
Solbes, no Solves.
El problema no es ya Keynes (que lo es), sino como han tergiversado algunos políticos su doctrina en su propio beneficio.
El gobierno socialista ya hacía presupuestos expansivos antes de las elecciones. Sin que todavía los indicadores económicos anunciaran la crisis ¿Coincidencia? Las desviaciones presupuestarias de los presupuestos anteriores fueron de escándalo.
En cuanto a la política fiscal: Se veía que existía una burbuja económica, pero no se atrevieron a quitar la desgravación fiscal sobre la vivienda.
Sobre todo cuando veo que no ha entendido nada de cómo funciona la economía.
¿Quien entiende de economia?¿Los que han hundido la bolsa?
¿Los que han hundido los bancos?¿Los que han hundido el precio de las casas?¿Los que no lo vieron venir?…etc etc….
me parece que tienes toda la razon y sobre todo en decir “Mientras no haya nadie capaz de explicar a los ciudadanos la pura verdad y que diga al ejecutivo que eso no es verdad”. te aseguro que la oposición no va a ser y si lo hace les van a callar. parte de la culpa la tiene la prensa, muy mediatizada.
El gobierno necesita subir impuestos o bajar gasto para deshacerse de la deuda (aunque tengamos menos deficit que otros paises el nuestro crece más rapido y seguirá creciendo). En definitiva, estoy deacuerdo con él con que no se puede “hipotecar el futuro”, sólo que yo lo hubiera hecho via redución del gasto público. Y no por mantener el consumo, si no por no torpedear la competitividad, la supervivencia de las empresas y que estas puedan crear empleo (o al menos no destruir).
En realidad subiendo impuestos no tiene pq bajar el consumo; al fin y al cabo, si los impuestos se dedican a prestaciones sociales, el dinero irá de las clases medias a las bajas (con más propensión al consumo). El problema de subir el IVA es que aumentará el dinero negro (por querer llevarse un % mayor no se llevarán nada de muchas transacciones)y que como las empresas ahora tienen dificultades para incrementar precios (debido a una oferta superior a la demanda) muchas tendrán que pagar ellas esos impuestos en vez de trasladarlas a los consumidores; dicho de otra manera, una buena parte irá a parar al margen de beneficio y con ello se ahogará a muchos negocios y eso significa paro!!!!
En cuanto a las Sicav´s, la menor presión fiscal de este producto frente a los fondos de inversión es mínima (por ejemplo Bestinfond y la sicav Bestvalue tienen exactamente la misma cartera y sólo les diferencia la fiscalidad, pues bien; la sicav es más rentable que el fondo de inversión en sólo un punto porcentual(mas o menos) cada año. Ahora bien a los periódicos les encanta crear morbo sacando a las sicav´s como si fueran cofres secretos sólo accesibles a unos poquísimos, cuando en realidad todos podemos comprar acciones de las mejores sicav´s haciendo una simple llamada al banco.
Empezare tirandome una piedra a mi tejado: No se mucho de economía.
Ahora bien, mi opinión es que la subida de los impuestos era necesaria y que no habría estado mal que se hubiese hecho hace 6 meses. También pienso que el plan E y el aumento del gasto público que conlleva es pan para hoy y hambre para mañana.
De todos modos, como dice en un comentario anterior max, quien se supone que sabe de economía ¿los que nos engañaron mientras se llenaban los bolsillos y esperaban a que la crisis llegara?
Incluso puede que el problema sea de sistema (capitalimo) y no “simplemente” una crisis
Yo no se mucho de economia, pero lo que entiendo es que toda esta crisis se ha debido al abuso del credito y del dinero facil, si la solucionamos endeudandonos, estamos volviendola a aumentar. A mi me parece mal personalmente que suban los impuestos, pero objetivamente creo que es lo que hay que hacer. Aparte estaria a favor de que bajaran tambien los gastos.
Tranquilos que en Valencia para solucionar los problemas de la economia tenemos a Camps,que ha decidido bajar los impuestos,con toda al tranquilidad del mundo.Valencia que es una de las Comunidades mas endeudadas,sino la mas,del Estado.¿no hay nadie en este blog que me explique como pagaremos los valencianos,una vez pinchada la burbuja del ladrillo,el deficit que tenemos?(no vale cerrar canal 9 ,un canal imparcial donde los haya,al nivel de la misma BBC,tiene un pequeño agujero pero con unos pocos anuncios de la fundacion “agua para todos” se arregla)
Gringo, lo que nos pasa a los valencianos es demencial. Llamamos populista a ZP, pero Camps es mil veces peor.
Sres. de Gurusblog, el perfil de su blog es alto,no caigan en los derroteros de los Goebbelianos ministros.
La SICAV paga al 1% el impuesto de sociedades, pero tributarán sus accionistas al 21% por encima de 6.000 euros desde este año.
O es que no existe los traspasos entre fondos para diferir la tributación, y eso vale para TODOS? Se pueden contratar fondos francamente buenos desde 6 euros.
Qué habrán hecho las pobres SICAVs para que todo el mundo quiera difamarlas en base a supuestos erróneos.
Hola a todos,
Carlos Sogorb, gracias, soy reincidente y la verdad NO soy de la LOGSE, todo culpa mía.
max, estoy contigo, los gurús se han hacabado, no obstante, creo que Almunia, Solbes y Solchaga (por citar sólo a algunos del PSOE) además de Brown, Obama y Merckel no pueden estar equivocándose. No tiene demasiado sentido incrementar el gasto público y subier impuestos. Lo que inyectas en el sistema lo drenas por el otro.
Alpha Centauri 100% de acuerdo, ellos vivían el momento, para qué preocuparse del futuro … bueno pues ahora ya es presente.
Jose, yo también estoy indignado con la oposición. Lo único bueno de “los otros” es que como no meten mano no la cagan.
Ricardo, yo no soy muy Keinesiano, me gusta más Adam Smith. Pero en un ciclo recesivo como este no tiene sentido intentar reducir la deuda. Eso había que haberlo hecho en los años de bonanza, es decir las últimas legislaturas de Aznar y la de ZP. El problema es que nos hemos pensado que duraría para siempre y entonces nos hemos creído ricos: ley de dependencia, subsidios por aquí, condonamos deuda por allí, venga a crecer las administraciones … miopía política.
Dani, desde luego no entiendo en qué te basas. Los países de Europa y EEUU tienen una crisis mucho menos profunda que nosotros (ellos tienen claro cuál es el motor de su economía, nosotros no) y ellos están bajando la presión fiscal para incrementar la renta disponible y por tanto el consumo. Y tú dices que había que haberlos subido antes. Seguro que te basas en algo, por favor te agradecería que lo compartieras.
gringo viejo, 100% de acuerdo, es más Valencia y Andalucía tienen a las empresas que sirven a los hospitales públicos totalmente ahogadas, no pagan ni de casualidad.
Miguel, 100% y como dije es totalmente injusto que pasa salir, a lo Robin Hood, castiguemos a las hormigas para repartirlo entre las cigarras.
Fran, lo que dices estaría muy bien si todos los años repartieran el 100% del beneficio, pero no, resulta que el beneficio se queda en la compañía y sigue produciendo más y más dinero (recuerda cómo funciona el interés compuesto), de forma que es un instrumento de ahorro (el dinero se queda dentro), por tanto es un diferimiento indefinido de impuestos. Eso sí, el problema es que con un marco heterogeneo en toda Europa, el dinero viaja con relativa facilidad. Pero que no nos engañen, a los poderosos esta subida les afecta poco, pero muy poco.
Lo de subir los impuestos en vez de aumentar la deuda pública es una opción.
Quien defiende lo contrario (el señor hitler onda de elliot)se inclina por otra opción.
¿Eso le da derecho al señor del blog a insultar al gobierno?
¿Es la economía una ciencia exacta?
Las cuantiosas ayudas y avales, la tremenda cantidad de dinero que éste gobierno y todos los gobiernos han tenido que poner para salvar el sistema y apoyar a los verdaderos culpables de la situación que estamos viviendo, ¿debería de haberse puesto?
Es evidente que eso hay que pagarlo y más temprano que tarde eso tendrán que hacer todos los gobiernos. ¿Subirán los impuestos o aumentarán la deuda? Si esa fuera ala unica disyuntiva, que no lo es, algunos lo tendríamos claro: lo más conveniente es subir los impuestos.
Otra cosa muy diferente es que tipo de impuestos y su distribución entre las distintas capas de la sociedad.
Este país necesita desde hace mucho tiempo un profunda reforma fiscal que haga posible lo que todo el munco “dice” estar de acuerdo pero que nunca jamas existió: que pague más el que más tiene.
Pero ese es otro capitulo.
El de hoy, que me molestó lo suificiente como para hacerme entrar aquí fue, además de otras lindezas, esa de “señora goebbles pajin”
Menuda tropa.
Hola desdelaventana,
creo que he sido bastante respetuoso con el gobierno y en ningún caso he insultado a nadie. Si te ha molestado lo de Sra. Goebbles Pajín, lo siento, pero creo que esta persona está realizando una tergiversación sistemática de la realidad, por favor, donde reemplázalo por Leire Pajín si así te sientes más cómodo.
En ningún caso estoy en posesión de la verdad, no obstante tiene muy poco sentido hacer un plan para dar dinero a los trabajadores y al cabo de un año subir los impuestos. Es evidente como dices que hay que pagarlo, a lo mejor John Mynard Keynes está equivocado y si es así, premio Nobel para nuestro presi, pero en recesión es el estado quien tiene que endeudarse y no debe pretender reducir la deuda pública. Debe ser eso, Solbes, Almunia o Solchaga no tienen ni idea, el presi y Corbacho han desarrollado nuevas teorías macroeconómicas.
A ver si nos enteramos, en el sistema impositivo actual, YA PAGA MÁS EL QUE MÁS GANA, “los que más tienen” ha decidido el PSOE que no deben pagar (bonificación del impuesto de patrimonio del 100%). De verdad que me maravilla cómo la maquinaria de propaganda del partido trabaja, es como un reloj suizo, pero con carnet del PSOE y teléfonos para enviar SMS.
Como comprenderás la gente pudiente ya se procura maneras fiscalmente eficiente de generar ingresos, transmitir propiedades saltándose los impuestos de sucesiones, etc., para lo que se procuran los servicios de los mejores fiscalistas. El gran problema es la competencia, sí, sí, la competencia de otros países más competitivos, que no tienen 17 maquinarias administrativas solapadas con la administración central y que necesitan de menos impuestos, de la renta y de las plusvalías. De seguir así la competitividad del país en el largo plazo va a ser imposible que se incremente.
Siento que no te haya gustado el post, pero creo que deberías releerlo y pensar de forma crítica. Yo te garantizo que he releído tu comentario. Pido un poco más de seriedad en los comentarios, Robin Hood está muy manido.
Sólo para la información de quien quiera saber lo que se mueve, conozco a más de una persona en activo, con puestos relevantes que están valorando seriamente irse a trabajar a otros países de Europa, donde la recuperación será más pronta y la presión fiscal menor. Esta es la forma de atraer el talento. En unos años en España estarán los pensionistas, los funcionarios y los votantes de los gobernantes que aguanten … el resto vendremos algunos fines de semana con low cost y en vacaciones a disfrutar del solecito, la paella y la sangría. Reflexionemos.
Para salir de la crisis hacen falta dos cosas basicamente:
- Cambiar el “modelo productivo”
- Desendeudarnos
Para ambas cosas es necesario “dinero”. Aumentar los impuestos disminuye el dinero de la gente, que tiene menos para invertir y/o para desendeudarse. Así que no parece acertado subir los impuestos. El gasto público es muy poco productivo, recordemos el plan E (pajareras, frontones, aceras, etc), lo que en la actual situación es un despilfarro. Por tanto, todo esto sólo nos conduce a una situación peor en el futuro: menos crecimiento y menos creación de empleo. Desgraciadamente.
Realmente es preocupante la vuelta de la demagogia en esta 2ª legislatura: castigemos a los “culpables” (ricos, poderosos, etc). Mal rollo.
No es cuestión de castigar a los ricos sino fomentar la creación de empleo y creo que una subida de impuestos no va a ayudar a que las empresas vendan más, el consumo va a caer, y por tanto no se van a crear puestos de trabajo. Esta claro que cuando Solbes decide abandonar el ‘bote’ es cuando ve que el capitan esta haciendo el agujero en el barco y no atiende a razonamientos.
Saludos,
Diredin
El gobierno no sabrá mucho de economía, pero decir que “argulle” tal o cual, no le deja en muy buen lugar a quien ha escrito el post.
Con lo feliz que estoy recién emigradito en el extranjero, es volver una semanita, leer la prensa sólo un poco, y me vuelvo a poner de mala leche con los zopencos que nos gobiernan, la inútil oposición, y ¿por qué no decirlo? la horda de borregos votantes de este país, que es al final la que pone a unos y otros ahí.
Es que lo piensas y es para inmolarse a lo palestino en La Moncloa: las alternativas son PSOE, PP o nacionalistas y bueno, también están mis favoritos de IU que son de troncharse!! luego está Rosa Díez, pero no la conozco tan bien.
No vale la pena perder un minuto por mejorar el país, son muchos millones que votan con el piloto automático; fuera se vive que te cagas!
“les prometo que el post no es fruto de animadversión alguna al actual ejecutivo”
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
“el ministerio de propaganda de la Sra. Goebbles Pajín”
“creo que he sido bastante respetuoso con el gobierno”
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Me parece muy bien que no tragues a los sociatas, pero, por favor, no trates como imbéciles a los lectores de este blog negándolo.
En conjunto hacéis un blog muy interesante, por eso lo leo. Lo que pasa es que cuando os salís del rollo del que sois expertos (las finanzas empresariales), vuestras opiniones pierden, utilizando vuestra propia jerga, el valor añadido. No obstante, intercambiar opiniones mola.
Dani vaya barbaridad lo que has dicho. ¿Subir los impuestos hace 6 meses? Sí, y también ponernos todos a construir una casita para luego vendersela a los americanos. ¿En qué estabas pensando? Suerte que has dicho que no sabías demasiado de economía…sólo tendrías que mirar a Japón para salir de dudas, que ellos son expertos en esta crisis: una expansión fiscal de la leche y aquí no ha pasado nada. Eso sí: gastar con cabeza, por favor! Cada vez que salgo a la calle y me encuentro con una calle cortada por el plan E para subir 5 cm la acera me acuerdo de nuestro presi.Por lo demás, comparto todas las opiniones (o casi) de Onda de Elliot.
No hay que tener animadversión al PSOE para flipar con lo que hace el presi ZP. Solbes, MAFO, almunia… Esos tb son del PSOE. Y también economistas.
La economía no es una ciencia exacta, pero no es una ideología. Ni está al alcance de cualquiera.
¿lo haría mejor el PP? ni idea, un Rajoy que no toma decisiones en su partido no parece tener la mejor carta de presentación. Y los principales primeros espadas vienen de derecho, lo que tampoco ayuda. Pero al menos, es una impresión, creo que mejor que ZP lo puede hacer casi cualquiera.
Y por cierto, ya que se lleva a sus hijas a hacer turismo a EEUU, al menos que muestren un respeto y se vistan a la altura de la recepcion con Obama. En su casa pueden adorar al anticristo si les da, pero si va la familia del presidente del gobierno Español, deben ir como procede para la ocasión. Para ir a su bola, que se queden en su casa. Algo tan básico se le escapa a un ZP que de puro idealista diría que es idiota de no verle cómo hace cada movimiento para ganar las elecciones. Pagando todos el precio, claro.
Perdona el offtopic Onda de Eliott.
Dice ud. que no ha insultado a nadie despues de llamar a la señora Leire Pajin, Sra. Goebbles Pajin, la verdad, yo no conozco un insulto peor.
Dice ud. que en España ya paga más el que más gana (que no es lo mismo que el que más tiene (que es la expresión que se suele utilizar y la que yo utilizaba), a continuación dice ud. que “la gente pudiente” ya se procura(abogados, asesores fiscalistas)la forma de no pagar impuestos …
¿Como se come eso: una cosa y la contraria. Eso ya lo sabemos, y ocurrirá en muchos países, pero aquí como en ninguno. Para muestra eso ya nos lo enseñó el Exministro PPepero sr. PIqué cuando nos hablaba de optimización fiscal: tendrán cara.
Es evidente que en España se necesita con urgencia (otra cosa es que ahorita mismo eso fuera posible politicamente, otra vez el inmenso bien del PP a España)una reforma fiscal en clave más justa, más real, y más eificiente que hiciera realidad eso de que pague más quien más tiene, decir que eso es lo que tenemos hoy en España, permitame que le diga es una broma de mal gusto.
Las subidas de impuestos son siempre negativas, pero en situaciones de crisis son especialmente dañinas.
Tranquilizaros, no pasa nada. Afortunadamente, tal y como se ha informado en Canal 9, Rajoi y Camps se han reunido en cuenca para tratar de la economia de España y de como solucionar sus problemas.Estamos salvados.
Oct 27th, 2009 at 16:20 PM
[...] Disminución de los impuestos (mientras que el gobierno los aumenta) [...]