Mapas del coeficiente de Gini
Interesante post que encuentro en el blog Regreso al Futuro, donde Pablo nos habla del coeficiente de Gini, que nos sirve para medir la desigualdad en los ingresos de los diferentes países y donde una coeficiente de 0 sería la igualdad perfecta y 1 sería la desigualdad total.
Basándonos en este coeficiente, según el informe de Desarrollo Humano de la ONU en 2005, el país con mayor igualdad en la distribución de ingresos sería Dinamarca, un coeficiente de 0,247 y el peor situado sería Namibia con 0,707. España aparece en el puesto 31 con un coeficiente de 0,325.
Dicho esto, resulta bastante entretenido darle una hojeada al mapa de los coeficientes de Gini en el mundo que encuentro en la Wikipedia:
Aunque intuitivamente podría parecer muy loable que uno de los principales objetivos de nuestros gobernantes fuera el intentar conseguir que su país tuviera un índice de Gini lo más reducido posible, este objetivo por si sólo podría ser un terrible error. Una forma fácil de conseguir mejorar el índice de Gini es aumentar la pobreza de un país…”todos iguales…igual de pobres”, así que actualmente en la clasificación por la igualdad y por delante de España podemos encontrar países como Albania, Bulgaria, Lituania, Bangladesh, Bielorrusia, Mongolia e incluso Etiopía o Uzbekistán que se encuentra en el top 10 de los países con mayor igualdad en la distribución de la riqueza.
[tags]Coeficiente de Gini[/tags]
Categorias: Economía
Tags: coeficiente de gini
Muy interesante el post. Cuando haces la pregunta sobre paÃses comparados es interesante que poca gente en Estados Unidos es consciente de lo agregada que está la riqueza en su paÃs. Creo que el puesto de España está muy bien ¿no? somos una sociedad más igualitaria que USA, UK, Italia. Igual que Francia y un poco menos justa que Alemania o los paÃses nórdicos.
Igual te interesa un post que hice con un Mapa del Mundo Industrializado en los 80s
Jesus, con los EEUU, han un pequeño perverso efecto estadÃstico, se ve que el Ãndice funciona bastante mejor para paÃses pequeños que para paÃses grandes. Asà por ejemplo los datos individuales de cada uno de los estados que forman los Estados Unidos son mucho mejores que cogiendo el global. Son los pequeños peligros de las estadÃsticas. Tampoco me cogerÃa el Ãndice muy al pie de la letra, aunque si que nos sirve para darnos una idea de por donde van los tiros, ya le puedes decir a un español pobre que esta de suerte que vive en un paÃs más igualitario que otros, o explicale a los habitantes de Uzbekistán que se tiene que sentir felices de figurar en el Top 10 de los paÃses más igualitarios….