Ofrecido por

GurusBlog

Margallo critica que el BCE “no está haciendo nada” para “apagar el incendio de la deuda pública”

margallo

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha tachado de “clandestino” al BCE por “no estar haciendo nada” para “apagar el incendio de la deuda pública”, razón por la cual ha abogado por lograr una Europa “mucho más federal y solidaria con un Banco Central mucho más fuerte”.

Minutos antes de celebrar en Palma de Mallorca la IV Reunión del Grupo de reflexión sobre el futuro de Europa en la que participan 11 ministros de la UE, García-Margallo ha estimado que un “salto político gigantesco” sería lograr un sistema de “mutualización de la deuda pública”, con un Gobierno económico que “acorte las diferencias entre los distintos países que compartimos moneda con una integración política que permita visualizar y dirigir esa mayor federalización económica que estamos haciendo”.

En este sentido, ha advertido de que la Unión Europea “no puede subsistir mucho tiempo cuando hay países como Alemania en la que la deuda pública es casi gratis y hay países que están pagando 3.000 puntos por encima de la deuda”.

“Eso no existe ni ha existido nunca en la historia y es obvio que tenemos que tener mecanismos para acompañar la moneda de un Gobierno económico que dirija los asuntos de la UE, de una política exterior y de una política de defensa común”, ha recalcado García-Margallo.

De este modo, ha manifestado que el Grupo de reflexión sobre el futuro de Europa “va a dar un salto de los más importantes que se ha dado hacia eso que se llama los Estados Unidos de Europa”, por lo que, a su juicio, “estamos en un momento absolutamente crucial de la refundación de la UE como pudo ser Maastricht o el Tratado de Roma”.

Comentario Gurus:

A ver Margallo, como diría Jack, vamos por partes…

1) Maragallo,  ¿es ministro de Asuntos Exteriores? ya está la cosa bastante liada como para que se ponga a opinar de economía, creo que para eso tenemos a De Guindo y a Montoro.

2) Si no recuerdo mal, hace no muchos años, era por el 2005,  tanto PP como PSOE, pidieron a todos los españoles que votaran una Constitución Europea, que decía…

“El principal objetivo del BCE será mantener la inflación estable”

Nosotros, en 2005 ya os dijimos que íbamos a votar NO a esa Constitución, precisamente por ese “técnicismo”, otros igual o no se la leyeron o no le dieron importancia o no entendieron lo que implicaba.

El BCE, será lo que Margallo quiera calificarlo, pero seguramente él en su momento votó SI y votó lo que ahora es el BCE y como quiere que actúe, por lo que de clandestino, nos guste o no tiene poco.

3) El BCE no está para salvar Estados, y menos salvar a Estados de gestores ineptos. Somos los ciudadanos los que nos tenemos que salvar no el BCE.

4) Lógico que quieren que actúe el BCE, a Margallo y a los demás les da igual el medio, largo plazo, no saben gestionar y quieren que el BCE tape su ineptitud,regando el sistema de billetes para que ellos puedan gestionar  la comodidad de la abundancia ficticia. Pues lo siento señores, les toca gestionar la penuria y su obligación es hacerlo bien.Yo no quiero morfina, quiero que me curen.

5) Si alguien a creado un incendio en la deuda pública han sido los sucesivos gobiernos de España, ellos y sólo ellos han creado un nivel de gasto insasumible, pensando que unos ingresos fiscales artificiales fruto de la burbuja inmobiliaria iba a durar infinitamente. En 10 años han incrementado un 50% el gasto público. Margallo, el incendio, es provocado, pero el pirómano no es el BCE (bueno tampoco ayudo mucho manteniendo tipos de interés cercanos a cero en plena burbuja)



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

28 comentarios

  1.    Responder

    ¿Independencia del BCE? ¿Independencia de quién? ¿Cómo un organismo público, cuyos funcionarios cobran de nuestros impuestos, va a ser independiente del control democrático?

    ¿Cómo el organismo emisor va a ser independiente del poder político? ¿Qué locura es esa? Si no está al servicio de la sociedad ¿al servicio de quién está? Evidentemente, si un banco central no se somete al control político, acaba inmediatamente respondiendo al control de la banca privada, cuyo negocio depende de forma directa de las decisiones que tome el banco central, como el precio del dinero y la oferta monetaria. El interés de la banca privada por hacerse con el control del regulador bancario es máximo (tanto como a un equipo de fútbol poner en nómina al árbitro).

    ¿A quién beneficia que el banco central no pueda comprar deuda en el primario? A los bancos comerciales, evidentemente. Los Estados se tienen que endeudar con ellos, perdiendo toda soberanía financiera.

    Estamos pagando el modelo neoliberal de Europa que, como recordáis, se consagró en la Constitución Europea. No quería el PP desregulación e “independencia” del banco central? Dos tazas.

    Ahora tenemos que soportar ver cómo UK, con más deuda y un déficit más alto que España, se financia al 0,5% gracias a la protección del Bank of England que, evidentemente, como no puede ser de otra forma, está al servicio del Reino Unido (como la FED, como el BoJ y como creo todos los bancos centrales del mundo entero).

    Estamos pagando el precio de una Europa diseñada por y para el poder financiero.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR