Algunos enlaces que me llamaron la atención. Prepárate para leer. » Economía. ¿Nacionalizar o privatizar?. » Los procesos……

Quizás encuentres interesante este post que escribimos al respecto hace ya algún tiempo y que arroja datos significativos:

http://www.gurusblog.com/archives/relacin-causal-entre-corrupcin-y-creacin-de-riqueza/24/10/2004/

Parece que me estoy focalizando mucho en este punto. Quizás estoy afectado y abatido por las cosas que me rodean. Ojalá que haya un cambio, no solo acá, sino en todos los países. Que la transparencia económica, sea tan importante como el libre mercado, o hasta sea un requisito para el libre mercado. Espero que Internet, los blogs y la gente que se compromete, cada vez tenga más fuerza.

El caso que planteas es interesante, en cuanto a un individuo concreto ( aunque sin generalizar debo comentarte que se te pondrían los pelos de punta de lo mal que pueden gestionar un negocio los medicos).

El que no sepas de economía, en el caso de países es de suponer que te refererías que no cuentan con recusos técnicos para explotar una industria petrolera, no es ninguna escusa para que una multinacional te tome el pelo. Cualquier persona con un poco de sentido común, cuando no sabe de un tema lo mejor que puede hacer es externalizarlo, y para tener garantías de que no te tomen el pelo lo mejor que puedes hacer es poner a los posibles elegidos a competir y haber quién realiza la mejor oferta. Otro asunto además sería fichar un consejo asesor de expertos.

Otro tema es que estés sobornado, y te interese adjudicar a dedo la explotación. Aquí una vez más parece que el dilema moral está en saber quien es el inductor del soborno. Si las grandes multinacionales o los gobernantes que los aceptas.

Por desgracia mi experiencia personal me indica que son los gobernantes los que no solo aceptan el soborno sino que son los inductores y en cuanto a las multinacionales pues hay algunas que pagan y pasan por el aro y otras que no. Las primeras son las que se llevan el gato al agua. A parte de ser una actitud chantagista. Si no me pagas la mordida no te llevarás nada.

Sin embargo aquí el que está robando directamente a su pueblo son los gobernantes, y creo que es a ellos a los que primero se debería pedir responsabilidades. A parte de medidas de control de los gobernantes, se podrían establecer normas que pudiesen penalizar enormemente a las multinacionales. Por ejemplo si una multinacional incurre en un caso de sobrono podría ser condenada a no participar en más concesiones en el país en un periodo de 20 años o perder automáticamente la concesión.

Lo curioso del tema es que ninguno de los países implicados aplica medidas de este tipo.

Independientemente del sistema económico que se eliga, creo que un primer paso fundamental y condición obligatoria para poder fomentar un enriquecimiento economíco sostenible y más igualitario es reduciendo los altos niveles de corrupción de los países implicados, fomentando el control en las inversiones de estos y aplicando medidas para fomentar la transparencia en las empresas públicas y privadas. Así como promover los ascensos en la función pública basada en la meritocracia y no en el amigismo.

Yo les sumo parámetros al planteo. Supongamos que ese caso se da en dos lugares distintos.
Uno, un dueño, por ejemplo médico, que tiene varios años de carrera.
Y el otro lugar, el dueño heredó la tierra de algún familiar, y es una persona, que por necesidad no terminó la escuela primaria. O sea, apenas sabe leer y escribir

¿Como reaccionarían cada uno? ¿El razonamiento sería el mismo?

Pongo el ejemplo del médico, ya que se supone que no sabe ni de economía ni de explotación petrolera ni de precios de mercado. Pero tiene una formación académica que le permite tener un mejor discernimiento, y sobre todo, como bien dicen en la nota, va a tener un criterio lógico de aprovechar los nuevos ingresos. Quizás, la variante que elija, le va a dar siempre buenos resultados.

En el segundo caso, una persona, que de por sí tener la tierra es más que una bendición. Pero ni tiene las herramientas mentales y culturales de administrarla. Con la aparición del petróleo, se me ocurren varias hipótesis.
1. Que ni sepa que tiene petróleo ni medios para saberlo. Por lo tanto no pasa nada.
2. Lo mismo que antes, pero un tercero intuye que tiene petróleo y le propone:
a. Si es una persona honesta, la propuesta incluye un beneficio para el dueño.
b. Si no es una persona honesta, trata de obtener el mayor beneficio a costa de la ignorancia y necesidad del dueño.
Ahora, supongamos que “algo” obtiene por ese petróleo. No creo que lo aplique de la misma manera que el médico.

No recuerdo donde lo leí, pero un ejemplo del médico puede ser Finlandia, donde encontraron petróleo, no recuerdo bien como lo explotan, pero si recuerdo que obtenían bueno recursos para el estado, donde lo volcaban a dar mejores servicios público. En la nota decían que hasta en los hospitales públicos, en los corredores tenían cuadros de obras de arte.

El ejemplo del segundo caso, bueno, todos los países del tercer mundo, incluyendo mi querida Argentina. Donde la aplicación de los ingresos por la explotación de nuestros recursos han quedado totalmente diluidos.

Espero que sirva al planteo. No creo que sea lo mismo, que un pueblo culto, con amplia experiencia en democracia y con riquezas maneje egresas públicas o controle a las privadas, que un pueblo que haya vivido entre corrupción, ignorancia, falta de respeto a la democracia.

En cuanto a lo de diversificar, es obvio que con el dinero que has recibido si quieres sembrar para el futuro lo que tienes que hacer es invertir en infraestructuras, educación, y atraer nuevas industrias para seguir favoreciendo el desarrollo del país.

Curiosamente, el que un país disponga de enormes riquezas naturales suele ser más un handicap que un factor potenciador del desarrollo. El dinero fácil tiende a fomentar la corrupción y la falta de competividad. De hecho una de los factores que más correlación tienen con el desarrollo de un país es la transparencia de sus organismos, mucho más que el sistema económico que estén aplicando.

Casos de países ricos con casi cero recursos naturales son bastante significativos. Sin ir más lejos quien diria que un país de unos 6 millones habitantes, sin grandes extensiones para desarrollar agricultura, sin ningún recurso natural, sin acceso al mar y rodeado de grandes potencias, se uno de los más ricos del mundo. Me refiero a Suiza.

Otros ejemplos de países con un alto nivel de desarrollo y sin recursos natuales podrían ser Japón, Holanda, Bélgica, Dinamarca, Taiwan, etc.

Podría ser… ¿que la empresa petrolera contrate mano de obra local muy cualificada (gracias al dinero que yo he invertido en esa formación)?

Mmmm tendría que pensar la opción. Aunque sería una variante de la C con ciertos matices tomados de la B. Especialmente que pueda tener algún tipo de control sobre la empresa petrolera.

Podría ser… ¿que contrate mano de obra local muy cualificada gracias al dinero obtenido?

Y claro una gestión responsable del dinero que nos de la petrolera, esto es transparencia. Que luego ya se sabe lo que hacen algunos cuando llegan muchos billetes de golpe.

Diversificar… eso es, que luego el petróleo se acaba. Un ej. BP tiene una división de energia solar…

Uff como me enrollo.