Ofrecido por

GurusBlog

Las críticas de Nassim Taleb a los premios Nobel de Economía

premios nobel economia 2010

Hoy la academia de las Ciencias Económicas de Estocolmo fallaba el premio Nobel de Economía para los profesores estadounidenses Peter Diamond, de 40 años, y Dale T. Mortensen, de 71 años, y el chipriota-británico Christopher A. Pissarides. y se les ha dado el galardón por la elaboración de una teoría “comprensiva” que estudia los efectos negativos ligados a las actuales altas tasas de desempleo.

Sus estudios se centran en los llamados  “search markets” o mercados de búsqueda, como el mercado laboral, en los que es necesario emplear tiempo y recursos económicos para que se encuentren oferta y la demanda. Eso crea “fricciones” en la búsqueda, que se traducen en trabajadores parados, insatisfechos y sin ingresos, y puestos de trabajo no cubiertos, lo que también afecta negativamente a las empresas.

Esto más que el Nobel de Economía parece el Nobel de Asuntos Sociales. el año pasado le dieron el Premio Nobel de Economía 2009 a Oliver Williamson y Elinor Ostrompor demostrar que el análisis económico puede aportar luz a la mayoría de las formas de organización social.

Claro que con el resultado que han dado los premios Nobel otorgados a economistas con teorías más de economía pura y de carácter científico supongo que andan algo escarmentados.

En referencia a los premios Nobel de Economía, ya lo decía Nassim Nicholas Taleb hace unos días:

“Los inversores que perdieron dinero en la crisis financiera deberían demandar al Banco Central de Suecia por premiar a economistas cuyas teorías han sido imprescindibles para derribar al sistema financiero”

Taleb indicaba que los premios Nobel han legitimado modelos de riesgos que han causado enormes perdidas a los inversores y a los contribuyentes vía rescates estatales. Con este ataque Taleb, el autor del libro El Cisne Negro: El impacto de lo Altamente Improbablehacía referencia sobretodo el premio Nobel otorgado en 1990 a  Harry Markowitz, Merton Miller y William Sharpe por su trabajo sobre la teoría de carteras.

“La gente esta utilizando la teoría de Sharpe que subestima enormemente los riesgos que están tomando y los sobre expone a las acciones. No les culpo a ellos por haber tenido la idea, sino a los premio Nobel por darles legitimidad, sin el sello del premio Nobel nadie hubiera tomado en serio a Markowitz”



Conversación

9 comentarios

  1.    Responder

    Esto es igual a las politicas sociales que muchos gobiernos populista y demagogos se han encargado de implementar como panasea para erradicar la pobresa y sacar estos pueblos miserables del subdesarrollo y el atraso. Y no son mas que instrumentos para obtener votos para permanecer en el poder. entregar una asistencia ecocnomica a un ciudadanos que no les permites siquiera conseguir los basicos para una alimentacion que les permita subsistir, mas bien, son medio para envilcerlo y convertirlo en unos dependiente del estado, los cuales tienen que ser soportados por las clases media que no tienen opciones.

  2.    Responder

    Que mal esto de los premios nobels, como dices muy pronto van a empezar a premiar a esos que estudian la "economia social", ese bodrio que tanto gusta a las ongs y las izquierdas…

  3.    Responder

    Si alguien le tiene fe a algun nobel de economia al cual su teoria no le haya fallado ya, que mire al cielo

  4.    Responder

    Gran Articulo … pienso que la información económica es fundamental para la toma de decisiones en las inversiones.

  5.    Responder

    Peter Diamond nació en 1940, asi que no tiene 40 años sino 70.____Con respecto al Nobel, el de economia esta algo descafeinado en los ultimos años, atras quedan los tiempos de las grandes teorias de verdad y los grandes nombres, como Nash.

  6.    Responder

    Ojo, Es Noruega y no Suecia el país y Banco central a los que se hace referencia.

    1.    Responder

      Pep, el premio Nobel de Economia lo otorga el Banco Central de Suecia

  7.    Responder

    En economia en vez de buscar teorias explicativas y busquedas de respuestas imposibles,deberian darse cuenta de una vez que la complejidad de esta, hace
    que no haya una "teoria del todo" ,como la que buscan los fisicos de particulas
    y los cosmologos (si la hay o no es otra cuestion), en su campo.Aceptemos que la
    cosa se nos ha ido de las manos, que los aprendices de brujo de la Fed no controlan
    ya el muñeco desde hace tiempo, y que ni la QE2 ni las demas que vengan, van
    a resolver el problema de la deuda. Al final como siempre aparecera el Paul Volcker
    de turno aplicando las politicas de siempre y desmontando las recetas milagrosas
    de los que nos estan llevando al abismo final y mas alla.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR