Ofrecido por

GurusBlog

La Tercera Provincia, el desempleo

desempleo paro

Cuando hacemos una fotografía de un objeto cuyo tamaño es difícil de medir visualmente, solemos colocar junto a él algo muy conocido para poder estimarlo. Por ejemplo, se coloca un bolígrafo junto a una calabaza descomunal, o una persona de pie dentro de una sala inmensa o junto a un dinosaurio. Así todo el mundo sabrá su tamaño aproximado. Se trata por tanto de medir un objeto por comparación.

Con el desempleo, y reconociendo el drama humano que hay detrás de él, nos encontramos con el mismo problema: sabemos que es grave pero no llegamos a medir su verdadera dimensión. Conocemos los datos estadísticos pero no somos capaces de ver el tamaño. No tenemos un bolígrafo con el que poder comparar. Y ningún responsable político lo ha hecho aún; posiblemente consideran que sus políticas económicas no se miden en términos de tasa de desempleo.

Para incorporar ese elemento que nos permita la comparativa (el bolígrafo junto a la calabaza), usaré los datos de la EPA del segundo trimestre de 2011 y el Padrón Municipal a 1 de enero de 2010 (los últimos conocidos). No uso los datos de desempleados inscritos en el INEM; al fin y al cabo el INEM es otro medio para conseguir un empleo y muchas personas que llevan meses o años inscritas han desistido finalmente por sus resultados nulos. Nada que reprocharles, por tanto.

Sabemos por la EPA que el número de desempleados es de 4.833.700, con una tasa del 20,89% al final del segundo trimestre de este año, y por el Padrón Municipal, que España tiene una población de derecho de 47.065.546 personas.

Y ahora colocamos el bolígrafo que nos permita la comparación: Si ubicamos a los desempleados en una provincia, resulta que sería la tercera por detrás sólo de Madrid con 6.458.684 y Barcelona con 5.511.147. Muy por encima de Valencia, la tercera, con 2.581.147. No, no estoy equivocado: sería la tercera provincia española en población.
Pero, si colocamos a los desempleados en una comunidad, ésta sería la quinta en población, superada sólo por Andalucía (8.415.490), Cataluña (7.512.381), Comunidad de Madrid (6.501.717) y Comunidad Valenciana (5.111.706). El resto seguiría a continuación de nuestra comunidad autónoma de desempleados.

Si fuera un municipio, éste sería un 47,68% mayor que el municipio de Madrid y un 198,5% mayor que el de Barcelona. Sería justo la suma de los municipios de Madrid y Barcelona, los más poblados de España. Sería casi la suma de los municipios de Valencia, Sevilla, Zaragoza, Málaga, Murcia, Palma de Mallorca, Las Palmas de G.C., Bilbao, Alicante y Córdoba, los 10 siguientes municipios en población.

Los desempleados serían más del doble que los habitantes del País Vasco y Canarias juntos. Y serían justo la suma de Extremadura, Islas Baleares, Asturias, Navarra, Cantabria y La Rioja. Aproximadamente la suma de Castilla-La Mancha, Región de Murcia y Aragón.

Si los desempleados vivieran todos en una ciudad, ésta sería dos veces y media la población de Munich, 2,7 veces la población de Milán, casi cuatro veces la población de Colonia, casi cinco veces la población de Estocolmo, 5,5 veces la población de Amsterdam (1).

La ONU reconoce la existencia de 242 países en el mundo. Si los desempleados ocuparan un país, éste sería el número 118, por encima de países como Irlanda (con 4.526.000), Nueva Zelanda (4.415.000), Puerto Rico (3.746.000), Uruguay (3.380.000), Panamá (3.571.000), etc.

Prácticamente tendría los mismos habitantes que Noruega (4.925.000).

Si todos los desempleados estuvieran ocupados, España pasaría del puesto número 12 al 9 en el ranking de PIB mundial, justo después de Brasil y antes que Canadá (2). Habría más consumo, más recaudación, menor deuda pública y posiblemente privada. No habría una deuda descomunal y seguramente no estaríamos acorralados en este inmenso lío económico. Así que el desempleo sí es un problema considerable donde se debe reflejar el éxito o fracaso de cualquier política económica.

He puesto el bolígrafo que permite medir el tamaño del desempleo en España, y éste tiene la dimensión de la tercera provincia.

Escrito por Manuel Caraballo Callero
Economista de Izadi AG
Autor del blog de Manuel Caraballo
Twitter @izadiag

Este artículo está inspirado en “The United States of Unemployment” de David Wessel publicado por Economist’s View, cuya lectura recomiendo.

(1) Fuente ONU a finales de 2010 considerando población de la ciudad y excluyendo posibles áreas metropolitanas.
(2) Datos del PIB del FMI medidos en dólares al término de 2010. Suponiendo desempleo cero y que la producción de los desempleados sea la media del PIB per cápita. Esta afirmación es una simple recreación estadística sin valor científico, aunque válida para realizar la comparativa.



Conversación

12 comentarios

  1.    Responder

    Josep: ¿Qué el 25 % real de paro no es un drama? ¿Dónde vives tú? ¿En casa de los papis y saliendo cada finde? Increíble tu comentario.

    El porcentaje (falsificado) del paro del 21% se refiere teóricamente a la población activa. Ésta solo es una parte de la población. ¿Si sacamos los jubilados, las amas de casa, los niños, los enfermos, los liberados, quién queda para producir? Todo esto en un país con una productividad muy baja.

    Las cifras que recompila Manuel son muy buenas. Harían falta mucho más cifras de este estilo, porque la mayoría de la gente no somos capaces de imaginarnos las enormes sumas de despilfarro que generan nuestros políticos (ante todo los del PSOE).

    Si el Sr Touriño decide renovar su despacho para 2 millones de Euros, comprando "books" a razón de 55 mil (Euros, no pesetas) cada uno, 5 empleados (p.ej. de banca) con 30 mil de sueldo bruto por año tienen que pagar IRPF durante TODA SU VIDA para pagar esto. Así que figura cuenta sudor nos cuestan los 1600 coches oficiales de la junta de Extremadura, los 20 millones para la cúpula de Barceló, etc. etc.

  2.    Responder

    […] on 15 septiembre, 2011 in destacados, economía La Tercera Provincia, el desempleo Tweet GurusBlog — Cuando hacemos una fotografía de un objeto cuyo tamaño es difícil de medir visualmente, […]

  3.    Responder

    Digo yo…No sería mejor que el economista este se dedicara a pensar soluciones y no jugar con los números?? Vaya profesionales están quedando en España…Uno como este debe estar jugando con Zapatero y nosotros acá desangrándonos…
    Tienes razón, emigrar es la escapatoria al suicidio profesional…como el que escribió el artículo…

    1.    Responder

      Paula, con la experiencia que me confiere el haber escrito en este mismo blog artículos sin ser economista, con lo cual tan sólo quiero indicar que no soy sospechoso de suicidio profesional, lo único que pretende demostrar el "economista éste" es que si llevamos los fríos números a magnitudes más humanizadas, tenemos una aberración no económica, sino social. No creo que su intención haya sido, además de realizar un artículo ameno e interesante, otra. Que lo haya conseguido o no, es un tema (para gustos, los colores) pero que se le tache de inepto, otra muy diferente. Y eso, ni tú ni yo estamos capacitados para discernirlo. ¿No te parece?

      Salud.

  4.    Responder

    […] » noticia original […]

  5.    Responder

    Emigrar no queda otra solución :-(

  6.    Responder

    […] El desempleo comparando su tamaño http://www.gurusblog.com/archives/numero-parados-desempleo/13/09…  por lobonegro77 hace nada […]

  7.    Responder

    y esto contando como población a tod@s los que allí habitan. Quizá la comparación resulte mas "crítica" si se compara con la POBLACIÓN ACTIVA de las provincias, comunidades, municipios y paises, porque de los desempleados solo contabilizamos a ell@s mismos ¿no?, y desamos aparte a los integrantes de la unidad familaiar ¿no?

  8.    Responder

    Curiosamente sería tambien la provincia con menor tasa de población buscando trabajo.
    El 80% de los que tiene trabajo busca otro mejor y la mitad de los "parados" no busca trabajo.
    Recomiendo:

    "Paro, pensiones y crecimiento" http://www.anguloinversor.com/2011/01/paro-pensio

  9.    Responder

    Y tambien se puede ver de otra manera. Siendo el 20% de desempleados (20,89%), quiere decir que 80 de cada 100 tienen un trabajo, o no están desempleados.
    Esto visto así, no parece tanto drama, verdad?

    Todo es relativo, ya lo dijo Einstein.

  10.    Responder

    Y tambien se puede ver de otra manera. Siendo el 20% de desempleados (20,89%), quiere decir que 80 de cada 100 tienen un trabajo, o no están desempleados.
    Esto visto así, no parece tanto drama, verdad?

    Todo es relativo, ya lo dijo Einstein.

  11.    Responder

    Ahora sólo falta encontrar un sitio para deportarlos a todos :D.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR