Precio de la vivienda, primeros signos claros de agotamiento

Guru Huky | 4 de Enero de 2007 | (6)

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

Parece que los precios de la vivienda están empezando a mostrar los primeros signos claros de agotamiento. Si según como publica la Sociedad de Tasación el incremento medio de precios por m2 en el 2006 fue del 9,8%, la desaceleración es más clara en el segundo trimestre semestre con una subida de sólo el 3,3%, pero quizás lo más destacable es la caí­da de precios en algunos barrios de las grandes ciudades. Así­ en Madrid, los precios han caí­do un 7% en Moncloa, un 3,3% en Vicalvaro,o un 2,3% en Retiro. Igualmente en Barcelona, los precios en el barrio de Horta han sufrido una caí­da del 13,4% y en barrio de Grácia de cerca del 3%.

Quizás el signo definitivo de que la época de vino y rosas está llegando a su fin, lo encontramos en el fuerte aumento de los plazos de venta, que se ha incrementado espectacularmente de los 6 meses en los que se tardaba en vender un piso en el 2005, a los ms de dos años que se está tardando a dí­a de hoy…todo un preludio de que el mercado ya no está aceptando los altos precios y una buena señal para futuras caí­das en los precios.

La verdad es que parece que se están alineando todos los factores necesarios para que se desencadene una severa corrección en el mercado inmobiliario. Acumulamos un importante stock de nuevas viviendas desde hace unos años (iniciando entre 700.000 y 800.000 viviendas por año, cuando la demanda real se estima entre 350.000 y 400.000), precios en máximos históricos y en los que no se corresponde la rentabilidad del activo con el rendimiento que se puede obtener por su alquiler, subida de tipos de interés, y fuga de inversores hacia las excelentes rentabilidades que está ofreciendo la bolsa.

También comentan el tema en Cienladrillos.

En otras partes del mundo el pinchazo también parece evidente: EEUU, Australia y Shangai.

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

  • http://blocly.com Fernando

    Supongo que hay un error en el artículo cuando dices “la desaceleración es más clara en el segundo trimestre con una subida de sólo el 3,3%”.

    Si en un trimestre sube el 3,3% (y es el menor según se deduce del artículo) en al año debería ser al menos de 3,3% x 4 trimestres = 13,2%

    Sin embargo en el conjunto del año la subida fue del 9,8%

    Saludos.

  • Gurus

    Bien visto Fernando, me queria referir a semestre en lugar de trimestre. Ahora lo arreglo

  • Pingback: Finanzas » Agotamiento inmobiliario

  • http://www.sanzkdni59.org/campioni campioni

    um… buoni, realmente buoni luogo e molto utile;)

  • http://uk.geocities.com/models183men/male-bondage-cbt-ntc.htm qfjaogn

    free spanking punishment stories text

  • Pingback: GurusBlog » Blog Archive » Empiezan las rebajas...inmobiliarias

Publicidad


Quiero recibir el resumen diario

Es gratis y ya somos 3 062 suscriptores


25.133 lectores
24.485 seguidores

Publicidad


Este sitio web utiliza cookies, tanto propias como de terceros, para recopilar información estadística sobre su navegación y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias, generada a partir de sus pautas de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Más información

Licencia Creative Commons