Ofrecido por

GurusBlog

Si las cuentas de España fueran las de una familia….

La verdad es que con las grandes magnitudes y los miles de millones de euros que se manejan para hablar de los presupuestos generales de España para el 2012, no es de extrañar que nos perdamos un poco.

Generalmente, un buen ejercicio para intentar comprender una situación compleja es intentar simplificarla y convertirla para poder analizarla en algo que nos sea familiar.

Así, que para comprender mejor los presupuestos consolidados del Estado Español, y a las dificultades que nos enfrentamos,hemos procedido a sacarles unos cuantos ceros a sus cifras (unos siete ceros) y equipararlas así a las que podrían ser las de una familia española.

 

Presupuestos Consolidados España 2012 (reducidos a economía doméstica)

presupuestos España 2012

Con cifras que son más manejables, y pensando que España es una familia que podíamos denominar los Sánchez, tendríamos que para el 2012, Pepe Sánchez, el cabeza de familia,  viendo que el panorama no está para mucha alegrías ha decidido apretarse el cinturón aplicando los mayores recortes de gastos de su historia familiar.

INGRESOS:

Para el 2012, Pepe espera que los ingresos familiares sean de algo más de 27 mil euros, no es mucho, pero es optimista respecto al 2011 y espera incrementarlos a pesar de la crisis económica que vive el país complementando su sueldo y el de su esposa con algunas trabajos que le vayan surgiendo.

LA PENSIÓN DEL ABUELO:

De los 27 mil euros que ganarán los Sánchez en 2012, destinarán algo más de 11 mil euros en mantener al abuelo de la familia. El abuelo se come casi 1/3 de los ingresos familiares pero consideran que es un gasto intocable y un deber moral ya que entre otras cosas en sus tiempos el abuelo hizo una importante contribución a la economía familiar.

Después tenemos los gastos generales del día a día, algo más de 7 mil euros al año que incluye pagos a miembros de la familia que están ayudando y colaborando en la vida familiar, por ejemplo la esposa cocinando cada día o el hijo haciendo la compra en el super (seria el equivalente a las comunidades autónomas que prestan determinados servicios).

EL DESEMPLEADO:

Igualmente, hay que mantener a Juanito, el hijo de 25 años que no encuentra empleo, se le asigna una paga 2.881 € al año mientras busca un empleo, que es más o menos lo que toca pagar en intereses por haber tirado de la tarjeta de crédito en los años en los que los gastos han superado los ingresos.

Después existen otros gastos que podrían ser importantes y de los que hablan mucho en la familia, mejorar la casa (infraestructuras), invertir en innovación o educación, pero que en el fondo son partidas poco significativas.

EL RECORTE DE 400€:

A Pepe, cuando ha comunicado a su familia los recortes de gasto, todo el mundo se le ha protestado. Es cierto que es el mayor recorte de la historia, pero a pesar de haber querido aplicar la tijera con esmero, en el fondo sólo ha recortado algo más de 400€ respecto al año pasado y es que hay una serie de gastos que no puede o no quiere recortar como el pago de la pensión del abuelo o los malditos intereses que tiene que pagar por la deuda.

LA DEUDA:

Y es que a pesar de la bronca familiar, y de pensar que este año ingresará más, la familia a final de año seguirá gastando 3.500€ más de los que ingresa y lo que más le preocupa es que ya tienen una deuda que supera los 62 mil euros de los cuales algo mas de 18 mil le vencen este año y tendrá que acudir a algún banco para que le renueve o le preste.

¿Le prestarías tu los 18 mil euros a la familia Sánchez?

Fuente Info: Libro Amarillo  PGE Consolidados 2012



Conversación

30 comentarios

  1.    Responder

    Sería muy interesante conocer de Pepe Sánchez los desgloses de la partida 3. Gastos Generales 7.676 € Saludos

  2.    Responder

    Aunque entretenido a nivel visual, la realidad de las familias españolas es bastante más terrible que las del estado, sólo hace falta que cada uno calcule lo que paga en impuestos y intereses hipotecarios para ver que la contabilidad familiar es bastante peor que la pública.
    Estoy seguro que much@s de nosotr@s estaríamos encantados con que nuestra deuda (básicamente hipoteca de vivienda habitual para la mayoría de los mortales, aunque se nos repita hasta la saciedad que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, como si todos tuviéramos un BMW y un apartamento en la playa… ya se sabe, convencidos del pecado, aceptada la contrición) fuera de un 60-70% de nuestro llamémosle PFB (producto familiar bruto).
    Si el flujo de crédito es mucho mayor para el sector público que para el privado será porqué el sistema financiero considera que tal vez los estados estén mal, pero los ciudadanos ni te cuento…
    La única ventaja “macroeconómica” de las familias está en que el control del déficit es más simple porqué hay menos partidas y menos mentes a las que poner de acuerdo.

  3.    Responder

    Que buen articulo, muy didáctico

  4.    Responder

    Muy bien explicado, excelente post,

    Mucha gente prestaría 186.000 millones a España, el stock de deuda todavía se mantiene en un nivel manejable. El problema es, creo, que hay otra familia llamada sistema financiero que ha prestado 350.000 millones (35.000 euros según vuestro artículo) a otra familia que se dedicaba a la venta de inmuebles (promotores se llama). Este sistema financiero también tuvo que refinanciar y una vez cortadas las “bonanzas de capital”, además de atracar a los pensionistas con timos varios como las preferentes, etc, busco avales de la familia Sánchez, y la familia Sánchez avaló, y el antiguo jefe de familia además se jactaba de que “solo estamos dando avales y además cobramos una comisión por emitirlos” Si no es por el manguerazo del BCE no se podría refinanciar ni la deuda pública ni las perdidas de los promotores (recordemos que el nuevo RD solo obliga a provisionar el suelo, no los inmuebles construidos)

    http://laproadelargo.blogspot.com

  5.    Responder

    Bueno, krachno, está claro que se trata de una metáfora, pero en todo caso, comprobemos si es tan absurda como dices.

    Según se deduce del artículo, la familia está compuesta por el matrimonio, en el que trabajan ambos, el abuelo jubilado y un hijo de 25 años en el paro. Es obvio que al abuelo lo mantienen quienes tienen trabajo y traen ingresos. Exactamente igual que en nuestra economía, en la que son los trabajadores actuales los que mantienen a los que trabajaron antes. Además, el abuelo se lleva un 37% de los gastos, que es lo representan las pensiones en el presupuesto de gastos del Estado. ¿Es un lujo? Pues respóndete tú mismo.

    El paro en la familia es de un parado sobre una población activa de tres personas -el abuelo no es población activa-, por lo que el paro es del 33,3%, algo superior al paro real, pero bastante inferior al paro juvenil, por lo que el ejemplo es incluso benévolo.

    La deuda de la familia del ejemplo asciende a 62.800 euros, un 227% de sus ingresos. La misma proporción que supone la deuda pública -no confundir con el déficit público-, sobre los ingresos del Estado. Es lo que sucede cuando esa cifra se expresa siempre como porcentaje del PIB y no como porcentaje de los ingresos, que suele alejarnos de la realidad. Los 2.800 euros a los que te refieres no es la deuda de la familia, sino los intereses que la familia paga al año por la deuda.

    También podría ponerte algunos ejemplos de partidas de un presupuesto familiar que contemple servicios tales como justicia, defensa, innovación, educación, sanidad…, pero creo que con lo dicho es suficiente para dejar claro que el ejemplo, con sus lógicos matices, es suficientemente riguroso como para explicar a un profano de qué la va la historia y cuál es la grave situación por la que estamos atravesando aunque, visto lo visto y dicho con todo el respeto, para ti no ha sido suficientemente simple.

    Saludos

  6.    Responder

    A mi me gustaría ver si alguien es capaz de hacer una comparativa de “economía doméstica” de varios países de la UE, EEUU, China y alguno más a ver como salen las cosas.

  7.    Responder

    Y yo me planteo…

    Teniendo en cuenta que de los 62.000€ que deben los Sanchez, 30.000€ son porque los 2 últimos presidentes de la comunidad asumieron la compra del bajo del edificio prometiendo que sería una inversión única, que esos mismos presidentes convencieron a todos los vecinos para que comprasen un bajo cada uno porque nunca iban a bajar de precio, ¿por qué tienen que bajarse la paga el abuelo o el hijo que estuvo colaborando en arreglar esos bajos? ¿Por qué no asume la deuda los presidentes de la comunidad que, casualmente, ahora trabajan para la constructura que vendió los bajos uno y para el banco que dió los préstamos el otro?

    ¿Por qué tienen que asumir los Sanchez 25.000€ que una hija ya independizada decidió invertir en un negocio que quebró?

    Al final, la deuda real de los Sanchez, la que ellos generaron con sus caprichos viene a ser de unos 7.000€, deuda que es totalmente asumible.

    Presidentes de la comunidad –> Aznar y Zapatero.
    Constructoras y bancos –> Los mismos.
    Hija –> Deuda de los bancos.

  8.    Responder

    Si lo que se pretende con este post es demostrar lo absurdo que es comparar la economía de una familia con la economía de un estado lo ha conseguido.

    Si lo que pretendia es hacernos ver un paralelismo, me parece que se ha estrellado.

    Primer ejemplo del absurdo: suponer que al abuelo solo lo mantiene un hijo(podría ser, aunque no es lo normal) y esa cifra indica que el abuelo está en una residencia de lujo. Casi mil euros al mes de residencia.

    Segundo ejemplo: En España tenemos por desgracia un paro del 25% (uno de cada cuatro trabajadores está sin trabajo). Según esa familia el paro es el del hijo en edad de trabajar (un 50% de paro), seria necesario para equilibrar la proporción que hubiera otros dos hijos que trabajaran y habría sumar los ingresos.

    Tercero. La deuda de las familias cuyo principal monto no es haber tirado de tarjeta sino haberse hipotecado para comprar un piso es bastanter mayor de los 2800 (ya quisieran las familias estar pagando de hipoteca 250€ al mes).

    Y otro: Que gastos de un hogar son homologables a los de Justicia, defensa, innovación?

    En fin un absurdo sin sentido.

    No pretendas explicar cosas simplemente quitando ceros a los números

  9.    Responder

    todos sabemos que habia y hay dinero de sobras,solo que ese dinero se le entrego a bancos mal gestionados,para que no quebrasen,que hubiese sido mejor??sin duda la quiebra de estos,y también sigue habiendo dinero,pero se lo van llevando las ratas de políticos en forma de pagas vitalicias y sueldazos,por no hablar de que cuando un banco se queda una casa en lugar,de pagar la contribucion como todo el mundo mantienen la casa a nombre del deudor,hasta que la venden ahorrandose miles de millones en IBI,asi nos va y asi nos ira,solo espero que no tan mal como puede acabar esto!!!

  10.    Responder

    Pero del presupuesto de esa familia se puede sacar mucha punta.

    Por ejemplo, que esa familia renuncia a unos ingresos que le corresponde por parte del miembro más rico de esa familia. Ingresos que servirían (según GESTHAS) para cerrar la brecha en el presupuesto.

    Y el pater familias decide pedirle a ese miembro gorrón, muy por favor, que si devuelve algo del dinero que se ha llevado a su paraíso fiscal preferido, sólo se quedará con un pellizquito y hará como que aquí no ha pasado nada.

    Dinero hay, pero no hay arrojo de ir a reclamárselo a quien lo tiene. Por eso tenemos déficit.

  11.    Responder

    Sólo somos familia cuando se trata de pasar la factura. Cuando se reparten beneficios, herencias y pelotazos inmobilarios somos solteros y cada uno en su casa y con lo suyo. Bancos-empresas constructoras y administraciones corruptos si que son parientes avenidos. Sinvergüenzas !

  12.    Responder

    ¡¡¿¿Rajoy será Churchill???!!! Permítame decojorciarme de risa…

    Rajoy será, como mucho, ZP atado de manos por Alemania, lo que más o menos era al final del mandato, tras la “famosa” primera intervención en marzo…

    Sólo con ver lo (poco) que en realidad está haciendo basta ver que sólo esperan, rezando, que el BCE se ponga a comprar deuda como un loco y baje el diferencial…,

    1.    Responder

      Si señor, Rajoy sera nuestro Churchill, es lo que pienso.

      Hay una gran diferencia entre Zapatero y Rajoy. Zapatero es una persona mediocre que nunca tenia que haber llegado mas lejos que a ser Presidente de su comunidad de vecinos. Rajoy es una persona inteligente, equilibrada, sensata y competente, que sabe valorar el esfuerzo y la preparacion y en consecuencia ha sabido rodearse de personas competentes.

      Por otro lado, no hay mas que haber visto hace años las intervenciones de Zapatero y Rajoy en el programa “tengo una pregunta para usted”. Ahi era imposible esconder la personalidad y el verdadero talante de cada uno. La diferencia en esos programas entre los dos podia verla un ciego. Tambien en los debates sobre el estado de la nacion, donde Zapatero hablaba todo lo despacio que podia, se escabullia haciendo gracietas sin entrar a fondo en los temas, encadenando palabras que a pesar de formar frases no encerraban argumentos solidos. Rajoy hablaba rapido exponiendo una gran cantidad de argumentos de peso y al final le faltaba tiempo para decir todo lo que queria decir.

      El problema que hemos tenido en España es que la gente no ha sabido ver la diferencia entre una persona mediocre y otra brillante. Por suerte, el PP ha conseguido mayoria absoluta.

      No es perfecto. En mi opinion, se ha quedado corto en algunos temas, como por ejemplo el de la dacion en pago. Deberia haber ido mas lejos en la proteccion que ha dado a la gente que ha perdido o esta a punto de perder su casa y espero que lo haga en un futuro, pero desde luego le veo mucho mejor que al PSOE.

      El tandem que formaban Zapatero y Pajin es al que forman Rajoy y Soraya lo mismo que una bicicleta a la nave espacial Enterprise de Star Trek.

      1.    Responder

        Admitiendo la distancia abismal entre los dos personajes, y los aspectos positivos que atribuye con justicia a Rajoy, ojalá ese fuera el retrato completo.

        Por desgracia olvida su carácter dubitativo, su entrega a validos como Arriola, su entusiasmo Prisaico, los aspectos mezquinos y vengativos demostrados en el trato a María San Gil, su invitación a los liberales a abandonar el PP en el Congreso de Valencia, su envidiosa desconfianza hacia Esperanza Aguirre, su sospechosa conversión mejicana, etc.

        Sin ser perfecta, Esperanza Aguirre está más próxima a ser nuestra Dama de Hierro, de lo que Rajoy está de Churchill. Desgraciadamente las cosas son como son.

      2.    Responder

        Rajoy tu Churchill que bueno .
        Ya veo que aun mucha gente vive en el Pais de la inopia .
        Si no metes a todos los politicos y sus amigos que estan en puestos inutiles en la carcel o por lo menos los mandas al paro y usas ese dinero en cosas productivas , nunca saldra este pais del impago .
        Si mandar el mensaje que defraudar es bueno , ya te perdonaremos en su momento .
        Como chiste es bueno no buenisimo tus palabras no me habia reido tanto hace tiempo.
        Lo malo es que Valencia no la arruino el ZP, Navarra tampoco ( de 300 a 2000 millones de deuda en los ultimos 3 años y aumentando a todo meter ).
        Sobran Quijotes y nos faltan Sancho Panzas

      3.    Responder

        Ja ja ja ja ja ja …… Buenísimo. Me has alegrado la mañana.

  13.    Responder

    Desde otros paises vemos con mucha preocupacion y panico lo que le pasa a Espana. Y que, muy probablemente, tambien le acontezca a otras naciones del mundo pues la crisis economica esta puesta y por todos lados; no hay quien se salve. Va mi carino sincero y admiracion para el valiente pueblo Espanol. Que Dios tenga misericordia de todos.

  14.    Responder

    Lo que no entiendo es el ensañamiento con la pensión del abuelo …. ¿que hacemos? ¿nos cargamos al abuelo? ¿le pegammos un tiro y lo echamos a un hoyo con cal viva?

  15.    Responder

    El planteamiento de este post falla por la base: España no es el estado español o las adminsitraciones públicas, si España fuera una familia, la renta sería el PIB del país una parte de la cual va a parar quien la administra que repartiría dinero al abuelo, daría ayudas a los hijos que no trabajan, invertiría algo etc. aún así los que generaran dinero en esta hipotética familia, gastarían, invertirían y ahorrarían.

    Hemos aguantado mucho tiempo al PP engañando con la teoría de la familia, sólo falta que encima nos la creamos.

    1.    Responder

      Creo que confundes el PIB con los ingresos del Estado, Manuel.

      En el ejemplo -que faltaría completar con el conjunto de las AAPP, lo que empeoraría el escenario-, se equpara los ingresos de la familia con los ingresos del Estado para deducir después los gastos de la familia y del Estado. Y eso sí es coherente.

      Saludos

    2.    Responder

      Pues si cogemos todo el PIB habra que sumarle tambien la deuda de empresas, hogares y banca….. Y entonces si que apaga y vamonos

  16.    Responder

    vamos, que la cosa no va a mejorar en unos años…

  17.    Responder

    Pues teniendo en cuenta un detalle que se te ha olvidado comentar… que los padres se cayeron al suelo, se dieron un golpe en la cabeza y tuvo que hacerseles un transplante de cerebro que aumentaron su inteligencia, prudencia, sentido comun y capacidad en general… y que como consecuencia de ello han dicho que van a cambiar totalmente su forma de actuar… pues si, si que les prestaria ese dinero.

    Zapatero era Mr Bean, Rajoy sera nuestro Churchil.

    1.    Responder

      “Zapatero era Mister Bean; Rajoy nuestro Churchill”

      La primera parte es un insulto para Mr. Bean. La segunda una piadosa esperanza.

  18.    Responder

    Una pregunta tonta: ¿No deberían incluirse los 18.600 (mill) entre los pagos del año. Vale que no es un gasto, pero si una obligación de pago, aunque luego se compense con otro prestamo nuevo (aka refinanciación). Lo que me preocupa es que el deficit es mayor que los intereses a devolver, es decir, que las cuentas no cuadran ni aunque no se debiera un euro. Si mañana alguien decidiera pagar toda nuestra deuda, al día siguiente tendríamos que ir al banco a pedir un prestamo.

  19.    Responder

    Conclusión: Da igual lo que hagas, o lo que te apretes el cinturón, o ganas más, o no hay nada que hacer..o sea crecer un poco

    1.    Responder

      Sin duda has dado en el clavo

  20.    Responder

    Llama la atención la desproporción tremenda que hay entre gastos operativos e inversiones (aún contando la educación como una inversión). Con tan poca inversión será difícil salir del agujero donde estamos metidos.

    Da especial miedo la pensión del abuelo. Ahora mismo representa 1/3 del total de gastos y teniendo en cuenta las tendencias demográficas actuales la proporción no hará mas que aumentar. Evidentemente esta no es una partida fácil de tocar (la gente ha trabajado toda su vida para tener una buena vejez y cuenta con ese dinero) pero seguramente no habrá mas remedio porque la alternativa puede ser la ruina total del sistema. Será un tema muy complicado y clave que tendrá que ser revisado a fondo en los próximos años.

  21.    Responder

    Prestarle dinero a alguien que sabes que no te lo va a poder devolver? Aunque dedicase 2 años de todos sus ingresos, sin gastar nada te seguiría debiendo dinero… Algo similar pasó en la crisis del ladrillo, los bancos hipotecaban aún cuando los deudores dedicaban hasta un 60% de todos sus ingresos al piso… Mal vamos…


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR