Ofrecido por

GurusBlog

El drama económico español, más de la mitad del Presupuesto del Estado tiene que dedicarse a pensiones, desempleo e intereses

Hoy el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Critóbal Montoro, ha entregado al Congreso los Presupuestos Generales del Estado 2012, y he quedado asustado por las enormes cifras que están comprometidas en pensiones, desempleo e intereses. No era consciente de que sólo esas partidas absorvieran más de la mitad del Presupuesto 2012.

Entrando en más detalle, durante el 2012 se va a destinar al pago de pensiones el 37,1% del total  del Presupuesto del Estado 2012 (115.829 millones de euros del total de 275.336 millones), al pago de prestaciones por desempleo el 9,2%, mientras otro 10,5% se destinará al pago de intereses (28.848 millones de euros, el equivalente a un 2,7% del PIB, siendo esta por ejemplo una cantidad superior al recorte total de los Presupuestos Generales del Estado para 2012, cifrado en los 27.300 millones de eur). En total sólo estas tres partidas suman un 56,8% del total del Presupuesto del Estado 2012.

Estas cifras asustan por si solas y dan una fiel imagen de la problemática en que se encuentra España. Por un lado hay necesidades importantes de invertir en educación, I+D, infraestructuras, etc..pero por otro lado, el Estado parte con unas obligaciones impresionantes, por la magnitud de las cifras, de dedicar recursos al pago de pensiones, prestaciones de desempleo, intereses de la deuda, funcionarios públicos, etc…

Es decir que cuando mayor es la necesidad de intentar cambiar el futuro del país, la mayoría del presupuesto del Estado es “consumido” por recursos “no productivos”  (que nadie se nos enfade, es una terminología de uso habitual y pretende poder agrupar el caso del que hablamos) , que acaban obligado por ejemplo a recortar  un 26,5% en el presupuesto destinado a I+D,  un 22% el dedicado a políticas educativas o un 22,5% a las partidas dedicadas a  comercio, turismo y Pymes, donde está situada la base productiva de este país y deberían estar los mayores esfuerzos…

Ya es hora de que salga algún político y nos diga la verdad, el puzzle de este sistema no se sostiene, y con el nivel de país que tenemos no podemos mantener el gasto en todos los frentes, y en algún momento se deberá priorizar entre futuro o presente, y eso no creo que haya ningún político que se atreva ni a insinuarlo…

Mientras, el círculo vicioso negativo en el que nos encontramos tiene difícil solución, las partidas en desempleo aumentarán porque el entorno no mejorará a corto, más bien empeorará, las partidas destinadas a pensiones también aumentarán (este año ha crecido un +3,2% por un incremento de la población mayor y por el efecto sustitución a pensiones más altas), y además vamos camino de necesitar cada día más deuda y por lo tanto pagar más intereses. Todo esto nos lleva a que el resto de necesidades, queramos o no, quedarán en peor situación, y así iremos perdiendo recursos en educación, I+D, sanidad, etc…Toda una situación de difícil solución, pero que no nos engañen por favor y que sean claros…



Conversación

36 comentarios

  1.    Responder

    Y la otra mitad se la llevan en el gasto corriente, sueldos de funcionarios políticos y cargos de libre elección,…..váyanse a robar a sierra morena.

  2.    Responder

    ¿Cuantos economistas hacen falta para constatar la naturaleza piramidad de la seguridad social y el estado del bienestar? RESPUESTA: 44millones, es decir, que cada españolito fuera economista, pues cada uno tiene su propia opinión despreciable, y al final ¿Para que arreglar algo que no esta roto? Mejor esperar a que reviente la economia y que venga Rajoy o ZP con la guadaña de recortes, ajustes, y anulación de derechos… ¿Que mi pension me la van a pagar mis hijos? ¿Están ustedes Locos? ¿Que mi finiquito lo va a pagar la empresa? Diganselo a los miles de trabajadores que un día fueron a trabajar y se encontraron la puerta cerrada: ni finiquito, ni paro, ni na… VERGÜENZA… Ahora todos preguntando a los economistas…
    ¿Doctor Doctor, si fumo 6 en vez de 12 cigarrillos el cancer se va a curar? Pues yo soy economista, y cuando las cosas iban bien, nadie me preguntaba, mas bien, me criticaban por “ahorrar tanto” y por tenerlo en plazo fijo… Ahora lo que me dicen quienes se han descalabrado con propiedades y bolsa es: “que suerte que a ti no te lo quitaron”…
    5 años de licenciatura, y lo llaman suerte…

  3.    Responder

    @vale: lo siento, pero tu -y nosotros- somos víctimas de una estafa. Tus 400.000 € ya se los ha gastado el Estado – y tu pensión la pagan los trabajadores activos de hoy. Y tener a una generación entera en el paro o cobrando un sueldo medio de 1000-1100€ y pagando pensiones medias de 800-900€, pues no es sostenible. Porque de esos 1000€ la gente se tiene que pagar un alquiler/hipoteca, sacar adelante una familia, ahorrar para la vejez (porque a ellos si que no les va a llegar el chiringuito)…

  4.    Responder

    Cuando el país era solvente y los flujos de capital eran exuberantes en lugar de invertir en algo productivo se invirtío en ladrillo. La deuda es una reclamación sobre la producción futura, en el caso de los estados y las empresas surge la necesidad de refinanciar. Cuando las garantías que se pueden ofrecer para el pago de la deuda se deterioran los intereses aumentan.

    España necesita imperiosamente empezar a tener superávit exteriores para comenzar a dejar de acumular deuda. Eso se puede hacer de dos formas, reduciendo el consumo, que parece que es la vía elegida o aumentando las exportaciones.

    Luis de Guindos ha ido a China y según ha declarado allí se lava las manos sobre la situación de la economía española, lo único que espera es que Europa nos salve. Recordemos el refran “otro vendrá que bueno me hará” Parece que el nuevo gobierno se sabe el refranero al píe de la letra.

    http://laproadelargo.blogspot.com

  5.    Responder

    Lo que esta claro es que lo mismo que el sistema comunista ha fracasado, el capitalista tambien, sobran ideologias caducas, el mundo necesita una renovacion total de todo, empezando por eso de la economia, los mercados y toda esa maraña de palabras que encierran tragedias, hambres, guerras etc.etc. y como siempre, como no se hara por las buenas, pues tendran que hacerlo a resultas de las malas. Esta ERA hace años que caduco….

  6.    Responder

    Vale pensiones publicas que no superen el salario mínimo, pero que me devuelvan todo el dinero cotizado que sobrepase para dar la pensión que tengo ahora…..osea, mi pensión quedara en el salario mínimo, pero me tienen que devolver unos 400,000 EUROS EN COTIZACIONES DE MIS 48 AÑOS COTIZADOS….PARA NACHO….

    1.    Responder

      Para VALE…
      Sabrás que lo que tu cotizaste sirvió para pagar las pensiones de los que se jubilaron antes que tu, para sufragar el gasto y las inversiones en sanidad, para pagar subsidios de desempleo…
      Lo que cotizaste no se iba guardando en una hucha que te devolverían a los 65 años. De ese dinero no queda nada. Ahora tu pensión la tienen que pagar “tus hijos”, ¿cuánto le retraemos a tus hijos de su nómina para pagarte la pensión?

  7.    Responder

    ¿Tal vez UPyD?
    Es el único partido que señala que el gasto en la estructura del estado es inviable. Tenemos una estructura local del S XIX: 8000 ayuntamientos que habría que reducir a 1200, con un ahorro de gasto no productvivo de unos 17000 millones de euros.

    Tenemos una duplicación de estructuras entre CCAA y estado valorada en unos 26.000 millones de euros, y que requiere nada menos que 100.000 normas administrativas, que construyen fronteras interiores en todos los aspectos relevantes de la actividad.

    Tenemos 5000 empresas públicas.

    Tenemos una legislación laboral infame que favorece a los insiders. Hay que usar un contrato laboral único con indemnización creciente.

    En fin. Sí hay un partido político que tiene una oferta que no es la de una partitocracia que, pese a su aparente combatividad, en lugar, no están dispuestos a cambiar nada.

    El problema fundamental es que nuestra ciudadanía es muy conservadora, reticente al cambio, desconfiada contra toda idea que impliqeu cambiar el paradigma básico por el que nos hemos regido: la hiperseguridad. Como decía Muñoz Seca: “los extremeños se tocan”. Por la seguridad, hemos llegado a la inseguridad que precede al caos.

  8.    Responder

    ¿Por que no recortamos del presupuesto real?, que se privatice la casa real como la inglesa.
    ¿Por que no recortamos de los 3-5 coches ofiales por ministro?, que se pagen su coche como cualquier trabajador.
    ¿Por que no recortamos de los gastos militares en armamento y delegamos en la otan? O incluso renunciamos al derecho a la guerra maldita falta que nos hace.
    Por que por que por que…

  9.    Responder

    Alguien es consciente de la cantidad de pensiones no contributivas que se dieron en la época ZP. Piensan estos señores hacer algo al respeto? Me molesta poner al mismo saco a quien ha la mujer que ha cotizado 40 años con la mujer que decidió dejar de trabajar una vez casada y vivir del sueldo del marido y ahora resulta que el señor ZP le regala pensión no se sabe por que motivo, y estos se la mantienen.

  10.    Responder

    Les comento, aquí en Uruguay durante la década de los 90 hasta el 2000, uno escuchaba por parte de los propios interesados (ciudadanos y descendientes de españoles radicados y trabajando hace años en el país) de irse a España a gestionar y cobrar pensiones y jubilaciones, luego regresaban con el trámite exitosamente concluido. No eran exiliados y nada. Nunca entendí. También les cuento que el gobierno de España y alguna comunidad autónoma solventan 3 o 4 edificios e institutos – sin incluir la embajada y el consulado.

  11.    Responder

    Donde están las cantidades inmensas de dinero que entraron a espuertas desde la CEE. Pues en aereopuertos inútiles, en faraónicas construciones que no sirven para nada. Ahí está nuestra deuda, y el pozo sin fondo seguirá creciendo mientras los politicos corruptos no se hagan responsables con su patrimonio del desbarajuste.

  12.    Responder

    El Sr. Gurus Stein ni siquiera menciona la posibilidad de los enormes recortes que se pueden y deben hacer en sectores que afectan negativamente el sector productivo de la economía. Me refiero concretamente a los gastos militares, subvenciones a sindicatos, patronal, etc., subvenciones a ONGs que no sirven para nada, ayudas al tercer mundo, gastos suntuarios, agencias gubernamentales que no sirven para nada, subvenciones absolutamente innecesarias a las comunidades, etc. etc.

  13.    Responder

    Esto solo tiene un nombre y se llama estafa, es imposible salir así de esta por mucho que queramos, sino invertimos dinero en la ” economía física y real del mercado ” es imposible, es la segunda vez que hago este comentario por aqui, ni soy economista ni hace falta serlo para saber sumar 2 mas 2, se estan cargando la economia a proposito y si es cierto que de todas las crisis se sale, tambien es cierto y nunca se dice nada es la gente que se queda por el camino, siempre se queda alguien en el camino eso es incontestable, así nos va, saludos.

    1.    Responder

      Las pensiones son algo justo: un trabajador ha dedicado su vida a hacer crecer una empresa que dará beneficios durante muchos años más a la familia del empresario. Es justo que al hacerse viejo, el trabajador también disfrute de una vida digna.

      Aún así, a pesar de ser algo tan justo, el dinero de las pensiones no se debería usar para pensiones, sino para subvencionar la natalidad. Las personas deberían aprovechar su juventud para criar hijos que les cuidaran al retirarse y el Estado debería subvencionar este proceso.

      Saludos.

      1.    Responder

        No estoy de acuerdo con lo de los hijos. Los hijos los tiene que solventar el que los quiere
        Es muy fácil “quiero tener hijos y que me los solvente la sociedad”, por algo los chinos aplican la limitación de la natalidad. Nadie pensó porque? Ellos están “de vuelta”

        1.    Responder

          Matias: entonces que querian decirnos con aquellos discursos por todos lados, incluso hoy, de que somos un pais de viejos debido a que no tenemos niños?….es el sistema el que lo dice, y debido a eso se permite la entrada de personas de todos lados, y si vienen con niños mejor, incluso se premiaba con 2500 euros por niño nacido, ademas hoy dia por dinero escaso en los hogares nadie quiere hijos, es el sistema el que anima a tenerlos, luego logicamente si los quiere tendra que financiarlos, por que traerlos para luego no poder mantenerlos…..y que nadie quiera saber nada, cosa que ocurre hoy, y gracias a millones de pensionistas que les dan cobijo van tirando, ahorrandole al sistema ademas de dinero, tranquilidad y paz…..

  14.    Responder

    No, no deberia haberlas, no nos lo podemos permitir. Estamos en una situación de la que solo saldremos liberando recursos para fomentar el desarrollo y si no lo hacemos, acabaremos pagándolo carísimo, todos.

    1.    Responder

      Mira, oye, vale…..pero en mi caso y en el de los que hemos cotizado bien y mucho, durante muchos años para tener una vida medio decente cuando seamos mayores, que nos devuelvan todas las cotizaciones que sobren despues de sacar la pension de miseria que tu propones…..a mi me tendrian que devolver unos 400,000 euros….y te recuerdo que gracias a los pensionistas que tenemos recogidos hoy a hijos y nietos desahuciados y parados, por millones, este pais no ha explotado….

  15.    Responder

    cuando la burbuja del ladrillo todavia no habia explotado, las cotizaciones de los trabajadores para desempleo eran excedentarias y el Gobierno utilizaba esos dineros para otros menesteres. Ahora que vienen mal dadas, se está criminalizando a los parados y su derecho a prestación por parte de este periódico y otros medios de comunicación de corte neoliberal.

    1.    Responder

      lo mismo estan haciendo con la seguridad social,eso es expolio,y no entiendo como alguien no les corta las manos

  16.    Responder

    ¿DEBERÍA HABER PENSIONES PÚBLICAS POR ENCIMA DEL SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL?

    1.    Responder

      Si algún día llegas a jubilarte,sea por que has tenido trabajo siempre, y que hayas cotizado mucho, y, tengas pensión claro que si, pero que esta sea una miseria, y que ademas tengas a tu cargo no solo mujer, si no hijos y nietos con problemas de todos colores……(los pensionistas hoy día con nuestra solidaridad hacia hijos y nietos desahuciados y parados, estamos evitando que este país explote por los cuatro costados)…..

      1.    Responder

        Estoy de acuerdo contigo: en la situación actual de crisis muchas economías domésticas se sustentan gracias a las pensiones de las personas mayores. Con más de cinco millones de parados si no fuera así (y por la economía sumergida) habría gente muerta de hambre por las aceras.
        ¿Tendremos pensiones en el año 2050?

    2.    Responder

      Por dios, claro que sí. Referenciadas a lo cotizado, sino el indice de fraude se multiplicaria, y ya lo tenemos bastante elevado.

      1.    Responder

        No entiendo por qué dices eso. Yo soy trabajador por cuenta ajena y no decido cuánto pago de IRPF y cuánto cotizo a la Seguridad Social.
        Otro planteamiento: Para ir de Madrid a Talavera de la Reina por carretera todos vamos por la misma carretera, aunque no todos hemos contribuido igual a su construcción.

        1.    Responder

          Ahi tenemos otra parte del problema. Tendrias que pagar menos IRPF, el necesario para mantener tu cotización, y pagar por usar la carretera. Igual que se paga por usar un Autobus.

          Si al final lo ponemos todo en un impuesto que parece que no tiene ninguna utilidad habrá una tendencia natural a pagar lo mínimo.

          Es decir necesitamos menos impuestos generalitas, y empezar a pagar mas por el consumo de los bienes publicos. Algo que nos de sensación de responsabilidad.

          Pero no estoy inventando nada, vaya, es como cuando se coge el metro. Si lo coges pagas, si no lo coges no.

        2.    Responder

          Dices todos no han contribuido igual a su construccion, (de la carretera)…luego seria justo que el que mas a pagado tenga mejor coche para ir por ella, digo yo…pues las pensiones lo mismo…..el que mas ha cotizado en su vida laboral es justo que su pension sea mayor,,,,por esa regla de tres tuya, un pan, un paquete de lentejas, un litro de leche etc….paga por ellas lo mismo un tio que cobre 100,000 euros al mes, que otro que ingresa solo 300 euros…..¿es justo?…

          1.    Responder

            tampoco es justo que una comunidad aporte mas dinero a otras,perdiendo ella y ganando otras que aportan menos,no es justo,pero es solidario,a veces se nos olvida lo que es ser solidario y otro valores de la vida,ademas un tio que cobra 100.000 tendra mejor cubierto el riñon que uno que cotiza solo 300 o que?

        3.    Responder

          Pero observaras que por esa carretera pagada por todos, circulan gratuitamente coches baratos, cochazos de lujo, motos,motazos de lujo, y hasta gente andando en alpargatas por que no disponen de medios, etc,etc,etc,,,,,, tu crees que eso es justo?…..

    3.    Responder

      Esa pregunta debería estar asociada con otra. Las cotizaciones sociales ¿son un impuesto? porque si es así no tiene sentido mantener la estructura de la TGSS, se cobra via AEAT y listo.
      O con otra ¿se debe aportar a la seguridad social diferente para cobrar igual?
      Solo por poner un par de ellas, que el sistema tiene evidentes contradicciones.

    4.    Responder


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR