Las seis profesiones estadísticamente más sobrevaloradas

Guru Huky | 2 de Febrero de 2010 | (13)

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

profesiones sobrevaloradas

Generalmente pagamos a supuestos “expertos” asumiendo que sus conocimientos no son sólo superiores a la media de la población, sino que además estos conocimientos pueden darnos o aportarnos un valor significativo. Por desgracia, y obviamente en cada profesión existen excepciones, en algunas de ellas la media de “expertos” está claramente sobrevalorada en vista a los resultados que obtienen y nos aportan como clientes.

Expertos en Bolsa:

Pues si, cómo regla general,si quieres ver como tu dinero invertido en bolsa obtiene un rendimiento inferior al del Ibex35 o cualquier otro índice, o una selección de acciones elegida al azar, entonces lo mejor que  puedes hacer contar con el asesoramiento de un experto o invertir en un fondo de inversión. Os dejo un dato… entre el 70% y el 85% de los fondos de inversión de renta variable no han superado el rendimiento del S&P500.. casi resulta más complicado seleccionar una acción ganadora que el fondo de inversión adecuado.

Durante 10 años el WSJ celebró una especia de competición. Una cartera cuyas acciones fueron seleccionadas al azar contra una cartera seleccionada por expertos. Los expertos ganaron por un relativamente estrecho margen, eso si con un mercado netamente alcista (1988 al 1998) y seleccionando acciones con un perfil de riesgo más elevado.

Catador de Vinos:

Los catadores de vino, son tan tan buenos, que hasta te pueden decir que importantes diferencia existen entre dos botellas de un mismo vino. En un experimento realizado con catadores profesionales, se les colocó delante dos botellas del mismo vino. Una de ellas etiquetada como “Vino de Mesa” la otra etiquetada con la marca de un ” Gran Reserva”. Resultado:

Pues si efectivamente, pasó lo que os teméis. Los expertos catalogaron a la primera botella, como un vino desequilibrado y débil y llegaron a la conclusión que la botella con la etiqueta “Gran Reserva” contenía un caldo complejo y equilibrado.

Sin embargo, confundir un mismo vino cómo dos vinos totalmente opuestos no es lo peor. Son capaces de creer que un mismo vino puede ser un vino tinto y un vino blanco si les enmascaras el color utilizando algún tipo de colorante.

Crítico de Arte

Aunque es cierto que el arte es algo totalmente subjetivo, y tampoco esperas que los críticos de arte sean los que nos digan que “arte” es el mejor, al menos si esperas que sepan diferencias entre un Van Gogh y un Picasso.

En 1964, un pintor llamó poderosamente la atención de los críticos de artes suecos. Acababan de descubrir a un genio de la pintura. El artista se llamaba Pierre Brassau, y su estilo mereció calificativos como los siguientes:

“Los trazos de Brassau so poderosos pero tienen una determinación clara. Sus pinceladas giran con una furia fastidiosa. Brassau es un artista que pinta con la delicadeza a una bailarina de ballet”


Criminólogos

Si ya se que en la TV y en las pelís los malos siempre acaban perdiendo y los criminólogos son unos auténticos cracks trazando perfiles. Sin embargo un estudios de los datos nos demuestra más bien lo contrario. Parece que los criminólogos no obtienen mejores resultados trazando perfiles que los resultados obtenidos por un grupo de control formado por no expertos que utilizan el sentido común para realizar sus deducciones.

Un claro ejemplo de fiasco, fue el caso de Unabomer. Según el prefil del FBI, se trataba de un hombre casado, que vivia en una casa a las afueras de una ciudad, y cuya profesión era mecánico de aviación. Cuando fue arrestado en en 1996, resultó ser un hombre solitario que llevaba viviendo 25 años en una cabaña en medio de las montañas.

O el caso del francotirador que mataba gente al azar. Según el FBI tenía que ser claramente un hombre de raza blanca… finalmente John Allen Muhammad y Lee Boyd Malvo, arrestados y condenados por los crímenes, eran dos hombres de raza negra.

Meteorólogos

Puede ser que el hombre que aparece ante las cámaras en TV explicando la previsión del tiempo, haya sido contratado por más por sus dotes como comunicador que por sus conocimientos de meteorología, sin embargo todos suponemos que los datos y el contenido que le facilitan ha sido elaborado por expertos.

El caso es que un hombre, que debía estar algo aburrido en Kansas, decidió verificar la fiabilidad de las previsiones meteorológicas, recogiendo durante 220 días las previsiones de 4 canales de TV. El ratio de acierto sobre la predicción de si llovería al día siguiente fue a priori bastante elevada… ¡ un 85% !

Salvo por un pequeño detalle, en Kansas no suele llover muy amenudo, no es una cuestión de que exista una probabilidad del 50/50, ya que sólo suele llover en el 14% de los días. Así que si cualquier persona sale en la TV y durante 220 días predice siempre que mañana no va a llover, su predicción será correcta  el 86,4% de las veces.

Para rizar el rizo, el hombre además centro el estudio en aquellos días en los que realmente existía alguna probabilidad de que apareciese lluvia. El resultado de las predicciones fue bastante más pobre… la tasa de aciertos se quedó  entre el 50% y el 60%. Una tasa de aciertos no muy diferente a tirar una moneda al aire para realizar la predicción.

Prensa Deportiva

El selecto grupo de expertos que conforman la profesión de la prensa deportiva, no son precisamente unos linces en predecir los resultados de los partidos. Según un  estudio realizado sobre su capacidad para predecir los resultados de la NFL,  su tasa de aciertos es del 47% (buff aportación de valor negativa, ya que es más fiable tirar una moneda al aire).

Es más en el caso de la prensa deportiva, si quisierais intentar ganar dinero con sus predicciones, tendrías que apostar sistemáticamente en contra.

Más información en http://twitter.com/gurusblog
También puedes unirte a nuestra red social en Facebook y a nuestra red profesional en Linkedin

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

  • Blake

    ¡¡Cuanto me vas hacer sufrir, amigo Hucky !!¿acabavan?

    Un saludo y perdona….no tengo-como dicen en mi pueblo-apaño ni compostura.

  • Pingback: Las seis profesiones estadísticamente más sobrevaloradas

  • Gurus

    Blake, Sabes que te tengo mucho cariño. Gracias por el aviso. En el caso de las b y las v, tampoco sufras tanto por mi, suele ser un typo. Tocará hacer un cursillo de mecanografía :)

  • angelmones

    En un curso de bolsa, el experto comenzó diciendo”Primera lección, si supiera mucho de bolsa no estaría aquí. Estaría en las Bahamas tomando el sol.”

  • http://esmola.wordpress.com/ Mendiño

    Ahí, ahí, haciendo amigos. ;)

    Una entrada antológica. Toda una cura de humildad, para las profesiones que citas, o para cualquiera de nosotros.

  • http://www.dondado.es/ Dondado

    Chocante, tanto que dudo, al menos en un par de casos. Experto en vinos: esa diferencia creo que la notaría (yo he hecho el jueguecito) cualquiera que tenga un poco de costumbre de beber vino (la de los reservas/vino de mesa) la diferencia entre blanco y tinto si que no me la creo, son dos sabores diametralmente opuestos.
    Meteorólogos: quizá a un día vista muchos puedan tener una tasa de acierto similar a la de los meteorólogos, eso sí, de su zona local en la que son expertos, sacados de allí estarían totalmente perdidos, y recordemos que esos expertos no están en todas partes, hacen las predicciones a distancia. A dos días vista si que no hay color, casi ninguno acertaría y hoy en día tienen un índice de acierto bastante alto como ha demostrado la previsión de nevadas en este año

  • Ximena

    Como Licenciada en Criminología puedo decir que las generalizaciones son malas, malísimas… sobre todo tratándose de una profesión, la mía, en la que tan sólo existen 4 promociones de licenciados oficiales en España y donde cualquiera que sale en la TV dice que es criminólogo y ya se le otorga permiso para decir todas las barbaridades que se le ocurran.

    Si me hablas de perfiles y del FBI en un mismo párrafo entiendo que digas que no “aciertan” ni una… completamente de acuerdo.

    Esta institución está francamente sobrevalorada. Animo a que leais “El rastreador” de Maurice Godwin, para que seais conscientes de lo serio de la Criminología y los buenos resultados que se obtienen, en este caso, en relación a perfiles.

    Pero, oiga, que los criminólogos hacemos más cosas que perfiles y muy bien, por cierto.

  • Quim

    El crítico de arte no se entiende si no se explica que Pierre Brassau era en realidad un chimpanzé….

  • Luis

    Faltan los Controladores Aéreos, tan de moda ultimamente

  • http://aliciaenelpaisdelasinversiones.blogspot.com Alucinado

    Lo curioso es que en realidad todos son analistas en diferentes campos. Y es que dando recomendaciones siempre se han sobrevalorado a los que se hacen mas famosillos.

  • k

    Gurus te falto todos los que usan ESTADISTICA INFERENCIAL, es patetico como tratan de acertarla con grupos minusculos las caracteristicas de un universo. Estos susodicho cientificos y sus metodos tambien psuedo cientificos solo sirven para explicar pero para predecir fallan rotundamente. Ya me acuerdo de un pensador de la antiguedad que hablaba del arte de la retorica, y mas…

  • Camilo

    En español no es "el ratio". Se puede usar razón, proporción, relación.

  • Pingback: Resumen del día | Euribor

Publicidad


Quiero recibir el resumen diario

Es gratis y ya somos 3 039 suscriptores


25.133 lectores
24.485 seguidores

Publicidad


Este sitio web utiliza cookies, tanto propias como de terceros, para recopilar información estadística sobre su navegación y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias, generada a partir de sus pautas de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Más información

Licencia Creative Commons