Hago una incursión en vuestros comentarios para responder a la pregunta que habéis dejado en mi blog (suena un poco invasor, pero es más práctico).
-¿Esta legalmente permitida copiar la noticia publicada por un medio siempre y cuando la cites? Eso sólo es posible con los medios (webs o blogs) que apoyan el copyleft. Los medios de comunicación tradicionales (que tienen todos sus derechos reservados a través del copyright) no lo permiten. Copiar una noticia y decir de dónde la has sacado no es exactamente plagio, pero es ilegal. Si lo haces con el fin de obtener un beneficio económico (por ejemplo, si eres una web que admite publicidad), la ilegalidad es aún más evidente. Lo que sí puedes hacer, creo, es citar la información publicada por otro medio. De ahí, obtienes una materia prima y la reelaboras con tus criterios de redacción y edición. Aportas un trabajo propio, y por tanto es legítimo hacerlo. Una cosa es muy diferente es el cut and paste. El único esfuerzo que haces ahí es pulsar unas teclas y volcar un texto. Eso es robar.

-¿Hasta qué punto una noticia publicada por un medio puede ser copiada y publicada por otro medio cambiando sólo algunas palabras y añadiendo alguna que otra frase? Ahí ya entramos en un terreno más difícil de medir. A veces, se hace, y el medio “copiado” probablemente no podrá el grito en el cielo. Todo depende del número de palabras “nuevas” que se incluyan. En cualquier caso, el periodismo de baja calidad no es sinónimo de ilegal. Como he dicho antes, otra cosa muy diferente es un medio cuya función casi única es copiar íntegramente los textos que son propiedad de otro medio.

La competencia potencial será siempre algo a que temerle. Y allí es donde eventualmente veremos a alguién nuevo en este mercado.