¿Merecen Rato y Ordóñez, ser los peor valorados por los españoles?

Guru Huky | 5 de Julio de 2012 | (19)

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google

El expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, y el exgobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, son las dos personalidades españolas que peor valoran los ciudadanos, según un sondeo de opinión del Real Instituto Elcano.

Rato apenas obtiene una valoración de 2,4 puntos y Fernández Ordónez, un 2, 6 en el último Barómetro del Real Instituto Elcano, presentado hoy, y realizado a partir de 1.000 entrevistas efectuadas en la primera quincena de junio.

Opinión personal, francamente, la gestión tanto de Rato al frente Bankia , como de Ordonez al frente del Banco de España, no ha sido precisamente brillante, pero no son precismante los máximos culpables de la crisis de lejos.

Sobre Rato y Bankia , en primer lugar habría que apuntar sobre quién fue el lince que  lo propuso para al cargo. Rato tendrá o no tendrá virtudes, lo que si está claro es que su experiencia anterior como “Bankero” era inexistente. Además su gestión puede haber sido desastrosa, pero el  monstruo  nacido de la unión Caja Madrid + Bancaja, francamente una vez creado era complicado de salvar, además el grueso de la mierda que acumulaban sus balances venían de los años anteriores a la entrada de Rato.

Sobre Ordoñez, un poco más de lo mismo, gestión desafortunada al frente del banco de España, pero gran parte de los males venían del anterior mandato capitaneado por Caruana, cuando aún hubo cierta capacidad de intentar enfríar a tiempo la brubuja inmobiliaria.

Sigo esperando una comparecencia pública de Rato y Ordoñez donde den explicaciones. Básicamente me interesa que responsan a una pregunta:

¿Quién fue el que decidió que Caja se fusionaba con que Caja? ¿Quién fue el que le propuso a Rato que asumiera la presidencia de Bankia?

Sigo pensando, que gran parte de las decisiones que tomaron los  actuales dos personajes públicos  peores valorados por los españoles, eran decisiones que venían impuestas políticamente. Su principal culpa, haberse mantenido en el puesto y no haber dimitido si no estaban de acuerdo. Aunque cabe la posiblidad que a ello esto de fusionar entidades para hacerlas más grandes y de fusionar zombies con zombies les pareciera buena idea. Ya sabéis que hay gente que sigue pensando que malo + malo = a bueno o que -1-1= +2.

Mi ranking personal lo sigue encabezando nuestro inestimable ZP. Muy complicado superar su incapacidad de gestión.

En ética y moral, mi ranking particular lo encabezaría Don Emilio Botín, y esos 2.000 millones “extravíados” en Suiza.

El resto para mi, y la lista es muy larga, es simple pedrea. Más de lo mismo con diferentes matices.

¿Y los vuestros?

Compartir Compartir Twitter Compartir Linkedin Compartir Google


  • CasiIndignado

    PEor que Zp: Los 164 diputados socialistas que en vez de obligarle a dimitir se dedicaron a aceptar cargos.Pero el caso todavía es peor si uno acepta segun que cargos sin tener experiencia .

Publicidad


Quiero recibir el resumen diario

Es gratis y ya somos 3 103 suscriptores


25.133 lectores
24.485 seguidores

Publicidad


Este sitio web utiliza cookies, tanto propias como de terceros, para recopilar información estadística sobre su navegación y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias, generada a partir de sus pautas de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Más información

Licencia Creative Commons