Ofrecido por

GurusBlog

Realezas y Realidades

De tanto escribir sobre la Casa Real hay gente que empieza a pensar que soy ultra republicana (menos mal que aquí no significa lo mismo que en EEUU). Pero lo admito: es verdad que me estoy convirtiendo en republicana, pero no me consideraba monárquica anteriormente.
Vamos, que era una cosa que te viene dada y que se asume sin planteártelo mucho, y más viniendo de una dictadura al lado de la cual la monarquía ha sido un bálsamo de transición, (que por cierto, ya va siendo hora de ir acabando con la dichosa transición que se nos está enquistando más que el propio Franco). Sin embargo, quiero destacar que lo curioso es que quienes me están convirtiendo en republicana son precisamente los miembros de la Familia Real.
La última noticia de “la Casa” es que resulta que el Rey es “presuntamente” padre de dos “infantes” más. Vamos, que si ya era poco mantener a sus tres hijos, parejas, ex parejas, nietos, etc… habría que aumentar el presupuesto un buen trozo para dar cobijo a sus vástagos pre matrimoniales y resarcirlos de los daños morales por el abandono y desprecio sufridos por su supuesto progenitor.
Les cuento más…. resulta que los denunciantes son un señor (hijo de una burguesa catalana con la que se enrolló el Rey mientras lo preparaba Franco para su futura carrera real) que fue dado en adopción y al que de mayor le contaron quién era su padre y cómo se llevaron a su madre a pasar unas vacaciones lejos de Gerona para que no se le notara la tripa. Luego el niño fue criado por terceros y cuando se hizo mayor y quiso conocer a su padre biológico se llevó el sorpresón de su vida. No es pa´ menos…
Mientras tanto, en Bélgica, una señora a la que su madre le había contado desde pequeña su verdadero origen pero sin tener modo alguno de probarlo, se entera de la noticia de que hay un español que asegura ser hijo de Don Juan Carlos, y total, que se ponen en contacto. Si la historia era cierta, entonces ambos debían compartir ADN…. y van y se hacen unas pruebas en el laboratorio más prestigioso de Bélgica y les confirman que ambos son hijos del mismo padre ya que este ADN coincide en un 91%…
Ingrid y Albert de ¿Borbón?
Envalentonados con el resultado, los dos hermanos deciden ir a por todas y llamar papá a Don Juan Carlos, abogados mediante. Pero resulta que la Casa Real dice que ni de coña le pillan una muestra de ADN real, que faltaría más. El caso llega al juzgado y ahora la jueza estima que el Rey está por encima de cualquier lío de faldas pre monárquicas y que a su Majestad no se le puede aplicar la ley como al resto de los españoles… (¿les recuerdo el discurso del Rey la pasada Nochebuena?).
En todo caso de esta supuesta “paternidad” pueden derivarse varias situaciones “embarazosas”:
1º) Que si resulta que el tema es cierto, este tío sería el primero en la línea de sucesión.
2º) Felipe y Letizia deben estar más desconcertados que Adán el Día de la Madre.
3º) La Reina está tupida a Trankimazines y a punto de pedir asilo político en Grecia.
4º) Urdangarín debe estar descojonado de risa, porque cada vez que se aproxima su juicio el Rey lía una tan gorda que lo deja en segundo plano.
5º) Y lo más importante: ¿Qué dirá Mas si resulta que el futuro Rey pudiera ser un catalán y gobernar toda España desde Cataluña? ¿eh? Nueva capital del reino en Barcelona, ¡toma ya! subidón independentista.
Yo empezaría ya a preparar el guión de la telenovela: Amor en tiempos Rey-vueltos.
Para aclararles la decisión de la jueza, su criterio se basa en el artículo 53 de la Constitución que dice que la figura del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad…. claro que también hay quienes interpretan que se refiere a acciones propias de su cargo, no a las relacionadas con el derecho civil. Vamos, que si le mete una torta a la Reina o la maltrata, ¿también sería inviolable y no responsable?  Si es que lo de interpretar la Constitución empieza a dar escalofríos…
Aquí pueden leer una valoración de las implicaciones legales del tema… aunque también he leído en algún otro sitio que lo de aspirar al trono está descartado por ser bastardo… y eso en el siglo XXI. (Aunque reconozco que lo que cada vez me suena más raro es lo de tener Rey a estas alturas).
Intentando mejorar su imagen después de lo del elefante, el Rey está ahora que no para en viajes oficiales, desfiles, etc…, y hasta se fue a la India a vender la marca España. Desde allí nos descubrió lo mismo que en cualquier programa de Callejeros Viajeros:  “Desde fuera, España se ve mejor. Dentro dan ganas de llorar”… Y lo dice él.
¿Y si contratamos al Capitán del Concordia?
Visto así, podría ser que se aproximara un Scenario de cambios en la Casa Real española. Las presiones para que Don Juan Carlos abdique aumentan cada día y el trato de favor por parte de la prensa empieza a desintegrarse con el acceso a webs extranjeras, blogs, etc… que siguen rascando en la vida de la Familia Real. Pero no se preocupen, si se acaba la monarquía esta gente no sufrirá mucho, ni visitará las oficinas del paro.
Probablemente Letizia le quitará el sitio a Belén Esteban, a Felipe lo tendrá que contratar Telefónica, o Repsol, o cualquier empresa amiga de papá y los nietos se ganarán la vida vendiendo exclusivas a diestro y siniestro sin dar un palo al agua, salvo cuando van en yate.
Ah, que conste, que ni sé si es cierto lo de estos supuestos hijos, ni me importa un bledo. Lo que me ha hecho escribir este artículo es lo de la inviolabilidad del Rey y la interpretación de que no puede ser juzgado bajo ningún motivo… eso, y el trato preferente de la justicia a políticos y banqueros, que es lo que considero repulsivo de todo este régimen. Sirva de ejemplo que mientras se detiene y sanciona a los manifestantes con multas de 300 euros por cabeza, a los culpables del desastre financiero no les han tocado un pelo, ni nadie ha ido a la cárcel… Yo no sé si hay que cambiar de régimen, pero sí empieza a ser urgente cambiar de justicia.
Chismes aparte, un resumen de decisiones estúpidas:
Bueno, entrando en materia hoy toca cambio de hora para volver al horario de invierno, algo que ya saben que me parece un tremenda estupidez, pues es el horario de verano el que ahorra energía y el de invierno el teórico “horario real”. Hace un año escribí un post sobre el tema, así que aquí está el enlace para los que se lo perdieron… También les añado otro enlace actual de un blog ajeno en el que tratan el tema con más datos, aunque con matices de enfrentamiento entre empresas y trabajadores… está claro que yo no lo veo así, pero hay argumentos comunes.
Hablando de estupideces, ahora les voy a resumir algunas propuestas de las grandes mentes pensantes de la Troika para que flipen con el tipo de vida a la que nos quieren condenar. De momento los experimentos se están haciendo en Grecia, pero todo llegará…
– Privatizar la gestión del agua.
– Ampliar la jornada laboral a seis días semanales. Esto es justo lo contrario de lo que hace falta: que trabaje más gente aunque sea menos horas a la semana. ¿Cuántos empleos se crearían con una semana de cuatro días?
– Reformar las pensiones. (Próximamente también en España)
Y el premio a la estupidez de la semana:
Un periodista griego ha desvelado en un artículo los nombres de más de 2.000 defraudadores y evasores de capitales griegos que sacaron dinero del país y lo metieron en Suiza en plena crisis. En la lista destacan importantes empresarios y varios políticos griegos, dos ex-ministros entre ellos… Se ha  detenido al periodista.
Y una muestra de “realidades” a la española:
… ni puñetera gracia, pero….
Pues los datos de España siguen batiendo récords: el paro supera el 25%, (5.778.100 personas), hay 1.738.000 familias en las que TODOS sus miembros están en paro, el suicidio se ha convertido en la primera causa de mortalidad externa en España, los desahucios se aceleran y alcanzan cifras de escándalo y la situación se prevé más difícil durante el primer semestre de 2013. Sí, han leído bien: el 2013 puede ser peor. Según la patronal CEOE, en 2013 el paro puede alcanzar el 26,5% superando ampliamente los 6 millones de parados.

Por contra, lo del banco malo será bueno para algunos (especialmente para los demás bancos) y en particular para su futuro Consejero Delegado que se embolsará unos 500.000 euracos al año… ¿quien será el elegido?…
Entre tanto, acostúmbrense al nombre que le han puesto a la criatura: SAREB.

Por cierto, el primo de SAREB en Irlanda (que se llama NAMA) ha sido un fiasco tremendo, ya que no consiguió frenar el desplome de los precios que ya va por un 66% y ante la imposibilidad de vender los inmuebles tóxicos ha optado por derribarlos… (Teniendo en cuenta todo lo que se ha sobre construido en España, inviertan en empresas de demoliciones). En primer año NAMA perdió más de 1.000 millones, aunque en el segundo dio unos 200 millones de beneficio… a ver como acaba esto de los bancos malos. Por cierto, SAREB va a ser tres veces más grande que NAMA. Si quieren saber más sobre los bancos malos del mundo, aquí tienen un enlace.

Y para terminar, Amancio Ortega, el de Zara, ha sido noticia por donar 20 millones de euros a Cáritas. Bien hecho. Acto seguido compró la tienda de Apple en Barcelona por 80 millones. No digo más.
El gesto en sí es muy bonito, pero equivale al tipo que con unos ahorros de 10.000 euros dona 5,5 euros al primer mendigo que pilla.
Quizás si no estuviera al tanto de las noticias que lo acusan de explotar a niños y mujeres en Marruecos, la India y Brasil no me hubiera molestado en hablar del tema, pero es que esta hipocresía de generosidad me revuelve las tripas y me “gomito”, como decía mi hijo pequeño.
Pues nada, que tengan una buena semana. Si les ha gustado, recuerden ser generosos y compartirlo con sus amigos y conocidos. A ver si en el próximo post empiezo a preparar los Scenarios que viviremos en 2013…
Que sean muy felices mientras tanto.

Escrito por Cristina del Río. Leer más en blog Scenarios



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

8 comentarios

  1.    Responder

    Lo que es evidente es que hay poquita gente que llegue a comprender la “Institución” de la Monarquía Regia, tal y como la concibe la Constitución. Y en este blog abundan por su ausencia. Hablar de republicanos y monárquicos es hablar la Edad Media, de un concepto de gobierno basado en la voluntad de Dios frente uno basado en la voluntad del pueblo. Eso no tiene nada que ver con la institución existente hoy, que tan sólo “hereda” la forma simbólica y la sucesión hereditaria como modo de elección. Quizás es hora de que, en tiempos en los que los conocimientos en economía y finanzas parece que priman sobre los demás, quien escribe y da opiniones con adjetivaciones jurídicas se informase antes y comprendiera los fundamentos jurídico-filosóficos de una institución “jurídica” frente a la que parece posicionarse con conceptos jurídicos. Y quizás también va siendo hora de que en esta sociedad se empleen los conceptos apropiadamente, no con el tono y la intención que a cada uno le va en gana. Maldita moda en la que hasta la RAE se apunta a aprobar términos con el de “ugetista” o “pepero”. No, no está bien empleado, como no lo esta la autocalificación de “republicana” de la autora del artículo. Que no quiere ello decir que defienda la monarquía, o no la defienda. No es eso. Pero cansa escuchar la contraposición república frente a monarquía, cuando institucionalmente su sentido y contenido no es ese. Que no se esté de acuerdo con que la Monarquía posea la Jefatura del Estado, perfecto, pero eso no tiene nada que ver con el republicanismo.

  2.    Responder

    Es evidente que desean empobrecer a los ciudadanos españoles, a una mayoría, para que una minoría sea, aún, más rica. Otra explicación no tiene. Y en ese intento, la monarquía juega un papel de… bombero institucional. Aunque a veces… pretenda apagar los fuegos con gasolina. xD


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR