Ofrecido por

GurusBlog

Cuando nunca fue tan fácil ser banquero

rescate bancos

Empecemos aclarando que estamos hablando de los EEUU, donde la banca ya fue rescatada y “saneada” hace un par de años. En Europa y sobretodo en España en esto de las crisis económicas siempre solemos ir con un par o tres de años de retraso. El caso es que al otro lado del Atlántico probablemente nunca había sido tan fácil ser banquero, eso si, toda cortesía de la Fed y de los contribuyentes.

El caso es que como indica Axel Leijonhufvud en VOX, desde que se inició la crisis financiera a mediados del 2007 la banca ha recibido dos tipos de subsidios:

1 – En un primera fase, recibió un subsidio o rescate directo por parte de los contribuyentes, los fondos destinados al rescate fueron al menos aprobados por el Congreso, de ellos se beneficiaron sobretodo las entidades que eran demasiado grandes para caer, mientras durante todo este tiempo se han dejado caer múltitud de bancos pequeños. Y desde hace unos meses los grandes bancos están devolviendo los fondos destinados a su rescate.

2- En una segunda fase, el subsidio o rescate está siendo mucho menos visible. Es más es casi invisible para el ciudadano común. Con la Reserva Federal inyectando dinero en el sistema a tipos de interés cero, la banca está destinando la liquidez a comprar bonos del tesoro de los EEUU que renta entre el 4% y el 5%. Además a diferencia de España, en los EEUU la banca no está teniendo problemas para captar financiación y junto con la financiación del BCE se puede permitir seguir retribuyendo los depósitos un coste bajo cercan al 1%.

Ganar dinero para la banca nunca había sido tan sencillo, pero obviamente esto tiene un serie de costes “ocultos”  para el contribuyente, que en el fondo como siempre es el que paga la factura, recordemos que los subsidios siempre los acaba pagando alguien, pero en este caso nadie ha podido votar en favor o en contra de la política monetaria de la FED.

Los costes que provoca la política monetaria de la FED en el contribuyente:

A. Baja remuneración de los depósitos bancarios.

B. Difícil acceso a la financiación, con un coste del dinero rozando a cero, la banca prefiere comprar bonos a dar préstamos.

C. Al final los ingresos de la banca provienen del tipo de interés que pagan los bonos del tesoro de los EEUU, y no olvidemos que el dinero para pagar esos tipos de interés se saca de los impuestos de todos los contribuyentes.

En definitiva, a la banca se la rescató con fondos públicos y están devolviendo el grueso de esos fondos con el dinero que están  obteniendo ahora del contribuyente. Eso si ahora el subsidio continua de forma silenciosa, sin que el Estado tome participación directa en el capital de los bancos y los pueda controlar y sin que este subsidio sea aprobado o votado por el Congreso.

Cómo en los casinos…. la banca siempre gana.



Conversación

9 comentarios

  1.    Responder

    La verdad es que fue siempre una mafia la banca americana,cruel y dura de roer.
    Acumulan poder a traves del derecho y tambien de las teorias economicas y sociales.
    Siempre hacen lo mismo engordan el mercado y despues al matadero,se hace con la bolsa,los inmuebles ,etc.

  2.    Responder

    la verdad es que no me he informado nada acerca de las ayudas recibidas en los eeuu.
    ese dinero que se ha prestado a los bancos conlleva el pago de intereses? si es asi no veo nada reprochable en esas ayudas.
    por otra parte si los bancos como dices se dedican a comprar deuda estatal, tambien bajan los intereses que tiene que pagar el gobierno por financiarse (o sea el ciudadano)
    si lo vemos desde este punto de vista se podria pensar que los bancos ya estan repercutiendo los beneficios en la sociedad….

  3.    Responder

    Es que la FED es el "apendice" oficial creado por los bancos (veasé la historia de su creación) para desplumar a los contribuyentes. Los privilegios incontrolados para crear libremente dinero fiduciario (toda la Banca) sin respaldo alguno es el mecanismo básico de la gran estafa: http://qmunty.com/blog/2011/01/14/el-mecanismo-de

  4.    Responder

    Si los ciudadanos están contribuyendo al sostenimiento del sistema financiero para evitar las consecuencias de un colapso, debe existir una contraprestación de índole social. Cualquier organización o entidad que cuente con el apoyo de un rescate público debe repercutir parte de sus beneficios en la sociedad que le está tendiendo la red ante una posible caída. Si no existe esta contraprestación se producen situaciones injustas como las que estamos viviendo.

    1.    Responder

      los banqueros y adlateres se lo gastarán en fiestas, por lo que a la sociedad llegará el dinero en forma de empleo de cocineros, camareros y limpiadores. La clase alta es así de social y solidaria.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR