Robben ya es jugador del Madrid por 36 millones, alcanzando Calderón los 226 millones de “inversión” en dos veranos…
No es el objetivo de este blog ni mucho menos hablar de fútbol, pero no podemos evitar, que una vez cumplida una de las promesas electorales de hace un año de Ramón Calderón, como ha sido el fichaje de Robben, un auténtico culebrón sólo comparable con el jugador del sevilla Dani Alves, hacer recopilación de la inversión realizada por el club blanco tanto durante este verano como el año anterior.
No pondremos en duda la necesidad de este auténtico plan Renove, pero analinzado sin sentir la pasión madridista, con lo bueno y malo que ello conlleva, todo indica que el señor Calderón con el dinero de sus socios, como tantos otros presidentes, ha inflado el mercado y ha convertido al Madrid en un equipo que paga por encima del teórico valor de los jugadores, aunque esto como tantas cosas en la vida, sólo el tiempo lo dirá.
De momento este verano llevan ya “invertidos” 119 Millones que sumados a los 107 millones del años anterior, hacen un total de 226 Millones de euros. A todas luces esta cifra total me parece exagerada. Entremos en el detalle de la “inversión” en la era Calderón:
- Temporada 2007-2008 (Total 119 millones €)
- Robben 36 mill. €
- Heinze 12 mill. €
- Pepe 30 mill. €
- Sneijder 27 mill. €
- Drenthe 14 mill. €
- Saviola 0 mill. €
- Temporada 2007-2006 (Total 107 millones €)
- Diarra 26 mill. €
- Cannavaro 12 mill. €
- Van Nistelrooy 15 mill. €
- Emerson 12 mill. €
- Marcelo 9 mill. €
- Gago 20 mill. €
- Higuain 13 mill. €
Desde mi punto de vista estas cifras son de vértigo, y no conozco como pueden ser financiadas, pero intuitivamente demuestran una vez más que la mayoría de nuestros equipos de fútbol están en manos de presidentes que utilizan a estas entidades para su bien personal.
[tags] Real Madrid, Robben, fichajes, Ramón Calderón, fútbol[/tags]
Una duda: cuando dicen que ha costado 36 millones ¿a qué se refieren? ¿a lo que tienen que pagar al club al que se lo compran? ¿a toda la duración del contrato?
Gracias
Lo que tienen que pagar al club al que se lo compran…La ficha anual la desconozco, pero irá entre los 4 y 6 millons de euros limpios…Supongamos 6 netos, con lo que el Madrid debería pagar unos 10-12 millones anuales…Si lo multiplicamos por ejemplo por un contrato de 5 años, nos saldría un coste añadido de 50-60 millones de euros…Como es normal, todo son mera conjeturas…
Creo que en esta ocasión, habéis “patinado” (dicho con todo respeto). Las inversiones en futbol no se miden así.
Si se quiere hacer de la forma en que lo hacéis, lo mínimo sería descontar las ventas de jugadores.
Pero es que tampoco sería rigurosa. Por poner un ejemplo: Si el fichaje de Milito son 21 millones de euros y se le hace un contrato de 3 años a 4 millones anuales, su coste anual para el FCBarcelona es de 11 millones anuales. De igual forma, si Pepe ha costado 30 millones por 5 años y cobra 3 millones anuales, su coste anual es de 9 millones de euros (por poner un ejemplo, el de R.Carlos era 12).
Otra cosa es que Pepe “valga 9 millones anuales, pero no se puede medir con la cifra de 30. No se pueden comparar traspasos sin tener en cuenta lo que cobra el jugador. Por eso a veces se traspasan gratis, como Figo al Inter.
¿O acaso compararías la adquisición de dos edificios de oficinas sin tener en cuenta las rentas que producen?
Un saludo.
Perdona Klaus, pero sólo hemos pretendido sumar el coste total de jugadores, y las cifras son esas, otra cosa es la financiación de esas inversiones, que uno de los conceptos es la venta de otros jugadores…que por cierto, no han ingresado mucho por ese concepto…
Me parece muy bien tu exposición,y la visión “contable” en que te basas, que queriendo o no, se basa en los periodos de amortización anual de un activo (en este caso jugador), pero como diría un profesor mío, lo que importa es la caja, y la realidad es que tienes que pagar esos millones de euros, si o si…
Tomando como referencia tu ejemplo de las oficinas, si los dos edificios de los que hablas valen cada uno 40 millones de euros, y los tenemos que pagar todos el primer año, crees que tiene importancia en cuanto a obtener financiación si lo amortizas en 10 o 20 años?? Contablemente tendrá toda la importancia del mundo, pero en el mundo real no…
De nuevo, con todo respeto.
Como importa es la caja, lo que verdaderamente importa es el desembolso. Al principio, hay un fuerte desembolso a financiar y en parte se hace con la venta de jugadores, en la que los clubes españoles no destacan pero ingresan bastante más de lo que parece porque la venta de jugadores “secundarios” (como la cantera) no apatrece en los periódicos.
Pero luego, lo desembolsos son las fichas anuales del jugador.
En cuanto a los edificios, los alquileres ya contratados, junto con la rentabildiad que marca el mercado son los que marcan que el desembolso inicial sea de 40 millones para dos edificios que, por lo primero, pueden ser muy distintos.
Similarmente, yo puedo fichar gratis a un jugador que cobra 12 millones anuales (como hizo el Inter con Figo) y pagar 30 millones por un jugador que cobra 6 millones anuales por los próximos 5 años (Liverpool y Torres) y me costará 12 millones anuales (sé que estoy despreciando los intereses del endeudamiento). ¿Quién es el manirroto?
Lástima no tener un chat para poder comunicarnos mejor
Creo que en el fondo los dos tenemos claro lo que es una inversión, tesorería y la importancia de los gastos recurrentes (en este caso sueldo)…Creo que en el fondo pensamos lo mismo pero desde un prisma diferente 