En un primer artículo titulado Salvar al Soldado Bankia, hablaba que Bankia necesitaba dinero de forma urgente para sobrevivir. Pero mucho dinero es lo que necesita.
Hablaba un poco de la corta historia del banco y de que juntar 7 Cajas de Ahorros con problemas en un solo banco, era crear un problema mucho mayor y mucho más difícil de gestionar.
Pero qué hacemos ahora. Bueno, qué creéis que debe hacer el Gobierno. Dejar caer a Bankia o salvarlo. La caída de la cotización es brutal. Ha perdido un 60% desde que salió a Bolsa hace menos de un año y sólo en el día de hoy Bankia ya lleva una caída en Bolsa del 28%.
Difícil es ver recortes en materias tan importantes y vitales en nuestras vidas como es la educación y la sanidad, y por otro lado ver que se inyecta cantidad inmensas de dinero a la banca. Pero, qué remedio buscamos. El remedio en muchos casos vemos que es peor que la enfermedad. Pero cuál es el que España necesita.
El caso es que parece que a Bankia hay que salvarlo por muchas razones. El sistema financiero está más que entrelazado y conectado con la economía real, la de nuestras empresas y pymes. Si cae un banco como Bankia el daño a la economía real puede llegar a ser peor que los recortes que se están planteando. La verdad es que veo que hago de abogado del diablo en este sentido, pero aunque no tengo cifras concretas, estimo que una caída de Bankia podría provocar casi de inmediato una caída de una o más entidades financieras y como daño colateral, la caída de miles de empresas en España. ¿Esto cuánto vale? Hubiera sido mucho mejor no haber creado Bankia, un monstruo que nació con cáncer y sin un tratamiento claro y eficiente para su curación. Ahora parece que hay que extirpar un cáncer 7 veces mayor al que había hace un año. Pero de nuevo, mirar para el pasado sólo debe servirnos para intentar aprender pero ahora toca solucionar el problema que tenemos entre manos.
En el tema de los recortes, también quiero decir que creo que aunque hay que hacerlos, se podrían hacer de otra manera y no tocando tanto los gastos en sanidad y educación como se está anunciando estos días. Adelgazar las administraciones creo que es vital y pienso que hay mucho más margen de maniobra para tocar y recortar por aquí.
Volviendo a Bankia, la idea que surgió cuando estalló la crisis financiera de no crear y frenar a monstruos o compañías demasiado grandes para caer (”too big to fail”), es decir compañías que amenazan todo un sistema económico o a toda una economía, parece que no se ha llevado a efecto. Si antes había algunas entidades denominadas así, es decir que no podían caer ya que su caída podía provocar un desastre económico, hoy desgraciadamente tenemos las mismas o incluso más. O por lo menos algunas todavía más grandes que hace unos años.
Por lo tanto, a día de hoy qué es Bankia. ¿Es una de esas entidades que no pueden caer? Desgraciadamente parece que sí. Pero por este camino de salvar al soldado Bankia ocurre como cuando damos quimioterapia a un enfermo de cáncer. Se quema todo lo que se encuentra por su paso, lo malo y lo bueno. Daños colaterales habrá. Secuelas también. Por ejemplo en el caso de Bankia, las inversiones realizadas por muchos accionistas que eran y son clientes del banco y las inversiones de miles de pequeños inversores que de buena fe creyeron a su banquero, a día de hoy valen la mitad. La liquidez que se está dando a Bankia, está provocando que la salida de la crisis sea aún más dura y con más recortes. Con todo esto, como he comentado, se hace muy difícil justificar por parte del Gobierno y de cualquiera las bondades de salvar a Bankia.
Por otro lado está la imagen de España con el caso Bankia. De nuevo, desgraciadamente la imagen en economía vale mucho. Si no tienes una buena imagen, unas buenas cuentas, una economía saneada, tus acreedores, tus futuros socios o los mercados en general te darán de lado. No querrán saber nada de ti. No podrás colocar tu deuda para poder financiar esos servicios tan básicos que debe tener cualquier país como son la sanidad y la educación.
Con Bankia por tanto, ocurre algo parecido a lo que ocurría en la película de Salvar al Soldado Ryan. Se crea una misión especial para salvar al soldado paracaidista James Francis Ryan. Este soldado ha perdido a sus tres hermanos en combate y se decidió que el dolor de la madre de esos hijos ya era suficiente. Lo malo es que en esta misión se ponía en “juego” la vida de otros soldados. Algunos de ellos morirían durante la misión. Al final se salva al soldado y se le lleva a casa con su madre. Aquí se abre el dilema de si esa misión era necesaria o si por el contrario fue más perjudicial para los intereses del ejercito y del país. ¿Poner en juego la vida de otros compañeros por salvar a un soldado merecía la pena? Sobre papel a mí realmente esta misión me parecía una locura. Creo que el beneficio no justificaba esa misión. Pero la madre de ese soldado qué pensaría. Y las madre de los soldados que murieron por buscar y devolver a casa a Ryan, qué pensarían también sobre esta misión. Aunque no lo parezca, creo que este tipo de misiones en las que se pone en juego la vida de las personas por salvar a otras es la base y la esencia de la existencia de ejércitos en los países o de la existencia de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado (como la policía o la guardia civil).
De todas formas, repito que entiendo que defender el rescate a Bankia es hacer de abogado del diablo en estos momentos. Entiendo perfectamente a la gente que está radicalmente opuesta a este rescate y salvamento. Yo estoy en la peor de las posiciones. No sé que es mejor y casi me decanto porque dejar caer a Bankia es peor que salvarla aún con lo que esto supone. Pero lo que sí que deberían también ocurrir es que los responsables de una gestión imprudente, temeraria y despilfarradora sin analizar los riesgos de aventuras financieras como las que han ocurrido en muchas cajas de ahorro y bancos en España, deben ser rápidamente juzgados y castigados de manera más que ejemplar. El daño es tan elevado y grave que debe provocar una desfile por las cárceles de España de muchos de los dirigentes de entidades financieras que hemos tenido en España durante los últimos años. Creo que la sociedad española estaría preparada y a favor de los rescates, si son explicados y si se dan los motivos claros de que es peor dejarlas caer, siempre y cuando se depuren responsabilidades y se juzgue de manera ejemplar a los responsables de la gestión imprudente y sin escrúpulos de muchos de los directivos que han pasado por el mundo bancario y de las cajas de ahorro. Pero rescatar y ver que todo el mundo sale de rositas es muy difícil de digerir por un país como el nuestro o por cualquier sociedad.
Por terminar o resumir este dilema, creo que debemos pensar en qué hace más daño a España. Es muy difícil como he comentado antes cuantificar qué es peor, si dejar caer a Bankia y no realizar los recortes que estamos viendo en estos días, o realizar esos recortes (tocando lo menos posible servicios como la sanidad y la educación), salvar a Bankia y esperar que en uno, dos o tres años nuestra economía y sistema financiero nos permita tener unos servicios públicos de calidad, asegurados durante muchos años y que respondan a las necesidades de los ciudadanos. Quien debe hacerlo es el Gobierno. Quien debe explicar de manera transparente y muy clara es el Gobierno. Quien debe explicar lo que hace es el Gobierno. Por tanto, lo que debemos exigir al Gobierno es que dé cuanto antes explicaciones claras y transparente en este tema.
En definitiva, que difícil situación la que nos encontramos los españoles con Bankia, con la historia reciente de las Cajas de Ahorro, con el pasado de políticos-banqueros que han jugado con nuestra economía y con nuestros servicios públicos, etc. Ahora toca enmendar errores a base de recortes y más sufrimiento en la sociedad. Como digo, difícil de digerir. Pero por favor, que se juzguen a los impresentables que nos han llevado a tener este tipo de entidades que nos han puesto la espada de Damocles encima de nuestras cabezas desde hace unos años y que no nos la van a quitar en otros tantos.
