Ofrecido por

GurusBlog

¿Se debe pagar un secuestro como el del atunero Alakrana?

negociar secuestroCon el caso del secuestro del atunero del Alakrana en la portada de todos los medios, creo que es un buen momento para reflexionar sobre el negocio del secuestro en el mundo, porque no nos engañemos, el secuestro a cambio de dinero, es sólo eso, un negocio, criminal pero negocio, y no sólo es un negocio, sino también una industria legal que ha ido creciendo a la sombra de este crimen, con empresas de seguridad, negociadores y compañías de seguros que venden pólizas para cubrir los costes de un posible secuestro.

En total se estima que todo la industria que órbita entorno al secuestro, mueve unos 1.000 millones de dólares anuales en el mundo, sólo el negocio de las primas por los seguros pagados a las compañías aseguradoras se estima que asciende a los 350 millones de dólares anuales. Sin embargo, no debemos olvidar que lo que alimenta a toda la industria, el núcleo del negocio son los 25.000 secuestros anuales que se producen en el mundo.

Y aquí es donde entramos en consideraciones morales y legales.

¿Se debe pagar un rescate por un secuestro?

Legalmente la cuestión es bastante clara, en la mayoría de países pagar un rescate es una acción ilegal. Moralmente el tema se complica un poco, si nunca nadie hubiese pagado un rescate por un secuestro, seguramente hoy no existirían los secuestros por motivos económicos. Cada secuestro que se paga alimenta a la industria del secuestro, reforzando económicamente a los grupos que se dedican a esto y favoreciendo que aparezcan imitadores.

Por el contrario, creo que estaremos de acuerdo, que entra dentro de los perfectamente razonable que alguien pague un rescate para recuperar a un hijo o un familiar,  creo que todos seríamos los primeros en hacerlo si nos llega el caso.

Ante los secuestros nos encontramos ante una especie de nudo gordiano, el secuestro es un crimen, no se debería pagar rescate para no fomentar este tipo de crímenes, pero nadie puede posee la autoridad moral para impedir que se pague un rescate.

Ante esta situación sólo nos queda una opción para intentar combatir el secuestro.

La primera es que las probabilidades de éxito de los secuestradores sean lo más reducidas posibles, es decir que les sea complejo llevar a cabo el secuestro y sobre todo salir indemnes de él.

La segunda es negociar bien,  entendiendo por negociar bien el intentar minimizar la cantidad a entregar a los secuestradores, porque no nos olvidemos que realizado el secuestro, todo se reduce a un proceso negociador, donde una de las partes quiere dinero y la otra salvar una vida humana.

Obviamente aquí el BATNA (Mejor Alternativa a un Acuerdo Negociado) es un poco más bestia que en cualquier otro tipo de negociación. Para los familiares de la persona secuestrada, la alternativa a un acuerdo negociado suele ser la muerte de la persona secuestrada.

Sin embargo tampoco debemos olvidar que los secuestradores, sobretodo cuando son un grupo profesional, también tienen su BATNA, en este caso el no llegar a un acuerdo supone no recibir un euro por el trabajo realizado y probablemente haber incurrido en gastos, es decir también tienen un fuerte interés en cerrar un trato.  Es decir, si los secuestradores son profesionales, les interesa mucho llegar a un acuerdo y cerrar un trato, la alternativa de no llegar a un acuerdo aunque es muy mala para la familia del secuestrado también es mala para los secuestradores.

al final todo se reduce a un proceso de negociación clásico, donde los secuestradores parten con ligera ventaja teórica, ventaja que se amplía en el caso del Alakrana, ya que todo lo que sea añadir presión a la negociación en uno de los bandos, favorece a la otra parte, la presión en el tiempo, los medios de comunicación y las familias, no facilita la labor negociadora del Gobierno. Recordemos que cuanto más alta sea la suma pagada por el rescate más se alentará a futuros secuestros.

No conozco como operan los piratas somalíes, pero si conozco algo como funcionan los secuestros en Colombia, donde existe una industria profesional del secuestro. Una vez los secuestradores se ponen en contacto con la familia e indican el primer precio del rescate, uno ya sabe más o menos cuando acabará pagando por liberar a su familiar, generalmente es un 10% del primer precio indicado.

Sin embargo, llegar a ese precio de equilibrio, no es sencillo y requiere de unas ciertas técnicas de negociación,. a grosso modo, si los secuestradores piden 1 millón, la primera contraoferta tiene que ser muy baja, de unos 10 mil dólares, hay que dejar margen para llegar a ese punto de equilibrio, fijadas las posiciones, generalmente por cada dólar que incrementa la familia el precio los secuestadores suelen rebajar en 10 dólares sus pretensiones, todo en un proceso de negociación largo (entre 6 meses y 1 año). Muchos pensaréis que si se tiene la plata lo mejor es aceptar la cifra inicial ofrecida por los secuestradores, un pago demasiado rápido en el caso de Colombia es un error. Los secuestradores sólo suelen tener una idea de cual es mas o menos el patrimonio de la familia, un pago rápido, les indica que la cifra que han pedido inicialmente es muy asequible para la familia, así que se cobrarán ese dinero y volverán a solicitar otro rescate.

Aunque el tiempo juega en contra de todas las partes, obviamente la presión es para la familia del secuestrado, aquí es importante que el negociador sea alguien que goce de la confianza de la familia, pero nunca nadie que este implicado emocionalmente, lo que puede dar lugar a cometer errores garrafales en el proceso negociador.

En el caso del Alakrana, la papeleta del Gobierno no es sencilla, presión mediática, presión de los familiares, y un costo elevadísimo en vidas humanas en caso de no llegar a un acuerdo. Además en este caso, es complicado regatear un precio cuando detrás está negociando un Estado con recursos cuasi ilimitados, aquí no vale el argumento de que voy a hipotecar la casa para poder afrontar la cantidad que me están pidiendo.



Conversación

17 comentarios

  1.    Responder

    Hoy en Punto radio, el comentario de Mnuel Martín Ferrand hace referencia a estos hechos, al pago de restactes por parte del gobierno de España.

  2.    Responder

    Creo que ahora, libres ya los tripulantes del Alakrana y, libres por tanto, de cualquier tipo de condicionante emocional, es hora de hablar con seriedad del caso. No quiero entrar en los motivos iniciales de estas bandas de piratas. En primer lugar porque la información -suficientemente contrastada- de que dispongo es, a veces, contradictoria y, en segundo lugar porque, aunque los inicios tuvieran una motivación justa y hasta noble, el hecho es que , en la actualidad no son más que bandas de malhechores cuyo único fin es conseguir dinero por una vía rápida y, hasta ahora poco dificultosa.
    Dicho esto, vayamos a los hechos:
    -El Alakrana, en los primeros días del pasado mes, es apresado por piratas somalíes cuando faenaba FUERA DEL ÁREA DE SEGURIDAD ACORDADA POR LOS ARMADORES Y LA ARMADA ESPAÑOLA.
    -Una fragata de la Armada comete el “error” de detener a dos de los piratas.
    -Un Juez de la Audiencia Nacional-creo que Garzón- pide el traslado a España de los piratas detenidos para que sean juzgados, acusados de 36 delitos de secuestro, de asociación ilícita etc.
    -Se empieza la negociación y, enseguida se ve que el problema no es el pago-por lo menos la parte dineraria del rescate que, imagino sería por parte del armador- sino la exigencia de los piratas de que sus compinches sean puestos inmediatamente en libertad. Esto, como es natural, ocasiona gravísimos problemas -yo diría que insolubles si no es poniéndose por montera el código penal y el estado de derecho – lo que, indefectiblemente, lleva a todo el aparato judicial de nuestro país al más espantoso ridículo- eso sí , se salvan vidas humanas.
    Hasta aquí mi versión de los hechos. Añado unos puntos para la reflexión:
    -¿Es admisible que la ambición y la falta de escrúpulos de unos armadores obliguen al Gobierno de la nación, a su aparato judicial, a la armada,a hacer el ridículo?
    -¿Eran justas las exigencias que, en su día, planteaban al Gobierno los familiares de los secuestrados?

    Un Saludo

  3.    Responder

    los valientes GUDARIS somalíes han plantado cara al opresor y expoliador Estado Euskaldun (países Vascos) plantando cara con las armas, como todo buen gudari debe hacer y así se enseña en las ikastolas somalíes, y han saboteado un barco con bandera vasca que expoliaba de alimentos a una nación pobre y oprimida.
    No está sufriendo el patrón vasco de ese barco que piratea los bancos de peces ajenos sino una tripulación formada por españoles y negritos y quizá algún vasquito fascista infiltrado por su Gobierno.

    ¿Que pinta España metida en medio de un problema entre dos países soberanos como Somalia y Pais Vasco de Gudaris sebosos, nazis y expoliadores de riqueza ajena….? … qui lo sa….

  4.    Responder

    Gracias! 😀

  5.    Responder

    @Corsaria, ya sabes que tenemos problemas “endémicos” con el tema de algunos seguidores y sus comentarios…En cuanto vemos que quedan “atrapados”, ya sabes que rápidament los publicamos…Muchas gracias por tu comprensión!!! y lo sentimos como tantas veces te hemos comentado “vieja amiga” 😉

  6.    Responder

    Sería interesante saber realmente si pescan o no en aguas de Somalia. Y en segundo lugar, que cauces utilizan los secuestradores para cobrar el rescate. Sería curioso, que fuese a través de un banco europeo… ¿no?

    La respuesta a esta pregunta está en la city de Londres. Pregunten por Holman Fenwick & Willan e Ince & Co. Unos honorables señores de traje y corbata que saben mucho de estos temas.

    ¿Pagar o no pagar? A saber. ¿Quien asume la muerte de los pescadores si son asesinados? Esa es la cuestión.

    Saludos. 🙂

  7.    Responder

    Veraneo en un pueblo con puerto pesquero. Allí, a salvo de ventiscas de nieve, he llegado a oir respecto a lo de Óscar Pérez este verano “que lo sentían por el chaval, pero los montañeros saben a qué se arriesgan y no voy a pagar yo su rescate, que cuesta una pasta llevar helicópteros y personal a Nepal”. Un alarde de “solidaridad” que ahora reclamarán para con ellos los mismos que me decían aquello y que ahora estarán pidiendo a gritos que se pague.

    Siguiendo el mismo mismo razonamiento que me ponían delante, ya me diréis lo que queda si uno no es pescador y despeja X. Pero desentenderse sería igual de injusto que aquello.

    Así pues, si vamos a pagar (que lo haremos), cuanto antes, mejor, no sea que a algún bucanero se le dispare el kalashnikov. Eso sí, al próximo pesquero que pase al este de Creta, multazo padre. Así cubrimos las arcas por si hay que pagar otro rescate. Siempre lo pueden llamar “seguro contra abordajes” y decir que es “por su seguridad”. Al más puro estilo de otros piratas mucho más cercanos y conocidos: los de la DGT, vamos…

    Saludos.

  8.    Responder

    @Paupérrimo

    Me temo que no es una leyenda urbana.
    Radioactive and hazardous waste in Somalia shall be exposed

    De hecho, fue investigado por la UNEP (United Nations Environment Programme) y se publicó un informe sobre estos vertidos (26/12/2004), puedes consultarlo.

    @Españolito.
    Con dos provincias que han declarado unilateralmente su independencia, un gobierno que no controla efectivamente ni la mitad de su territorio, el otro controlado por las milicias islámicas y el ejército etíope presto a entrar de nuevo en escena…¿Con qué autoridad puede firmar nadie unos acuerdos de pesca? En Somalia hace años que no existe un gobierno y de eso se está aprovechando occidente, desde la mafia a Pescanova, para hacer lo que en otras aguas no se permite.

    @Gurus
    Que se me olvidaba. ¡Felicidades por el premio”

  9.    Responder

    ¿Los atuneros pescan en aguas territoriales de Somalia?

  10.    Responder

    ¿Que hay hambre en esa zona del mundo? Nadie lo niega. ¿Que pescamos allí porque aqui nos queda poco que pescar? De acuerdo. Pero todo eso se hace firmando unos supuestos pactos de pesca con el Gobierno Somalí, si es que se sabe cual es. En estos paises me da la impresión que el problema de raiz es el gobierno que tienen o que no tienen.

  11.    Responder

    Estoy de acuerdo con respecto al robo de los recursos pesqueros de los somalies por parte de los barcos extranjeros. Sin embargo, lo de los residuos nucleares tiene aspecto de leyenda urbana, por que tirarlos delante de la costa cuando pueden hacerlo en alta mar sin dejar rastro?

  12.    Responder

    Si te dicen, no vayas ahi a menos de x millas que hay secuestradores y no te podemos garantizar la seguridad del buque, y tu vas desoyendo un consejo TAN claro: a mi me suena a avaricia y temeridad.

  13.    Responder

    Quizá este caso no sea comparable con la industria del secuestro en Colombia, Venezuela, México…

    Aunque evidentemente los secuestradores del Alakrana buscan dinero, también están cumpliendo una labor de “guardacostas” que les da el apoyo cerrado de la población local de pescadores.

    Me pareció muy interesante leer los artículos que proponen en este post:
    Entender la piratería en Somalia

    Quizá este caso sea más parecido a otras negociaciones como la “Guerra del Fletán” con Canadá o, más reciente, los dos pesqueros gallegos apresados por guardacostas suecos.

    Copio un párrafo del primer enlace:

    n 1991, cayó el gobierno de Somalia, situado en el Cuerno de África. Sus nueve millones de habitantes han estado al borde de morirse de hambre desde entonces – y muchas de las fuerzas más feas del mundo occidental han visto esto como una estupenda oportunidad para robar las provisiones de comida del país y verter nuestros residuos nucleares en sus mares.

    Sí: residuos nucleares. En cuanto desapareció el gobierno, llegaban misteriosamente buques europeos a la costa de Somalia, vertiendo enormes barriles en el océano. La población de la costa empezaba a enfermar. Al principio, padecieron extrañas erupciones, nausea, y nacieron niños malformados. Entonces, después del tsunami de 2005, cientos de estos barriles vertidos y con fugas terminaron en la orilla. La gente empezó a enfermar de la radiación, y más de 300 personas murieron. Ahmedou Ould-Abdallah, el enviado de Naciones Unidas a Somalia, declara: “Alguien está vertiendo material nuclear aquí. También hay plomo, y materiales pesados, tales como cadmio y mercurio – o sea, de todo.” Se puede seguir su rastro hasta los hospitales y las fábricas europeos, y se entrega a la mafia italiana para que ésta se deshaga de ello de la manera menos costosa. Cuando pregunté a Ould-Abdallah qué hacían los gobiernos italianos para combatir esto, dijo con un suspiro: “Nada. Ni se ha limpiado, ni ha habido compensación ni prevención.”

    Al mismo tiempo, otros buques europeos han estado saqueando los mares de Somalia de su mayor recurso: el marisco. Hemos destruido nuestras propias existencias de pesca por sobreexplotación – y ahora queremos las suyas. Enormes palangreros roban cada año más de 300 millones de dólares en atún, gambas, langosta, etc. al internarse ilegalmente en los mares no protegidos de Somalia. Los pescadores locales han perdido de buenas a primeras su sustento, y se están muriendo de hambre.

    Todo ello sin justificar ninguna acción de violencia contra las personas, pero quizá habría que reflexionar quiénes son en esta historia los piratas.

    Un saludo.

  14.    Responder

    No llegar a un acuerdo por parte de los secuestradores y asesinar al secuestrado no son perdidas, también puede ser una inversión de cara a siguientes secuestros. Si los secuestrados saben que se cumplen las amenazas, pagarán más y más rápido.

    Cuando secuestraron y asesinaron a Migel Ángel Blanco nadie pagó el rescate, ¿por qué se ha de hacer ahora?


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR