Primera consideración: Siempre siento cierto escepticismo sobre la gente que encuentra correlaciones pasadas entre lo que ha sucedido con los movimientos bursátiles y un factor concreto (Quién ganó la superbowl, la altura de las faldas o empresas con PER bajo, y un largo etc...), mirando al pasado siempre es sencillo encontrar un método de inversión relacionado con un factor que te permita batir holgadamente al mercado.
Segunda consideración: El resultado del estudio puede tener sentido, dejando de lado el saber cual debe ser para ellos la señal para comprar y vender un título, es decir en 2006 Astroc era el valor más alcista de la bolsa, por lo tanto según este sistema era una compra clara, pero en que momento del 2007 en plena caída ¿deberían vender el valor?. Cómo decía al principio del párrafo, el estudio puede tener sentido, pero teniendo en cuenta la clase de activo que compres, es decir si sigues el método con empresas con elevadas ventajas competitivas y buena rentabilidad es lógico que sean las que mejor comportamiento tengan y en la medida que sus beneficios aumenten lo sigan teniendo, pero seguir el método propuesto sin fijarte en que clase de activo estas invirtiendo me parece intuitivamente un suicidio.
Al invertir en bolsa inviertes en una empresa, si compras acciones sin tener en cuenta si estas comprando acciones de Google, CocaCola, Astroc o Colonial, es decir que clase de activo estas comprando (cíclico, turnaround, Blue Chip) por mucho que la tendencia sea tu amiga, me temo que tendrás más disgustos que satisfacciones.
Comments
There are 3 comments on Siguiendo la tendencia para ganar en Bolsa.