Lo que está pasando es que mucha gente en la industria se está dando cuenta que la clave para ganar dinero es poder tener una cuota de mercado y ganar reconocimiento y por lo tanto no les está importando ofrecer su obra gratuitamente ya que saben que si son reconocidos y tienen una cuota de mercado obtendrán ingresos, no será por vender su obra pero será por dar conferencias, realizar actuaciones en directo, participar en tertulias, vender otros productos, publicidad, y mil otras formas que no me puedo imaginar.

Por eso decimos que igual en un futuro, en lugar de ofrecer contenido gratuitos, algunos pasarán a pagar para que la gente consuma su obra y obtengan una cuota de mercado, ya que será la forma de que obtengan reconocimiento entre tanta oferta.

Isabel, lo que indicas es correcto, habría que intentar poner en valor una obra, pero como lo haces con la tremenda oferta de ocio que hay. Te voy a poner un ejemplo personal: En mi época de universitario (hace 15 años) yo era un gran consumidor de música, me compraba unos 150-200 vinilos y cds al año, tenía mucho tiempo libre y gran parte de el lo empleaba escuchando música.

A día de hoy mi consumo de música anual es de 0€ y de casi cero minutos de música al año (al menos música escuchada ex profeso) mi tiempo de ocio de ha reducido (ahora tengo familia, trabajo un montón de horas) y aunque gano mucho más dinero al estar trabajando, prefiero dedicar mi tiempo de ocio a mi familia o al blog o a navegar por internet o a leer un libro o a pasear o realizar un viaje, tengo tantas opciones de ocio, que no tenía hace 15 años, que ya no quiero ni dedicarle tiempo a escuchar música a pesar de que incluso podría obtener canciones gratuitas en una red P2P.

No es un problema de euros o de precio , creo que se están perdiendo muchos clientes por un problema de tiempo. Un variable el tiempo de ocio que es fija o crece poco pero que ahora se debe repartir entre una oferta mucho más amplia. El problema que se enfrenta hoy la industria del ocio en general es cómo conseguir que tu potencial cliente te dedique su tiempo a ti. Si consigues que la gente decida gastar tu tiempo de ocio con tu obra o tus contenidos seguro que generarás ingresos, el problema a día de hoy es conseguirlo.

Conclusión: me parece que puede ser interesante la parte de dar ciertos contenidos gratuitos como “gancho” para que el público aprecie que detrás de lo que quieres vender no hay “aire”, pero no ofrecer gratis lo que no es en absoluto gratis (además, eso favorece la creación de “obras-chapuza”). Más bien al revés, poner en valor lo que ofreces, hacer ver a la gente que merece la pena pagar por ello. Y, por supuesto, prescindir de intermediarios mercantilistas en la medida en la que puedas para reducir el coste y que las ganancias vayan adonde tienen que ir.

Aconsejamos abiertamente un buen counselling de family office, y lógicamente si se trata del nuestro mucho mejor. Pero para aquellos cuyo volumen sea insuficiente ofrecemos gratuitamente este servico a través del blog. Un blog filantrópico y a la vez corporativo, puesto que detrás está Cluster Family Office. Creo que este altruísmo no es tan difícil de comprender ni de apreciar y no hacerlo creo que es injusto.

Salud y €.

Es cierto que muchos ya nacen prostituidos y amarillistas por el afán de conseguir miles de adeptos que alimenten su publicidad y que son meros vehículos publicitarios (algo así como un periódico gratuito) sin intención digamos “editorial” o de contenido. O sea que sus autores no tienen nada que decir, simplemente aportan contenidos populares para mantener el nivel más alto de lectores que generen ingresos publicitarios.

Pero el blog, originalmente y en esencia es otra cosa. Es algo que no debería pervertir ni la publicidad ni el afan comercial de una empresa (para eso ya están las webs corporativas). Lo curioso es que muchas empresas ya se han percatado del potencial de credibilidad que puede tener un blog y comienzan a explotarlo comercialmente con cargos internos creados ad hoc para ese fin como los llamados CBO (chief blogger officers). Afortunadamente, aunque bajo la piel de blogs se esconda una web corporativa, simpre encontraremos mayor sinceridad e independencia en él que en cualquier otro medio infestado de publicidad y/o consignas corporativas comerciales. Por ejemplo, una área empresarial filantrópica sin afán comercial( http://www.rankia.com/blog/familyoffice), sería el contenido ideal de un blog dirigido por el CBO de esa empresa. Y no sería lógico que ésta estuviera incluída en la web corporativa.

Un CBO que se precie siempre mantendrá la capacidad de criticar imparcialmente a la propia empresa para la que trabaja. Si no es así, dejará de ser un blog y se convertirá en otra basura acumulada en las calles de internet.

Salud y €.

“esta publicación no puede ser reproducida,ni todo ni en parte,ni registradae, o transmitida por un sistema de recuperación de información, en ninguna forma ni por ningún medio, sea mecanico,fotoquimico,electronoco, magentico,electroptico,por fotocopia o cualquier otro, sin el permiso de la empresa editora ”

Es justo lo contrario lo que mueve la web 2.0, de hecho YO estaré encantado que reproduzcais este blog, lo fotocopieis, lo reenvies , lo comenteis o lo distribuiais
de la manera que os venga en gana.

se entiende no, la diferencia ?

buenos días y buena semana.

Entre tanta oferta gratuita y de calidad creciente que ya puede ocupar perfectamente el limitado tiempo de ocio, cada vez voy dejando más de lado productos de pago (en mi caso el ejemplo que se cumple al 100% ya es el de las revistas o prensa escrita, y otros sectores van en camino).

Siempre habrá de todo, pero pagar por ofrecer algo mientras los ingresos (por publicidad) cubran los gastos parece un filón del que aún nadie se ha puesto a pensar seriamente (Google es lo más parecido).

De hecho algo relacionado comenté en mi blog aunque sin una visión amplia:
http://appletouchspain.blogspot.com/2008/03/cuando-la-oferta-sobrepasa-la-demanda.html