Déficit Fiscal y subida de impuestos en España
Hoy el gobierno acaba de anunciar cual será la subida de impuestos, para afrontar el galopante déficit de las cuentas públicas,básicamente una subida del IVA del 16% al 18% y el IVA reducido pasará del 7% al 8% a partir del 2010. Eliminación de la ayuda de 400 euros para los asalariados y en cuanto a las rentas de capital, el tipo impositivo pasará del 18% al 19% para los primeros 6.000 euros y del 21% por encima de esa cifra.Por contra se reducirá el impuesto de sociedades en 5 puntos para las pymes de menos de 25 trabajadores que mantengan el empleo.
El objetivo de la subida impositiva es frenar el déficit y el endeudamiento del Estado, y contar con suficientes ingresos para seguir dando prestaciones sociales y inversión para impulsar la economía. Bien toca ser solidarios, y no tengo ningún tipo de problema en serlo (podríamos discutir la bondad de estas medidas pero no es e objeto de este post), pero no se porque me parece que en nuestro país con el tema de los impuestos nos equivocamos en los tiempos.
Es decir igual, hubiese tocado subir impuestos durante la época de bonanza, lo que hubiese tenido dos efectos positivos, por un lado un higiénico enfriamiento de la economía y por otros crear cojín para cuando llegarán las vacas flacas. Pero ya hemos visto que nuestros políticos lo han hecho al revés, bajada de impuestos en la época de bonanza, subida de impuestos cuando la economía está en recesión.
De las tres medidas impositivas anunciadas, me parece correcto eliminar la ayuda de los 400 euros, ese especie de dividendo repartido por nuestro gobierno que me pareció en sus momento una barbaridad a parte de ser una gratificación socialmente bastante injusta.
Después tenemos la subida del IVA, poco hay que comentar, un impuesto directo al consumo que me parece que es lo que menos falta nos hace hoy en día, cuando las empresas están haciendo esfuerzos en intentar bajar los precios de sus productos para reactivar el consumo parece que el gobierno se dedica a boicotearlo. Igualmente es un impuesto que muy probablemente perjudica mucho mas a las rentas bajas y media que a las altas.
Y finalmente tenemos el impuesto al capital, un impuesto que en pocos años ha pasado del 15% al 21%. En un país en lo que precisamente lo que nos falta es ahorro autóctono para financiar nuestra economía, el desincentivo para ahorrar empieza a ser considerable, amén de que es un impuesto que incidirá directamente al ahorro de la clase media, la clase alta tiene suficientes mecanismos a su mano para eludir este impuesto.
Sobre la bajada del impuesto de sociedades a pymes, en fin, me parece un auténtico engañabobos, primero porque en estas épocas pocas pymes habrá con beneficios, y después porque a pocas pymes les saldrá a cuenta mantener el empleo para ahorrarse 5 puntos en el Impuesto de Sociedades, ya hicimos el cálculo en el post “Estado de la nación, basta ya de medidas fantasma“. Mucho más sensato hubiese sido una bajada de las cotizaciones sociales para las pymes, eso si que es un impuesto directo al trabajo, pero claro esta reducción si hubiese afectado a las cuentas del estado.
En el fondo, creo que precisamente hoy en día lo que menos nos debería preocupar es el déficit público, si en los años pre euro soportamos niveles de déficit muy superiores, el estar en la zona euro una de las ventajas que tiene es que muy probablemente podríamos soportar niveles de endeudamiento del gobierno a corto plazo muy superiores (eso si saltándonos. un poco a la torera la normativa sobre déficit público de la UE, pero me parece que esta normativa ya se la han saltado unos cuantos).
Y después deberíamos entrar en si todos el gasto que actualmente tiene el gobierno es un gasto necesario y productivo pero bueno ese ya es un tema demasiado amplio para ser tratado aquí.
Por cierto por si no lo sabías os dejo un gráfico sobre la evolución del endeudamiento público en España por habitante en los útimos años y la previsión (antes de la subida impositiva) para los próximos, así podréis observar lo que debe cada español a cuenta del gobierno. (Fuente un maravilloso gráfico interactivo del The Economist)
Categorias: Economía
Tags: crisis económica, déficit público, impuestos, IVA, recesión, zp
Abusando de vuestra confianza, te argumento el engañabobos de la rebaja a sociedades del 5% es una falacia
http://www.pymesyautonomos.com/actualidad/700-millones-de-euros-en-deducciones-para-pymes-seguro
100 millones de euros en el mejor de los casos y siendo sumamente optimista
Gracias por ese enlace
Hola,
Respecto al tema de los 400 euros, no quiero ni imaginarme el “pollo” que se va a montar en las empresas a principios de año cuando los trabajadores vean que de un año para el otro ganan menos, y máxime cuando cada enero coincide con la subida de servicios básicos.
Y también está todo el follón de quién tiene pactada su nómina en neto; la subida de costes que supondrá esta mayor retención quién se lo “comerá” la empresa?, o ésta se desdecirá de su pacto de neto y se el aumento de IRPF se le repercutirá al trabajador?
Pero en fin tampoco hay que hacer demasiadas divagaciones, todavía queda para los Presupuestos su convalidación en sede parlamentaria y pueden haber todavía más sorpresas.
Un saludo
Estoy leyendo varios blogs sobre el aumento de los impuestos y me voy calentando.Todo el mundo en contra,unos por unos motivos y otros por otros.
Pues yo digo que prefiero parecerme a Suecia que a Zambia.
Max yo también prefiero parecerme a Suecia, lo que pasa es que como ya indico me parece que en este país hacemos las cosas un poco al revés, bajamos impuestos cuando hubiese sido conveniente subirlos para enfriar un poco la economía y los subimos cuando todo el mundo esta con el agua en el cuello. (y eso va para todos los gobiernos que hemos tenido sean del color que sean). Y después esta ver en que se “invierten” los impuestos en España y en que en Suecia. Si tenemos los niveles impositivos de Suecia y los “invertimos” como en Zambia mal vamos.
Toda la razón Gurus Hucky, a la hora de justificar subidas siempre se utiliza la comparación con Suecia, Alemania … pero hay que ver a donde van a parar nuestros impuestos. La subida se puede entender si va acompañada de una reducción del gasto público, pero no este el caso. Y lo peor es que tenemos una oposición que no puede plantar cara por sus casos de corrupción. Esto es la ruina.
La subida de impuestos al ahorro es un despropósito económico.
Si se quiere salir de la recesión con un crecimiento sano este se debe basar en el ahorro. Cualquier medida que desincentive el ahorro es nefasta.
El círculo virtuoso de una economía sana debe ser: particulares ahorran, ese ahorro es canalizado por los bancos a empresarios que lo invierten en proyectos empresariales productivos. El ahorro es un sacrificio sano de los particulares con una finalidad futura. Es la base del crecimiento económico.
Lo contrario es lo que nos ha llevado a esta crisis: Es crecer con endeudamiento, que provoca una espiral en los precios que hace equivocarse a los empresarios en sus inversiones (sector inmobiliario en el caso español).
¡¡¡No se puede combatir una crisis de endeudamiento generalizado con más endeudamiento!!! Eso nos daría una aparente mejoría temporal para revertir en una crisis mayor.
Probalbemente la minsistra de economía y el presidente del gobierno español carezcan de la profundidad intelectual para llegar a entender como se forman los ciclos económicos, pero harían bien en no dejarse llevar por las teorias neoKeynesianas que ya han demostrado donde se han implantado (Japón) que derivan en largas etapas sin crecimiento y alta inflación.
Alpha centauri, estoy de acuerdo en todo menos en la inflación por lo menos de Japon.
Buen artículo Hucky. Estoy de acuerdo con la mayor parte de tus razonamientos, aunque no comparto tu opinión acerca del déficit público. Endeudarse ahora puede suponer pan para hoy y hambre para mañana, especialmente con un gobierno que no sabe controlar el gasto público. En fin, la esperanza es lo último que se pierde.
Ademas algo que nadie ha comentado con respecto a la subida de IVA es lo tipico, ahora subimos por consecuencia de nuevos impuestos, y cuando se reduzca de nuevo el impuesto.. no existira bajada de precio por parte de los empresarios, se mantendra todo igual y al final siempre los mismos perjudicados, los que menos tenemos
El dinero de esta subida de impuestos irá para contratar todavía más funcionarios y “dar peces” con más aceras en lugar de “enseñar a pescar”.
Gran comparación la de impuestos de Suecia pero “inversión” de Zambia.
Lo que yo me pregunto es ¿por qué no nos levantamos ya y eliminamos a estos 2 grupos políticos ignorantes y endogámicos que no están a la altura?
En cualquier caso, ¿qué solución hay ahora mismo que no sea subir impuestos?
Seidenbaum: Me apunto a lo de echar a los 2 grupos políticos mayoritarios. Pero…. ¿Entonces que nos queda? No quiero ni pensarlo.
¿Para cuando una tecnocracia (gobierno de los más preparados)? Claro que esta forma de gobierno tampoco está exenta de riesgos y problemas. En estos momentos de crisis se está demostrando que los políticos solo miran realmente por sus intereses particulares y partidistas.
Alguien me puede responder a una pregunta (mis conocimientos de la ley electoral española son tendentes a cero): ¿Qué pasaría si en las próximas elecciones generales la mayoría de votos fuera en blanco? ¿Sería un voto de castigo? ¿Se deberían repetir las elecciones? ¿O, lo que me temo, simplemente se ignoran dichos votos y cuentan el resto?
No creo que sea necesaria una tecnocracia, más bien lo que hace falta es una reducción de poder de los políticos y la aparición de políticos con afán de trabajo por su país, con ganas de hacer su trabajo no sólo mirando sus interes.
Más que la tecnocracia que solicita Seidenbaum sería interesante limitar el poder del político a legislar más que administrar y gestionar. Para eso sería interesante la creación de puestos de trabajo profesionales ó no, véase los americanos que los puestos de gestor los votan todos, por ejemplo los Sheriff. El problema que tenemos aquí es que todos altos cargos están politizados en lugar de profesionalizados y al final se responde a los intereses del partido y no del pueblo.
Esta claro que el único sector empresarial al alza son las productoras de cine español, debido a su alta creación de empleo y productividad. Ese es uno de nuestros sectores estratégicos y destino de parte de nuestros impuestos. Estoy por montar una y vivir de las ayudas del Gobierno.
Para aumentar el importe de las mismas el guión girara alrededor de las desventuras amorosas entre un cura homosexual y una monja ninfomanía que debido a su orientación sexual son expulsadas de la jerarquía eclesiástica. Todo tiene un final feliz debido a que encuentran trabajo un club de alterne que recibe ayudas del Plan-e.
Seguro que el mismo Zp me llama para felicitarme, gano el Goya y salgo en todos los programas de intelectuales de la 2.
Saludos
El problema es que los partidos PP-PSOE deben mucho dinero, muchos favores y ya no pueden gobernar para el pueblo sino para devolver lo que deben.
Creo que la idea de votar en blanco no es buena porque ya se encargaron de eso. Habría que dirigir todos los votos descontentos de los que no son FanBoys de los partidos a un partido que no deba nada a nadie, o crearlo si hace falta.
Cuando ese partido tenga poder para simplemente paralizar aberraciones, aunque no gobierne, ya será un gran paso.
Lo que no se puede consentir es que estos 2 partidos puedan votar que no se investigue algún presunto delito entre sus filas, simplemente por sus mayorías. Es que eso ya es de película mala del mediodía.
Tampoco creo que sea una buena idea la de crear puestos profesionales. El poder corrompe y cuando pasen 10 años con la misma persona, tendríamos problemas similares.
Los políticos deben cambiar frecuentemente, lo que no cambia es el pueblo, el que paga. Y a éste es a quién hay que hacerle caso.
PP-PSOE deben mucho dinero a los bancos, deben muchos favores y ya no pueden gobernar libremente para el pueblo, sino para devolver favores.
Votar en blanco no sirve, habría que dirigir todos los votos descontentos de los que no son FanBoys de los partidos a un partido que no deba nada o incluso crearlo si hace falta.
Con que ese partido pudiera paralizar aberraciones políticas, aunque no gobernase, ya sería un primer paso.
La idea de puestos profesionales, con el tiempo acabaríamos teniendo el mismo problema porque el poder corrompe.
En la propia definición de “político” está la clave. Un político es la voz del pueblo, por eso los políticos deben cambiar frecuentemente para que no tengan más peso personal que el pueblo y así evitaríamos locuras propias de megalómanos porque el que no cambia es el pueblo, que es quien paga, quién decide y quién siempre es el mismo.
bueno, creo que están siendo moderados los comentarios, porque no los veo aparecer. Con que publiquen el primero que he escrito, sería suficiente.
Gracias.
¡Nunca más! Nunca más volveré a votar al PSOE. Con la situación que tenemos nos subis los impuestos a los que nos matamos a trabajar para pagar a los vagos del país. Imperdonable. Nos castigais a nosotros, que mantenemos el país en pie para premiar a todos los vagos. Eliminar los regalos indebidos y cero patatero para lo que estén en paro. Bajar los sueldos de todos los políticos en un 50% y facilitar el empleo y el despido para los empresarios. Vereis cómo eso mueve el mercado laboral y cuando a los vagos les apriete el hambre ya vereis cómo se ponen a trabajar. Una verguenza es lo que sois. No teneis perdón de Dios. Estais hundiendo el país y a todas las personas trabajadoras de buena voluntad que lo mantenemos en pie con el sudor de nuestras frentes. ¡Desgraciados!
ZAPATERO, MÁS DEUDA, MÁS IMPUESTOS, MÁS DÉFICIT PRESUPUESTARIO.
Rafael del Barco Carreras
Abstraído por el “Juicio a la Hacienda de Barcelona” me olvido del saqueo a mi triste economía por parte de los gobernantes, pues se proponen arañar en cada uno de mis pocos euros mensuales. Y encima a tragar con las ruedas de molino de la masiva propaganda.
Uno (Estado, individuo o familia) puede endeudarse si genera ingresos suficientes para pagar los intereses, amortizaciones, cubre sus gastos, y le queda un céntimo después. Pero si los intereses de la deuda y sus amortizaciones, incluso su gasto corriente, ha de cubrirse con más deuda hasta que revienten o se cansen de prestar los inversionistas o acreedores, la pirámide se desmorona, se suspende pagos, y vuelta a empezar. El corralito argentino. No son necesarios masters en economía para entenderlo.
Descubierto que con el euro, recurriendo a Europa, dispuesta a imprimir todo el billetaje necesario para el proceso eterno de endeudamiento y déficit, y en la práctica fusionar Estado con el oligopolio bancario avalando a todas las instituciones como si de una sola unidad se tratara, una sola enorme pirámide financiera, se tira de la cuerda a tope y al máximo. ¿Hasta cuando? Porque ni los acreedores ni la paciente y atracada masa de ciudadanos aguantarán eternamente.
Por suerte el mercado financiero internacional ha captado que las instituciones crediticias españolas, ya sean cajas benéficas o bancos usureros, no quebrarán debido a la aplicación “sui generis” española de la Ley o Reglas del Mercado, ¡y gracias a Europa!, y aunque retocando calificaciones, por tanto encareciendo el dinero, siguen el juego.
Hablar de porcentajes sobre PIB, políticas sociales, I+D, “que pagarán los que más tienen”, “la insolidaridad de los ricos”, “que en España se paga menos que en otros países”, “limitada y temporal”, sobre el cambio climático, o aborto y pastillas, son simples tomaduras de pelo encubriendo el desmesurado estatismo (duplicado por las autonomías), el juego sucio de una aparente Democracia, o la masiva corrupción que ha degenerado en la total Burbuja Inmobiliaria o Pirámide Financiera. Un camino, con más o menos variantes, transitado por todos los regímenes dictatoriales de DERECHAS O IZQUIERDAS que han sido y la Historia con inmensos sufrimientos ha borrado del mapa.
Haber…yo entiendo bien poco de economia, ya que ese es un mundo que solo aquellos especializados tienen derecho a discutir de estos temas…..yo me inclino mas hacia la izquierda que la derecha..pero en este caso no hay color, porque como bien se dice en este articulo, lo poco que dimos de economia en el colegio nos decian….la balanza de la oferta con la demanda….cuando hay mucha oferta, se suben los impuestos porque, yaque es el mejor momento porque el haber mucha demanda significa riqueza, y para frenar una posible burbuja y ventajas que antes se ha nombrado, y en tiempos de crisis o recesion por diversos temas, cuando hay mucha oferta pero poca demanda, es cuando se bajan los impuestos para fomentar el consumismo que es el pilar principal del capitalismo.Zapatero, porque lo has hecho al reves?, ¿que explicacion economica LOGICA hay de eso?, ¿es nuevo tipo de ‘economia’? En una discusion politica no puedo defenderte, porque tienen razon. Lo mejor de todo es que estas dejando el gobierno de la proxima legislatura a manos del PP…gracias…
Gurus Galaicus, sobre lo que tu dices de que pueda ser bueno el aumento de impuestos. Si nuestro gobierno no sabe manejar la deuda entonces (no se arriesga) y se dedica a manejar el dinero de los españoles? a exprimirnos un poquito mas para con este dinero intentar hacer algo? … Yo ahora mismo estoy en francia y si las cosas no han cambiado, la admin sarkozy dice que lo ultimo seria quitarle el dinero a los franceses que ellos tenian la capacidad de reactivar la economia… Si a los españoles nos quitan esta capacidad quien lo hara el gobierno? que lleva vagando en politicas de “parche” desde que la economia se tambalea??…
Ah si, una ultima pregunta porque no se sale a la calle? pero no en representacion de ningun partido ni nada, sólo ciudadanos españoles cabreados con el gobierno y la clase politica resumiendo hartos de todo. Todos estamos enfadados porque no salimos? Estoy de acuerdo con Joxe Arkaitz porque no los politicos o cargos publicos sueldo a la mitad? verias si recuperaban deuda publica… Me gustaria ver un politico con la incertidumbre de cobrar su sueldo integro a fin de mes.
Como es posible que instituciones como la camara de comercio ,turismo de barcelona, diputaciones y otras 20 no se investiguen donde hay gente que hace 20 años que estan chuoando del bote.?
Porque los alcaldes o regidores tienen que ganr tanto entre 6000 y 14.000 € me parece vergonzosao.
Porque si pago el 70% de impuestos nos e ve, entre seguridad social, gasolia(90%a)tabaco,impuestos de circulacion, ivi, renta, impuestos de sucesiones, IVA,irpf..y todos los impuestos indirectos deonde esta nuestro dinero,que no llegamos ni a final de mes?.
Sep 27th, 2009 at 9:35 AM
[...] Déficit Fiscal y subida de impuestos en España [...]
Sep 27th, 2009 at 12:35 PM
[...] GurusBlog analiza los PGE bajo la óptica del endeudamiento per cápita y el nivel que puede alcanzar finalmente si se llega a una aprobación definitiva. [...]
Sep 27th, 2009 at 23:30 PM
[...] sociedades en 5 puntos para las pymes de menos de 25 trabajadores que mantengan el empleo. Fuente: GurusBlog en la categoría: Negocios, Noticias Etiquetas: crisis, impuestos, iva Menéame Añadir a [...]
Oct 9th, 2009 at 10:18 AM
[...] en un momento en el que es necesaria la inyección de circulante en el sistema económico. Además, la subida de impuestos anunciada la semana pasada por el Gobierno perjudicará al ahorro de las familias. A lo que se suma un descenso del 3% de los [...]