A estas alturas de la película me parece que más o menos todo el mundo tiene claro que en la guerra de Irak los EEUU buscaban más bien asegurarse el control de uno de los principales productores de petróleo que el conseguir instaurar una democrácia en ese país o combatir AlQaeda, para no hablar de destruir unas armas de destrucción masiva.

Lo curiosos del casos, es que el coste de la guerra de Irak está superando con creces todo lo razonable, superando los 120 mil millones de dólares al año, con algunas estimaciones que calculan que el coste total de la guerra superará los 2 billones de dólares.

Si el objetivo de los EEUU era asegurarse su independencia energética, ya sólo desde el punto de vista económico, se puede ver que la guerra de Irak ha sido un tremendo error. De hecho invirtiendo la misma cifra de 2 billones de dólares, se podrían haber creado en dicho país suficientes plantas de energía fotovoltáica como para cubrir 2/3 de las necesidades energéticas de ese país, y todo sin un muerto a sus espaldas y un coste mucho más favorable en cuanto a imagen internacional.

En el blog Peak Energy encuentro un interesante gráfico donde podemos comparar el coste de la guerra de Irak con la inversión actual en investigación y desarrollo de las diferentes fuentes de energía que se está haciendo en los EEUU. Qué diferente podría haber sido hoy en día el panaroma internacional si los EEUU hubiesen decidido invertir el dinero de la guerra de Irak en desarrollar fuentes de energía alternativa al petróleo. ¿Cuántos muertos nos hubiésemos ahorrado? ¿A que precio estaría el petróleo? ¿Cual sería la autoridad moral de los EEUU en el mundo?

También te puede interesar

• Irak, adjudicaciones segunda subasta explotación campos petroleros
• El crudo de Brent baja hasta los 89 dólares y continúa su descenso imparable
• Ventas de coches en USA. ¿Brote Verde?