Este post es uno más de la saga de reflexiones que he tenido tras la lectura de “The undercover economist” (una saga muy prolífera, por cierto).

A pesar de que tanto EEUU como la UE enarbolan la bandera del liberalismo económico y el capitalismo sostenido, tienen algunos tics que no hacen más que producir ruido de fondo que distorsiona el libre mercado.

En concreto me refiero a la política arancelaria y subvencionista, en concreto a los fuertes aranceles que EEUU impone al acero chino, por ejemplo, o a la famosa PAC (Política Agrícola Común) de la UE.

Cuando un gobierno proteje un sector industrial por cualquiera de las dos vías, lo hace sucumbiendo a la presión de los “lobbies” de influencia, evitando que su imágen salga mal parada. No obstante resulta evidente que cuando un país en el extrangero es capaz de producir un determinado bien más barato (dejando las externalidades a parte) es porque lo hace de una forma más eficiente. Por tanto con este tipo de medidas estamos destruyendo valor de forma global.

Para profundizar en el caso europeo, la PAC premia a la agricultura intensiva. El resultado es que el coste de la producción en la UE es muy alto y los recursos económicos dedicados a subvencionar la agricultura son casi la mitad del presupuesto anual (el gasto previsto es de más de 40.000 millones de €) en el resto del mundo el precio de dichos alimentos es inferior debido a que la demanda de la UE es “autosatisfecha” aunque de forma poco eficiente y con productos de inferior calidad ya que al estar basados en agricultura intensiva abusan de los ferlizantes.

El mismo razonamiento sirve para los aranceles a las importaciones. Sé que es duro decirlo, pero en estos casos deben hacerse verdaderas reformas estructurales de los sectores y políticas para su reconversión si hace falta. Los estados deben invertir dinero para cerrar y recolocar a los trabajadores. Suena utópico, e incluso feo; me recriminaréis que es muy fácil decirlo desde mi ordenador; pero reflexionando y haciendo cuatro números sobre los ahorros a futuro que provocaría la eliminación de aranceles y/o subvenciones la decisión cae por su propio peso.

No obstante lo expuesto dista mucho de la realidad. En España se ha indemnizado durante varios años a los propietarios de las tierras donde se cultivaba algún tipo de producto, pero no se ha hecho un seguimeinto de su reconversión. Como resultado es que cuando dichas ayudas desaparecen, ya tenemos el problema montado.

Estoy convencido que en no muchos años veremos las consecuencias de las políticas sumamente proteccionistas y anticompetitivas que llevan años instauradas en paises como Francia.

Random Posts

• Valores y ética, la reinvención del sistema económico
• Carta de Warren Buffett al tío Sam
• Jubilación a los 67 años: pros y contras