Bueno, poquito a poco, Manuel Conthe ex presidente de la CNMV, va dando pistas sobre la actuación de la CNMV y el Gobierno en el caso de la OPA sobre Endesa. Aunque no nos explique todo lo que sucedió es de agradecer que al menos reconozca los errores cometidos por la CNMV cuando era el máximo responsable.

“Fue un grave error, porque dejamos desamparado al único oferente, (EON). Le habíamos obligado a no comprar acciones de Endesa y al final ganaron la maratón los que se apuntaron a mitad de camino. Fue bastante lamentable”.

Pues efectivamente, fue lamentable. Si no recordamos mal mientras a EON no se le permitió comprar ni una acción, Acciona y Enel se llenaron los bolsillos de acciones de Endesa, lo que prácticamente hacia inviable la OPA de EON, pagase el precio que pagase si ellos no querían vender.

Para colmo de males poco después Acciona y Enel lanzaban una OPA conjunta, lo que dejaba bastante claro que su compra de acciones fue una descarada acción concertada para impedir la OPA de la alemana, hecho que la CNMV debería haber evitado a toda costa y situación ante la que simplemente se inhibió. Si así es como actúan en una situación con fuerte repercusión mediática, mejor no pensar como defienden los intereses del pequeño inversor.

Sin embargo las declaraciones de Conthe a Tele5 tuvieron más jugo, especialmente cuando toco el tema de la filtración por parte de la cadena SER del caso  FG Valores contra el presidente del BBV, Francisco González, cuyo banco en esos momento se encontraba bajo el asalto de Sacyr. (Menos mal que al final el BBVA no cayó en manos de una constructora con un endeudamiento de 17 veces su Ebitda). En este caso Conthe cree que si que hubo una especie de complot entre la oficina económica del Gobierno (Sebastián), el vicepresidente de la CNMV (Arenillas) y el grupo Prisa. Vaya un complot con claros tintes mafiosos, para intentar derribar al presidente del BBVA.

Dicho esto, no me extraña que España siga perdiendo puntos en el índice de percepción de la corrupción segun Transparecy Internacional, donde en 2005 ocupábamos la posición 23 con 7,0 puntos en el índice y en el 2007 hemos pasado a la posición 25 con 6,7 puntos en el índice (a menor puntuación más percepción de corrupción). El tema quizás no seria preocupante si no fuera porque existe una extraña correlación entre la corrupción existente en un país y su desarrollo económico, por lo que caídas en el índice podrían ser un buen indicador de que las cosas podrían ir económicamente a peor.

También te puede interesar

• Endesa, objetivo 32 euros por acción
• Algunas ideas estúpidas de negocios en el 2007
• Gracias E.ON

Si hace poco comentábamos que el ministro de economí­a Pedro Solbes daba el visto bueno a la entrada de la constructora Sacyr en el BBVA (ver: Solbes apoya la entrada de Sacyr en BBVA). Todo indica que han empezado los golpes bajos para conseguir derribar a Francisco Gonzalez de la presidencia del BBVA.

Así­ es como se puede interpretar la información publicada por la cadena SER ( que raro que sea precisamente la SER), que a filtrado que la CNMV está estudiando posibles irregularidades por la venta en 1996 a ese banco de FG Valores, sociedad fundada por el actual presidente de BBVA, Francisco González. Se espera que la CNMV emita hoy un comunicado al respecto, pero no se cree que la investigación implique al presidente del BBVA. Parece que todo vale con tal de poder llegar a controlar al BBVA.

Actualización:
Pues parece que la CNMV no sabe de que caray estaba hablando la SER:

La Comisión Nacional del Mercado de Valores ha emitido un comunicado en el que señala que está investigando los hechos denunciados por la Cadena Ser a propósito de irregularidades en la venta de FG valores a Merrill Lynch en 1996. La CNMV explica que, tras realizar las comprobaciones oportunas de la documentación recibida, no tiene conocimiento de que tales documentos formaran parte del registro del organismo y añade que en la CNMV no hay constancia de las cartas de Merrill Lynch ni de otros documentos o informaciones que desvirtuaran, explicaran o limitaran el alcance de las eventuales irregularidades mencionadas en ellas. En cualquier caso, concluye que, aún suponiendo que los hechos e infracciones denunciados fueran ciertos,las infracciones cometidas por el grupo FG valores habrí­an prescrito, de acuerdo con la Ley del Mercado de Valores… (Fuente: Invertia )

También te puede interesar

• Artí­culo The Economist sobre la banca española – Parte II
• Manuel Conthe arroja luz sobre la OPA de Endesa
• Artí­culo sobre la banca española en The Economist