La foto del día, nuestro resúmen particular a la jornada que acaba de finalizar, se la lleva el Presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama; que, ha presentado un presupuesto sin precedentes. Los analistas no recuerdan algo así desde la Segunda Guerra Mundial.

Lo especial de estos presupuestos, otros lo llamarían locura transitoria, es que el Senado va a tener que aprobarlos a sabiendas que plantea la situación de un déficit del más del 10%. Sin duda una apuesta muy arriesgada de Obama que confía que, ayudando a las pymes, puede conseguir que aumente la tasa de empleo y el crecimiento económico de su país.

También te puede interesar

• Ajuste del déficit. El día en el que Bambi sacó la podadora
• ¿Estás en paro? El Instituto de Estadística griego te espera!
• El Estado de California a 50 días de la bancarrota

Dura declaración de intenciones que la hizo ayer el presidente Barack Obama con la intención de apretar el cinturón a la banca, anunciando restricciones para reducir los riesgos en los que incurren las entidades financieras a fin de evitar que se vuelva a repetir el credit crunch que casi se lleva el capitalismo por delante a mediados del 2007.

Entre las diferentes medidas anunciadas:

1. Que la banca comercial que capta ahorro de clientes no pueda realizar “propietary trading“. Es decir que no pueda invertir sus recursos  en acciones, derivados y comodities para intentar ganar dinero para la propia entidad.
2. Limitar el tamaño de los bancos ,actualmente ningún banco norteamricano puede tener una cuota de mercado superior al 10% del total de los depósitos en EEUU. La idea sería introducir nuevos conceptos que limiten el tamaño máximo de las entidades financieras.
3. Prohibir que la banca comercial puedan tener participaciones, invertir y o asesorar a Hedge Funds o fondos de Private Equity.

A falta de concretar los pequeños detalles, estas son las tres grandes pinceladas de las líneas maestras establecidas por Obama en su discurso para limitar los riesgos de la banca.

A mi particularmente, la palabra que se me viene a la cabeza al ver estas medidas es “Bullshit” que se podría traducir de forma suave como un “no me lo creo”. Para mi son medidas vacias y huecas que de poderse plasmar no servirán de nada o al menos no servirán para el propósito anunciado. Aquí van mis razones.

• Pequeña contradicción entre lo que se ha realizado hasta el día de hoy. A saber, se ha dejado quebrar a las entidades pequeñas (en teoría las buenas) (más de 140 bancos de tamaño pequeño han quebrado en EEUU en 2009) y se han salvados con ingentes cantidades de dinero público a la gran banca.

• En plena crisis no hubo ningún problema en alentar y dar soporte a la fusión de grandes entidades y a la mezcla de banca de inversión con banca comercial (BOFA con Merrill Lynch por poner un ejemplo).

• No se que tienen que ver los hedge funds con los fondos de private equity, son dos cosas completamente diferentes con riesgo diferentes y en muchos casos con riesgos mucho menores a según que concesión de créditos. Por cierto habla de que no podrán invertir ni asesorar a este tipo de entidades… y ¿ prestarles dinero si?

• Hecha la ley hecha la trampa, si no lo atan muy bien, las medidas anunciadas serán bastante fáciles de puentear.

Consecuencias de las medidas anunciadas por Obama, suponiendo que estás salgan adelante. Pues francamente a efectos prácticos creo que ninguna.

En el peor de los casos permitirá reforzar el monopolio de los grandes bancos de inversión norteamericanos que verán como les desaparece cualquier tipo de competencia. Otra vez Goldman Sachs (NYSE:GS) gana, aunque ayer sus acciones se dejaran un -4,2%, cada vez estoy más convencido que estos tios son la mano que mece la cuna, y si no lo son lo parece.

En todo caso, lo que si que tengo claro es que seguiremos igual, con bancos demasiado grandes que asumen demasiados riesgos.

Por ciertos puestos a regular, que tal si empezamos por los Bancos Centrales, y les exigimos que le pongan un poco más de atención a la creación de burbujas financieras y a la inflación de activos. Igual es aquí donde tenemos la gasolina que ha permitido que muchos se volvieran pirómanos en los últimos años. Si tomar prestado a corto no cuesta dinero e invirtiéndolo a largo te forras pues no me extraña que la gente, la banca y los inversores se quieran apuntar a semejante fiesta.

Reacción de la Bolsa:

Obviamente al mercado parece que en teoría el anunció de Obama no le sentó muy bien. ¿Pero realmente este ha sido el detonante de la caída de estos días o simplemente una excusa?

Parece que la elección de elegido de Scott Brown como senador por Massachusetts, ha sido el principal detonante.. y la caída de los mercados y el discurso de ayer de Obama, quizás la reacción.

Más información en http://twitter.com/gurusblog
También puedes unirte a nuestra red social en Facebook y a nuestra red profesional en Linkedin

También te puede interesar

• Goldman Sachs imputado por fraude por la SEC. Explicando la trama
• La banca nos ha violado
• Crisis Económica. Cuando pasamos de un sistema capitalista a la dictadura bancaria

El Estado de California,  con una población de 38 millones de habitantes,   una superficie de 410.000 km²  y toda una potencia económica, el PIB de  California si fuera un país estaría entre las primeros 7 países más ricos del mundo, esta al borde del jaque mate.

Según comunicó hace pocos días el departamento de auditoria de dicho Estado, las arcas del gobierno del Estado de California están a menos de 50 días del colapso total. Los datos del mes de mayo han sido especialmente dramáticos para las arcas del Estado.

En concreto los ingresos por impuestos en el mes de Mayo, han quedado en 827 millones de dólares  por debajo de la última estimación que se realizó del presupuesto revisado. En concreto la recaudación de impuesto sobre la renta de las personas físicas cayó un 23% por debajo de la previsión y los impuestos recaudados de las empresas se quedaron cortos en un 25,8%, lo que ha ampliado el déficit del presupuesto hasta los 19.800 millones de dólares y ha dejado las arcas del Estado prácticamente seca, con lo que sólo se pueden garantizar la prestación de muchos servicios públicos durante los próximos 50 días.

El gobernador del Estado, el conocido  Arnold Schwarzenegger, está en el proceso de intentar legislar medidas desespareadas para tratar de recortar el gasto o tomar medidas para generar caja. Entre otras se barajaba, pagar las devoluciones de impuestos de los contribuyentes, en lugar de con dinero, entregando pagarés del Estado, o medidas originales para reducir el gasto como eliminar los libros de texto escolares por versiones digitales (a esto yo lo llamo de hacer necesidad virtud), aunque los recortes presupuestarios ascenderían a los 6.000 millones de dólares y afectarían  a la financiación de escuelas y colegios públicos, a los programas de tránsito, y a los programas de ayuda a personas con necesidades especiales. También disminuirían los fondos dedicados a ayudar a los ancianos, ciegos y discapacitados.

California, no ha sido el único Estado Federal que está viendo sus ingresos menguar a marchas forzadas. En el primer trimestre del año 45 de los 47 Estados  Norteamericanos han visto como sus ingresos caían o mejor dicho se desmplomaban. El caso más drámatico probablemente sea el de Alaska, que vio como sus ingresos se reducían en el primer trimestre del año cerca de un 74%.

Así que después de salvar a Fannie y a Freddie, a AIG, a la banca en general y a tratar de apuntalar a GM, Ford y Chrysler parace que pronto el Gobierno Federal tendrá que acudir al rescate de unos cuantos Estados.

También te puede interesar

• Obama: nuevo presupuesto con un gran déficit
• Las cuentas de España SA. Una empresa en quiebra
• Las contradiciones del Banco de España. La economía española entrando en el bucle Griego

Barack Obama se ha impuesto con bastante holgura en el computo general, 349 votos electorales contra los 160 obtenidos por McCain. Sin embargo, como ya hemos comentado,  la disputa ha sido un poco más reñida, sobretodo en los estados que han sido clave.

Por ejemplo en Florida, Obama que ha obtenido el 51% de los votos ha ganado por una diferencia inferior a los 200 mil votos sobre unos 10 millones de personas que fueron a votar, en Virginia, con el 52% de los votos Obama ha obtenido una diferencia de 156 mil votos o en Carolina del Norte la diferencia es de unos 12 mil votos a favor de Obama, en Ohio Obama también se ha llevado el 51% de los votos. En Indiana, Obama gana con el 50% de los votos y 20.000 votos de diferencia.

Es decir la victoria de Obama es abrumadora, pero cuidado, que si en los 5 estados que he mencionado, donde la victoria de Obama ha sido justa, hubiesen caído del lado de McCain, igual ahora estaríamos hablando de un empate técnico.Vital ha sido el apoyo de la gente jóven, que en un 66% ha votado por Obama, en la que ha sido clave la utilización de internet en la campaña electoral.

Lo cual no deja de sorprender, si tenemos en cuenta que Obama es un candidato muy robusto y que soplaba con el viento a favor de una administración Bush que ha sido un auténtico desastre. (Recordad que el sistema electoral en los EEUU es un poco peculiar, y que ganar aunque sea por un voto en un Estado supone llevarse todos los votos electorales de dicho Estado).

Igualmente es importante señalar que los Demócratas se han hecho con el control del Congreso y del Senado, lo que les dará un amplio margen de maniobra.

Os adjunto vídeo del primer discurso de Obama después de ganar.

También te puede interesar

• Agresiva utilización de llamadas robot por parte de McCain
• Vídeo declaraciones Gobernadora Sarah Palin después de votar
• Obama Presidente según las casa de apuestas