Aunque no deja de resultar anecdótico, con la publicación ayer de sus resultados del ultimo trimestre, Microsoft volvía a quedar por detrás de Apple en cuanto a volumen de beneficios y ventas, después que en 1991 la compañía de Bill Gates superara a la de Steve Jobs en beneficios y en 1995 la dejara atrás también en cuanto a nivel de ventas.

Y eso que los resultados de Microsoft no fueron malos. Ya que incrementó en el último trimestre un 30% su beneficio neto respecto al año 2010 y sus ingresos cerca de un 13%, pero le ha resultado imposible seguir la velocidad de crucero que lleva Apple que ya en Mayo de 2010 consigió el favor de los inversores y su valor en Bolsa.  superó al de Microsoft.

Evolución ventas trimestrales Microsoft vs Apple:

Evolución Beneficio Operativo Microsoft vs Apple:

Microsoft sigue siendo una compañía terriblemente rentable, pero le está costando poder vender alguna historia de crecimiento  y es que a pesar que Windows 7 ha sido el sistema operativo que más rápido se ha vendido en la historia y que probablemente tengamos un Windows 8 para el mes de Septiembre, el irle poniendo números a Windows puede servirle para ir ordeñando la vaca pero resulta complicado poder vender alguna historia de crecimiento vibrante.

Microsoft parece encerrada en un bucle de seguir haciendo más de los mismo o en el mejor de los caso introducirse en algún nuevo mercado intentando copiar lo que hace un competidor e ir arañando cuota de mercado durante años a costa de perder miles de millones de dólares.

Un ejemplo de ello sería Bing, la división de servicios Online que se ha marcado una pérdida de 726 millones de dólares, con unos ingresos de 648 millones de dólares sobre los 566 millones obtenidos en el mismo periodo del año anterior.

La entrada de Google en la telefonía móvil con Android, tampoco dejan a la empresa de Bill Gates en un buen lugar, y sólo la salida al mercado de Windows 8 en septiembre le permitirá a Microsof introducir sus sistema operativo en el segmento de las Tablet, con más de un año de retraso desde que apareciera el primer Tablet en el mercado . Demasiados frentes abiertos en las que no lleva la iniciativa y está en posición defensiva.

A todo esto, sin duda más que demérito de Microsoft, el mérito es de Apple, una empresa medio moribunda a finales de los 90 y que ha tenido la valentía de lanzar nuevos productos lo suficientemente buenos e innovadores como para romper el mercado. A veces estar ya muerto y no tener nada que perder puede suponer una gran ventaja.

También te puede interesar

• Microsoft ¿Alguna otra empresa ha perdido tanto dinero en internet?
• Resultados de Apple y de Yahoo. Cara y Cruz
• Cuota de mercado de smartphones en USA y resultados de RIM

Hace unos días Warren Buffett y Bill Gates anunciaban la creación de un club muy especial. Bajo la denominación de The Giving Pledge, para formar parte de este club debes ser multimillonario y estar dispuesto a donar al menos la mitad de tu fortuna a causas filantrópicas.

El denominado Giving Pledge es una esfuerzo para invitar a las individuos y familias más ricas de America para que comprometan una parte significativa de su fortuna (al menos el 50%) a causas benéficas y filantrópicas bien durante su vida o bien donando su fortuna en el momento de su muerte.

Cada multimillonario que suscribe el compromiso, debe hacer una declaración pública y debe escribir una carta explicando los motivos por los que ha decidido donar el grueso de su fortuna a causas benéficas. Los integrantes del este club, se reunirán una vez al año, para compartir ideas y aprender.

Obviamente El club es sólo un compromiso moral, no un contrato legal, y no obliga a los participantes a donar el dinero a alguna causa o institución en particular, cada uno puede elegir la causa a la que donar el dinero. Dicho esto, posiblemente teniendo en cuenta la “potencia” de los donantes, probablemente un compromiso moral y público, sea mucho más fuerte que un contrato legal.

Estas son por el momento las principales cifras de este peculiar club de donantes liderados por Buffett y Gates:

• 40 es el número de millonarios que han firmado el compromiso, entre los que están Ted Turner, Barron Hilton o George Lucas.
• A día de hoy, el compromiso adquirido por estos  40 multimillonarios asciende al menos 158.800 millones de dólares.
• Buffett y Gates han contactado entre 70 y 80 multimillonarios para explicarles su causa.
• De momento hay 6 individuos del top 10 de los más ricos de EEUU según Forbes que no han firmado el compromiso de donación, entre ellos la familia Walton (Wal Mart) y los Koch.
• Según Buffett ninguno de los actuales 40 millonarios que han firmado el compromiso preguntó por cuestiones impositivas.
• Buffett donará el 99% de su fortuna personal, estimada en 47.000 millones de dólares.
• Si todos los multimillonarios norteamericanos firman el manifiesto, se estima que se donarán unos 600 mil millones de dólares.
• La ayuda a Haití, tras el terremoto, comprometida por gobiernos y fundaciones ascendió a 5.000 millones de dólares.

Posiblemente estemos ante el mayor movimiento filantrópico de la historia. Mientras que parece que para algunos millonarios su máxima obsesión es defraudar a Hacienda, por suerte, hay otros que piensan devolver a la sociedad gran parte de la fortuna que han tenido en esta vida.

También te puede interesar

• Carlos Slim, el hombre más rico del mundo
• Los más ricos del mundo, también tienen crisis
• Algunos datos de la evolución de las principales Fortunas

También te puede interesar

• Más de 16 años después Apple vuelve a superar a Microsoft en ingresos y beneficios
• El 60% de los ingresos de Apple lo generan productos que hace 3 años no existían
• La acción de Apple supera los 300 dólares. ¿Conseguirá ser la mayor empresa en Bolsa?

En un vídeo os comentamos la sangría de los resultados de la división de internet de Microsoft (NASDAQ;MSFT) , que acumula 10.000 millones de dólares en pérdidas en los últimos años. Sin embargo los resultados de las demás divisiones, principalmente Windows y Office son una auténtica vaca lechera. A destacar la entrada en beneficios de la división de entretenimiento.

Gráfico Vía Businessinsider.com

Resultados Microsoft 3Q 2010

También te puede interesar

• Microsoft incrementa un 51% su beneficio pero su división de internet pierde cada vez más dinero.
• Más de 16 años después Apple vuelve a superar a Microsoft en ingresos y beneficios
• Microsoft, una década perdida con Steve Ballmer

Parece que Microsoft estaría preparando su incursión en el mundo del harware de la telefonía móvil y que el lunes de la próxima semana podría anunciar el lanzamiento de un teléfono Microsoft.

Parece que el teléfono de Microsoft irá dirigido a la gente jóven y se centrará en las aplicaciones para redes sociales.

Este movimiento, de la firma de Bill Gates, puede ser bastante interesante si lo realizan bien. Con el mercado de los super smparthpones totalmente poblado de rivales, con el Nexus One de Google, el iPhone de Apple, la BlackBerry de RIM, o los modelos de HTC, veremos cual es el movimiento concreto de Microsoft en este campo, pero sin duda el segmento de jóvenes que no tienen  poder adquisitivo para comprarse un juguete para mayores (smartphone) es probablemente hoy en día el que está más abandonado en el mercado de los dispositivos de telefonía móvil.

Para mi Microsoft, tiene una herramienta clave de comunicación, que hasta el día de hoy no ha sabido aprovechar. Hablo del MSN Messenger, un sistema de mensajería que a mi como usuario me parece poco sexy y algo pasado de moda, pero que no nos engañemos, es el preferido de millones de adolecentes para comunicarse.

Sólo que lancen al mercado un móvil de bajo coste, con una aplicación de messenger integrada, creo que sería más que suficiente para tener un buen éxito en el mercado, y hacerse con un segmento del mercado, que aunque no tan sexy y atractivo como el de usuarios de smartphones, no deja de ser un segmento enorme.

Lo peor, que podría hacer Microsoft, es intentar repetir el movimiento que hizo con elZune, una especie de “me too” del iPod que ha sido un estrepitoso fracaso comercial. Esperemos que con el dispositivo móvil hayan aprendido la lección.

Por cierto el proyecto del móvil de Microsoft, lleva el nombre en códig de “PINK” (ROSA)..ufffff

Imagen Vía Smartphonenation

También te puede interesar

• Cuota de mercado de smartphones en USA y resultados de RIM
• Microsoft fracasa en el negocio de la telefonía móvil
• Google y Apple Tablet bienvenidos a la guerra de los e-readers

Toda apunta a que Bing, el buscador de internet de Microsoft, pese al acuerdo al que llegaron con Yahoo, no sólo no está pudiendo con Google sino que parece difícil que pueda llegar a convertirse en un negocio rentable para la firma de Bill Gates, opción que por desgracia no es novedad, ya que todas las nuevas líneas de negocio que escapan de del core business tradicional de Microsoft parece que tienen la maldición de no poder salir nunca de los números rojos.

Cierto es que desde su lanzamiento hace aproximadamente 1 año, Bing ha ido ganando cuota en el mercado de las búsquedas de internet en los  EEUU. Actualmente tendría entre un 11%-12% de las búsquedas.  El problema es que no ha podido arañar ni un mísero % de cuota a Google, más bien lo contrario, este ha seguido ganando cuota de mercado, e incluso la combinación Yahoo+Bing es la gran perdedora de los últimos 12 meses. Es decir Bing le esta arañando cuota de mercado a Yahoo, su principal aliado.

Con una estructura de costes pensada para poder operar con una cuota de mercado de entre el 40%-50%, Microsoft podría estar perdiendo con Bing unos 2.000 millones de dólares al año. Cómo hemos indicado la búsquedas directas propias realizas vía Bing tienen actualmente una cuota del 12% en el mercado de búsquedas.

Si le añadimos el tráfico de búsquedas generados por buscadores “aliados” como Yahoo, la cuota subiría al 30% según comscore, pero eso si los ingresos que se generán para Bing con este tráfico “indirecto” de buscades como Yahoo es mucho menos rentable que el tráfico generado y operado directamente, es más suele representar un 10% de los ingresos que se generan por tráfico directo, por lo que a nivel de ingresos, es como si a la cuota del 12% que actualmente tiene Bing le añadiéramos  un +1,7% (30%-12%=17% x 10%= 1,7%).

Así que para que Bing pueda empezar a salir de los números rojos tiene básicamente dos opciones:

• La primera es robaré casi toda la cuota de mercado a Yahoo y convertir lo que es un “tráfico indirecto” que le reporta un 10% de los ingresos en tráfico directo. De momento parece que esto es lo que está funcionando.

• La segunda intentar robarle cuota de mercado a Google. Cosa que de momento parece que nadie a conseguido, es más es Google, el que desde el nacimiento de Bing, le está ganando cuota de mercado a la combinación. Bing+Yahoo.

Sobre el papel, en teoría el negocio de los buscadores debería ser un negocio con pocas barreras de entrada, a los clientes sólo les cuesta un click cambiar de proveedor de búsquedas. En la práctica a día de hoy parece misión imposible poder destronar a Google.

Gráfico vía Business Insider

También te puede interesar

• Bing sigue sin poder ganarle cuota de mercado a Google en las búsquedas por internet.
• Bing, el buscador de Microsoft, consigue casi un 11% de cuota de mercado en EEUU
• Más de 16 años después Apple vuelve a superar a Microsoft en ingresos y beneficios

Hoy, como viene siendo habitual todos los meses de Marzo, la revista Forbes ha actualizado la lista de las personas más ricas y millonarias del mundo. La lista, que no tienen grandiosos cambios en su top 100, nos ha dejado la sorpresa de un cambio en cuanto a la posición inicial: Carlos Slim ha descabancado a Bill Gates, pasando a ser el hombre más rico del mundo, puesto que ya ostentó en 1995 pero que le fue arrebatado de nuevo por Bill Gates en la actualización siguiente.

Durante la crisis, las mayores fortunas del mundo tuvieron grandes pérdidas (y por ello, cambios en las listas oficiosas que van saliendo mes a mes), vamos a recordar lo que sucedió en la anterior actualización del 2009:

1.- Bill Gates: En la lista del 2008 se situaba en la tercera posición debido a la crisis, volviendo en el 2009 por sus fueros, recuperando la primera posición con una fortuna estimada en 40.000 millones de dólares. Los estudios de Forbes apuntaban a que William Gates III (su nombre completo) había perdido durante esos últimos doce meses un total de 18.000 millones de dólares.

2.- Warren Buffet: Quizá la persona física que más notó la presión de la crisis financiera en Estados Unidos. Se movió en el 2009 del primer lugar del ranking al segundo, pasando de activos por valor de 62.000 millones de dólares a un poquito más de la mitad, 37.000 millones de dólares. Menudo varapalo para su fortuna.

3.- Carlos Slim: Bajó en el 2009 hasta el tercer escalón, perdiendo la misma cuantía que Buffet, un total de 25.000 millones de dólares y manteniéndose en 35.000 millones. Otro que se ha llevó un buen palo durante el 2008.

Ahora, con la salida de la nueva lista oficial vemos que aunque estas mismas personas continúan en el top3, se ha producido un cambio sustancial tanto en las posiciones, como en las cuantías de sus fortunas. Parece que se están recuperando más rápido de lo que ellos mismos podían imaginar.

Carlos Slim, ha recuperado la corona mundial, situando su fortuna en 53.500 millones dólares (desde los 35.000 millones en los que se había quedado hace escasos meses por la crisis); muy de cerca le sigue Bill Gates, en segunda posición, con una fortuna estimanda de 53.000 millones de dólares. Una diferencia tan nimia para ellos de 500 millones de dólares y que, para la gran mayoría de nosotros, es realmente una barbaridad de dinero.

Mientras, durante estos últimos meses, Warren Buffett ha recuperado parte de su fortuna (aún le quedan por recuperar 15.000 millones de dólares para estar al mismo nivel que antes de la crisis) con unos activos por valor de 47.000 millones de dólares.

Los tres, que han recuperado casi 42.000 millones de dólares de los 68.000 que habían perdido, se sitúan muy cercanos entre sí, no sería de extrañar que durante este año en las listas oficiosas hubiera variaciones de posición entre sí.

El primero español, como durante los últimos años, es el empresario gallego fundador de Inditex (ITX.MC) Amancio Ortega, en esta ocasión situado en la novena posición mundial, Forbes estima que su fortuna es de unos 17.000 mil millones de euros (25.000 millones de dólares).

Como curiosidad final comentar que el número de multimillonarios de todo el mundo casi se recuperó en estos inicios de 2010 tras caer en cerca de un 30 por ciento durante la crisis financiera. Ahora hay 1.011 multimillonarios, frente a los 793 del año pasado y los 1.125 de 2008.

La nueva lista del Top 10, queda conformada de la siguiente manera:

Vía | Forbes

En GurusBlog | Los más ricos, también tienen crisis

También te puede interesar

• El Club de los donantes de Buffett y Gates en cifras
• Los más ricos del mundo, también tienen crisis
• Algunos datos de la evolución de las principales Fortunas

Cada año, la famosa publicación, Forbes realiza una lista de las personas más ricas del mundo. En ella introduce a todos los “billoners”, es decir, los que tienen en sus cuentas activos o patrimonio por valor de más de 1.000 millones de euros o dólares.

Durante los últimos años, con la crisis, ha habido numerosos cambios en la lista, sobre todo en la parte baja de la misma. ¿Os gustaría saber que ha pasado con la fortuna de los tres primeros por culpa de esta crisis? Vamos a verlo…

1.- Bill Gates: En la lista del 2009 se situaba en la tercera posición gracias a la crisis, ha vuelto por sus fueros, recuperando la primera posición con una fortuna estimada en 40.000 millones de dólares. Los estudios de Forbes apunta a que William Gates III (su nombre completo) ha perdido durante estos últimos doce meses un total de 18.000 millones de dólares.

2.- Warren Buffet: Quizá la persona física que más haya notado la presión de la crisis financiera en Estados Unidos. Se mueve del primer lugar del ranking al segundo, pasando de activos por valor de 62.000 millones de dólares a un poquito más de la mitad, 37.000 millones de dólares. Menudo varapalo para su fortuna.

3.- Carlos Slim: Baja hasta el tercer escalón, perdiendo la misma cuantía que Buffet, un total de 25.000 millones de dólares y manteniéndose en 35.000 millones. Otro que se ha llevado un buen palo durantel los últimos doce meses.

Habrá que esperar un par de meses más para conocer la lista Forbes a los más ricos del mundo 2010, pero sin duda va a estar de lo más interesante comparándola con la del año pasado y vigilando qué sectores son los que más han sufrido.

También te puede interesar

• Carlos Slim, el hombre más rico del mundo
• El Club de los donantes de Buffett y Gates en cifras
• Goldman Sachs estaría estudiando deshacerse de la inversión realizada por Warren Buffett

Microsoft (NASDAQ:MSFT) nos puede caer más o menos simpática, podemos apreciar en mayor o menor medida sus productos, pero no hay duda que es una gran compañía. Cuando no tienes deudas en tu balance, una caja excedentaria de 31.000 millones de dólares, y generas cada año cerca de 20.000 millones de dólares de free cash flow, es que has creado un negocio magnífico.

Sin embargo, y a pesar de mostrar unas magnitudes financieras impecables, uno tiene la sensación de que Microsoft se esta quedando como el patito feo del mundo de la tecnología. En los últimos 10 años, en los que Steve Ballmer ha tomado el relevo a Bill Gates, parece que son bastantes los que pensamos que algo no acaba de funcionar en esta compañía. Sólo tenéis que observar el gráfico que os adjunto sobre la evolución de su cotización.

Desde el 14 de Enero del 2000, cuando Ballmer fue nombrado CEO de Microsoft, la cotización de la compañía ha caído un 35%, contra una caída del 25% del S&P500.

La compañía ha fracasado una y otra vez en conseguir liderar otros segmentos de mercados consiguiendo altas rentabilidades, cuando no ha cosechado estrepitosos fracasos (Zune) y sigue apuntalando su magnífica cuenta de resultados gracias a las ventas del sistema operativo Windows.

Más información en http://twitter.com/gurusblog
También puedes unirte a nuestra red social en Facebook y a nuestra red profesional en Linkedin

También te puede interesar

• Microsoft ¿Alguna otra empresa ha perdido tanto dinero en internet?
• Microsoft incrementa un 51% su beneficio pero su división de internet pierde cada vez más dinero.
• Más de 16 años después Apple vuelve a superar a Microsoft en ingresos y beneficios

Creo que es interesante empezar el post dándole una ojeada al ránking de las personas más ricas del mundo, en el que en los primeros puestos encontramos a gente como Bill Gates (Microsoft), Warren Buffet (Berkshire Hathaway) o Sam Warton (Wall Mart), o Ingvar Kamprad (Ikea), curiosamente en tan privilegiada lista no aparece ningún inversor en opciones o futuros, ni ningún trader, ningún especulador, todos los primeros puestos de la lista están encabezados por personas que tienen en común el ser aburridos accionistas de empresas que a lo largo del tiempo han demostrado contar con formidables ventajas competitivas sobre sus rivales que les ha permitido crecer e incrementar paulatinamente sus resultados.

Otro rasgo en común, en esta lista de privilegiados, es que la mayoría de ellos, por no decir todos, han sido o son accionistas de sus empresas durante un largo periodo de tiempo (no hablamos de años sino de décadas) y ninguno de ellos ha encabezado la lista por dedicarse a comprar o vender las acciones de sus empresas en la bolsa. Simplemente han sido accionistas de empresas formidables y se han mantenido como accionistas de ellas durante un largo largo periodo de tiempo.

Este  preámbulo viene a cuento porque a la vista de las lista de Forbes, parece claro que la mejor forma de hacerse millonario es la de ser accionista de una empresa formidable durante un largo periodo de tiempo. Esta élite, están donde están no porque hayan invertido en bolsa, o especulado en futuros, son multimillonarios porque son accionistas de una serie de empresas que han tenido una trayectoria magnífica.

Aunque pueda sorprender, en este aspecto la bolsa o Mr. Mercado es un gran amigo, ya que nos ofrece la oportunidad de poder ser  propietarios de alguna de estas empresas que han convertido en multimillonarios a sus dueños.

Por ejemplo, si hubiésemos invertido en 1986 unos 30.000 dólares en acciones de Microsoft ahora estas acciones valdrían cerca de 10 millones de dólares (y sin contar el reparto de dividendos) o que hoy cotiza a 32 dólares pero llego a cotizar a 60 dólares. Una cifra muy similar nos da si repetimos el mismo ejercicio con Wal Mart, o incluso una empresa que por aquellos tiempos era ya bastante conocida como CocaCola.

Todo parece indicar, que para poder acumular un buen capital, la fórmula mágica tienes tres ingredientes: Ser accionista de una empresa con ventajas competitivas sostenibles, comprarla a un precio razonable y mantenerse fiel cómo accionista de la compañía durante un largo periodo de tiempo para que los rendimientos compuestos puedan obrar sus efectos mágicos.

Sin embargo, donde Mr. Mercado es nuestro amigo, ya que nos permite sin ningún tipo de traba ser accionistas de la próxima Microsoft o CocaCola (si pagamos el precio de la acción y la empresa cotiza en bolsa nadie nos puede impedir ser accionistas de la empresa junto a Bill Gates con sus mismos derechos), a la vez la Bolsa y su liquidez inmediata se convierte en nuestro pero enemigo.

Estoy seguro, que si nos dieran la oportunidad de comprar acciones de Microsoft en 1986 y esta fuese una empresa que no hubiese cotizado nunca, seguro que en el crack bursátil de 1987 no hubiésemos corrido suplicándole a Bill Gates que nos comprase nuestras acciones a precios de derribo. La liquidez inmediata y la volatilidad del Mercado nos ha llevado a la mayoría de la gente a confundir valor con precio y a equiparar precio de una acción con riqueza.

Sin duda en este aspecto la psicología humana junto la cultura creada en torno a las cotizaciones (de la que se beneficia especialmente la floreciente industria de las sociedades de valores , brokers y demás intermediarios financieros que engrosas sus cuentas de resultados cada vez que compramos y vendemos una acción y no por permanecer quietecitos) ha provocado que todos nos convirtamos en una legión de yonkies del mercado, una poderosa droga que nos venden los medios y la industria financiera, con estímulos similares a los de cualquier ludopatía pero que no contribuyen precisamente a engrosar nuestro bolsillo a largo plazo.

Basándome en esta opinión muy personal, deberíamos intentar vencer nuestra intención de tratar de cronometrar la evolución del mercado y plantearnos la compra de acciones cómo lo que realmente es, convertirnos propietarios de una empresa, y uno no va vendiéndose y comprando su empresa cada día. Si conseguimos esto, ahora sólo nos faltará saber detectar cual será la próxima Microsoft, Cocacola, o Nike o tarea nada sencilla, pero que gracias a la bolsa tenemos a nuestro alcance unas cuantas miles de empresas a elegir.

En el Blog Toros, Osos y Borricos, encontramos un buen post en el que también se apoya esta filosofía de inversión.

También te puede interesar

• Más de 16 años después Apple vuelve a superar a Microsoft en ingresos y beneficios
• Apple vs Microsoft la obscena comparación de sus inversiones en I+D
• Microsoft ¿Alguna otra empresa ha perdido tanto dinero en internet?

Apple ha anunciado hoy que ha vendido (o suministrado, en el caso de las Licencias de Mantenimiento) más de dos millones de copias de Mac OS X Leopard desde su puesta a la venta el pasado viernes, superando ampliamente las ventas de Mac OS X Tiger durante la primera semana que era, hasta ahora, el lanzamiento de una nueva versión de un sistema operativo de mayor éxito en la historia de Apple.

A diferencia de la salida comercial de Tiger que tardó 6 semanas en vender lo mismo que Leopard ha hecho en menos de una semana, Apple ha conseguido posicionar su producto de manera destacada consiguiendo superar en porcentaje de substitución al lanzamiento de Vista por parte de Microsoft.

Recordemos que la empresa de Bill Gates informó la semana pasada que había vendido cerca de 88 millones de copias de su sistema operativo, por lo tanto si nos atenemos a las cifras globales de máquinas que tienen instalado Windows ( 1.000 millones de unidades ) , el cálculo se hace rápido y comprobamos que la cifra de substitución de la viejas versiones de Windows por Vista es inferior al 9% declarado por la empresa de la manzana mordida.

Nadie duda ya del posicionamiento que está adquiriendo Apple, aunque obviamente comparando cifras absolutas las empresas de Steve Jobs aún esta lejos del totem llamado Microsoft, aunque  poco a poco sigue arañando cuota de mercado.

También te puede interesar

• Más de 16 años después Apple vuelve a superar a Microsoft en ingresos y beneficios
• Apple vs Microsoft la obscena comparación de sus inversiones en I+D
• Microsoft ¿Alguna otra empresa ha perdido tanto dinero en internet?

Según el listado de Forbes de los prinicpales multimillonarios, en 1982 el 22,8% de las fortunas provenían de magnates del petróleo, los industriales acaparaban el 15,1%, la gente que provenía del mundo de las finanzas el 9% y sólo el 3% de los millonarios lo era gracias a empresas tecnológicas.

En 2006, las fuentes de riqueza han cambiado bastante, y las principales fortunas las encabezan la gente que proviene del mundo de las finanzas con el 24,5%, superando sorprendentemente a los multimillonarios de empresas tecnológicas que acaparan el 11,5%.

Más interesante, y para la reflexión es el dato que publica Forbes sobre el peso en la lista que tienen los multimillonarios que no han acabado la universidad, cuyas fortunas ascienden 5.960 millones de dólares versus los 3.140 millones de dólares de los millonarios que han finalizado sus estudios Universitarios. Entre los primeros tenemos a Bill Gates o Larry Ellison de Oracle. Curiosa correlación.

Parece que si quieres ser multimillonario mejor no perder el tiempo en la universidad y dedicarlo a crear empresas.  En España aunque la excelencia en la educación brilla por su asuencia y hasta podría ser un incentivo para abandonar los estudios y dedicarse al mundo empresarial, parece que la actitud de los estudiantes no va muy encaminada a querer amasar grandes fortunas ni a crear riqueza ya que la mayoría prefieren ser funcionarios antes que empresarios.

También te puede interesar

• El Club de los donantes de Buffett y Gates en cifras
• Carlos Slim, el hombre más rico del mundo
• Los más ricos del mundo, también tienen crisis

Lo leí­amos ayer en el post de Enrique Dans, “Ha visto la luz“, donde nos explicaba que la Fundación Bill & Melinda Gates ha anunciado la donación de 287 millones de dólares para la investigación de una vacunta contra el SIDA, a dieciséis institutos de investigación de todo el mundo con solo una condición: “que todos los participantes compartan los datos obtenidos en tiempo real con otros investigadores, y colaboren en la obtención de dicha vacuna, incluso cuando hayan trabajado en proyectos anteriormente competidores”.

Las causas para que la fundación haya fijado tal condición, es que considera que el motivo para que haya habido un retraso tan importante en la obtención de una vacuna contra el SIDA, ha sido el que hasta ahora la investigación ha sido conducida por pequeños equipos de investigadores, trabajando independiente, y que según la fundación ha provocado un sentimiento de “avaricia” provocada por rivalidadades tanto comerciales, como burocráticas como personales, en lugar de trabajar conjuntamente y compartir los descubrimientos.

Esta proclama en favor de trabajar conjuntamente y compartir información en busca de un producto final y un bien común, no os suena a el desarrollo “open source”?

Como comenta Enrique en su post, Bill Gates está aplicando lo que ha experimentado en sus propias carnes en su competencia contra Linux:

La mayor empresa del mundo, intentando desarrollar software dentro de su estructura y procurando hacerlo de la manera más competitiva posible, es incapaz de competir contra un número elevado de programadores que comparten todo lo que hacen y desarrollan cooperativamente en pos de un fin común

Technorati Tags: Bill Gates, Melinda, fundación, donación, SIDA, vacuna, open source

También te puede interesar

• Más de 16 años después Apple vuelve a superar a Microsoft en ingresos y beneficios
• El Club de los donantes de Buffett y Gates en cifras
• Apple vs Microsoft la obscena comparación de sus inversiones en I+D