Interesante infográfico con la evolución que ha tenido el sector de las búsquedas en internet. Un negocio que apareció entre 1994 y 1996 y que genera d 20 mil millones de dólares, que ahora domina Google y con Microsft y Yahoo compartiendo lo que es un oligopolio y que ha dejado muchos cadáveres en el camino.

Entre ellos Lycos, comprado por 12.500 millones de dólares por Terra y vendida unos años más tarde por 94 millones de dólares o otros clásicos como Ask, WebCrawler o AltaVista entre otros. Un sector en la que ahora, con la irrupción de las redes sociales como Facebook o Twitter podría ver como las búsquedas en internet de redefinen.

También te puede interesar

• Google Caffeine, se prepara un cambio de Ley en internet
• Bing sigue sin poder ganarle cuota de mercado a Google en las búsquedas por internet.
• Google Instant, encontrando lo que quieres más rápido en internet

Telefónica está siendo sin duda una de las empresas más discutidas durante estos primeros meses del año. Los típicos problemas de sus servicios de Internet para clientes privados, por lentos y caros, y las tristes declaraciones de su Presidente, César Alierta, sobre la posibilidad de que las operadoras de telecomunicaciones empezaran a cobrar a empresas de Internet como Google, Bing o Yahoo por beneficiarse de que los clientes usen sus servicios, han provocado que Telefónica lleve unas semanas en la picota, para mal.

A pesar de eso, y según la revista Ejecutivo, Telefónica es la mejor empresa del año. ¿Será quizá por que la decisión está basada en la actuación del Grupo en otros países?

La noticia, que es totalmente verídica, indica lo siguiente:

Telefónica (TEF.MC) ha sido galardona con el premio a ‘Mejor empresa del Año’ de la revista económica ‘Ejecutivo’, reconociendo la gran labor de los directivos más destacados  de la compañía en el ámbito económico.

El jurado de los premios, ha calificado a la multinacional española como una de las compañías más solventes y con mejor proyección en la sociedad de la información.

Asimismo, hay que destacar los importantes resultados económicos alcanzados por el grupo presidido por César Alierta, así como el gran despliegue tecnológico que acompaña su presencia global en el sector de las Tecnologías de la Información y de la Comunicación (TIC).

Entendido el fallo del jurado, está claro que la decisión es por los resultados económicos del grupo de telecomunicaciones pero me pregunto, ¿acaso no importa cual sea la situación real de la empresa para determinar el fallo?

Me explico con más propiedad. Es cierto que Telefónica ha podido obtener grandes resultados durante 2009, la valía de su equipo directivo a nivel internacional y de sus responsables financieros es evidente, pero no me puedo creer que la empresa no haya tenido en cuenta unas declaraciones tan sumamente lamentables como las que hizo César Alierta, el Presidente de esta compañía, hace pocas semanas.

Que tenga unos grandes resultados, en mi opinión, no quiere decir que sea la mejor empresa; simplemente quiere decir que es la que obtiene mejores resultados con una menor inversión.

Hace pocos días sabíamos por ejemplo que Telefónica, así como otras operadoras, es una de las empresas más demandadas de toda la Unión Europea por las asociaciones de consumidores y usuarios debido a sus múltiples deficiencias en sus servicios directos, de post venta y de baja de servicio. Para mi gusto, eso también debería contar.

Como es evidente, y más en tiempos de crisis, hay que elogiar a la directiva actual de Telefónica por los grandes resultados obtenidos durante el período fiscal  2009, pero del mismo modo hay que recordarles que siguen teniendo las menores infraestructuras de servicios de Internet de toda Europa y a uno de los precios más caros de todo el mundo.

¿Es en serio Telefónica la mejor empresa española del momento? Financieramente puede que lo sea, socialmente no creo que lo sea.

Vía | europapress

También te puede interesar

• Microsoft no se deja intimidar por Telefónica
• Alierta Telefónica intentando saquear a Google
• Miguel Sebastián: “Cobrar a Google es posible”

Motorola empieza a sembrar la discordia entre las empresas fabricantes de teléfonos móviles y Google. El gran auge de su sistema operativo para móviles Android y su omnipresente buscador Google.com parece inquietar al fabricante de telefonía.

Google había desarrollado acuerdos estratégicos para que, en aquellos teléfonos móviles que no tuvieran un sistema operativo Android, se usara el motor de búsqueda de Google en los navegadores de dichos terminales. Hasta ayer lo había conseguido.

Hoy se ha sabido que Motorola ha alcanzado un acuerdo con Microsoft, actual competencia indiscutible junto con Apple de Google, para integrar su buscador Bing y los servicios de navegación de este en sus terminales móviles, tanto aquellos que usan el sistema operativo Android de Google como los nuevos terminales que no lo integren.

A partir de ahora, por ejemplo, podremos ver teléfonos Motorola que poseen el sistema operativo Android pero que al buscar en su navegador cualquier información use el sistema del buscador Microsoft Bing, ¿bastante curioso verdad?

Este será el primer acuerdo estratégico que la empresa fundada por Bill Gates tenga para llegar a los dispositivos móviles, un acercamiento que no parecía nada claro y que finalmente se ha decidido llevar a cabo. Es normal que lo haga, cada vez más los usuarios buscan desde los móviles gracias a sus tarifas de Internet cosas tan sencillas y rápidas como: donde esta esa tienda, cual es el teléfono para reservar en el restaurante, etc.

Este proyecto de inclusión de Bing en los móviles Motorola aún no está desarrollado, se realizará durante las próximas semanas en varios Focus Groups entre ingenieros de las compañías en China, pero se espera que empiece a funcionar en algunos terminales mediante la actualización del software propietario de Motorola para los meses de verano.

Motorola, por su parte, no es la primera vez que intenta quitarse la tecnología de búsquedas de Google de en medio. Hace tan sólo unas semanas, anunció que había llegado a un acuerdo para que todos sus terminales en China llevaran la tecnología del buscador con mayor cuota de mercado de ese país: Baidu. Esta alianza, de características muy similares a las que quieren desarrollar con Bing, se produce en el marco de las disputas entre Google y China por la censura de contenidos.

Si Google finalmente tuviera que abandonar el país, el problema para Motorola sería enorme, teniendo que ocupar rápidamente una tecnología de búsqueda complementaria en sus terminales. Gracias al acuerdo con Baidu ya no tiene de que preocuparse el fabricante de teléfonos.

Los analistas tecnológicos han comentado que este “desmarque” de Motorola es sólo un primer paso, que más empresas irán tomando esta camino por miedo a la Google-dependencia también en un sector tan competitivo como el de los terminales móviles. Google podría llegar a dominar el mercado del software para telefonía móvil, algo que a las grandes empresas fabricantes de telefonía como a las empresas de telecomunicaciones, les asusta bastante.

También te puede interesar

• La historia de las búsquedas por internet
• Microsoft ¿Alguna otra empresa ha perdido tanto dinero en internet?
• Microsoft no se deja intimidar por Telefónica

La guerra entre las operadoras, los buscadores y las grandes empresas de contenidos online parece que se va abriendo cada vez más. Si la semana pasada veíamos el famoso vídeo de Alierta comentando alegremente que: el modelo de Internet tenía que cambiar y que estaba convencido que iba a cambiar, esta semana es la vicepresidenta de Microsoft para el Oeste de Europa, Rosa María García, la que plantea a Telefónica que aclare de forma clara sus expectativas sobre “este nuevo modelo”.

Telefónica, como una de las empresas multinacionales del sector de las telecomunicaciones, se ha columpiado bastante con las palabras de César Alierta. Es evidente que los buscadores NO van a pagar por que las teleoperadoras presten los servicios de Internet, al igual que éstas no pagan a las empresas de contenidos o software social por que gracias a ellas se contratan más ADSL.

Desde luego las palabras de Rosa María García son muy claras:

Exigimos a Telefónica que explique con claridad si son los proveedores o los consumidores de servicios los que deben pagar.

El vídeo de Alierta, que han provocado un enorme revuelo, no hace más que sembrar la duda sobre si las operadoras de servicios de Internet saben de verdad a que juego están jugando, o aún no se han enterado.

La cuestión es muy sencilla: Telefónica es una empresa de servicios que ha de cobrar a sus clientes por el servicio que les presta: router, instalación, adsl, etc. Del otro lado empresas de contenidos, buscadores y servicios web generan contenidos, que hacen que cada vez más usuarios estén dispuestos a pagar a las operadoras para tener Interent en sus hogares.

Pero aquí, es donde viene el dilema: las empresas de telecomunicaciones se han dado cuenta que las empresas de contenidos saben monetizar mucho mejor cada usuario que tiene ADSL y usa su página web que ellos mismos, que son los que hacen que todo el juego de conectarse a Internet se posible.

Tiene traca que precisamente Telefónica comente esto cuando sus servicios de Internet son: de los peores en cuanto a velocidad del mundo, y de los más caros también. Es decir, encima que tienes piedras y no lingotes, quieres que te de oro.

Tampoco podemos olvidar la posible controversia que una medida así podría provocar; dejando al libre albedrío, al menos en España, una controversia respecto al posible monopolio de aplicarse de forma inmediata una medida así y de común acuerdo entre todas las operadoras. Si las empresas de Internet no pagasen “el canon de Telefónica” no podrían optar a que millones de usuarios visitaran sus páginas webs. Personalmente, me parece absurdo y lamentable.

Además, estoy también totalmente de acuerdo en la última apreciación de la directiva de Microsoft:

Es muy grande el riesgo para Telefónica de acabar ofreciendo un cable “que no va a ninguna parte, con el que no se puede entrar a ningún sitio” si otros competidores el mismo uso de líneas pero con acceso a todas las webs.

Imagen | Albertoog

También te puede interesar

• Alierta Telefónica intentando saquear a Google
• La neutralidad de las carreteras
• La historia de las búsquedas por internet

Tenía que llegar el día y, por fin, llegó.

Desde el principio de la era de Internet, los buscadores online y algunas páginas que ofrecían ciertos servicios de forma gratuita se podía ver una tendencia de guardado de datos de los usuarios por “supuesta seguridad”. Esto parece que está apunto de acabar.

Para quien no lo sepa, los grandes buscadores de Internet: Yahoo, Google y Bing, pueden guardar datos de las búsquedas (relacionadas con tu dirección IP) durante meses, haciendo un completo perfil de cada uno de los usuarios. Un Tribunal Alemán parece que condena esta medida de forma firme y desbancando a la actual ley que si permitía hacerlo.

En todo el universo de Internet, las políticas y normativas respecto al guardado de datos han sido de lo más estrictas, permitiendo que esa información fuera guardada durante años, a pesar de las pocas evidencias que las empresas dejan en cuanto a su uso pudiendo incurrir en graves delitos (de hecho, hay evidencias de que normalmente se hace al revés, se ocultan ciertos datos importantes para enterrar toneladas de datos mucho más importantes y cruciales).

Desde hace unos meses la policía y los medios de comunicación parece que se han unido para generar un ambiente de pánico que presione a los políticos a defender los derechos de los usuarios de forma contundente; como ocurrió en España con la LOPD.

Este tribunal alemán, tras estudiar durante meses todas las pruebas aportadas por las organizaciones de consumidores y usuarios, por la polícia y por un conjunto de las empresas de Internet más importantes de Europa ha dictaminado que:

• La ley aprobada por la Unión Europea en 2008 en la que se autoriza en caso especiales para preservar la seguridad policial (como los datos que guardan los buscadores y la propia policia) es ilegal.
• Que dicha ley erosiona de forma grave la privacidad personal pese a que su fin es la lucha contra el terrorismo (Todos sabemos que Google particip de forma activa con la CIA, pero no tengo muy claro que sea esta conservación de datos el único fin).
• Que todos los datos bajo su jurisprudencia (Alemania) deben ser borrados de inmediato para preservar los derechos de los ciudadanos alemanes.
• Para concluir recuerda que:

El almacenamiento de datos podría causar una sensación difusa de amenaza al estar bajo la observación de un ente todopoderoso que pueda disminuir la percepción libre de prejuicios de sus derechos básicos en muchas áreas del derecho público y privado.

Resumiendo, la cosa se empieza a poner fea y habrá que ver como se van sucediendo los acontecimientos. En mi opinión era cuestión de tiempo que empezara a darse una situación de este tipo.

Un golpe legal, en Alemania, sobre todo afecta a la lucha contra el terrorismo debido a la gran conservación de datos que realiza, al parecer, la polícia nacional de dicho país.

Vía | Techdirt

También te puede interesar

• La historia de las búsquedas por internet
• Analizando: hechos y cifras de Google
• Google Instant, encontrando lo que quieres más rápido en internet

Había leído las declaraciones de César Alierta (actual presidente de Telefónica) sobre la posibilidad que las operadores de telecomunicaciones cobrasen una especie de fee a los buscadores de internet, pero gracias Francisco Llinares he dado con el vídeo de sus declaraciones. Verlo me ha producido desde vergüenza ajena hasta un poco de indignación y eso que a mi Google ni me va ni me viene.

Sin duda la crisis agudiza el ingenio, incluso a los más mediocres. La diferencia es que mientras unos buscan la excelencia y generar por méritos propios modelos de negocio innovadores otros algo más faltos de imaginación y de capacidad para arriesgar y emprender,  simplemente quieren llevarse un bocado a la tarta ajena casi por decreto ley.

Detectar cual es la tarta más sabrosa en un determinado negocio no requiere una gran habilidad, basta mirar la línea final de la cuenta de resultados de una empresa.

En el sector de internet, la tarta tiene un nombre claro, Google y sus más de 6.520 millones de dólares de beneficio son el pastel más dulce.

Las empresas de telecomunicaciones en Europa, con un negocio maduro y amenazado, parece que lo han visto claro, quieren conseguir que los buscadores de internet les regalen un pedazo de su tarta. César Alierta, presidente de Telefónica, con el posterior y sorprendente apoyo de nuestro Ministro de Industria ha dejado bien claras las intenciones.

Tras la excusa de una supuesta  distribución equitativa del esfuerzo en el desarrollo de internet, “las operadoras de telecomunicaciones lo ponen todo en internet y los buscadores solo un logaritmo y el contenido”, se esconde sólo la mediocridad y el absurdo.

Habría que recordarle a las empresas de Telecomunicaciones que sin contenidos ni buscadores, internet sería un lugar sin sentido y nadie tendría la necesidad de contratarles un ADSL.

Habría que recordarles que es absurdo querer cobrar no solo por el servicio que tu prestas (uso de redes) sino también por la rentabilidad de los negocios que se desarrollan a través de dichas redes.

Para entendernos es cómo si la constructora que ha asfaltado una determinada calle de una ciudad no sólo pretenda cobrar por su trabajo sino también una determinada cuota si en dicha calle se instala una tienda de Inditex o el H&M.

A nuestros políticos habría que recordarles que hay una cosa llamada neutralidad de la red, que ha permitido que internet sea uno de los grandes desarrollos para la humanidad en las últimas décadas.
En este intento de saqueo, Google es solo una excusa. ¿Que sentido tiene cobrar sólo a los buscadores? Por que no ha blogs, medios de comunicación o toda página web o contenido que se ponga en la web.

Las declaraciones de Alierta són cómicas por si solas, cuando después sale un Ministro de Industria dando su apoyo, es cuando me empieza a entrar la risa nerviosa.

Por cierto, cuidado también con los mensajes que se lanzan. No hagáis una empresa demasiado buena que después os la quieren saquear, mejor quedarse en un perfil bajo. De momento que yo sepa el 95% de los españoles nos ha dado por buscar cosas por internet con Google sin que nadie nos este poniendo una pistola en la cabeza, y eso que cambiar de proveedor de servicio de buscador es mucho más fácil que en la mayoría de productos o servicios que consumimos, sólo tenemos que teclear otra url.

Imagen Vía Gizmologia

También te puede interesar

• Microsoft no se deja intimidar por Telefónica
• La neutralidad de las carreteras
• La historia de las búsquedas por internet

Alucinando estoy todavía. Si creíamos que era una locura la idea que defendió Cesar Alierta, Presidente de Telefónica, la semana pasada sobre que las teleoperadoras e ISP’s cobraran a los grandes buscadores de Internet por beneficiarse del uso de “sus canutos” de Internet, va hoy Miguel Sebastián, a todas luces un gran Ministro de Industria, y defiende esta teoría diciendo:

Cobrar a un buscador, tal y como comentó Telefónica, es una opción posible’

Empiezo a pensar que en España al ritmo que vamos las empresas de telecomunicaciones y desarrollos tecnológicos con altas referencias a Internet tiene los días contados.

Primero el Ministerio de Cultura defiende a capa y espada que una comisión, del todo partidista, vele por la seguridad de los contenidos digitales sin previa orden judicial ( a su antojo vamos) y ahora el Ministerio de Industria defiende la posición de cobrar a los grandes buscadores por el uso que sus usuarios hacen de las operadoras y de los cuales ellos se benefician. Estamos en un país de locos.

Personalmente, y no quiero ser alarmista en exceso, pero veo como las operadoras finalmente terminarán ahogando a las grandes empresas de Internet con tantas trabas que directamente, éstas, decidan pasar de dar servicio en nuestro país; lo cual sería una enorme pérdida no para Telefónica, sino para nosotros como ciudadanos y usuarios.

También te puede interesar

• Telefónica, la mejor empresa del año
• Microsoft no se deja intimidar por Telefónica
• Alierta Telefónica intentando saquear a Google

El otro día comentábamos en el artículo “Murdoch contra Google, la batalla por la información de pago en internet“, que Rupert Murdoch pretendía que todos los contenidos de sus webs no fuesen indexados por Google, al que acusa de aprovecharse y robar contenidos para su propio beneficio.

Particularmente nosotros a esta estrategia le damos pocas posibilidades de éxito excepto en casos especiales como los del Wall Street Journal o Financial Times, medios que proporcionan información de valor añadido diferencial por el que algunos lectores están dispuestos a pagar,  pero a través de este post de Techcrunch nos llega una nueva alternativa, que no sólo apoya la tesis de Murdoch, si no que apunta a una posibilidad de poner en peligro el dominio de Google en el mercado de los buscadores.

Esta teoría que por más atrevida que suena, no carece de lógica, ha sido formulada por Jason Calacanis (ex cofundador de Weblogs Inc, y actual CEO de Mahalo). Según Calacanis, no sólo Murdoch debe llevar a cabo su idea de que sus contenidos no sean indexados por Google, sino que debería conseguir que el buscador de Microsoft (Bing) fuese el único que tuviese el derecho de indexar sus webs.

Si unos cuantos medios importantes hiciesen el mismo paso (por ejemplo New York Times, Washington Post, etc…) y sólo permitiesen la indexación por parte de Bing, nos encontraríamos en que de repente Bing tendría acceso a contendios de forma exclusiva a los que Google no podría acceder y que sólo podrían ser mostrados en los resultados de las búsquedas de Bing,  lo que muchos usuarios valorarían como un diferencial lo suficientemente importante como para provocar su cambio de  buscador y pasarse a utilizar Bing.

Con esta medida los propietarios de los contenidos conseguirían cambiar las reglas del juego actual, adquiriendo todo el poder de negociación que actualmente esta casi de forma casi exclusiva en mano de los buscadores, mayoritariamente Google. En este nuevo entorno, los buscadores se verían obligados a “luchar” por adquirir estos derechos de indexación de los contenidos de mayor calidad y veríamos una competición de ofertas entre Google y Bing por conseguir indexar los contenidos “mas buscados”….

Todo esto suena a “cuento de la lechera”, pero ¿por qué no podría ser verdad? Aún sin quererlo, y sólo buscando la posibilidad de cobrar por sus contenidos, Murdoch podría tener la llave para dar un hipotético vuelco en el modelo de negocio de Google….Sueño o realidad, si esto sucediese seguramente asistiríamos a una de las “luchas” más interesantes que se podría dar hoy en día en el mundo de los negocios.

Os dejamos con el vídeo donde Jason Calacanis expone “su teoría”:

Imágen vía Techcrunch

También te puede interesar

• Rupert Murdoch contra Google, continúa la batalla por la información de pago en internet
• La historia de las búsquedas por internet
• Motorola frena las expectativas de Google

Todo apunta a que vamos a vivir en los próximos meses una batalla por el cobro de contenidos en internet en la que los medios de comunicación tienen fijada grandes esperanzas de encontrar su nuevo modelo de negocio, y que particularmente creo que no va a tener éxito, excepto en casos puntuales de claro valor añadido como el del Financial Times o Wall Street Journal.

El principal abanderado y figura indiscutible de este “movimiento” a favor de la información de pago en internet es Rupert Murdoch, propietario de News Corp (Wall Street Journal, The Times, New York Post y FOX, entre muchos otros), y que a su vez también lidera su particular batalla contra Google al que acusa de aprovecharse y robar contenidos para su propio beneficio.

Murdoch, en una entrevista en Sky News Australia (ver vídeo a continuación), volvió a la carga contra Google y declaró que piensa hacer sus webs invisibles al buscador cuando empiece a cobrar en sus sitios en internet (actualmente sólo lo hace el Wall Street Journal, pero tiene previsto que todas sus webs estén en esta modalidad de pago antes del verano que viene), además de comentar que “los visitantes que llegan por medio de buscadores agregan muy poco valor a sus sitios al no convertirse en lectores fieles, por lo que prefiere tener menos usuarios pero que paguen por su contenido“. En la misma entrevista también profiere veladas amenazas al comentar que “hay una doctrina de “fair use” (uso justo) que creemos nos permite llevar ante tribunales a quien use nuetra información y prohibir todo el uso de nuestro contenidos… ”

Google ha respondido hoy mismo y no parece muy preocupado, defendiendo su cumplimiento de las leyes de derecho de autor, y como bien comenta, cada medio es libre de decidir si quieren que sus historias aparezcan en Google, y pueden retirarse en cualquier momento.Tal como dice Google “los medios ponen su contenido en la web porque quieren ser encontrados, así que muy pocos eligen no incluir sus contenidos en Google News y en las búsquedas. Pero si nos dicen que no lo incluyamos, no lo hacemos”

Como bien dice Google, si realmente Murdoch piensa lo que dice, tienen fácil “borrarse” de Google, sólo tiene que editar el archivo robots.txt, y Google y otros buscadores no le indexarán, pero de momento esgrime que mientras no tenga preparados sus webs para cobrar no lo hará…Veremos si realmente se atreve a “salirse de Google” y perder todo el caudal de tráfico que le proporciona, o sólo es una estrategia negociadora para conseguir una parte de los ingresos de los buscadores.

Es curioso ver como los medios escritos pretenden no ser indexados por los buscadores, mientras nuevos medios digitales se “mueren” por aparecer entre los primeros en los resultados de estos buscadores…Veremos si la estrategia del cobro por internet tiene éxito, apuesto a que no, y si los lectores actuales se inclinarán por nuevas propuestas que en muchos casos encontrarán a través de los buscadores, donde por cierto pretenden no estar los medios tradicionales.…

Realmente una apuesta arriesgada la de los medios escritos….pero según ellos se encuentrán ante el dilema de generar más ingresos vs.  tráfico, ¿pero serán capaces de generar realmente esos “mayores ingresos” con menos tráfico? Los medios no se dan cuenta que donde deben “atacar” es a sus costes y sus estructuras pesadas pensadas para “los viejos tiempos” donde generaban importantes beneficios. Ahí radica la “revolución” y no en el cobro por la información….

Para finalizar señor Murdoch, tal vez todos los visitantes provenientes de Google no son todo los fieles que son sus lectores habituales, pero omite decir dos importantes detalles, por un lado, que un número no despreciable de esos visitantes se acaban convirtiendo en lectores fieles, y por otro, que cuando ese caudal proveniente de los buscadores es constante a través del tiempo, ya no podemos hablar de visitantes ocasionales, si no de una fuente de tráfico recurrente, que tal como se comenta en muchos casos, supera el 60% de las visitas habituales….(a modo de ejemplo y con nuestro pequeño tamaño, nos aporta un 50% de las visita).

También te puede interesar

• ¿El poder de Google en peligro?
• Mr. Murdoch la gente no parece dispuesta a pagar por leer un periódico online
• The Times empieza a dar cifras de su nuevo modelo de pago en internet

Bing poco a poco parece hacerse su espacio en el mercado de buscadores de EE.UU,  logrando según Nielsen un 10,7% de todas las búsquedas online realizadas el pasado mes de agosto. Esta tendencia además parece creciente, si vemos que ha conseguido un espectacular crecimiento del 22,1% sobre los datos del mes anterior, siendo el buscador con mayor crecimiento (con mucha diferencia) de todos los analizados.

Bing de esta forma, con 1.156 millones de búsquedas se coloca en tercer lugar, tras Google con 6.987 millones de búsquedas y una cuota de mercado del 64,6%, y Yahoo con 1.726 millones de búsquedas y una cuota de mercado del 16,0%.

Con este fuerte ritmo de crecimiento, con un incremento de +208.000 búsquedas en un solo mes, Bing podría incluso superar a Yahoo antes de finalizar el año, sobre todo si Yahoo continúa con su descenso que le ha llevado a perder un -4,2% de “sus búsquedas” durante el mes de agosto.

Mientras Yahoo es el principal perjudicado, Google continúa con su liderazgo, incrementado en un +2,6% sus búsquedas.

En España como es bien conocido el dominio de Google es aclaparador, pero en los últimos meses se empieza a apreciar en blogs como el nuestro alguna visita proveniente de Bing, que hasta su lanzamiento hace unos meses, apenas nos proporcionaba visitas con su predecesor Live.  Actualmente en GurusBlog, Google nos proporciona un 94,86% del tráfico que nos proviene de los buscadores, Yahoo el 2,18%, mientras Bing alcanza un 1,72% (frente al 1,46% del mes anterior, y el 0,98% del precedente).

También te puede interesar

• Bing sigue sin poder ganarle cuota de mercado a Google en las búsquedas por internet.
• La historia de las búsquedas por internet
• Bing un negocio ruinoso para Microsoft

Interesantes mejoras realizadas en la presentación de las búsquedas en Yahoo. De momento plenamente implementadas en la web principal de Yahoo.com, así que aún habrá que esperar un poco para que esté en las páginas Españolas de Yahoo.

Buena integración en los resultados de las búsquedas no sólo ofreciendo las páginas web más relevantes sino también otro tipo de contenidos relacionados con la búsqueda, así si buscas información de los Rolling Stones te aparece no sólo el link a su web oficial sino fotografías y cortos de música de sus canciones y enlaces a vídeos.

Destacable y de gran ayuda la nueva funcionalidad que han puesto en el cajón de búsquedas (una especie de asistente personal) que a medida que vas escribiendo una palabra se abre un cajetín en el que aparecen una serie de palabras donde Yahoo intenta intuir que información estás buscando y te sugiere palabras clave y conceptos relacionados con tu búsqueda.

Incluso me da la sensación que las páginas de los resultados de búsquedas son más claras y limpias que anteriormente.

También te puede interesar

• La historia de las búsquedas por internet
• Actualización PageRank
• Goldman Sachs valora Facebook en 50.000 millones de dólares

Se empieza a detecar cierto nerviosismo en la red ante el retraso que está acumulando la actualización del PageRank de Google. De hecho Google está batiendo récord en el retraso en la actualización de Pagerank, la última fue el pasado mes de abril y desde entonces ya llevamos más de 150 días sin noticias oficiales, cuando lo normal es que cada 90 días tengamos una actualización.

El caso es que cada día que pasa los foros al respecto están cada vez más calientes con multitud de webmasters y bloggers indignados ante el retraso de Google y que ven como sus esfuerzos por mejorar el posicionamiento de sus webs o blogs no están teniendo una recompensa palpable con la mejora de su Pagerank.

Es más, a la habitual desinformación de los responsables de Google sobre esta tema, empiezan a surgir teorías de lo más variopintas, que no contribuyen precisamente a calmar los ánimos.

Tenemos a gente que asegura que el pagerank ya no se actualizará nunca más, o fuentes fiables como Dirson que refleja la opinión de algunos según la cual Google dejaía de utilizar el Paerank como método para referenciar las web y cambiaría el sistema de referencias actual por el alogaritmo de Orion, un sistema de búsquedas adquirido por Google hace ya más de 18 meses.

De hecho algunos webmasters ya están iniciando una campaña para intentar presionar y que el menos Google sea un poco más transparente y les de alguna pista de los que va ha suceder:

“We, the webmasters at Digitalpoint and I think thousands, even millions of other SEO enthusiasts are wondering when will the next Pagerank toolbar export take place?

As we put a lot of work into link building and making our sites better all the time, toolbar Pagerank is very important to us;

but this is the longest delay ever. Furthermore, nobody knows what will happen to Pagerank.

So Google, please be so kind and tell us what’s going on and when the next estimated FULL update is coming! Is Google dropping the toolbar pagerank for good? ” Q3 Pagerank Update.

Seria recomendable si Google quiere ser fiel a su lema “Don’t be Evil” que tuviera algo más de consideración hacia sus miles de seguidores.

También te puede interesar

• Mejoras en las búsquedas de Yahoo
• La historia de las búsquedas por internet
• Motorola frena las expectativas de Google

Aunque para que uno pueda resucitar se presupone que en algún momento debería haber estado vivo y este no sé si es el caso del buscado Ask.com (la eterna alternativa a Google), el hecho es de que en el pasado mes de junio los responsables de la firma sacaron a la luz pública el nuevo lay-out de la página web del buscador y un nuevo alogaritmo de búsqueda, parece que Ask.com podría empezar a tener alguna oportunidad y resurgir de su letargo.

De momento los datos de tráfico medidos por Hitwise no son especialmente prometedores. A Julio del 2007 y medido para las búsquedas realizadas en los EEUU, Google sigue siendo claramente el líder con una cuota de mercado del 64,35%, le sigue a distancia Yahoo con un 22,13% (que no se lo que será pero cada vez es menos un buscador) y Ask.com mantiene un testimonial 3,21%.

Dicho esto, sin embargo el nuevo diseño del buscador me parece al menos un acierto, al presentar la información de forma más amigable e intuitiva que sus rivales, lo cual, al menos por lo que a mi respecta significa que le este dando de vez en cuando alguna oportunidad en mis búsquedas.

Otro tema para la reflexión, es lo que ha hecho la gente de Ask.com con Bloglines desde la fecha en que adquirieron el que era el agregador líder del mercado. Aunque leemos con satisfacción en Error500 que por fin parece que se han decidido darle un lavado de cara a Bloglines con el lanzamiento de una beta, el largo tiempo que lo han tenido invernando, puede entumecer al más pintado (clásico ejemplo de empresa mayor adquiere empresa pequeña y mata su dinamismo)

También te puede interesar

• Bing sigue sin poder ganarle cuota de mercado a Google en las búsquedas por internet.
• La historia de las búsquedas por internet
• Bing, el buscador de Microsoft, consigue casi un 11% de cuota de mercado en EEUU