Llevo varios días viendo a través del excelente blog 233grados (forma parte de Lainformación.com), como se van produciendo día tras día noticias negativas en diferentes periódicos, principalmente Expedientes de Regulación de Empleo (EREs), despidos o reducción de sueldos.

A modo de resumen detallado, recopilamos aquí los diferentes despidos o EREs que se han producido en los últimos meses y que según el observatorio de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) se ha llevado por delante 3.000 empleos en los medios de comunicación españoles :

• AP despide 91 empleados (20 noviembre)
• La voz deGalicia recorta salarios y evita los despidos (19 noviembre)
• 6 empleados menos en ABC.es (19 noviembre), mientras el año pasado despidió 252 trabajadores de su edición escrita (52% de la plantilla)
• Público despide a 16 trabajadores de sus 181 empleados (18 noviembre)
• GPS editora de revistas como Marie Claire, Cosmopolitan, Muy Interesante o Mía abre un ERE para recortar 93 puestos de trabajo (18 noviembre)
• Cien despidos en la editora de The Guardian (12 noviembre)
• La Región de Orense abre un ERE para despedir 35 trabajadores de sus 203 empleados (10 noviembre)
• 6 despidos en 20minutos.es (6 noviembre)
• Cierre de la Opinión de Granada de Editorial Prensa Ibérica se lleva por delante 45 empleados, 25 de ellos periodistas (5 noviembre)
• Despido de cuatro profesionales de la redacción de la agencia Colpisa (5 noviembre)
• Time Warner despide a 500 personas de sus revistas (4 noviembre)
• La BBC recorta sueldos y puestos directivos (29 ocutbre)
• El New York Times anuncia 100 despidos de su redacción (20 octubre)
• Motorpress Ibérica despide 76 trabajadores (9 octubre)
• …

Como podemos ver los casos de EREs o despidos es considerable y en los últimos días parece haberse acelerado….Estas cifras se añaden a los 46.600 despidos que hubo en los EE.UU durante el año 2008 así como los 4.000 que hubo en España en el mismo año.

A modo de resumen nos encontramos ante un sector en mínimos que genera una gran destrucción de empleo y que añade a la crisis económica un problema grave de modelo de negocio debido al impacto de  internet. En este entorno tan negativo, ¿alguién se anima a ser periodista? Cómo bien dice Silvia Cobo en su blog Lola como mola, emprender es el probable futuro de los periodistas!!!

También te puede interesar

• Internet cambia las reglas
• “The Huffington Post” vendido a AOL por 231 millones de euros
• Premios Bitacoras.com 2010

Hace ahora una semana comentábamos como en el Reino Unido la inversión en publicidad en internet había superado a la televisión. Buscando información encontramos como diferentes medios “tradicionales” trataban esta noticia según”su interés”, llegando a crear una visión distorsionada de lo que realmente era la noticia en si, y mostrando de forma descarada su miedo hacia todo lo que huela a éxito de internet, ya que lo consideran como una amenaza para su modelo de negocio.

El caso que nos ocupa es el del periódico económico Expansión. Ese mismo día ofrecía una visión, desde nuestro punto de vista, claramente “interesada” del éxito de la publiciad online en Gran Bretaña. En su noticia de la sección de tecnología “Los británicos zapean hacía la publicidad en internet“, dedicaba gran parte de la extensión de la noticia (la mitad más o menos), a mostrar una visión negativa de la noticia, llegando a crear unos gráficos que muestran medias verdades, ofreciendo el resultado conjunto de sumar los datos de penetración de periódicos y revistas (ver gráfico) en lugar de mostrarlos por separado como es habitual, todo con el único objetivo de  poder anunciar que los “medios impresos” son realmente los primeros en inversión publicitaria y no internet, al revés de lo que  anuncia toda la prensa inglesa.  Además de estos gráficos, en el cuerpo de la noticia podéis encontrar este apartado encabezado “casualmente” con el título “Escepticismo”:

Escepticismo

Sin embargo, algunas personas del sector de los medios miran con escepticismo las cifras. Por un lado, indican que el salto de la publicidad online está apoyado por varios factores. Uno de ellos es que la corporación estatal británica BBC, dueña de varias cadenas de televisión y radio, no admite publicidad, lo que hace que los anunciantes busquen otros medios para lanzar sus mensajes. Esto explica que el porcentaje de inversión online en Reino Unido sea muy superior al de otros países (en España y Estados Unidos fue un 8,9% y un 13,9% en 2008, respectivamente).

En segundo lugar, el cambio en el ránking británico se debe fundamentalmente a la caída de la inversión en televisión, más que a un crecimiento enorme de Internet. Entre enero y junio, el gasto publicitario en las cadenas televisivas británicas cayó un 16,1%, hasta 1.638 millones de libras. En el mismo periodo, la inversión online subió un 4,6%. Y si se toma el segundo trimestre, sólo creció un 1,1%, lo que algunos advierten como una posible señal de que está llegando a sus máximos.

Otra crítica se refiere a la metodología del estudio. Lindsey Clay, directora de márketing de Thinkbox, patronal del sector televisivo, dice que “no tiene sentido juntar todo el dinero invertido online en cosas muy diversas para sumar una gran cifra y celebrarla”. El dato de gasto online incluye todo tipo de acciones publicitarias. El 60% de la inversión en Internet corresponde a anuncios vinculados a buscadores como Google.

Otra distorsión del ránking llega por la división de la publicidad en medios impresos en varias categorías (anuncios tradicionales, clasificados y directorios). Si se suman, superan a Internet y televisión. En el primer semestre, los periódicos y las revistas de Reino Unido captaron 2.200 millones de libras en publicidad. Pero esta cifra supone una caída superior al 20%, que de mantenerse podría dar el liderazgo absoluto a la publicidad online

Cuesta creer que realicen tantos esfuerzos sólo para criticar unos datos que son claros, intentando desmerecer de cualquier manera una realidad.

Esto sólo es un reflejo de como la prensa tradicional está intentando mantener su status a toda consta, mostrando su desesperación al realizar planteamientos de este calibre para poder defender su tradicional modelo de negocio.

También te puede interesar

• Seis gráficos para entender las últimas tendencias en publicidad online
• Google TV, el gigante de Internet salta a los televisores
• JPMorgan prevé un aumento de la publicidad en internet durante el 2010

Hasta hoy no habíamos leído unas sorprendentes declaraciones realizadas hace unos días por Obama. En esta entrevista realizada por periodistas del Pittsburgh Post-Gazette y del The Blade of Toledo en el Despacho Oval de la Casablanca, Obama comenta de manera inesperada que tiene miedo de la pérdida de peso de los periódicos frente a los blogs, posicionándose claramente a favor de los primeros (como si de un partido de fútbol se tratase), mostrando recelos sobre el papel que juega la blogosfera actualmente.

Obama en la entrevista expresa su esperanza en que los periódicos puedan encontrar su camino en medio de esta crisis, y comenta el papel vital que el periodismo y la prensa escrita juegan en la sociedad Americana, describiendo una situación idealizada y aduladora del papel de la prensa:

“Journalistic integrity, you know fact-based reporting, serious investigative reporting, how to retain those ethics in all these different new media and how to make sure that it’s paid for, is really a challenge,”.”But it’s something that I think is absolutely critical to the health of our democracy.”

A continuación, y aquí viene lo más soprendente de la entrevista, comenta que “si todas las noticias pasan por la blogosfera, siendo todo opiniones sin hechos comprobados con el rigor necesario ni en el contexto pertinente“, según Obama lo que acabará sucediendo “es que sólo habrá gente gritándose los unos a los otros en el vacio sin entendimiento mútuo“.

“I am concerned that if the direction of the news is all blogosphere, all opinions, with no serious fact-checking, no serious attempts to put stories in context,” he said, “that what you will end up getting is people shouting at each other across the void but not a lot of mutual understanding.

Increible esta visión tant simplista y tendenciosa del papel de la prensa vs. blogosfera. Pero esto no acaba aquí, en línea con diversas declaraciones de diferentes propietarios de prensa escrita, Obama indica que tiene la esperanza de que “la gente empieze a entender que si hay periódicos en internet, eso no es gratuito. Y tiene que haber una forma de encontrar un modelo de negocio que pueda darles soporte”

“What I hope is that people start understanding if you’re getting your newspaper over the Internet, that that’s not free. And there’s got to be a way to find a business model that supports that.”

Parece que como comentan en Prensa Preventiva,  “Obama ovlida cómo logró llegar ser el primer presidente 2.0 en la Casablanca”, y es que a todos los gobernantes, en cuanto tienen el poder, les da miedo perder la influencia que tienen actualmente sobre los grandes medios de comunicación frente a una blogosfera que es difícilmente controlable.

Vía Post-Gazette y Prensa Preventiva. Imagen vía Michael Cramer.

También te puede interesar

• La venta de periódicos en España de mal en peor
• Miedo de la prensa escrita al crecimiento de la publicidad en internet
• El largo declive de la industria de la prensa escrita