Hace tiempo que sigo a Enrique Dans y muchas veces leo con detenimiento sus artículos, especialmente lo referido a derechos de autor, un tema en el que estoy muy interesado. Es Profesor de Sistemas de la Información en IE Business School y suele hablar, además de derechos de autor, sobre tecnología, redes, internet, medios,…

Lleva mucho tiempo hablando sobre los derechos de autor, por supuesto mucho antes de que se desarticulaba la red de descargar ilegales de MEGAUPLOAD, posiblemente el principal servidor de descargas ilegales de material cultural y de entretenimiento.

En sus inicios, esta página y muchas otras despertaron las simpatías de los internautas. Ofrecían justo lo que queremos todos: material cultural y de entretenimiento gratis y sin límites. La mayoría tenían derechos de autor.

Por otro lado, situaciones de juzgado de guardia como la forma de actuar de nuestra querida SGAE irrumpiendo sin permiso en fiestas privadas para imponer sanciones absurdas por tocar tal o cual canción el músico de turno, y la posterior detención de sus responsables el verano pasado por múltiples delitos en los que no vamos a entrar, no hicieron otra cosa que acrecentar el entusiasmo por este tipo de páginas y el rechazo al pago de material cultural y de entretenimiento.

Inicialmente Megaupload ofrecía el servicio gratuitamente, lo que generaba más simpatías hacia los usuarios, pero con el tiempo empezó a cobrar por descargas más rápidas, o sin límites de MB, aunque el material que se descargaba pertenecía a otros.

Como indica Enrique Dans, el problema es que los medios tradicionales, las grandes productoras, discográficas,…, no han sabido adaptarse a los tiempos y pretenden seguir con sus obsoletos modelos económicos en los que nadie cree y donde no han sabido aprovechar las nuevas tecnologías para prosperar o simplemente mantenerse a flote. Siempre ha habido empresas que no se han adaptado lo suficientemente rápido a los cambios (Kodak por ejemplo, que acaba de acogerse a la Ley de Bancarrotas norteamericana).

Un simple ejemplo de falta de adaptación a la economía digital (caso real): Un libro comprado en Amazon en versión original, sin traducciones que podrían ser deficientes, cuesta, por ejemplo 15 euros. Su versión para libro electrónico puede costar unos 12 euros. Resulta que en el precio del libro impreso en papel se debe incluir derechos de autor, márgenes empresariales, impresión, papel, encuadernación, almacenaje, distribución, pago de impuestos, transporte, seguros de instalaciones, mantenimiento, margen del librero (en los casos de esos libros vendidos en librerías tradicionales), etc., y en 12 euros del libro digital se incluye derechos de autor, márgenes empresariales y un reducido coste de mantenimiento del sistema informático que facilita su descarga y la amortización del coste del mismo). Las cuentas simplemente no cuadran.

Lo mismo podemos decir de los periódicos que pretenden cobrar por la lectura vía internet. La diferencia de precio es ínfima y los costes muchísimo menores. Las grandes infraestructuras con las que cuentan los medios periodísticos tradicionales no pueden soportar simplemente el ajuste de precios hasta el nivel de equilibrio al que el usuario está dispuesto a pagar. De ahí, la quiebra de su modelo empresarial.

Esta materia es posiblemente compleja. A nadie nos gusta que nos “pirateen” algo que es de nuestra creación (yo mismo fui víctima de la copia de un artículo donde el “pirata” se hacía pasar por el autor; situación muy desagradable). Complejo es no sólo el precio, sino también los períodos en los que la obra debe conservar derechos de autor: 70 años desde la muerte del autor según la legislación europea. Podríamos discutir si el plazo es demasiado amplio o no, incluso si a la muerte del autor esos derechos deberían mantenerse para sus herederos; al fin y al cabo es algo que no ocurre con otros “propiedades intelectuales” en el resto de campos del conocimiento, como por ejemplo los diseños de edificaciones por parte de los arquitectos, o cosas por el estilo.

Creo que nadie estará de acuerdo en que los derechos de autor desaparezcan, pero de ahí a que las grandes productoras y discográficas sean las únicas beneficiarias de estos negocios y que los derechos de autor en realidad sean una parte muy pequeña del precio que paga el usuario, es simplemente injusto.

Internet está revolucionando la forma de compartir información, comunicarnos, formarnos y entretenernos. Cualquier freno a esa tendencia es un esfuerzo claramente estéril. La cuestión es encontrar el sistema “justo” de forma que sea interesante para la mayoría de los usuarios pagar una cierta cantidad de dinero razonable por los contenidos, los autores sean recompensados adecuadamente, y las empresas recibir sus ingresos acordes con el valor que ofrecen a sus clientes.

Por cierto, que se haya cerrado Megaupload no ayudará en absoluto a que desaparezca el deseo de los ciudadanos de tenerlo todo gratis.

Escrito por Manuel Caraballo Callero
Economista de Izadi AG
Autor del blog de Manuel Caraballo
Twitter @izadiag

También te puede interesar

• Alternativas a MegaUpload
• Pinterest y la nueva curva de oferta y demanda, la vida en torno al “comercio”
• Facebook a Bolsa, maduración de la nueva cultura empresarial

Lo de Francia y la industria de la música con su presidente Nicolas Sarkozy a la cabeza empieza a ser preocupante. Después de aprobar una ley para cortar el ADSL a los usuarios que realicen descargas de contenidos no autorizados en redes de P2P y de darle vueltas a aplicar una tasa a los buscadores de internet, ahora se dedicará a subvencionar la compra de música por internet.

Para ello, los residentes en Francia que compren una tarjeta denominada -The Carte musique- podrán descargarse música en plataformas de suscripción en internet y sólo pagar la mitad del coste hasta compras de 50€, pagando el Gobierno Francés (todos los franceses) el resto del importe.

Cada residente podrá adquirir una tarjeta subvencionada al año y se espera que la subvención dure unos dos años. Cómo se estima que se venderán cerca de un millón de estas tarjetas, se estima que tenndrá un coste para las arcas públicas de unos 25 millones de euros al año.

El objetivo de estos 50 millones de euros gastados por el gobierno es lograr acostumbrar a la gente joven a consumir música por internet pagando. A cambio se pedirá a las plataformas web que reduzcan el coste de la música online, extiendan las suscripciones y ayuden a sufragar los costes publicitarios para lanzar la tarjeta musical subvencionada.

A mi personalmente la medida me deja bastante perplejo. Ni creo que vaya a cambiar la mentalidad de nadie y la actitud respecto al modo como se consume la música online y demás perjudica directamente otros canales de distribución de música que ya están bastante tocados.

Cincuenta millones más de euros para una industria excesivamente mimada que no está sabiendo adaptarse a las necesidades de sus clientes y a las posibilidades que les ofrecen las nuevas tecnologías enrocados en mantener a toda costa un modelo de negocio que les fue muy lucrativo en el pasado.

“

También te puede interesar

• Una OPA erótica. Penthouse quiere comprar Playboy
• Bono: La censura China como ejemplo para luchar contra la piratería en internet
• Los Piratas son los que más gastan en música

El experimento del grupo Radiohead, dejando que la gente pusiera libremente precio a su último álbum (In Rainbows), parece que ha sido un auténtico éxito, recaudando más de 8 millones de dólares en la primera semana de ventas. El dinero va directamente al grupo, que ha decidido realizar esta audaz movimiento, una vez que finalizó su contrato con EMI.

Sin duda, el éxito cosechado por Radiohead puede abrir un intenso debate en la industria de la música. ¿Nuevo modelo de negocio? ¿representará el ocaso definitivo y acelerado de las majors? o ¿simplemente se ha tratado de un experimento artístico?

Para irnos situando, encuentro una entrevista a Peter Fader y Don Huesman (profesores de Wharton) que nos dan su visión sobre el movimiento realizado por RadioHead y las opciones estratégicas de la industria musical, donde su enemigo no son sólo las descargas piratas sino también las nuevas formas de entretenimiento.

La verdad es que ha a día de hoy hay pocas industrias que estén estratégicamente tan agitadas como la industria musical y que se encuentren en una fase donde tomar o no tomar una decisión estratégica puede cambiar la faz de la industria y el modo de competir y ganar dinero de forma radical.

También te puede interesar

• EMI un caso de éxito en la industria de la música
• El todo gratis que todos queremos
• Resultados de Apple. Cuando los bloggers predicen mejor los resultados que los analistas profesionales

Leemos en el diario El País que más de un millón de hogares estan conectados a eMULE, según datos de las telcos que ofrecen conexión a internet de banda ancha, advierten que no se trata de descargas puntuales sinó que tienen sus dispositivos conectados las 24 horas del día.

Si hablamos de numero de usuarios las cifras se disparan y se estima que un 20% de abonados a banda ancha utilizan programas P2P, muy por encima de la media europea y sólo superados por países como Alemania,Francia y USA. Si analizamos los datos aportados por Red.es vemos que de los casi 16 millones de internautas un 42,6% realiza intercambio de archivos y de estos casi un 37% lo hace practicamente todos los dias, del mismo modo los mismos operadores de telefoní­a calculan que un 75% del tráfico de datos en España se lo lleva el P2P.

Si tenemos en cuenta que 240 millones de personas han descargado el software que desarrolló Hendrik Breitkreuz para eMULE, vemos que el peer to peer es imparable y ponerle puertas a este fenómeno es del todo imposible.

También te puede interesar

• El todo gratis que todos queremos
• Alternativas a MegaUpload
• Ley Sinde. Bienvenidos a la República Bananera de España