Tuffel Capital es un fondo de venture capital que gestiona unos 400 M€ y que elabora anualmente un ranking denominado Truffel 100, donde agrupa por los diferentes clusters geográficos las principales compañías de software europeas.

Podemos ir discutiendo cuando saldrá España de la crisis , si ya vemos brotes verdes o si estamos ante una década pérdida, pero la realidad es que en los últimos 20 años hemos perdido tiempo y dinero aguantando un modelo industrial basado en ser competitivos en el coste de la mano de obra o dedicando esfuerzos y recursos en enladrillar el país.

El caso es que hoy en día la economía del país esta totalmente desenfocada para tener la potencia suficiente para crear masivamente empleo en sectores de valor añadido. Uno de ellos es la industria del software. La presencia de España en alguno de los primeros 100 clusters de desarrollo de software europeos es prácticamente nula.

El ránking esta encabezado por empresas y regiones Alemanas, Francesas y del Reino Unido. Le siguen los sospechosos habituales, Holanda, Suecia, Noruega, Finlandia, Italia y Suiza. España no cuenta con una ninguna empresa en el top 100.

Mientras Alemania cuenta con 19.395 personas dedicadas al I+D de software agrupados en estos clusters y por ejemplo Polonia cuenta con 5.355 personas, España aparece con 200 personas dedicadas al desarrollo de I+D de software en algún cluster ocupando el furgón de cola de la UE.

También te puede interesar

• La ciencia en España no necesita tijeras…
• Vivienda, el ajuste interminable
• España ya no está en el top 10 de los países con el seguro más caro por impago de su deuda soberana

¿No os ha extrañado en los últimos años el  gran numero de cruce de demandas entre empresas líderes del sector tecnológico por infringir patentes? Cada vez que alguna empresa saca un nuevo producto de telefonía móvil, por poner un ejemplo, lo normal es que reciba unas cuantas demandas por infringir patentes.  Oracle demanda a Google, Apple a HTC o Nokia a Apple, el cruce de demandas es el pan de cada día.

El caso es que el propio director de la U.S. Patent and Trademark Office, David Kappos, ya ha advertido que la situación actual es insostenible en un entorno en el que todo el mundo se dedica a intentar patentar cualquier tipo de desarrollo, pequeña innovación o mejora de un producto.

Para que nos hagamos una idea de las cifras, la U.S. Patent and Trademark Office cuenta con 6.000 empleados con una capacidad para procesar unas 430.000 solicitudes de patentes al año. Una auténtica barbaridad. Pues bien a pesar de toda esta potencia de trabajo, a la U.S. Patent and Trademark Office se le acumulan más de 728 mil solicitudes de patentes que aún no ha podido procesar.

Actualmente una solicitud de una patente en los EEUU  tarda unos 20 meses en recibir respuesta  y cerca de 5 años en recibir la aprobación definitiva. La actual  obsesión para  patentarlo absolutamente todo esta colapsando el sistema de patentes, corriendo el peligro de que pierda toda utilidad.

Es más el sistema de patentes podía tener sentido hace muchos años, para estimular la investigación y el avance cuando se patentó por ejemplo el Teléfono. Hoy cada nueve gadget electrónico que sale al mercado lleva consigo miles de patentes cruzadas que deben ser licenciadas, toda una auténtica pesadilla.

Igual ha llegado el momento de ir pensando en un nuevo sistema para proteger y fomentar la innovación

También te puede interesar

• Nokia y Microsoft firman la alianza de los perdedores
• El 60% de los ingresos de Apple lo generan productos que hace 3 años no existían
• Ranking de las mejores marcas en 2010

La famosa fórmula del éxito: I+D+I (Investigación + Desarrollo + Innovación) parece que no sólo en España es una quimera sino que somos capaces de hacer la propia nuestra, la que creemos que puede llegar a funcionar y la hemos llamado el Plan E.

Es un plan funcional, sencillo, directo, cuya finalidad, ni más ni menos, es lugar por el crecimiento económico y por el empleo. Aunque en la realidad parece que el Plan E, para la gente de calle, ha tomado unas sendas algo distintas de lo normal:

¿Y en qué consiste este nuevo plan I+D+Bp, Jefe?

Investigación + Desarrollo + Bajopuente

Menos mal; podría haber sido: a hacer puñetas

…también.

Como en todas las viñetas de Forges: el que quiera que se de por aludido. Creo que ha quedado bien patente la intención de reseñar cierto resentimiento hacia la situación precaria del I+D en nuestro país, y así, si que no podemos conseguir nada.

También te puede interesar

• No al recorte del Gobierno en el presupuesto de I+D
• El sistema de patentes norteamericano al borde del colapso
• Apple vs Microsoft la obscena comparación de sus inversiones en I+D

Nos unimos a la campaña que se difunde hoy “La ciencia en España no necesita Tijeras” para protestar contra los presupuestos elaborados por el Gobierno que contemplan para el 2010 una reducción del 15% en inversión en Ciencia en nuestro país.

Varios son los motivos para oponerse a este recorte y muchos blogs están exponiendo el suyo, el nuestro va a la base del problema y es la hipocresía e ineptitud de nuestros políticos.

Muchos os preguntaréis como puede ser que el actual ejecutivo, al inicio de la crisis, nos venda que está es una buena oportunidad para cambiar el modelo productivo español, y enfocarlo a una mayor productividad, a actividades de más valor añadido y a desarrollar el I+D+i y en plena crisis decidan recortar la asignación a la Ciencia.

La respuesta es muy sencilla, en el fondo, no tienen ni idea de lo que significa modelo productivo, ni lo que significa la palabra Ciencia, ni lo que significa ni la I ni la D ni la i. Ya no es un problema de recorte o no recorte, lo grave es que realmente no saben como se potencian estas aptitudes, no saben como enfocar la inversión para realmente poder desarrollar la Ciencia y probablemente ni les importa porque no ven su importancia. Seguramente la mayor parte de los fondos destinados por el gobierno en Ciencia o I+D+i están desenfocados y son un desperdicio. Es un milagro que haya Ciencia en este país. Muchos diréis que igual estamos siendo contradictorios, si consideramos que gran parte del presupuesto en Ciencia puede ser un desperdicio pues mejor recortarlo.

Craso error, una cosa es que la inversión esta en su mayor parte mal enfocada, el problema es que son tan inéptos, que la reducción afectará por igual a programas que si son vitales para el desarrollo de nuestra sociedad como aquellos que son ineficaces, y un recorte sobre la parte del presupuesto sana, que ya es poca, es un auténtico suicidio a medio plazo.

Ya lo vengo diciendo en varios post, la actual gestión del ejecutivo con su mantra repetitivo de no abandonaremos a nadie, me recuerda cada vez más al lema de los Marines de que no abandonan el cadáver de ningún compañero caído en combate. Está muy bien lo de la política social, pero me empieza a preocupar que esta consista simplemente en ponernos a todos bien guardaditos dentro de una bolsa de plástico.

Cómo no sigamos sembrando para el futuro, acabaremos todos económicamente muertos (pobres), eso si bien guardaditos en una bolsa de plástico.

También te puede interesar

• ZP y sus fantasías económicas
• Reformando la Constitución o llamando al exorcista
• Políticos estáis despedidos

Me imagino que dirigir una empresa en plena revolución industrial era bastante más sencillo que hoy en día. En aquellas épocas, embrionarias del mundo empresarial moderno, en la que todo lo que se producía se vendía, cuando algo no funcionaba bien era relativamente sencillo detectar el error, lo más común debía ser una máquina que había interrumpido el proceso de fabricación.

Por suerte o desgracia, hoy en día, en un mundo empresarial dominado por la prestación de servicios, la cosa se ha complicado algo más para que un gerente pueda detectar que es lo que está fallando en su negocio y lo pueda enderezar. Os pongo un par de ejemplos prácticos que acabo de vivir esta semana:

EL ADSL DE VODAFONE:

Bueno, esté fin de semana me mudé de casa, algo cansadete de Telefónica, y la cuota de que te cobran por tener una línea de teléfono fijo, me decido por probar con el ADSL de Vodafone, precio a parte, el principal motivo para tomar la decisión es el eslogan de su publicidad “Conéctate desde el primer día”.

Para asegurarme, en lugar de solicitar el ADSL por internet, y así poderme llevar ya el modém me voy a una tienda de Vodafone que está en un Corte Inglés de Madrid. Aterrizo en el stand el viernes al mediodía, hay una chica atendiendo, y le pregunto que me quiero contratar el ADSL de Vodafone, por desgracia acaba de empezar a trabajar ese día y no tiene ni idea de lo que le estoy hablando, pero llama por telefóno a otro comercial que se ve que ha salido un momento y que si sabe de que va el tema. Espero unos 10 minutos y llega el comercial “con experiencia”, en 5 minutos me explica de que va el tema y le doy mi ok a contratar el ADSL. Pequeño problema, necesita mi DNI (por suerte lo llevo encima) y un extracto físico de mi cuenta bancaria (petición que me parece un poco rara pero supongo que es por un motivo de seguridad, aunque dar con un extracto de tu cuenta bancaria cuando estas en plena mudanza con todo empaquetado no es precisamente fácil.

Vuelvo a primera hora de la tarde, con el extracto y el DNI, sólo hay un cliente delante mio que también está dándose de alta de un ADSL, en el stand hay 3 comerciales, de los cuales para 2 de ellos es su primer día de trabajo así que no tienen ni idea y no me pueden atender. Decido esperar a que el comercial “con experiencia” acabe de atender al cliente, pasan 10 minutos, 20, 30, 40, 50 minutos cuando el comercial “con experiencia” le empieza a explicar el tema de la portabilidad del número de teléfono fijo es cuando decido que si no quiero que mi hija se quede todo el fin de semana en el cole mejor que me vaya.

Vuelvo el sábado por la mañana (todo esto con la mudanza de por medio), tengo suerte, espero sólo 20 minutos, me atienden, llevo el DNI, el extracto, y en 10 minutos estamo mi firma en el contrato. Ya estoy abriendo los brazos para llevarme el modem a casa, cuando me dicen que ya me llamarán para entregarme el equipo, que el proceso de alta dura de 24 a 48 horas.

Llega el martes, hoy, sin noticias de Vodafone, decido pasarme por el Corte Inglés de nuevo al mediodia , llego al stand de Vodafone y en seguida me atiende un comercial “con experiencia”, le explico mi caso y resignado me contesta que he tenido mala suerte, que el comercial que atendió mi pedido se puso enfermo y que no ha tramitado el alta. Que debo esperar a que comercial que me atendió se recupere para que tramite mi alta que se ha llevado mis datos a su casa “¿y la protección de datos?”, empiezo a perder la paciencia, lo que provoca que levante un ceja y le diga que no se preocupe que ya que aún no han tramitado el alta puedo irme a otra compañía.

El comercial que me atiende viendo que no estoy precisamente “feliz” decide hacer un esfuerzo y se ofrece en darme de alta él, me toma unos datos y me dice que iniciará el proceso de alta. En 24/48 horas podré ir a buscar el equipo y navegar a toda velocidad por la red.

Me acaba de llamar el comercial de Vodafone esta hace unos minutos. Se ve que han tenido un fallo técnico en la red de ADSL de Vodafone y no puede darme de alta hoy, que lo hará a partir de mañana a las 15 horas. “Me entrar el tembleque….Ostras, pero con quién me estoy dando de alta del ADSL, con una empresa que le falla su red de ADSL cuando tiene que dar de alta a un cliente”……. Continuará.

LAS SUBVENCIONES DEL MINISTERIO DE INDUSTRIA:

Hoy me enteró que el Ministerio de Industria ha aprobado la concesión de unos préstamos blandos de entre 300 mil y 2,5 millones de euros para las sociedades de capital riesgo que adquieran empresas de reciente creación con un perfil tecnológico, como en estos momentos estamos cerrando una compra que puede encajar perfectamente, y el BOE ya ha publicado el reglamento que regirá dichos préstamos, decido informarme. Me interesa saber si entrará en vigor antes del 2010, sobretodo porque podría interesarme retrasar o no la adquisición 3 meses si puedo tener acceso a estos préstamos.

En el BOE leo que la sociedad estatal que gestionará estos préstamos será Red.es. Decido llamar para informarme. No quiero entrar en muchos detalles pero pasó un pequeño viacrucis de 20 minutos donde me van pasando de departamento en departamento, nadie sabe de lo que le estoy hablando. Al final doy con alguien que cortésmente me indica que de esto se ocupa el CDTI, le indico que en el BOE he leido que esto lo gestionara Red.es, me dice que no que es el CDTI… el resto ya os lo podéis imaginar, llamo al CDTI … no tienen ni idea de lo que les estoy hablando…… esto es más grave que lo de Vodafone, aquí no hablamos de un ADSL sino de bastante más dinero…. Continuará.

Moraleja, ya puedes tener el producto más cojonudo del mundo, o un programa de subvenciones que sea la envidia del mundo desarrollado, como no tengas formado el canal de venta y los procesos para transmitir la información esto va a ser un desastre y lo peor de todo es que cómo el director general no se vaya a ver como actúan en el stand los comerciales y con que problemas se encuentran los clientes, nunca sabrán que es lo que no está funcionando.

También te puede interesar

• Concurso: ¿Quién se ha llevado mi queso?….Yo me he llevado tu queso
• Negocios Originales: Parking de motos y bicicletas
• LivingSocial y Amazon. Regalando dinero

Una de las cosas que más nos sorprende del los Presupuestos del Estado 2010 presentados por el Gobierno es el recorte en inversiones en I+D+i ((Investigación, Desarrollo e Innovación) que contempla dicho presupuesto y que significa uno de los mayores contrasentidos (y haberlos hay muchos) del Presupuesto 2010.

No podemos entender de ninguna forma como el Gobierno y Zapatero en especial, no paran de hablar de la creación de “un nuevo modelo de desarrollo” o “nuevo modelo económico productivo” basado en la “innovación”, pero a la vez se quedan tan tranquilos y reducen el presupuesto del ministerio de Ciencia e Innovación, que dirige Cristina Garmendia en un 15%, siendo el ministerio que sufre el mayor tijeretazo con una reducción en sus cifras de 362 millones de euros. En esta reducción, el capítulo más afectado es el que financia los proyectos competitivos (debemos ir sobrados de competitividad), incluido el Plan Nacional de I+D+i, que sufre una rebaja de unos 200 millones de euros.

Esta situación viene después que la comunidad científica sufrió ya en el 2009 un presupuesto ajustado, mermado respecto al del 2008, y nos aleja aún más del prometido objetivo de tener una inversión del 2% del PIB, cuando incluso antes de estos recortes era sólo del 1,27%, estando a la cola entre los países de la UE. Por otra parte,  el apartado que sufre más en estos presupuestos son las dos primeras letras de I+D, pues la innovación contiene algunas partidas dedicadas a las empresas que pueden estar distorsionando la foto final y no permiten visionar el incluso mayor descenso en I+D.

Aprovechamos también este post para añadirnos a la campaña “La ciencia española no necesita tijeras“. Esta campaña fue iniciada en Twitter por el  blog “La Aldea Irreductible” y a ella ya se han incorporado en sólo dos días más de 300 blogs.

Destacar como Twitter ha hecho posible el iniciar y difundir esta campaña, pues como comentan en el blog, en solo un par de horas ya se habían apuntado 40 blogs y se había diseñado un logo:

“La respuesta fue inmediata y más amplia de lo que hubiera imaginado… En apenas 2 horas y mediante twitter, organizamos una iniciativa, maduramos la idea, incluso en apenas unas horas algunos mañosos ya tenían diseñados varios logos..”

“Como os digo la idea fue gestándose en tan sólo un par de horas y mediante twitter ya se habían apuntado más de 40 Blogs, dispuestos a hacer algo contra este recorte en la Ciencia…”

Como comentan en el mismo blog no está de más leamos el Twiteo de la Ministra de Ciencia para ver que no sólo no se arrepienten del tijeretazo, si no que además sacan pecho con unas cifras que como indican en el blog son falsas:

“Ministra de Ciencia: España es ya un país de ciencia, que genera el 3% de la ciencia mundial, situándose como novena potencia mundial“

Actualización: Se ha creado en Facebook un grupo para esta iniciativa con ya más de 900 seguidores!!! Únete aquí

También te puede interesar

• El I+D+Bp es fundamental
• El sistema de patentes norteamericano al borde del colapso
• La ciencia en España no necesita tijeras…

Vía el blog No Quiero Ser Funcionario, doy con una entrevista con el economista Xavier Sala i Martín en Público. Os dejo un par de extractos con los que estoy muy de acuerdo y me parecen interesantes y los voy relacionado con algunas noticias que han salido a la luz estos días y que me parecen interesantes:¿Deflación o Inflación?

Pregunta: Pero ¿no viene una deflación?

No, no. La Fed se ha dedicado a imprimir dinero como loca y la inflación se crea por la velocidad con la que se mueve el dinero. Hasta ahora no ha habido este problema porque el dinero circula muy lento. Pero, en el momento que se salga de la crisis subirán los precios. El dinero es muy difícil retirarlo de la economía. Es como la pasta de dientes, que cuando sale del tubo no vuelve a entrar. Y si suben los precios la deuda que tiene que pagar el Estado es menor en términos reales. Por eso el bono a diez años en EEUU ha subido, el mercado espera que los tipos suban.

España, Banca y Ladrillo

Pregunta: ¿Y qué pasa con España?

España tiene otro problema, el de la dependencia de la construcción. El ladrillo supone un 15% del PIB y ahora se tiene que convertir en un país normal. Además, hay un agujero en el sector financiero que no viene de bonos tóxicos sino de la Costa del Sol. Las inmobiliarias, promotoras y constructoras deben a los bancos el 41% del PIB español. Los bancos también tienen que devolver lo que han tomado prestado. Hay un agujero financiero gigante que hay que arreglar.

Un par de noticias interesantes sobre el tema, la primera que leo en Invertia  que según DBK los activos inmobiliarios adjudicados y adquiridos por bancos y cajas como consecuencia de impagos hipotecarios y daciones en pago de deudas ascendían a 15.300 millones de euros en marzo, una cantidad siete veces superior a los 2.000 millones con los que contaban al cierre de 2007. Una forma como cualquier otra de guardar la mierda debajo la alfombra.

La segunda, otra técnica de ocultar la basura, pero esta recomendada por el regulador,  que cambia las reglas de juego a medio partido para que la Banca no tenga que realizar tantas provisiones y pueda seguir maquillando resultados, El cambio realizado por el Banco de España para las hipotecas morosas supondrá una rebaja sustancial de las provisiones, la nueva norma podrá reducir un 50% la necesidad futura de provisiones de las hipotecas de más riesgo.

Y relacionado con el post de ayer, “Evolución del Precio de la Vivienda en EEUU” y donde comentábamos la situación del mercado inmobiliario español, tenemos la declaración del lobby inmobiliario G-14, que nos indicaba que el precio de la vivienda en España ya ha retrocedido en un 20% y ya se ha realizado el grueso del ajust, sólo les faltaba introducir una cuña publicitaria al estilo “Nunca hemos tenido una oportunidad tan buena para comprar e invertir en el inmobiliario”.

España. Modelo Económico:

Pregunta: Y, ¿qué solución queda?

España ya no puede competir en precio ni en calidad, así que necesita innovar. Pero la innovación no es I+D. Hay que dejar esa obsesión enfermiza y no pensar en hacer Silicon Valley II. Para mí, dos de las mejores ideas han venido del sector del café: Nespresso y Starbucks. Y otra gran idea ha sido la de Zara, en el sector textil. ¿Quién lo iba a decir cuando todo el mundo se dedicaba a buscar móviles de quinta generación? Y la innovación estaba en el café El Gobierno español tiene que entender que la innovación es una cosa que puede suceder en todos los sectores. Que hay que reformar la educación y ayudar a crear empresas. Y sobre todo ayudar a implementar las ideas simplificando la regulación. Los empresarios españoles cuando se les pide una medida que aumente su competitividad dicen: “Quíteme de encima al alcalde”.

No puedo estar más de acuerdo en esta afirmación de Sala Martín, la innovación empresarial no es el I+D+i ni construir parques tecnológicos, la innovación para que una empresa prospere está en innovar en el modelo de negocio. Creo firmemente que el I+D+i tal como lo entienden nuestros políticos no sirve para casi nada, e intentar replicar modelos de clusters sirve para muy poco, al respecto os dejo un par de post que escribimos “I+D no mejora los resultados empresariales“  o un caso bastante simple de modelo de éxito empresarial como el “Caso Swatch“

También te puede interesar

• Los bancos sí dan préstamo pero a un solo cliente
• Cuando el sector financiero es la burbuja.
• ¿A quién están dando crédito los bancos españoles?

Hemos tenido unos treinta años para intentar pasar de un modelo económico en donde nuestra ventaja competitiva cómo país eran los bajos salarios para intentar ir desarrollando una economía de mayor valor añadido sentando las bases de nuestra competitividad en la productividad y la innovación.

Ha ido pasando el tiempo, y mucho me temo que ni nuestros políticos ni nuestros empresarios han sabido cambiar el rumbo de nuestra economía, que sigue basándose en un modelo en declive, en donde salvo honrosas excepciones, el declive industrial de España es un hecho y ha sido básicamente el ladrillo (cerca del 20% de nuestro PIB) y el turismo,  los sectores que más empleo han generado en los últimos años.

Llegados a este punto, y en plena campaña electoral, no dejamos de oír cómo los dos principales partidos de nuestro país no dejan de loar las fuertes inversiones en I+D+I que han promovido bajo sus respectivos gobiernos. No nos vamos a poner a cuestionar estas cifras (si podríamos cuestionar el destino de este dinero) pero a continuación os adjunto un gráfico con uno de los resultados palpables de dicha inversión:

Los datos corresponden al número de patentes, modelos de utilidad y diseños registrados en España en los últimos 5 años (Fuente: Oficina Española de patentes y Marcas). Se que no es el único indicador válido para saber si el aumento del gasto en I+D+i está dando sus frutos, pero entiendo que si que es representativo. Así que mientras en las últimas legislatura supuestamente el gasto (perdón donde digo gasto quiero decir inversión) del gobierno en I+D+i se ha incrementando exponencialmente, el número de patentes no hace más que disminuir. Parece que la política no está siendo precisamente eficaz, así que sería interesante analizar a que se dedica este dinero (aunque esto dará para un post exclusivo para tratar el tema).

Señalado el problema, mal vamos cuando nuestra principal materia prima para poder tener un I+D+i de calidad, (la enseñanza) no está precisamente entre las más destacadas a nivel mundial. Así del ránking  elaborado por la universidad Jiao Tong de Shanghai en licenciaturas técnicas (Medicina, Biología, Farmacia, Matemáticas, Ingeniería o Informáticas) no tenemos ni una universidad entre las 100 primeras posiciones del ranking.

Agotada la fiebre del oro del ladrillo, exhausto el modelo de productor de bajo coste porque ya no lo somos, y a años luz de tener una industria potente en I+D+i….. ¿qué nos queda para los próximos años)

También te puede interesar

• El sistema de patentes norteamericano al borde del colapso
• El I+D+Bp es fundamental
• Las mejores 400 universidades del mundo. Sólo una universidad española aparece en el top 200