Ayer acudió el gobernador del Banco de España (BdE) al Congreso de los Diputados a defender los Presupuestos Generales (PPGG) y la verdad es que cómo no, acabó diciendo las verdades del barquero.

Una vez más Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO),  un hombre del partido, ha sido quien ha metido los dedos en la llaga.

En su exposición ha dejado claras dos cosas al objeto de que España salga de la crisis cuanto antes:

• Corrección del déficit público. Es más que preocupante el crecimiento de la deuda de España, que ha pasado de ser un 38% del PIB en 2007 a un 68% en 2009. Todavía lejos de la media europea, pero en 2 años de despilfarro ha crecido 20 puntos básicos, ¡no está mal! Además a este hecho se le une que se prevé una subida de los intereses y que durante 2010 se dedicará aproximadamente el doble de dinero a satisfacer los intereses de la deuda pública española que a complementar las prestaciones por desempleo (parte de éstas son cubiertas por la Tesorería de la Seguridad Social). Además, de cara a la ley de economía sostenible que está preparando el ejecutivo, me gustaría recabar su opinión sobre cuán sostenible que es endeudar un país hasta que no pueda devolver la deuda.
• Reformas estructurales del mercado laborar para permitir al mercado laboral la absorción de los más de 5 millones desempleados que llegará a haber en España. Además, esto sí que es una medida progresista y de inclusión social.

Lo cortés no quita lo valiente, son verdades como puños. Pero la verdadera misión de MAFO debería ser velar por que las entidades bancarias y crediticias intentaran ceñirse a la normativa y regulación particular del sector sin sembrar el caos, cosa que por cierto todavía no ha ocurrido, lo que hace que en España todavía hay mucha gente que piense que los bancos Españoles son la octava maravilla del mundo. Mientras tanto nadie se cree sus balances, sus cifras de morosidad, etc.

Señor presidente, cada día más solo, cómo diría un cliente que tuve, sufre la solitud del jefe, ahí en la cúspide. No se preocupe, Vd. no está equivocado, son los demás que no le entendemos; el problema es como algún día llegue a haber demasiados votantes del PSOE que no le entiendan.

También te puede interesar

• Caja Castilla La Mancha, intervenida por el Banco de España
• Acudir a los tribunales ante las cláusulas suelo de las hipotecas
• Acabamos el año con unas cuantas condecoraciones. Sin duda se lo merecían

Si se le conoce como lucha libre mexicana a la versión de la lucha libre profesional que se practica en México. Se avoca este término por las particularidades en la técnica “luchística”, acrobacias, reglas y folklore propio del país, hoy estamos asistiendo al nacimiento de una nueva variante… La Lucha Libre Ibérica.

Ya tenemos a los primeros personajes que esperemos que se eleven a la categoría de míticos en esta nueva variante de la que fue la mítica pelea de película El Santo VS las momias de Guanajuato

En un lado derecho del ring tenemos a :

Miguel Ángel “El Santo” Fernández Ordóñez,  bajo el lema de quién da primero da dos veces ha soltado el primer manporro:

“El impacto de la crisis se ha “dejado sentir” en un “rápido deterioro” de las cuentas de la Seguridad Social, cuyo superávit “podría desparecer este mismo año”, y abogó por emprender reformas estructurales “sin dilación”, entre las que mencionó el incremento gradual de la edad de jubilación ”

En el lado izquierdo del ring Las Momias de Guanajuato no han tardado ni un segundo en reaccionar:

Celestino “Mil Máscaras” Corbacho (Ministro de Trabajo) respondió con un patada voladora:

“discrepo radicalmente” “El Santo” no puede arrojar inseguridad sobre un sistema que es seguro ni jugar con la tranquilidad de ocho millones de pensionistas “

Cándido “Mocho Cota” Méndez (UGT) intentó aplicarle la terrible llave del Marinete:

“criticó el “exceso de locuacidad, de vanidad personal y de fanatismo ideológico” de Fernández Ordóñez y advirtió que el presidente del Gobierno “debería decirle algo”, ya que fue quién le apoyó en su nombramiento.”

Jesús “Lobo Plateado” Bárcenas (CEPYME) aprovechó para atacar por la espalda directo a las vértebras:

“las declaraciones “de El Santo” transmiten “desconfianza” y “merman el consumo”

Bueno, ahora empieza el post o la reflexión en serio, resulta muy curioso, como cuando alguien del “establishment” de cierto prestigio le da por comentar el tema de la sostenibilidad de las pensiones, (puede o no puede estar equivocado pero el debate me parece más que sano) le salten todas las fuerzas vivas a la yugular. No se ha vosotros pero a mi está reacción visceral me produce bastante intranquilidad.

Me llama la atención sobretodo los comentarios de réplica: el del Ministro Corbacho hablando confianza y lo ligo con lo que el Sr. Taleb en un post que escribimos hace poco:

“Sólo los esquemas piramidales Ponzi deberían depender de la confianza. Los gobiernos nunca deberían tener la necesidad de restaurar la confianza. Los rumores son consecuencia de sistemas demasiado complejos. “

Es decir si el sistema de pensiones es totalmente sostenible en el futuro y no requiere de modificaciones, demostrar su viabilidad es tan sencillo como contratar un estudio a un organismo internacional tipo FMI que dictamine sobre la viabilidad de nuestras pensiones.

El de Méndez de la UGT criticando el fanatismo ideológico del Gobernador del Banco de España ¿pajita en ojo ajeno y viga en el propio? y al de CEPYME preocupado por el  consumo  (que le den por el saco a las pensiones que lo que interesa es el beneficio de hoy de los empresarios)

Es decir si el sistema de pensiones es totalmente sostenible en el futuro y no requiere de modificaciones, demostrar su viabilidad es tan sencillo como contratar un estudio a un organismo internacional tipo FMI que dictamine sobre la viabilidad de nuestras pensiones.

A mi no me preocupa si los actuales 8 millones de pensionistas cobren o no cobren sus pensiones sino que yo me pase toda mi vida cotizando para después quedarme sin pensión cuando me ha perjurado que yo también cobraría. Eso si sería irresponsable ya que se estaría transmitiendo el mensaje erróneo a millones de ciudadanos que igual ahora no ven la necesidad de hacerse paralelamente un plan de pensiones privado por precaución.

Yo personalmente ya comenté en un post “Pirámide Poblacional Chile vs España” mi primera impresión sobre la sostenibilidad de las pensiones en España.

¿Y vosotros que opináis? Cara el sistema es sostenible o Cruz.. esto no hay quien lo aguante.

Por cierto, para bien o para mal, ¡Gracias MAFO por abrir el debate! Lo que sea para evitar la táctica del avestruz. ¿Donde tendremos la cabeza?

El vídeo que os dejo es la canción “Where is my mind” de los Pixies, las imágenes que aparecen en el vídeo corresponden a la película “El Club de la Lucha”

También te puede interesar

• El sistema de pensiones Español, como buen sistema piramidal, no es sostenible
• La hucha de las pensiones invierte en más deuda pública
• La verdad sobre la “hucha de las pensiones”

Volvemos a los Domingos llenos de noticias sorpresa – aunque esta a escala nacional y no internacional- en este caso tenemos sobre la mesa el anuncio de la primera entidad financiera española intervenida por el Banco de España en la actual Crisis Financiera.

Parece que ante las reticencias de Unicaja de aceptar la fusión con Caja Castilla La Mancha (CCM) (gracias a Dios, porque si algo ha enseñado esta crisis es que la fusión de una entidad aparentemente sin problemas con otra con problemas suele arrojar como resultados dos entidades con problemas).

Así que la única solución para salvar a la Caja es la intervención del Bancos de España, parece que el Gobierno garantizará el 100% de los depósitos y el consejo de administración de la Caja, con el presidente Juan Pedro Hernández Moltó (ex diputado por el PSOE) a la cabeza será relevado.

Aunque desmentido por los responsables de la Caja, el informe que estaba realizando PWC arrojaba un déficit patrimonial de unos 3.000 millones de euros.  La gestión del riesgo de la caja se puede calificar simplemente como nefasta, como ejemplo tenemos que sólo 20 deudores suman créditos por importe de 3.136 millones de euros, la mayoría de ellos grandes promotores inmobiliarios o destacan también los 100 millones de euros prestados a Martinsa 3 meses antes que presentara concruso de acreedores y cuando ya era vox populi que la inmobiliairia estaba intentando reestructurar su deuda.

El Top 4 de deudores de CCM estaría compuesto por:

Román Sanahuja. 121 millones. De origen catalán, la familia Sanahuja logró hacerse con la mayoría del capital de Metrovacesa tras una cruenta lucha con el ex presidente, Joaquín Rivero. La caja manchega les financió casi todas sus operaciones, aunque hoy los Sanahuja están apartados de la gestión de la inmobiliaria, que ha acabado en manos de los bancos.

Ignacio Barco. 343 millones. Socio de Díaz de Mera en varios negocios de comunicación de la provincia de Ciudad Real, el empresario Ignacio Barco forma parte también del accionariado del aeropuerto manchego y es propietario de las conocidas bodegas Pago del Vicario, en Ciudad Real. Es el segundo mayor deudor de la caja, con 343 millones de euros.

Antonio M. Méndez Pozo. 115 millones. El propietario del Diario de Burgos, conocido como ‘Michel’ Méndez Pozo, es de origen castellano-leonés, aunque logró extender su influencia a la Comunidad manchega tras comprarle a Vocento las cabeceras de La Tribuna. Participa en muchos proyectos inmobiliarios junto a los empresarios anteriores.

Domingo Díaz de Mera. 110 millones. El empresario manchego ha estado presente, siempre desde un segundo plano, en las mayores operaciones urbanísticas en pleno ‘boom’ inmobiliario. Ex accionista de Metrovacesa, de la que se salió para invertir en Colonial, preside el club balonmano Ciudad Real y es el principal promotor del aeropuerto de Ciudad Real.

En fin una gestión de riesgo que parece enfocada para los “amiguetes” del Presidente, porque sino es difícil justificar esta concentración.

En fin en los próximos meses me temo que asistiremos a unas cuantas fusiones e intervenciones de Cajas en España. Por cierto, resulta increíble, con la que está cayendo, que mientras tanto  La Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento sigan con el Show de CajaMadrid. Simplemente esperpéntico. Pero bueno esta es una historia rocambolesca que ya contaremos cuando llegue a su fin y que nos demuestran que los políticos , sean del color que sean, están más preocupados por su agenda interna y luchas de poder que para demostrar una gestión eficiente para los ciudadanos.

Actualización: El Gobierno otorgará un super aval de 9.000 millones y asegura que no es un problema de solvencia sino de liquidez. En fin dale que dale con lo de los avales, creo que francamente es una cuestión de inyectar dinero fresco y no avales, pero en fin. Respecto a lo que no es un problema de solvencia sino de liquidez…sin comentarios, si fuera solo un problema de liquidez entonces CCM estaría como el resto del sistema financiero y con un aval de soluciona y no hace falta intervenir.

Por cierto, para los que presumen de resultados de la banca y entidades financieras españolas, el año pasado CCM ganó 92 millones de euros….unos meses después de cerrar el ejercicio está intervenida por el Banco de España. ¿Algo no encaja no?

Por cierto, el presidente de la CCM, Hernández Moltó, fue él que por allá 1994, actuando como diputado del PSOE, se encargado de darle la puntilla a Mariano Rubio (ex Gobernador del Banco de España, por aquel entonces envueltos en turbios asuntos de dinero negro, caso Ibercop). Por cierto si alguién da con la formación financiera o el currículm de Hernández Moltó será de agradecer, me gustaría saber la experiencia financiera del hasta hoy Presidente de la CCM.

También te puede interesar

• El Banco de España apoya los presupuestos pero con recado para el presidente
• Pedro Solbes dice que no hay ningún agujero en Caja Castilla la Mancha, por eso la interviene el Banco de España…¿Son creibles sus declaraciones?
• Acudir a los tribunales ante las cláusulas suelo de las hipotecas