Alemania y Francia dan un ultimátum a Grecia, para que acepten las condiciones impuestas por la CE, FMI y BCE, mientras que las agencias de calificación siguen dudando de la eficiencia de la restructuración bancaria.

Las tensiones se incrementan en Europa y ya se augura un ciclo de recesión también, para la economía china. Los inversores se preguntan una y otra vez cuál es la fórmula perfecta de la rentabilidad y el oro, continúa presentándose como una muy buena opción en los tiempos de las “materias primas”.

Los precios del oro y el coste final

Debemos saber que los precios del oro van a variar durante todo el día, de forma ininterrumpida, hay que tenerlo en cuenta a fin de provisionar las variaciones en el precio que se pueden presentar al momento de hacer su compra.

Donde se compra

Adquirir barras de oro no es en absoluto complejo hoy. Ya existen empresas acreditadas que operan online que se encargan de la compra venta de monedas y lingotes al público. Y también, podemos transformarnos en inversionistas en oro a través de la compra de acciones, con lo que nos evitamos aspectos derivados del almacenamiento, siendo un método mucho más seguro.

Los fondos cotizados entran a representar su papel protagonista aquí, ya que son quienes cotizan en las bolsas de valores para que el oro llegue a nuestras manos en forma de acciones.

¿Cuál es el perfil del inversor de oro?

Otro aspecto no menor, son los requisitos que debemos reunir como inversores si queremos integrarnos al selecto club de los propietarios de “oro”. Las prisas no son buenas consejeras en ninguna decisión estratégica pero, en las bolsas de valores y los mercados, menos aún. El perfil de riesgo que se asume es alto y la inversión no puede estar condicionada a parámetros de “necesidad”.
Las inversiones en oro necesitan inversores con horizonte temporal de largo plazo y perfil arriesgado.

Y finalmente, las proyecciones

Generalmente el oro siempre se ha comportado como un valor refugio en tiempos convulsos, según todas las proyecciones, el oro seguirá experimentando curvas de crecimiento, aunque muchos también estiman que podríamos estar en plena burbuja del metal precioso.

Las espectaculares alzas de los últimos años en el precio del oro, se han sustentado básicamente en dos factores. El primero como ya hemos comentado al ser considerado un valor refugio ante devaluaciones monetarias, al fin y al cabo el oro es la única moneda que los gobiernos no tienen la capacidad de devaluar a su voluntad. Pueden imprimir montañas de billetes pero oro en el mundo hay el que hay.

La segundaha sido o fue un importante freno en la producción  o extracción de oro durante el grueso de la última década, sólo en los últimos tres años, con los precios dell metal precioso por las nubes, la producción o extracción de oro ha vuelto a aumentar, básicamente al entrar en producción minas pequeñas que con un precio del oro más bajo no eran rentables.

Os dejamos también un fantástico infográfico sobre toda la información relativa al oro, cuanto se produce, como se usa, que destino tiene etc..

From: Number Sleuth

También te puede interesar

• Invertir en Oro, mitos y realidad
• La rentabilidad de los mercados en 2011. El año en el que los expertos fallaron estrepitosamente
• Comentando los cambios en la Cartera Gurú

Año complicado para los inversores, sobretodo porque si volvemos la vista a un año atrás las principales recomendaciones de los expertos han sido las que peor rentabilidad han tenido y las que teníamos que evitar a toda costa al final han sido las que mejor se han comportado. En líneas generales a finales del 2011 el consenso de expertos apostaba por invertir en renta variable de mercados emergentes, materias primas y huir de los bonos del tesoro de los EEUU.

Gráfico vía WP

Pues bien, sorpresa sorpresa, en líneas generales la inversión más rentable en 2012 han sido los bonos del tesoro de los EEUU a 10 años, con una rentabilidad del 16,7%, eso si gracias al QE de la FED y a su política monetaria de reducir al precio que sea el tipo de interés de la deuda a largo plazo. En cuanto a materias primas, salvo el petróleo y el oro, el  indice GSCI de materias primas se ha anotado un -15,5%, o el cobre un menos 23,1%.

En cuanto a renta variable, el mundo al revés. Los índices de los mercados emergentes de renta variable han sufrido signficativamente más que los índices bursátiles de los países desarrollados. En concrecto el MSCI emerging equities se ha anotado un -18,3% de pérdida, el MSCI de países desarrollados, en cambio, solo ha perdido un 5,4% y el S&P500 ha acabado el 2011 prácticamente plano.

Un buen ejemplo del descalabro en la renta variable de los mercados emergentes es el índice IGBC de Colombia:

Gráfico vía Bloomberg

Sin ser yo ni mucho menos un especialista en análisis técnico, el canal bajista que ha dibujado durante el 2011 el índice bursátil Colombiano es simplemente perfecto. ¿Ha ido mal la economía Colombiana?, pues no ha tenido una evolución impecable, pero ya lo explicamos en un post en noviembre del 2o10. Cuidado con los emergentes o en este caso cuidado con la Bolsa Colombiana, las valoraciones de sus empresas estaban a niveles estratosféricos y son mercados estrechos que estaban siendo impulsados sobretodo por la entrada de inversores extranjeros.

También te puede interesar

• Los Mercados Financieros en 2009 . . . mirando atrás
• Research in Motion ¿Oportunidad o cadáver?
• Michael Burry recomienda invertir en compañías tecnólogicas asiáticas, oro y propiedades agrícolas

Siendo coherente con el post que escribimos ayer “Preparados para el credit crunch 2.0“, entre el viernes y hoy por la mañana hemos realizado unos cuantos cambios en la cartera de Gurusblog. El objetivo estar prácticamente fuera del mercado en una época en la que no vemos la situación nada clara, por no decir que la vemos oscura.

Para ellos hemos vendido casi todas las posiciones de renta variable. Entre las ventas, Exxor, Ass.British Foods, Berkshire Hathaway, Impregilo y Sanofi, nos quedamos en cartera con Jos. A Bank Clothiers como representante de renta variable puro y con Koala Sicav, confiando en la buena gestión de Marc en épocas de turbulencias. JOSB y Koala, representan cerca de un 19,3% del total de la cartera.

Igualmente hemos incrementado nuestra posición en ETF Short S&P500 Proshares y mantenemos la posición en ETF SPDR Gold (apuesta por el Oro). Estas dos posiciones suman también un 19,3% de la cartera y deberían tener una correlación negativa con los índices de renta variable.

El resto de la cartera está en posiciones de casi liquidez, IPF a 1 día.

El objetivo principal del movimiento es preservar el patrimonio y tratar adicionalmente arañar algo de rentabilidad en una época que puede ser bastante convulsa.

Obviamente os preguntaréis, porque si en el post “Preparados para el credit crunch 2.0″ tenemos tan claro que vamos camino a un colapso no somo consecuentes y tenemos una posición neta en “corto” en la cartera. Pues bien, porque aunque intuimos que la situación esté complicada francamente no tenemos una bola de cristal, y en unos tiempos como estos puede pasar de todo, desde que mañana la FED anuncie un QE3 y los mercados rompan al alza o desde que Grecia oficialice mañana su default y la caída sea de órdago. Así que antes está situación aplicamos el principio básico de ser prudentes y preservar capital. Yo no quiero estar muy presente en este mercado tal como esta en estos momentos.

También te puede interesar

• Actualizando la Cartera Gurú
• Repasando situación Cartera Gurú.
• Cartera GurusBlog 2009

Todas las bolsas a nivel global vivieron ayer un día que podríamos clasificar de auténtica locura, habiendo empezado el día en Europa con moderado optimismo (gentileza del BCE), incluso con subidas en el Ibex 35 cercanas al +4%, pero donde ya se observaba un primer vuelco en toda Europa antes del mediodía, que empeoraba con la apertura de Wall Street (a modo de ejemplo el DAX alemán acababa con una caída del- 5%), pero que aún iría a más durante el trancurso de una sesión tormentosa en Wall Street, que finalizaba entrada la noche con caídas superiores al -6%!!!

Vamos a intentar realizar una explicación en detalle de lo que ha ido sucediendo en estas 24 horas en los diferentes mercados mundiales, y porque lo que parecía que iba por buen camino, ha finalizado con reacciones de auténtico pánico y con la “desaparición” de 2,5 trillones de dólares de los mercados a nivel global.

Apertura en Asia mejor de lo esperado

Ya ayer de madrugada por su imortancia hicimos un seguimiento de la apertura de las bolsas asiáticas para ver su reacción en directo y valorar si había indicios de un posible lunes negro en las bolsas a nivel global. El cierre de la bolsa de Israel (-7%) y la fuerte caída en la apertura de la bolsa de Dubai presagiaban serias difcultades, pero el anuncio ya de madrugada de medidas tanto por el G7 como el BCE consiguieron calmar los mercados, frenando la caída de los futuros del Dow Jones y logrando que la bolsa de Japón iniciara el día con leves descensos. Finalmente al cierre el índice de referencia de Japón, el Nikkei 225 se dejaba un -2,18%, el Sensex indio caía un -1,82%, y el Hang Seng descendía un -2,17%, nada peligroso, mientras el futuro norteamericano se mantenía en caídas alrededor del 1,5%…Peor que al inicio, pero nada que pudiese presagiar el fin de día que hemos tenido.

Inicios optimistas en Europa gracias al BCE

La apertura en Europa era de lo más positiva…España e Italia abrían sus bolsas con fuertes ascensos espoleados por las compras de bonos anunciada por el BCE, que provocaba un descenso de la prima de riesgo de España hasta niveles por debajo de los 300 puntos, finalizando el día en 289 puntos, cuando el pasado viernes cerraba en 370 puntos, 80 puntos de diferencia en un sólo día, una barbaridad, aunque veremos de que sirve, aunque esto ya es tema de otro artículo.

Este descenso de la prima de riesgo originaba que el Ibex 35 en su inicio alcanzase los 9.035 puntos, con una subida del 4%. Posteriormente el Ibex 35 estuvo luchando por mantener los 9.000 puntos hasta casi las 11h, momento en el que inicio un descenso que dejó el índice plano a partir del mediodía…Mientras el Dax alemán que ya de inicios no se mostró muy alegre (posiblemente porque son los que “financian la fiesta”), a las 11h se dejaba un -2% y se mantenía constante hasta la apertura de Wall Street.

Apertura Wall Street y reacción negativa en Europa

La apertura de Wall Street que inicialmente no fue muy negativa, iniciaba hacia las 16h su descenso y producía una fuerte y rápida reacción en todas las bolsas europeas que se convertía en un rápido descenso para finalizar con fuertes caídas lideradas por el Dax alemán que se dejaba un -5,02%, o con el CAC 40 francés con una caída del -4,68%, el FTSE 100 que bajaba un -3,39% o el Euro Stoxx con un -3,72%. Las bolsas europeas que bajaban menos eran la española y la italiana, posiblemente por la resaca de la compra de bonos del BCE, pero que aún así alcanzaba el -2,44% en el caso del Ibex 35, o del -2,35% en el MIB italiano….Resaltar como en el caso español hemos pasado en una sola jornada de un máximo de 9.030 puntos al inicio de la jornada hasta los 8.459 al cierre. Es decir 571 puntos de variación en apenas 7h!!!

Cadena de noticias negativas y tsunami en Wall Street

Mientras en Wall Street la reacción moderada inicial se transformaba en un auténtico tsunami al conocerse que Moody’s estudiaba también rebajar el rating de EEUU antes del 2013 si el país no toma medidas para reducir su déficit público, y Fitch precisaba que aún mantiene abierto el proceso de revisión del rating de su deuda soberana, y ha recordado que esta revisión concluye “a finales de agosto”.

Además, por si todo lo anterior no fuera suficiente, S&P rebajaba la calificaciónde de las hipotecarias Fannie Mae (-17%) y Freddie Mac (-15%), y también ponía bajo perspectiva negativa el rating de Berkshire Hathaway, el vehículo inversor de Warren Buffett. Para rizar el rizo, se conocía que AIG estudiaba demandar a Bank of America, lo que provocaba su desplome con una caída del -20%. El resto del sistema financiero no se comportó mucho mejor con un recorte del -15% en el caso del Citigroup, un -14,5% para Morgan Stanley y un -9% de JP Morgan. Goldman Sachs salía un poco menos perjudicada aunque descendía un -6%, y Berkshire Hathaway pese a la perspectiva negativa, se dejaba “sólo” un -5,9%.

Todas estas noticias y la situación de la deuda norteamericana provocaban que finalmente el Dow Jones descendiera un -5,55%, perdiendo los 11.000 puntos y provocando su mayor caída diaria desde diciembre del 2008, mientras el S&P 500 bajaba un -6,66%, el Nasdaq un -6,90%, y el Russell 2000 se desplomaba hasta el -8,91%.

A modo de ejemplo del desastre, Bloomberg citaba, que desde que empezó a seguir los datos del S&P 500 en 1996, esta es la primera vez que los 500 valores que forman el índice cierran la sesión en negativo!!!

Mercados emergentes

Los mercados emergentes no reaccianoran mucho mejor, y los que estaban abiertos durante el batacazo de Wall Street le siguieron con fuertes descensos. En Rusia el índice Micex bajaba un -5,5%, mientras el Bovespa de Brasil descendía un espectacular -8,1%, y la bolsa mexicana caía un -5,9%. A modo de resumen el indice MSCI Emerging Market bajó un -5,3%.

Oro y franco suizo como refugio

En el otro extremo encontramos el comportamiento del oro y el franco suizo que se convertían en los activos refugio. El oro aumentaba un +4,3% su cotización hasta alcanzar un récord de 1,723 $ la onza, y el franco suizo ganaba un +2,3% frente al euro y un +1,6% frente al dólar. La reacción del petróleo era justo la contraria ante los riesgos de la economía mundial, y su precio descendía apreciablemente, perdiendo el 5,2%, dejando el barril de brent en 103 dólares.

A modo de simple y breve resumen, un auténtico tsunami a nivel global, que según Bloomberg se ha llevado por delante 2,5 trillones de dólares de valor en las bolsas mundiales!!!

También te puede interesar

• Cuando todos los Bancos Centrales se dedican a imprimir dinero
• La inflación de activos en 2010
• Recopilatorio de los hechos de una semana que quedará en la historia…

Si los repudiados hermanos Hunt volvieran a la acción sin duda se sentirían en sus salsa viendo como está evolucionando el precio de la plata en los últimos años. No es que el precio de la onza de plata se haya disparado, es que simplemente se salido disparado como un cohete, de los 5 dólares la onza a los que cotizaba la plata por allá el 2005 a los más de 46 dólares la onza a los que cotiza hoy en día. Es decir camino de multiplicar por 10 veces su precio en poco más de 5 años.

Evolución precio plata 1997-2010:

Si un extraterrestre que no nos conociera aterrizara hoy en el planeta Tierra, si le pusieran delante el gráfico anterior, sólo podría pensar una cosa… estos pobres humanos se están quedando sin plata y las leyes de la oferta y la demanda están dictando su ley o eso o se les ha venido encima una plaga de hombres lobo y no dan abasto fabricando balas de plata. A partir de 2005 se debieron empezar a dar cuenta que se estaban quedando sin metal y ya a partir de 2010 estalló la locura.

Sin embargo, por nuestra desgracia la situación no es así. Creo que es interesante darle una ojeada a como ha evolucionado la producción de plata en los últimos siete años y que ha pasado con la demanda “real” no “especulativa” o de “inversión” sobre la plata.

Evolución demanda y oferta de plata 2003-2010:

Cómo podéis observar la cifras son bastante claras. De 2003 al 2010 la oferta de plata se ha incrementado cerca de un 20% pasando de producirse 790 millones  a 950 millones de toneladas de plata, entre la plata que se extrae de las minas y la plata que ya está en la superficie y se recicla. A nivel global el incremento de la oferta ha sido del 13%, si le añadimos el saldo neto de plata vendido por los Gobiernos y Bancos Centrales, por cierto, con un timing nefasto.

Por el lado de la demanda, la situación es inversa, si tenemos en cuenta sólo la demanda de plata para fines “productivos” es decir la plata que se necesita realmente para fabricar bienes. En este caso de 2003 a 2010 la demanda se ha reducido un -5%. Se incrementa la utilización de plata para aplicaciones industriales, se derrumba la utilización de plata en el sector de la fotografía (por cambio tecnológico) y sufre un paulatino descenso la utilización de plata en Joyería y Cubertería.

Sin duda muchos pensaréis que estamos en el mundo al revés. La plata es una commoditie, sube la oferta baja la demanda y el precio se incrementa en cerca de 10x. Sorprendente si no fuera porque el diferencial que se está provocando que toda la plata producida se esté colocando se está produciendo por la demanda de plata con  fines inversores o especulativos que se ha multiplicado por casi 4x pasando de 68 a 218 millones de toneladas, pasando a representar el 7% de la demanda global de plata al 22%.

Obviamente, la inversión es un factor de demanda más y claramente es el que está provocando la tensión en los precios. El problema es que es un factor de demanda algo “voluble” y en el momento que desaparezca el desplome en el precio de la plata será súbito, cómo ya ha sucedido otras veces a lo largo de la historia.

Otro factor que podría explicar el incremento de precio sería que a pesar de que la oferta se está incrementando el mundo se este quedando sin reservas de plata. Bueno de momento existen reservas de plata en explotación para los próximos 16 años, suponiendo que no se descubran nuevas explotaciones. A esto le deberíamos añadir los 10 mil millones de onzas de plata que están en la superficie y que pueden ser recicladas.

Sobre la actual demanda especulativa, pues como en toda burbuja siempre podéis encontrar algún motivo que la apoye. En este caso al igual que el oro la plata es una forma de dinero que no puede ser devaluada por los Gobiernos.

Otros pensarán que esto de desenterrar un metal para guardarlo en una caja fuerte es una de las mayores estupideces de la humanidad, una forma de ahorrar muy cara.

También te puede interesar

• La historia de los hermanos Hunt. Los hombres que compraron toda la plata del mundo.
• El inquietante impacto del Quantitative Easing 2.
• Cuando todos los Bancos Centrales se dedican a imprimir dinero

Hace aproximadamente unos 6 meses que la Reserva Federal puso en marcha la segunda ronda de ataque a la crisis económica utilizando su arsenal nuclear monetario. Conocido como Quantitative Easing, el objetivo de está política monetaria era comprar bonos del tesoro de los EEUU en el mercado, con el objetivo “oficial” de conseguir reducir el precio del dinero a medio y largo plazo y estimular la economía.

Bueno 6 meses después los resultados del QE2, podríamos decir que son más bien inquietantes:

Bajo la premisa de que en estos momentos un poco de inflación es mejor que deflación, y aunque la cifra de inflación no es ni mucho menos preocupante de momento en la economía norteamericana, si que debería ser una señal de preocupación la evolución del precio que han tenido ciertos activos o materias primas en estos últimos 6 meses.

Obviamente el fuerte incremento de precio de muchos de los parámetros del cuadro, pueden venir causados por factores “ajenos” al QE2. En el precio de la gasolina influye la situación política en el norte de África, en el algodón y azúcar las condiciones climatológicas adversas para las cosechas, pero no deja de ser curioso que activos y materias primas tan diversas hayan tenido todas un comportamiento al alza en los últimos 6 meses.

A la subida  del 20% del S&500, tenemos la revalorización del 83% de la plata o del 17% del Oro o del 38% del Cobre. La madera un +52%, el algodón un 153% o productos básicos de alimentación como la leche cerca de un 40% en 6 meses. Posiblemente muchos de estos incrementos de precio no se han trasladado todavía al consumidor, pero si se siguen marcando estos niveles lo irán haciendo poquito a poco.

Bernanke se carga a las dictaduras del Norte de África:

En los países ricos, con la excepción del petróleo, el impacto de la subida de las materias primas de productos de alimentación en el bolsillo de los consumidores suele ser más reducida que en países pobres, simplemente porque en los países ricos el porcentaje del gasto destinado a consumir pan o leche es menor que en países pobres, donde los ciudadanos de estos países si están notando el incremento de precios.

Por ejemplo en Egipto, donde el pan ha triplicado su precio promedio histórico, fue una de las raíces del descontento social que tumbó a Mubarak. El problema de las políticas monetarias y económicas, es que no se cual extraña razón, siempre acaban produciendo efectos secundarios inesperados. Obviamente es complicado establecer una relación causa y efecto entre el QE2 y el aumento de precios de las materias primas.

En vista de como están evolucionando ciertos parámetros lo único que parece claro es que el QE2 para lo que está sirviendo es para que los inversores en Bonos de los EEUU, los puedan adquirir con cierta tranquilidad ya que saben que hay una mano fuerte comprando. Los beneficios para la economía, aún están por ver. Es más de momento a corto plazo podría estar impactando negativamente en muchos países en vías de desarrollo.

También te puede interesar

• FED QE2, inyectando heroína de alta calidad en el sistema financiero
• Bernanke debería dimitir
• Cuando todos los Bancos Centrales se dedican a imprimir dinero

A raíz de el últimos post de Manuel Caraballo “La imposibilidad de crecer con endeudamiento ilimitado” , crea que es interesante darle una ojeada a lo que están haciendo los diferentes Bancos Centrales en cuanto a su política monetaria, para darnos cuenta que la estrategia de imprimir dinero no es precisamente  exclusiva de la Reserva Federal.

Los que consideran un escenario de una importante devaluación del dólar debido a la estrategia de la FED de imprimir dinero pase lo que pase, también deberían considerar lo están haciendo los otros bancos centrales, y ver que en el Reino Unido, la UE, Japón, China o la India su expansión monetaria no difiere mucho de la de EEUU.

¿Contra que se puede devaluar el dólar si los demás países también están devaluando su papel moneda? y quizás lo más importante de todo, es preguntarnos como puede acabar una política monetaria donde las principales economías del mundo se están dedicando a imprimir dinero y devaluar su papel moneda.

Bueno el primer efecto creo que lo tenemos claro, cualquier activo que no sea susceptible de ser “devaluado” por los gobiernos o bancos centrales recibirá importantes flujos de inversión, y como consecuencia sus precios se distorsionarán. Obviamente la oferta y la demanda también influyen, pero los precios actuales de oro, plata, petróleo, algodón o incluso el arroz, se puede explicar en parte por la crisis política en medio oriente o las malas cosechas, pero el nivel de precios que están alcanzando empiezan a ser niveles de pesadilla o simplemente y directamente de burbuja.

Y pesadilla porque el encarecimiento de ciertos productos básicos de alimentación si son realmente un grave problema para algunos países “menos desarrollados” donde el peso del gasto en alimentación básica de muchos presupuestos familiares sobre sus ingresos es mucho más elevado que en los países “desarrollados”.

Cómo podéis ver en los gráficos que os adjunto, llevamos cerca de 30 años de expansión monetaria, expansión acelerada en la última década y que nos ha llevado a donde nos ha llevado. El drogadicto necesita mayores dosis para sentir los mismo efectos de bienestar.. aunque los efectos secundarios cada vez son más severos. Cualquier día de estos matamos al paciente el día que aparezca la hiperinflación…. el patrón oro tenía sus defectos … pero una moneda fiduciaria sin ningún respaldo y que puede ser manipulada y devaluada  al antojo de los Bancos Centrales sin ningún tipo de control también puede acarear serias dificultades.

Evolución de la M2 en EEUU:

Evolución M2 en el Reino Unido:

Evolución de la M2 en la Unión Europea:

Evolución de la M2 en Japón:

Evolución de la M2 en China:

Evolución de la M2 en la India:

Fuente de los gráficos: Business Insider

Gold, silver and other precious metals are now seen as a great hedge against inflation worldwide.  Investors all over the globe are demonstrating a strong preference for “real money” over “paper money”.

So what does all of this mean?

It means that some tremendous imbalances are being built up in the global financial system.  The central banks of the world must continue to inflate these bubbles with constantly increasing amounts of paper money and debt in order to keep the game going.  If at some point the reckless money printing comes to a screeching halt it is going to unleash hell on global financial markets.

But if all of this reckless money printing continues we are eventually going to see horrific inflation all over the planet.  In fact, we are already seeing significant inflation happening in many areas of the globe.  Almost every single day a new headline about inflation in China seems to pop up in the financial news.  Rising food prices are sparking unrest in the Middle East and elsewhere.  Even U.S. consumers are starting to see some uncomfortable price increases at the gas pump and in the supermarket.

So it is not just Federal Reserve Chairman Ben Bernanke that is off his rocker.  The whole world is going crazy with money printing.

Hopefully this whole thing is not going to end as badly as many of us fear that it will.  But right now the central banks of the world are pumping unprecedented amounts of cash into the global financial system, and those in the global financial system are funneling a very large percentage of that cash into hard assets.  Unless something changes, that is going to mean that prices for basic necessities such as food and gas are going to continue to rise.

This is quite a fine mess that we are in.

También te puede interesar

• El inquietante impacto del Quantitative Easing 2.
• La inflación de activos en 2010
• Bernanke debería dimitir

Bernanke ha justificado la necesidad de segunda ronda de Quantiative Easing, conocida como QE2, bajo dos premisas, alejar el riesgo de deflación en los precios de bienes y servicios y reducir el coste del endeudamiento rebajando los tipos de interés a largo plazo para fomentar la recuperación económica.

Mirado sólo desde esta perspectiva, el QE2, y la actual política monetaria de la FED puede tener cierto sentido, además como efecto secundario con un poco de suerte consiguen debilitar el dólar y mejorar las exportaciones norteamricanas, aunque en este caso el gran problema sigue siendo el reminibi ya que los Chinos siguen empeñados revaluar su moneda.

Dicho esto, los Bancos Centrales desde hace ya un par de décadas siguen manteniendo como principal objetivo tener una  inflación de bienes y servicios bajo control. Esta política puede tener mucho sentido económico, pero visto los resultados de la última década, creo que sería interesante que dentro del marco de control de la inflación, también incluyeran la inflación que se puede producir en los activos y no sólo la inflación producida en los bienes y servicios.

Evolución precio de los activos en 2010:

En Reuters han creado una interesante herramienta que nos permite visualizar la rentabilidad que han tenido diferentes activos en 2010

Visto el cuadro resumen, la verdad es que en el caso de los activos, la deflación brilla por su ausencia. El oro y el cobre están, en lo que llevamos de 2010 con rentabilidades superiores a doble dígito, la mayoría de bonos, también han incrementado su precio de forma significativa, al igual que la mayoría de Bolsas, especialmente las de los mercados emergentes. Es más es difícil dar con algún activo que no haya incrementado su precio durante el 2010.

¿Donde está la deflación en el precio de los activos? Simplemente no está.

Una de las principales causas de la burbuja inmobiliaria fue probablemente que tanto la FED como el BCE mantuvieron los tipos de interés demasiado bajos durante demasiado tiempo. Mientras los Bancos Centrales se fijaban  en una inflación de bienes y servicios que estaba bajo control, gracias a una política monetaria expansiva, el precio de muchos activos se disparó creando unas cuantas burbujas financieras.

Cómo creo que nos hemos dado cuenta, la creación de burbujas en los precios de los activos suelen tener consecuencias o efectos secundarios nefastos para la economía.

Parece que vamos camino, a volver a repetir el mismo error, intentar salvar una crisis económica, creando burbujas en los precios de los activos.

Se que no es nada fácil para nadie determinar cuando el precio de un activo empieza a superar los niveles razonables, y que la FED o el BCE se pusieran a pinchar burbujas de activos en sus fases iniciales, sería meterlos en un berenjenal en donde les lloverían las críticas por todos los lados. Pero entre pinchar expresamente una burbuja financiera en su fase inicial a ni tenerla en cuenta y seguir con una política monetaria expansiva seguro que podemos o pueden encontrar un término medio

También te puede interesar

• FED QE2, inyectando heroína de alta calidad en el sistema financiero
• Cuando todos los Bancos Centrales se dedican a imprimir dinero
• Posible impacto del Quantiative Easing. El ejemplo alemán de 1923

En Abril del 2009 escribimos un post en donde bajo el título “Cuando la masa monetaria es una droga” dábamos nuestra humilde opinión, acertada o no, explicando que para nosotros el crecimiento económico en los países desarrollados en los últimos 40 años estaba dopado por la creación de masa monetaria y como suele suceder cuando tomas drogas cada vez sueles necesitar dosis más altas para sentir el mismo efecto hasta que llega un día que el cuerpo no aguanta.

Básicamente, hay dos formas clásicas de superar o ayudar a superar una crisis económica:

1) Que los Bancos Centrales rebajen los tipos de interés de forma que sea mucho más barato prestar dinero, se consiga poco rendimiento por el ahorro y así se estimula a la gente a prestar dinero, consumir e invertir.

2) Que el Gobierno gaste o invierta más dinero, esto hace que haya más gente empleada construyendo carreteras o instalando paneles solares y por lo tanto la gente tenga más dinero en el bolsillo para consumir.

Pues bien en la actual crisis, ya se ha demostrado que las dos vías clásicas no han dado resultado, los tipos a corto ya hace tiempo que rozan el 0% y los gobiernos han llegado a sus limites de endeudamiento.

Esta semana la FED daba una segunda vuelta de tuerca a la tercera vía, entrando en terreno casi desconocido, denominada Quantitative Easing (bueno concretamente la segunda tanda de Quantitative Easing o QE2) al aprobar la inyección de 600.000 mil millones de dólares con la compra de bonos del tesoro de los EEUU, en la práctica una forma  de imprimir dinero o una gran inyección de heroina de alta calidad directa a la vena del sistema financiero.

Cómo suele suceder con las drogas duras, a corto plazo tendremos una sensación placentera. De momento desde el anuncio de la segunda tanda de QE, tenemos las Bolsas claramente al alza, los metales preciosos al alza, petróleo al alza y el oro marcando nuevos récords, $1,383.10 la onza,(es la ventaja de ser la única “divisa” del mundo que no puede ser depreciada por un Banco Central) y obviamente el precio de los bonos del tesoro también al alza, hoy el Bono del Tesoro de los EEUU a dos años daba una rentabilidad del 0,33% (la más baja en los últimos 50 años),  y el dólar depreciándose respecto al resto de divisas. De momento este es el efecto a muy corto plazo de la inyección de FEDQE2

Si a alguno de vosotros esto es parece lo más normal del mundo, os dejo un par o tres de datos, para que entendáis porque creo que esto empieza a ser un sin sentido y un camino a ninguna parte.

1) Con la segunda ronda de Quantitative Easing la FED se convertirá en el primer acreedor del Gobierno de los EEUU por delante de China. Que un Banco Central sea el primer tenedor de la deuda emitida por el Gobierno de su país a mi no me parece muy normal.

2) La emisión de deuda lo los EEUU supera ya los 9 billones de dólares, de los cuales un 70% vence en menos de 5 años y en este momento esta descomunal cifra de deuda está rentando entre el 0,10% y el 1% anual según sus vencimientos. A mi no me parece normal, cómo apuntaba hoy David Stockman, que puedas estar emitiendo esta cantidad de deuda casi gratis.

3) El QE2 junto con el reemplazo de los bonos hipotecarios que van venciendo comprados en el QE1 significará una inyección mensual de unos 110.000 millones de dólares. Más o menos la cifra de deuda mensual que se estima que emitirá el Gobierno de los EEUU cada mes. Es decir el FED está garantizando que el Gobierno de los EEUU tendrá comprador para la deuda que emita.

Os dejo el vídeo donde Stockman daba su visión explicando como un día de estos con semejantes dosis de heroina vamos a matar al paciente.

¿A nadie se la ha ocurrido que para solucionar esto igual deberíamos empezar a desintoxicar al paciente, así nos toque pasar por un periodo muy duro, en lugar de seguir metienole cada vez más dosis de drogas más potentes?

Para empezar el fin de semana os dejamos un vídeo de los Talking Heads, que ya os pusimos hace unos meses. Road To Nowhere. Sigo sin encontrar una canción más apropiada.

Más sobre este tema en: “La saturación de la deuda, cuando la droga monetaria ya no surte efecto” o ” La maldición del dinero fiduciario, camino a ninguna parte“

También te puede interesar

• El inquietante impacto del Quantitative Easing 2.
• La inflación de activos en 2010
• Bernanke debería dimitir

En el Hera Resaerch Newsletter le hacen una interesante entrevista a Marc Faber,  Doctor en Economía  magna cum laude por la universidad de Zurich, gestor de fondos que se hizo famoso por aconsejar a sus clientes que vendieran antes del crash de 1987, y especializado en mercados emergentes, toca unos cuantos puntos más que interesantes. Entre ellos una opinión bastante dura sobre el papel de Bernanke y la Reserva Federal en la actual crisis y algún que otro consejo de inversión que puede ser interesante.

Hera Research Newsletter (HRN): Usted ha comentado que las políticas de la Reserva Federal han estado vinculadas con los ciclos económicos de euforia y depresión en los EEUU ¿ Porque cree esto?

Dr. Marc Faber: Las burbujas y las depresiones sucedieron también cuando estábamos regidos por le patrón oro. En el siglo 19 tuvimos la burbuja de los ferrocarriles y de los canales,  y varias burbujas inmobiliarias. Lo que realmente ha hecho la Reserva Federal es crear mucha volatilidad económica. Si repasamos las últimas crisis, empezando en los años ochenta con la crisis de las cajas de ahorro en EEUU (S&L), la crisis denominada Tequila en México, la fallida del fondo LTCM, o la burbuja del Nasdaq o la crisis actual, cada una de estas crisis ha sido peor que la anterior y el tamaño de las burbujas ha sido cada vez más grande. La Reserva Federal no ha prestado atención a los excesos en el crecimiento del crédito.  El motivo por el que soy tan crítico con las políticas de la Reserva Federal es porque solo se fijan en la inflación argumentando que no son capaces de identificar la creación de burbujas de activos, pero cada vez que una burbuja estalla no pestañean en inundar el sistema con ingentes cantidades de liquidez sin importar las consecuencias no deseadas que puedan provocar.

HRN:¿Nos podría poner un ejemplo?

Dr. Marc Faber: El precio de las Commodites alcanzó su máximo en Mayo del 2006, después de Mayo del 2006 y especialmente en 2007, cuando ya se empezaba a ralentizar la economía global, no había ningún motivo para que los precios de las materias primas siguieran disparados, pero la Reserva Federal empezó a bajar los tipos de interés en Septiembre del 2007. En una economía global que entraba en recesión, el precio del petróleo pasó de 78$ a 147$ el barril, un impuesto implícito para el consumidor norteamericano de 500 mil millones de dólares. No estoy diciendo que este fuera el único motivo que llevó  a la economía de los EEUU a la recesión, pero el caso es que, después de 2001, sin la política monetaria expansiva de la Reserva Federal , no hubieramos tenido la burbuja inmobiliaria que hemos sufrido. Resumiendo las políticas de la Reserva Federal alentaron el préstamo subprime o en cualquier caso seguro que no lo desincentivaron.

HRN: ¿Hay alguna relación entre la política monetaria expansiva y el hecho que la salud de la economía de los EEUU dependa tanto del consumo? 

Dr. Marc Faber: Básicamente, si miras el consumo como porcentaje de la economía y la actividad inmobiliaria, el crecimiento del enduedamiento excesivo empezo después de la caída del fondo LTCM, y debo decir que fue un terrible error por parte de la Reserva Federal y del Departamento del Tesoro rescatar a LTCM, porque dió a los participantes del Mercado en el sector financiero una clara señal de que contaban con la protección de Greenspan y posteriormente de Bernanke, una especie de opción put a un precio de ejercicio incluso superior y esto ayudó a que apareciera un exceso de endeudamiento.  Así que si te metes en problemas, la Reserva Federal o el Sistema te rescataran. Es por lo que creo que la Reserva Federal actuó de forma irresponsable. No le prestaron atención al exceso de crédito.

HRN: ¿Que recomendaría que la Reserva Federal hiciera diferente?

Dr. Marc Faber: La primera medida seria que el Sr.Bernanke presentara su dimisión.  Si ha dejado al sistema hecho unos zorros, tal como él lo ha hecho, debería dimitir. Ha estado hablando continuamente de la Gran Depresion y de cuales han sido las causas de la despresión, pero lo que realmente no entiende es que es lo queha causado realmente esta depresión, que ha sido uno niveles de apalancamiento excesivos. Debo remarcar que en 1929 el ratio de Deuda/PIB era minúsculo si lo comprarmos con el actual. Era del 186% del PIB pero sin tener un sistema de Seguridad Social, Hoy la deuda es del 379% del PIB y si empiezas a añadir los pasivos futuros por los cuales hoy en día no existen fondos te vas a un ratio del 800%. La Reserva Federal debería prestarle atención a esto.

HRN: ¿Con estos niveles de deuda tan elevados, cual es la solución para los EEUU?

Dr. Marc Faber: La solución es en primer lugar que le Gobierno no intervenga en la economía. Los economistas discutirán si la Reserva Federal es una de los responsables de la crisis y habrá economistas que aún digan que la deuda no importa, que los déficits no importan y que hay que seguir interviniendo en el mercado. A estos economistas yo les digo: ¿Y Fanny Mae y Freddy Mac? esta fue la intervención de gobierno en el mercado inmobiliario y el mercado de hipotecas y el resultado fueron las dos quiebras más grandes del sistema financiero, superiores a las de todos los bancos privados.  Hemos cometido tantos errores continuamente con las intervenciones que no se que nos puede hacer pensar que en el futuro las intervenciones vayan a servir para mejorar algo.

Einstein definió la locura como repterir la misma cosa una y otra vez esperando obtener un resultado diferente, pero estos economistas y la Reserva Federal siguen pensando que más intervención con medidas fiscales y más imprimir dinero mejorará las cosas. Pues lo siento, no las mejorarán, las empeorarán.

HRN: Parece que los EEUU han optado por una mayor intervención del Gobierno en el libre mercado.

Dr. Marc Faber: Si. Y es por eso que soy tan negativo sobre las posibilidades de crecimiento de la economia de los EEUU. Sencillamente este crecimiento esperado no aparecerá. ¿Puede la economía norteamericana crecer a tasas anuales del 2% o incluso del 3% en el mejor de los escenarios con las actuales políticas económicas? Pues probablemente, pero creará muchas distorsiones y lo mejor que le puede suceder a una economía que entra en fase de “boom” , es decir que entra en sobre consumo, es que vuelva a la normalidad lo antes posible.  Así que cuando has estado de excursión por el “boom”, lo que necesitas es limpiar el sistema y esto te puede llevar unos cuantos años si tenemos en cuenta que hemos estado en estado de “boom” no sólo los últimos 7 años, entre 2000 y 2007 sino que llevamos en modo “Boom” desde hace más de 25 años. Así que llevar a los EEUU a una situación sana, a un modelo económico sano que permita el crecimiento, nos puede llevar entre 5 y 10 años y esto no sucederá bajo la administración Obama.

HRN: ¿Debido a las bajas perspectivas de crecimiento de la economía en los EEUU, ves probable una huida de capitales?

Dr. Marc Faber: Deberías estar loco, con la reforma del sistema de salud en marcha, la intervención del gobierno y la incertidumbre respecto al futuro nivel de impuestos, para considerar incrementar tu inversión en los EEUU. La gente dice que la demanda de préstamos ha caído porque los banoc sno prestan, pero puede ser que nadie quiera prestar dinero en los EEUU, pero están prestando dinero  en  China, India, Vietnam, Bangladesh, Africa y Brasil.  El mundo de los negocios, hoy en dia se mueve a nivel global, y si estas gestionando una empresa, ya sea de 50 o 10.000 empleados, puedes elegir donde realizar tus inversiones. ¿Donde abrirías hoy una nueva fábrica? Si tengo empleados en los EEUU, probablemente esté pensando en reducir mis 50 empleados a 20. .

HRN: ¿donde debe invertir hoy el inversor Norteamericano?

Dr. Marc Faber: Cada persona tiene un perfil de inversión diferente, pero hace poco hice una presentación en la que mostraba que en términos de tamaño de mercado los países emergentes no era más grande que el de los países desarrollados. así que creo que la gente debería tener al menos el 50% de su inversión en mercados emergentes. Con los tipos de interés a cero, y con la perspectiva de que continúen en este nivel o debajo cero en términos reales por un largo periodo de tiempo, considero que tener una gran posición en cash no es muy atractivo. Considero que los bonos del Tesoro Norteamericanos no son atractivos a largo plazo, aunque lo pueden ser a tres meses vista. Yo me inclinaría por apostar por los metales preciosos y diversificar en acciones de países emergentes.

HRN: ¿Estas diciendo que comprarías oro incluso a los precios a los que cotiza a día de hoy?

Dr. Marc Faber: Si, seguiré acumulando oro, aunque en los próximos 3 meses su precio pueda caer.  Considero que si el precio del oro cae un 20% será debido a que se han endurecido las condiciones de liquidez y en este escenario el mercado de renta variable tampoco es de esperar que tenga un muy buen comportamiento.

HRN: Has indicado que estar en cash no es muy atractivo en estos momentos.¿que esperas del dólar?

Dr. Marc Faber: El dolar ha estado relativamente débil en los últimos años, aunque el resto de divisas tampoco están mucho mejor. Hemos asistido a una tendencia en la que el dólar se ha ido debilitando en los últimos años, pero se ha debilitado contra el precio del petróleo, de los metales preciosos y de las materias primas, es decir ha perdido poder de compra. No hay duda que a día de hot, si tienes 100 mil dólares, puedes comprar menos petróleo o oro que hace 10 o 20 años.

HRN: ¿Que puedes comentarnos sobre la inflación y la deflación?

Dr. Marc Faber: En este debate sobre inflación y deflación, los inversores deben ser conscientes que en un sistema, imagina que estamos en una habitación y que el viene un helicóptero y nos arroja sacos de dinero, el dinero puede ser invertido en acciones, en inmobiliario, metales preciosos, en el mercado del arte o hacia otras divisas o materias primas y la Reserva Federal no controla estos flujos. Lo único que controla la Reserva Federal es cuanto dinero lanzan desde el helicóptero.

HRN: ¿Consideras que es posible un escenario de hiperinflación en los EEUU?

Dr. Marc Faber: La Reserva Federal no quiere crear hiperinflación. El Sr.Bernanke puede ser un incompetente, pero no es una persona malvada de por si. . Simplemente, en mi opinión,  no tiene los conocimientos suficientes para ser el jefe de la FED y a malinterpetado las teorías económicas, pero no es malvando en el sentido que no es su intención o su deseo degradar completamente  nuestra moneda. Si la economía norteamericana entre en una doble recesión y tenemos presiones deflacionarias y el S&P cae de los 1.100 a los 900 puntos, la FED le volverá a dar a la maquinita de imprimir dinero…. Para mi es una cuestión de saber cuando va a pasar más que saber si va a pasar y la inflación puede venir más por una apreciación del mercado de acciones, vivienda, metales preciosos o materias primas o con una apreciación del resto de divisas espacialmente las asiáticas.

También te puede interesar

• El inquietante impacto del Quantitative Easing 2.
• FED QE2, inyectando heroína de alta calidad en el sistema financiero
• Cuando todos los Bancos Centrales se dedican a imprimir dinero

No deja de resultar curioso, que inmersos como estamos en una de las peores crisis financieras de la historia moderna iniciada a mediados de 2007, el sector financiero, en principio la que tendría que ser la primera víctima directa de la crisis, no sólo no haya visto disminuir su peso en la economía, sino que por ejemplo ha visto como entre 2007 y 2010, mientras el PIB de los EEUU se incrementaba un 4,2%, el total de los activos bancarios se incrementaba un 18,4%.

Ya os hemos comentado en algún que otro post que si de forma sostenida el sistema bancario está creciendo más rápido que la economía real, hay algo que no acaba de funcionar, algo está escapando al sentido común y a las leyes de gravedad en está dinámica de crecimiento.

La dinámica “natural”, cuando se entra en una crisis financiera y económica cómo la que estamos viviendo es que las empresas y bancos que han operado sin éxito desaparezcan, los inversiones erróneas sean liquidadas, las pérdidas reduzcan el capital invertido, y el coste de los créditos se incremente, incentivando todo ello a una reducción del endeudamiento global.

Sin embargo, ni por asomo, esto es lo que le ha sucedido al sector bancario en esta crisis. En los EEUU, la Reserva Federal, con el objetivo de evitar un colapso del sistema financiero ha procedido a suministrarle a la banca toda la base monetaria que haya sido necesaria para mantener a flote a las entidades financieras.

La lógica era muy sencilla. Si los balances de los bancos colapsaban, se reduciría el crédito en el sistema lo que dañaría la producción y el crecimiento del empleo y nos podría llevar a una depresión económica severa. Sin embargo, siendo precisamente está política de expansión del crédito bancario y tipos de interés bajos la que nos ha llevado a la actual crisis, parece complicado que más de lo mismo (ingentes  inyecciones de base monetaria y tipos de interés cero) sea el camino  adecuado para resolver los problemas.

Como a los drogadictos, nos están incrementando la dosis para que nos sintamos bien, pero nadie nos está llevando a una cura de desintoxicación. En el caso de nuestras economías, la droga es el dinero fiduciario.

¿Qué es el dinero fiduciario?

El tipo de dinero llamado fiduciario son las monedas y billetes que no basan su valor en la existencia de una contrapartida en oro, plata o cualquier otro metal noble o valores, ni en su valor intrínseco, sino simplemente en su declaración como dinero por el Estado y también en el crédito y la confianza (la fe en su futura aceptación) que inspira.

Sin esta declaración, la moneda no tendría ningún valor: el dinero fiduciario sería entonces tan poco valioso como los pedazos de papel en los que está impreso.

Un billete actual es una clara representación de dinero fiduciario, por cuanto objetivamente considerado carece de valor. Su valoración viene dada por la autoridad monetaria que lo emitió, que goza de confianza entre los sujetos que la aceptan.

La Creación de dinero fiduciario vía la circulación del crédito bancario:

En el actual régimen del sistema de dinero fiduciario, cuando un banco comercial concede una préstamo al una entidad que no pertenece al sistema financiero (empresas, personas o sector público) está incrementando inyectando y creando dinero fiduciario en la economía. Generalmente los bancos tienen una capacidad de crear por cada dólar que tienen de capital entre 10 y 20 dólares de dinero fiduciario y es un sistema que suele crear inflación.

Históricamente, se han utilizado sistemas monetarios que podríamos denominar dinero commoditie (el papel moneda está ligado al valor de un metal precioso, oro y puede ser cambiado por él). Históricamente los sistemas de dinero commoditie se han cambiado a sistemas de dinero fiduciario en situaciones en las que la deuda pública se había disparado, generalmente coincidiendo con grandes guerras.

Por ejemplo en los EEUU, el uso de dinero fiduciario fue introducido durante 7 años, para poder asumir el coste de la guerra civil. Anteriormente La Constitución Norteamericana castigaba con pena de muerte a aquellos que degradaran el valor del dinero.

Thomas Jefferson también advertía de los peligros que podría causar si se dejaba el control de la creación de base monetaria al sector bancario :

“Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos….. la capacidad de crear dinero debería ser retirada de los bancos y devuelta a la gente que es a quien pertenece. Si el pueblo Norteamericano permite que los bancos privados controlen la emisión de dinero, primero con inflación y después con deflación, los bancos y corporaciones que lo controlen privarán a la gente de toda propiedad hasta que sus hijos nacerán siendo unos “homless” en el continente que sus padres conquistaron.”

Generalmente un sistema de dinero fiduciario suele causar inflación y llega al estadio de colapso trayendo consigo la hiperinflación. La hiperinflación viene simplemente después de un largo periodo de inflación regular y simplemente porque la gente pierde la confianza en el valor del papel moneda, que es sólo una promesa de pago no soportada por ningún tipo de activo.

Muchos diréis que desde que en 1971 año en el que los EEUU abandonaron el patrón oro y adoptaron el papel moneda, no hemos tenido niveles de inflación excesivamente elevados. Bueno igual no inflación de bienes, pero darle un vistazo a la evolución  de la masa monetaria y del precio de algunos activos:

Evolución Masa Monetaria en los EEUU:

Evolución Índice S&P500:

También por el contrario, en un sistema fiduciario, cuando un los gobiernos o entidades privadas devuelven un crédito a los bancos o estos no renuevan un crédito, se produce una reducción del dinero fiduciario ya que el dinero creado de la nada y que entró en el sistema es devuelto y retirado de él. Está situación puede provocar que el sistema de dinero fiduciario entre en un proceso altamente deflacionario, un proceso en el que no existe límites ya que este dinero había sido creado de la nada y por lo tanto al no estar soportado por ningún tipo de activo, con la facilidad con la que fue creado, puede ser destruido.

El colapso del sistema monetario fiduciario:

A pesar de  intentar dopar el sistema y sostenerlo con continuas inyecciones de política monetarias expansivas, llega un momento que la expansión crediticia se para. Bien porque los bancos dejan de ser generosos en la concesión de créditos bien porque la gente se asusta y deja de pedir prestado. Tan pronto como la rueda de crédito se frena empiezan a aflorar todas aquellas inversiones erróneas o activos sobrevalorados.

Tan pronto como el crecimientoen la creación de dinero fiduciario se ralentiza, se para o empieza a decrecer, la pirámide de crédito y el sistema productivo creado con está pirámide empiezan a desintegrarse. La compra directa de bonos y activos por parte de los Bancos Centrales sólo serían un parche temporal para evitar el colapso, porque el daño en la estructura productiva del sistema ya está hecho. Empezarán a aparecer impagos en los créditos concedidos por los bancos, desempleo, ingresos del trabajo a la baja, más impagos, caída de la recaudación de impuestos y incremento de los déficit de los gobiernos y del coste de pedir mayor deuda para refinanciarlos.

Llegados a este punto de emergencia económica, el parche o la principal tentación para seguir la huida hacia adelante es incrementar la base monetaria y crear inflación. Este proceso suele conllevar una pérdida de confianza en el valor del papel moneda y históricamente ha llevado el sistema del dinero fiduciario a su estadio final…. la hiperinflación. La solución, corregir los exceso y volver de nuevo a un patrón oro.

Si pensáis que este proceso es realmente extraordinario e inverosímil, os aconsejo que hagáis un pequeño repaso histórico. Esto es lo que ha pasado en los EEUU en los últimos 200 años:

1. 1785-1861: Patrón Oro – 76 años.
2. 1862-1879: Dinero Fiduciario – 7 años. Guerra Civil.
3. 1880-1914: Patrón Oro – 34 años.
4. 1915-1925: Dinero Fiduciario: 10 años. Primera Guerra Mundial.
5. 1926-1931: Patrón Oro: 5 años.
6. 1931-1945: Dinero fiduciario: 14 años. Gran depresión.
7. 1945-1968: Patrón Oro: 26 años.
8. 1971-1971: Dinero Fiduciario. 5 meses.
9. 1971-1973: Patrón dólar. 2 años.
10. 1973-????: 37 años.

Fuente: Zerohedge

También te puede interesar

• FED QE2, inyectando heroína de alta calidad en el sistema financiero
• Bernanke debería dimitir
• El inquietante impacto del Quantitative Easing 2.

Probablemente Michael Burry no sea unos de los gestores de hedge funds más conocidos por nuestras latitudes, pero los inversores que confiaron en el entre 2000 y 2008 seguro que lo tienen bien presente después que su fondo Scion Capital obtuviera una rentabilidad del 489% durante ese periodo.

Burry fue de los pocos gestores que ya en 2005 empezó a apostar por un colapso en el mercado inmobiliario de los EEUU comprando CDS (Credit Default Swaps) para apostando por un derrumbe de la deuda y productos financieros asociados con el ladrillo. De hecho tuvo que pedir a los bancos de inversión que le crearan los CDS, sólo Deutsche Bank y Goldman Sachs le prestaron atención.

Aunque una flor no hace primavera, y una muy buena gran apuesta no garantiza que se vuelvan a repetir los éxitos en el futuro, de Burry, neurocirujano de formación, el mismo Alan Greenspan ha dicho que probablemente pertenezca al grupo extremadamente reducido de economistas e inversores que tienen una cierta habilidad para anticipar acontecimientos futuros.

Creo que es importante señalar que en 2008 Burry decidió cerrar el fondo de inversión que gestionaba y ahora se dedica solamente a gestionar su fortuna personal, así que es de los pocos gestores que se han podido permitir el lujo de retirarse en el momento cúspide de su carrera.

Hecha la presentación y las puntualizaciones sobre Micheal Burry, vale la pena ver en que está invirtiendo en estos momentos:

En estos momentos, Burry considera que estamos en un momento complicado para poder invertir ya que la mayoría de activos se están moviendo de forma muy correlacionada y cuesta encontrar inversiones en la que no se hayan fijado la mayoría de inversores.

Considera que aún se pueden encontrar buenas oportunidades en compañía pequeñas que suelen escapar del radar de los grandes inversores. En concreto que que existen pequeñas compañías tecnológicas en Asia que están “olvidadas” por los inversores y que cotizan a baratas.

Igualmente Burry considera que el oro seguirá siendo una buena inversión si los bancos centrales continúan con su política de seguir emitiendo deuda y devaluar sus monedas, considera que los gobiernos no han afrontado correctamente las causas de la crisis financiera y pueden estar sembrando nuevos problemas con sus políticas de emisión de deuda.

Otra gran apuesta de Burry es la compra de propiedades agrícolas, especialmente aquellas que tienen un buen acceso al agua y que considera que serán un activo muy valioso en un futuro. Y para finalizar prevé también un dólar más débil.

También te puede interesar

• Goldman Sachs imputado por fraude por la SEC. Explicando la trama
• La rentabilidad de los mercados en 2011. El año en el que los expertos fallaron estrepitosamente
• Repasando situación Cartera Gurú.

Por increíble que parezca esta es una historia real, que sucedió durante los años 70 y 80, donde un grupo de inversores lograron controlar el mercado mundial de la plata y en donde lo que en un principio podía ser en una inversión con cierto sentido, la avaricia la convirtió en un desastre total y en donde nos demuestra que no importa el poder que tengas o el control que tengas sobre un determinado mercado, tarde o temprano las leyes de la gravedad pone los precios de los activos en su sitio.

Si el nombre de la United Fruit durante décadas se asoció al control del mercado de bananas y plátanos, el nombre de los hermanos Hunt lo podemos asociar perfectamente al control y manipulación del mercado de la plata.Esta fue su historia.

En 1971, los EEUU decidieron abandonar el patrón oro, un sistema según el cual la moneda norteamericana podría ser canjeada por su valor equivalente en oro, aunque ya en 1913, con la creación de la Reserva Federal, está ya había sido autorizada a imprimir más moneda que el oro físico custodiado por el Tesoro de los EEUU. En 1933 el presidente Roosvelt ya había ordenado que los ciudadanos norteamericanos no estaban autorizados a cambiar dólares por su equivalente en oro ni a acumular oro físico.

En 1973 la familia Hunt de Texas, en aquel momento una de las primeras fortunas de los EEUU que provenía de la industria del petróleo , decidieron empezar a comprar metales preciosos como una forma de cubrir su patrimonio contra la inflación. Por aquel entonces el oro no podía ser acumulado por individuos privados, así que los hermanos Hunt empezaron a comprar grandes cantidades de plata. Los hermanos Hunt consideraban que el papel moneda no tenía ya realmente ningún valor, entre sus fases célebres tenemos la de “cualquier idiota puede manejar una imprenta”, así que empezaron a convertir su patrimonio sostenido en papel moneda por onzas físicas de plata.

Por aquel entonces la Reserva Federal empezó a subsidiar los tipos de interés que con la elevada inflación del momento se convirtieron en unos tipos de interés reales negativos. Así que ante semejante oportunidad los Hunt dejaron de comprar plata física con capital y empezaron a apalancarse para comprar plata, con apalancamientos de 20x sobre el capital empleado.

Cuando empezaron a comprar plata en 1973, el precio no superaba los 1,95 dólares la onza. A principios de 1979, cuando los Hunt empezaron a utilizar el apalancamiento para adquirir el metal precioso, el precio rondaba los 5 dólares la onza. Posiblemente si se hubieran mantenido comprando plata sólo con capital y sin apalancarse las cosas habrían acabado de forma diferente para ellos, obteniendo una interesante rentabilidad sobre su inversión en plata, pero parece que a los Hunt no les satisfacían las rentabilidades moderadas y en 1979  convencieron a otros inversores árabes a unirse a ellos

En 1979, los hermanos Hunt (Nelson Bunker y William Herbert Hunt) junto con unos inversores árabes decidieron formar el denominado pool de la plata. En poco tiempo habían acumulado directa o indirectamente bajo su control cerca de 200 millones de onzas de plata, aproximadamente el 77% de las reservas mundiales de plata disponibles, ya fuera con la posesión física del metal ya fuera vía contratos de futuros.

A principios de los 80, con el 77% del mercado bajo  control de los hermanos Hunt y con una legión de especuladores que se querían subir a la última fiebre inversora, la plata llegó a cotizar a 54 dólares la onza.

Obviamente, el fuerte incremento del precio de la plata empezó a llamar la atención de las autoridades reguladoras. Aunque los hermanos Hunt siempre afirmaban que su objetivo no era manipular el precio del metal precioso y que su objetivo era comprar plata y mantenerla cómo inversión durante muchos años, el caso es que controlando el 77% del mercado era complicado no justificar una manipulación de precios ya que facto habían creado un monopolio, en donde los Hunt tenían la capacidad de manipular el precio de la plata simplemente no vendiendo el stock de más de 200 millones de onzas de plata que habían acumulado.

El talón de Aquiles de los hermanos Hunt era sin lugar a dudas el elevado apalancamiento utilizado para seguir comprando plata. Ya hemos visto en la reciente crisis financiera cuales son los efectos secundarios de invertir utilizando elevados niveles de apalancamiento. Bien si cambian las reglas del juego, bien si de repente cambia el ciclo económico, lo más nomral es que termines en quiebra y el precio de tus activos no cubran las deudas.La única forma de mantenerse en el juego es consiguiendo que el precio del activo mantenga o incremente su valor. Los hermanos Hunt obviamente siguieron apostando a que el precio de la plata seguiría subiendo, habían llegado al punto de no retorno o la plata subía o quebraban y ellos eran el mercado, eran los compradores y eran los que tenían la plata.

Wall Street empezó a darse cuenta que la situación no tenía ningún sentido y mientras los Hunt seguían comprando todos contrato de futuro sobre la plata, los inversores de Wall Street empezaron a apostar con ventas al descubierto por una caída en el precio del metal. El volumen del mercado de futuros sobre la plata creció tanto que era imposible que al vencimiento de estos se pudiera cumplir con la obligación de entregar semejantes cantidades de plata y el mercado de futuros sobre la plata corría el riesgo de entrar en bancarrota.

De repente el Gobierno Norteamericano se encontró entre la espada y la pared. O salvaba a los hermanos Hunt o rescataba a los bancos de Wall Street y al  mercado de futuros. Llegados a este punto los hermanos Hunt habían comprado más plata que la que existía en el mundo.

Para salvar a la banca, simplemente  había que cambiar las reglas del juego y hundir a los hermanos Hunt. Los reguladores del mercado de futuros se pusieron manos a la obre, la CFTC/COMEX/CBOT tomaron 3 medidas muy eficaces, la principal de ellas fue incrementar la exigencia de colaterales (garantías sobre el apalancamiento) a los inversores que apostaran con futuros a una alza en el precio de la plata pero no tocar los colaterales exigidos para los inversores que apostaran a una baja en el precio de la plata. Simplemente acababan de estrangular la potencia financiera de los hermanos Hunt que de repente vieron como se les exigían nuevas garantías para poder mantener sus posiciones en el mercado de futuros y en la práctica significaba que los Hunt ya no podían seguir comprando más plata. La Reserva Federal les acabo de dar la puntilla al incrementar los tipos de interés lo que significaba que el coste del apalancamiento de los Hunt se incrementaba significativamente e igualmente prohibió que la banca prestara dinero a los inversores especulativos.

Cómo os podéis imaginar, llegados a este punto, la suerte de los Hunt estaba echada. Fijadas estas nuevas reglas de juego, los únicos posibles compradores de plata era los bancos de Wall Street que tenían posiciones cortas en plata. Los Hunt empezaron a verse obligados a liquidar sus enromes posiciones al precio que querían los bancos que estaban cortos apostando a una caída del precio de la plata.

El jueves 27 de marzo de 1980, es conocido como el Jueves de la Plata. Ese día el precio de la plata se desplomó un 50%, pasando de $21.62 a $10.80 la onza.Los Hunt estaban hundidos. Se tuvieron que declarar en quiebra, fueron procesados y condenados por manipular el precio del mercado y en 1987 sus pasivos ascendían a 2.500 millones de dólares contra unos activos valorados en 1.500 millones de dólares.

Obviamente la actuación de los Hunt no fue impoluta moralmente y cometieron varios errores, pero su mensaje era demasiado peligroso. En el fondo lo que estaban transmitiendo era muy claro y conciso “NO NOS FIAMOS DEL ACTUAL SISTEMA MONETARIO Y EL PAPEL MONEDA NO VALE NADA”. La FED, los reguladores, el gobierno y los bancos no se podían permitir que el oro y la plata parecieran una inversión segura ya que convertía el papel moneda en una inversión poco segura. Derribar a los hermanos Hunt se convirtió en una cuestión estratégica de prioridad nacional.

También te puede interesar

• El inquietante impacto del Quantitative Easing 2.
• Cuando todos los Bancos Centrales se dedican a imprimir dinero
• La inflación de activos en 2010

Parece que en el últimos mes la plata está tomando el relevo al oro como activo refugio preferido de los inversores y convirtiéndose en la metal de moda del momento. Durante el mes de Agosto, un mes que ha sido bastante malo para casi todos los activos, la plata ha incrementado su precio en un 7,65%, el oro tampoco lo ha hecho mal subiendo un 5,71%.

Todos los mercados de renta variable, han tenido que soportar caídas en el mes de Agosto, los ETF que replican el S&P 500 se ha dejado un 4,5%, las commodities han caído de media un -3,01% y el petróleo -9,68%. Sólo el oro y la plata y los bonos del tesoro norteamericanos han tenido un comportamiento positivo para los inversores.

No soy muy amante de invertir en materias primas o en otros activos donde realmente es imposible determinar su valor intrínseco, fundamental o como se le quiera llamar. En caso de que entremos en la consabida doble recesión, desde el punto de vista industrial, el oro y la plata no son diferentes a otros metales. Con una contracción de la economía lo normal es que la demanda industrial de dichos metales caiga.

Sin embargo, tanto el oro y la plata tienen la particularidad de actuar como activos refugio en épocas de crisis y actualmente con los precios de los bonos gubernamentales de calidad por las nubes, el oro en máximos históricos, la plata es de los pocos activos refugio que quedan que han está lejos de sus precios máximos, aproximadamente un 150%. Así que como esto del mundo de la inversión es menos sofisticado de lo que parece, muchos grandes inversores están apostando a la plata.

Aunque también hay que señalar que ese máximo en el precio de la plata, se alcanzó en los años 70, cuando los hermanos Hunt, intentaron controlar los precios de la plata llegando a controlar cerca del 50% de las reservas de este metal precioso. Obviamente la historia de los Hunt no acabó bien, y cuando el gobierno de los EEUU prohibió a los Hunt seguir comprando más plata, el 27 de marzo de 1980 el precio de la plata se desplomó un 50% en un sólo día y los Hunt perdieron toda su fortuna, acabando siendo condenados en 1988 por haber manipulado el mercado (un mal día lo puede tener cualquiera).

Hoy el apetito por la plata por parte de los inversores parece insaciable, cotizando actualmente a 19,30 dólares la onza, a principios del 2010 la cotización de la plata rondaba los 10 dólares la onza y durante las últimas décadas (dejando de lado el periodo manipulado por los Hunt) el precio de la plata ha rondado los 4-5 dólares por onza.

¿Cómo invertir en Plata?

Pues de forma similar a cómo invertiríamos en oro. Básicamente o bien  comprando físicamente el metal o vía futuros, o bien tenemos dos opciones relativamente sencillas. La primera vía un ETF que replique el precio del metal, hoy una buena lista de ellas, incluso para los más temerarios algunas que apalancan 2x la evolución del precio de la plata o que apuestan a la caída del precio del metal.

La otra opción es comprar compañías mineras especializadas en plata. Entre otras tenemos Coeur D’Alene (CDE), Silver Wheaton Corp (SLW), Hecla Mining (HL) o Pan American Silver (PAAS) entre otras.

También te puede interesar

• El inquietante impacto del Quantitative Easing 2.
• La historia de los hermanos Hunt. Los hombres que compraron toda la plata del mundo.
• ¿Cómo invertir en oro?

Hace aproximadamente un mes invertimos en la ETF SPDRS Gold Trust, un fondo cotizado que replica el precio del oro.  Una de las principales dudas que surgieron en los comentarios, y que yo también tenía, era que en caso de colapso del sistema, si queríamos proteger nuestro patrimonio, la única forma efectiva de hacerlo era poseyendo el oro físicamente porque llegados a un escenario de descalabro total uno no podía confiar en las inversiones electrónicas, sobre todo en fondos o ETF que invierten en derivados debido a que probablemente en ese escenario nadie pueda cumplir las contrapartidas.

Bueno para mi tranquilidad, indicaros que en principio los ETF sobre el oro, a diferencia de otros fondos o ETF, si poseen físicamente el oro físico equivalente al valor al que cotiza el ETF. Al menos este es el caso del ETF SPDRS Gold Trust, el segundo mayor fondo cotizado, con una capitalización hoy cercana a los 50 mil millones de dólares.

En su último informe trimestral del 31 de Marzo del 2010, se  indica que el ETF tiene depositados en el HSBC en Londres algo más de 36,2 millones de onzas de oro, que por aquellas fechas tenían un valor de unos 40.000 millones de dólares. Una independiente verifica el inventario de oro un par de veces al año. Es decir el fondo cubre con oro físico el valor de su cotización e indican claramente que no invierten en ningún tipo de derivado financiero, sólo compran oro a la antigua usanza.

Por cierto los 36 millones de onzas (algo más de mil toneladas de oro), convierten al ETF SPDRS Gold Trust entre el sexto y octavo mayor tenedor de Oro del Mundo a la altura de Suiza y China.

Siempre podemos temer que alguién planee el asalto del milenio y robe las 1.000 toneladas de oro depositadas en el HSBC. Pero ese mismo riesgo también lo tenemos si guardamos el oro debajo del colchón de nuestra casa, con el agrabante que parece complicado que alguien se pueda llevar el total de las 1.000 toneladas y en cambio en nuestra casa si nos descubren el escondite no será difícil que desaparezca toda nuestra inversión y por cierto en cuanto a liquidez y menores comisiones de compra venta seguro que sale mucho más barato comprar el ETF que ir nosotros  a comprar o vender directamente el oro, cualquier intermediario se lleva cómo mínimo un 10% de comisión.

Así que si queréis comprar oro como inversión, parece que lo más cómodo y seguro es comprarlo vía una ETF y no en Oro Direct o similares. Salvo que seáis de esos que queréis contar los lingotes cada día antes de iros a dormir.

post data: este no es un post recomendando invertir en oro, sino cómo hacerlo si lo consideráis oportuno.Si te preguntas cómo invertir en oro está ETF es una buena opción

También te puede interesar

• Invertir en Oro, mitos y realidad
• Plata, la inversión de moda
• En Sears y Kmart ya puedes comprar con Oro

Dicen que el cliente es el rey y uno debe facilitarle lo máximo posible la vida si le quieres vender alguno de tus productos. Esto es lo que deben haber pensado probablemente los responsables de Sears y Kmart, si en época de crisis nuestros  clientes andan algo justo de cash y ya no puede tirar de tarjeta de crédito, pues vamos a facilitarles que puedan convertir sus joyas y oro en dinero en nuestros almacenes.

El nuevo servicio, que está disponible en la sección de joyería de estos grandes almacenes, se realiza a través de Pro Gold Network, una compañía al estilo ORO Direct, aunque más centrada en el negocio de compra de metales preciosos que en el de venta. Uno tiene la sensación como si estuviéramos retrocediendo unas cuantas décadas en el tiempo.

De paso la gente de Sears y Kmart abren una nueva línea de negocio.

También te puede interesar

• FED QE2, inyectando heroína de alta calidad en el sistema financiero
• Bernanke debería dimitir
• La maldición del dinero fiduciario. Camino a ninguna parte

Casi cuatro años después de iniciar la cartera Gurú, realizamos este post respasando un poco en profundidad sobre la situación de la Cartera Gurú, sobretodo porque en esta época de turbulencias, nos obliga indirectamente, al forzarnos a escribir, a reflexionar en voz alta sobre la estrategia y la tácticas de inversión seguidas y a seguir y sobretodo se aceptan sugerencias e ideas.

Antes que entrar en materia, comentaros, que después de 4 años, abandonamos el Excel, como método de seguimiento de la cartera (se había convertido en un pequeño infierno ir actualizando al NAV) y la pasamos a IMPOK, un pequeño gran avance tecnológico para nosotros, ya que nos permite actualizar y realizar el seguimiento de la cartera sin esfuerzo ni consumo de tiempo.

Igualmente, IMPOK, tiene la ventaja, que  permite, a los que os interese, poder seguir de forma inmediata los movimientos que vamos haciendo en la cartera. Estos los solíamos poner en nuestro Twitter,ya que muchas veces no da para un post, el poner que hemos comprado o vendido una determinada acción o si el tema de para ello, no tenemos tiempo para escribir un post extenso. Ahora creo que con IMPOK todo será bastante más cómodo.

COMPOSICIÓN  ACTUAL CARTERA GURUS:

Bueno, a grosso modo estos son los movimientos que hemos realizado durante las últimas dos semanas, viendo la que se avecina. En primer lugar, hemos vendido 1/3 de la posición que tenemos en nuestra “joya de la corona”, JOS A Bank Clothiers, para mi su precio objetivo por fundamentales para el 2010 estaría entre los 75-80 dólares, hemos vendido a 59 dólares después de tocar un máximo de 65 dólares.

• ¿Porque vendemos una parte de la posición en JOSB? Pues simplemente porque es la acción que tenemos con más volatilidad en la cartera, no hay otro motivo, quería reducir volatilidad y exposición a renta variable, y JOSB me a parecido lo más apropiado, en un mercado de renta variable como el actual. Puede ser un error, no lo sé, cuando las cosas se calmen un poco, volveremos a comprar JOSB. Igual hasta tendría que haber vendido más. Complicado de saber.
• Después hemos tomado una posición en una ETF corta sobre el S&P500. Es un simple seguro de protección, no tiene más sentido que ese y representa un 5,5% de la cartera. Lo que reduce nuestra exposición a la renta variable al 31% de la cartera. Aquí dudaba sobre si comprar un ETF corta sobre algún indice Europeo, que creo que caerán más, finalmente he optado por cubrir índice norteamericano, porque tomo la posición en dólares y podemos tener doble ganancia.
• También hemos tomado una posición sobre un ETF que replica el precio del ORO. En principio no invertiremos más de un 5% de la cartera. No tengo ni idea que hará el precio del oro en el futuro, pero el objetivo es tener una especie de cobertura contra posibles desastres.
• Por último y quizás el movimiento más importante. Tenemos más del 50% de nuestra cartera en IPF. Hemos tomado la decisión hace una semana de poner la mitad de la posición en una IPF a 1 mes referenciada al dólar. No hace falta explicar cual es la apuesta de este movimiento. Es buscar una apuesta a favor del dólar sin exponerse a la renta variable. El objetivo es mantenerla durante un mes. Pero obviamente esta si es suceptible de cambiar de un día para otro. Hicimos el cambio con el dólar/euro a 1,27-1,28, ahora esta sobre el 1,22. Pero en este aspecto seremos bastante temerosos, vimos el movimiento clarisimo, pero no queremos perder dinero con una IPF.

EVOLUCIÓN CARTERA GURÚ. Cuando te toca tirar la estrategia a la basura.

En Junio la cartera cumplirá 4 años. Esto empezó como una cartera cuyo objetivo era obtener una rentabilidad anual del 10% con una cartera de corte value, en la que no tocaríamos las inversiones durante años (vaya lo que mandan los cánones del estilo Warren Buffett).

Pues bueno, no hace falta que os diga que todo esto se fue al carajo hace un par de año. Cogí la filosofía, la estrategia y la táctica que tenía en mente, hice una bola mental con ellas y las tiré a la basura. Tocaba preservar patrimonio como fuera.

¿Que es lo que he estado haciendo durante estos dos años? Pues la verdad no lo se muy bien. Seguimos seleccionando o intentando seleccionar las acciones en cartera con criterios value (a veces acertados otras veces no). Pero le hemos dado un componente mucho más intuitivo y flexible. En primer lugar, si tengo tiempo y la capacidad para leer los movimientos de volatilidad del mercado, lo aprovechamos para realizar una especie de “cutre trading” a varios días.

(En morado, evolución Gurusblog, en amarillo Dow Jones, en verde Ibex 35, no hemos comparado desde el ínicio porque de momento en IMPOK no reoge los datos históricos de los índices anteriores a mayo del 2007)

Este “cutre trading” se realizó sobre todo entre Febrero del 2008 y Mayo del 2009 y como podéis observar es lo que salvó probablemente la cartera de una auténtica debacle. Desde hace aproximadamente un mes, estamos realizando, aunque con menor intensidad esta operativa de “cutre trading”.

Por cutre trading me refiero por ejemplo pasar la mitad de las IPF a dólares. Yo de trading no tengo ni idea, pero si lo tengo que definir para mi el “cutre trading” sería realizar una operación de compra o venta de un activo a más o menos un mes vista, con una gotas de intuición y otras gotas de base fundamental. Es decir no me pondría corto en el Santander, si creo que la acción esta infravalorada por fundamentales por mucho que la intuición me diga que la cotización va a caer. Este seria mi “cutre trading”.

Composición de la rentabilidad de la Cartera Gurús:

En estos 4 años, llevamos una rentabilidad acumulada del 17%. Está lejos del 10% anual que esperávamos, pero bueno, primero estamos vivos que ya es mucho y segundo hemos ganado algo de dinero, aunque para este viaje no hacían falta tantas alforjas y comprando un bono del tesoro a 5 años, la cosa habría salido igual o mejor.

El gráfico que os adjunto ahora, me parece especialmente interesante. Nos indica como, o con que se ha obtenido la rentabilidad del 17% que llevamos acumulada. Es curioso pero de las muchas operaciones realizadas (a ojo de buen cubero unas 50) cuatro de ellas por si solas podrían haber cambiado significativamente el resultado de la cartera.

Si no hubiésemos realizado la compra de Sovereign y Adolfo Dominguez (las dos grandes cagadas) la rentabilidad se habría doblado. Si no hubiesemos realizado los dos grandes aciertos (JOSB y URALITA), la rentabilidad de la cartera hubiese desaparecido.

Todo lo demás, en teoría, no ha valido para nada (es una exageración obviamente). Pero el caso es que 4 operaciones han marcado claramente la rentabilidad de la cartera. Y esto me sigue planteando el gran dilema filosófico y me explico:

Uralita y Josb son dos compras que vi clarísimas, muy muy claras, estaba casi al 99% seguro que tenía que comprar. El resto de compras realizadas, con aciertos y desaciertos, no las tenía tan claras. De hecho actualmente en la Cartera de renta variable no hay ninguna acción que tenga tan clara como tengo JOSB.

Así que la duda es … limitarse a realizar sólo 1 o 2 operaciones, cuando las veas clarísimas. O por el contrario, seguir intentando diversificar por si las moscas. La primera opción requiere de bastante coraje y va claramente contra los cánones que marca la teoría de gestión de carteras. La segunda es más convencional… pero a mi me ha dado los resultados que me ha dado.

Se aceptan sugerencias.

También te puede interesar

• Cartera GurusBlog 2009
• Cambios cartera Gurú
• La dificultad de invertir en Bolsa y no seleccionar a las acciones ganadoras

Bueno cómo ya va siendo habitual desde hace 3 años, si no recuerdo mal, esté sábado por la mañana hemos datos la charla en Bolsalia 2010, en el espacio para bloggers que organiza Financialred. Compartíamos mesa con Investors Conundrum y Juanst, y también como cada año os dejo en este post los slides utilizados como soporte para la charla.

Cómo novedad de este año, me ha parecido más que destacable, que las charlas de los bloggers se retransmitieran en directo desde Bolsa.com (un gran avance).

Por cierto paseando por Bolsalia, lo que más me ha impresionado ha sido de largo, el stand de Oro Direct, no estoy recomendado ni mucho menos comprar oro, pero francamente es para felicitar a los responsables de marketing de la firma. Cuando en la mayoría de los stand te encuentras que te quieren vender CFDs, Turbo Warrants o otros productos similares, entras en el de Oro Direct y casi sin quererlo te ponen un lingote de oro de un kilo en la mano (unos 30.000 euros) eso si rodeados por un par de guardias de seguridad…. e inconscientemente y de inmediato te das cuenta que esto del oro  es algo tangible, vaya igualito al dinero electrónico. Eso es tener muy claro cuales son los puntos fuertes de tu producto.

Acostumbrados al papel moneda, las tarjetas de crédito o a la banca online, que te pongan de repente un lingote de un kilo en la mano es un gran impacto. Vaya a mi casi sin pensarlo me vinieron ganas de  compararme uno. Después pensándolo mejor le sugeriría a la gente de Oro Direct que abrieran una nueva línea de negocio, la comercialización de diamantes… un kilo de oro pesa mucho (bueno pesa un kilo) y si algún día se nos pone el país por chistera como que es más cómodo viajar con diamantes en lugar de oro si tienes que salir por piernas.

También te puede interesar

• Bolsalia 2010
• La rentabilidad de los mercados en 2011. El año en el que los expertos fallaron estrepitosamente
• Michael Burry recomienda invertir en compañías tecnólogicas asiáticas, oro y propiedades agrícolas

El Fondo Monetario Internacional esperó anoche, al cierre del Wall Street y antes de la apertura del mercado japones Nikkei, para anunciar que sacará a la venta, y de forma gradual, 192 toneladas de oro a los mercados financieros. Su objetivo conseguir cone sa venta la financiación necesaria para seguir adelante con las operaciones de inversion, apoyo y rescate que esta llevando a cabo en estos momentos tan difíciles para casi todos los países del mundo.

No es la primera vez que lo hace, hace pocos meses, ya vendió 212 toneladas a los bancos centrales más importantes del mundo (con perdón del de Reino Unido): la Reserva Federal Americana, el Bank of Japan y el Banco Central Europeo. Muy posiblemente estos nuevos lingotes, por valor de 6.500 millones de dólares, se reparta llegando a otros lugares.

Se piensa, como ya ocurrio en su día, que una pequeña parte sea comprada por el Banco Central de India (que ya compró el año pasado en otras operaciones más de 200 toneladas del precioso metal), Isla Mauricio y Sri Lanka. Lugares muy distintos a los que todos estábamos pensando, ¿verdad?.

Y es que, el oro es un activo innegable, parece que jamás perderá valor y sólo se revaloriza sin parar. Su demanda es tan alta y, por su tipología, es un bien tan escaso, que su valor no para de crecer.

El FMI, que poco a poco va vendiendo sus reservas de Oro (en Enero contaba con más de 3000 toneladas), siempre cuenta con este material como activo ya que sus países miembros están obligados a pagar sus contribuciones, o de forma más normal, los intereses de los préstamos percibidos.

La venta de esta nueva partida sobre todo irá destinada, según el propio FMI, para ampliar un fondo de inversiones que le genere rentas para costear sus operaciones y para subsidiar sus préstamos a los países subdesarrollados y en vías de desarrollo.

También te puede interesar

• Cuando todos los Bancos Centrales se dedican a imprimir dinero
• Trichet estudiará la creación de un Fondo Monetario Europeo
• Grecia acudirá al Fondo Monetario Internacional

La respuesta a si queremos olvidar el año 2009 depende desde el lado que se analice.

Sería difícil una frase para resumirlo: ¿Año para olvidar?, “¿Pa’vernos matao?”, ¿Queremos más 2009?, ¿El año que vivimos al límite?

Que cada una elija la que prefiera pero yo me quedo con “seguimos en la UVI”.

Sin embargo, algunos estarán contentos. Veamos algunos números:

• Desde un punto de vista bursátil, las rentabilidades acumuladas de los índices son muy satisfactorias.  Sirva de ejemplo: Ibex: +30%; EuroStoxx +21%; S&P500 +24% o Nikkei225 +20%. No hacemos mención a mercados emergentes por que se nos saltan las lágrimas. (Gráfico fuente Bloomberg 28/12/2009)

• Desde un punto de vista de la renta fija, extraordinario. Sólo hay que ver determinados fondos de renta fija del tramo medio de la curva. Rentabilidades de al menos +8%. Y si miramos high yields, doble digito en torno al +20%

• Desde el punto de vista de los commodities, excelente. Subidas del +50%. (Gráfico fuente Bloomberg 28/12/2009)

• Desde el punto de vista de tipos de interés, irrepetible. Pasarán décadas hasta volver a ver los tipos al nivel actual.

Pero no es oro todo lo que reluce. Hay otra realidad detrás de estos números. Una realidad de personas, de familias, de situaciones profesionales terriblemente duras.

Los datos más dramáticos provienen de: desempleo, tasa de mora, hipotecas concedidas, quiebras, ventas al por menor, producción industrial, déficit estatal, confianza del consumidor, etc.

El resumen es: los mercados financieros han ido muy bien pero la economía española y las familias que la componen están en plena travesía del desierto. Que haya suerte.

Más información en http://twitter.com/gurusblog
También puedes unirte a nuestra red social en Facebook y a nuestra red profesional en Linkedin

También te puede interesar

• La década en los mercados financieros
• La rentabilidad de los mercados en 2011. El año en el que los expertos fallaron estrepitosamente
• El inquietante impacto del Quantitative Easing 2.

En este año, podemos diferenciar tres etapas en la evolución del dólar frente al euro.

En una primera etapa, de enero a mediados de marzo, el dólar se apreció con fuerza pasando del entorno de 1,40 dólares por euro hasta cotizar por debajo de 1,25.

Luego, desde mediados de marzo hasta junio, el euro recuperó el terreno perdido junto con una recuperación de los mercados de renta variable bastante importante.

Durante el verano la cotización de este par de divisas no se movió mucho para finalmente el euro continuar con su recuperación y empezar a apreciarse en el año frente al dólar, llegando a cambiarse este par de divisas por encima del 1,51 a finales de noviembre.

Por tanto, primero el dólar se apreció, luego el euro recuperó lo perdido y finalmente el euro tomó “ventaja” y se apreció frente al dólar.

¿Qué está pasando ahora?

Estamos viendo, o mejor dicho, estoy viendo que el mercado empieza a nivelar otra vez las fuerzas de ambas divisas y que podemos cerrar el año sin apenas variación (el EURUSD cerró 2008 en 1,3953 y hoy cotiza por el entorno del 1,44). De todas formas pienso que el dólar va tener una temporada positiva y que se seguirá apreciando.

Desde hace ya algunas semanas soy bastante positivo con el futuro que le puede esperar al dólar sobre todo frente al euro. No me gusta dar precios objetivos aunque entiendo que debemos tener alguno de referencia. Lo que pasa es que si ya me parece difícil darlos en las acciones de las compañías, en el mercado de divisas todavía me parece más complicado a nivel fundamental. No hay una técnica tipo descuento de flujos de caja, o descuentos de dividendos, etc. Es mucho más complicado buscar los precios “justos”, “caros” o “baratos” en el mercado de divisas. En este sentido, el análisis técnico en las divisas puede ayudarnos mucho más para intentar tener algún precio o cotización de referencia.

Por tanto un primer nivel importante para tener en cuenta, con el análisis técnico como herramienta, sería la media de 200 sesiones (media muy sencilla y que suele ser muy importante) la cual se encuentra hoy por el entorno del 1,4150. No me gusta “enredarme” mucho con el análisis técnico y prefiero simplificar su uso mucho. Tampoco me quiero extender demasiado y por tanto creo que dar este nivel de referencia es un buen nivel. Después de este nivel, si lo rompe para abajo, que supongo que lo hará, vendrán otros niveles como el 1,35 o el 1,25, pero estos son más a medio – largo plazo.

Pero por qué creo que se va a apreciar el dólar y no el euro?

Varios son los motivos que veo que favorecen al dólar y pocos los que favorecen al euro. No parece que tenga muchos adeptos a mi teoría ya que desde hace tiempo leo muchos análisis negativos hacia el dólar y además de reconocidos gestores e inversores. A favor del dólar hay pocos pero bueno también empiezo a ver alguno más últimamente.

En definitiva, creo que el dólar se está viendo beneficiado y lo seguriá estando por:

• la evolución de los datos macroeconómicos
• por la evolución de los tipos de interés
• por la evolución de las materias primas
• por la evolución de los movimientos de capitales

Lo que hoy no le ayuda mucho (al dólar) es el análisis técnico. Si la cotización del EURUSD cayera por debajo de la media de 200 sesiones, ya mi posición frente al dólar sería totalmente a su favor.

Voy a entrar un poco más en detalle en los factores que creo empiezan a apoyar con fuerza una apreciación del dólar.

Los datos “macro” están saliendo mucho más positivos en EEUU que en Europa. Además, y es lo más importante, es que creo que lo van a seguir haciendo. El dato de empleo de noviembre en EEUU ha sido bastante mejor de lo esperado. Uno de los grandes “males” para el dólar, el déficit comercial, también ha sufrido una notable reducción, lo cual benefecia a la divisa estadounidense. El consumo en EEUU empieza a salir del tunel en el que se encontraba. En cambio en Europa, las cifras del sector industrial han sido bastante flojas, las agencias de calificación están poniendo sobre aviso a todos sobre la deuda soberana de varios países de la eurozona, advirtiendo de los peligros y los riesgos que se derivan de sus cuentas y por tanto nos están haciendo ver que el futuro más inmediato no es el más recomendable y que se deben realizar cambios importantes en las políticas económicas de varios países si no queremos continuar dentro de una espiral económica bastante negativa. Por tanto, creo que tanto hoy como la evolución futura de los datos macro, va a ir apoyando una apreciación del dólar.

Sobre los tipos de interés, aunque en EEUU los tipos “oficiales” (los que fijan los Bancos Centrales) están por debajo que en Europa, cuando se muevan y cuando vuelvan a subir, lo normal es que suban con más fuerza que en Europa. Desde hace ya muchos años, tanto las subidas de tipos como las bajadas de los tipos, la FED las suele hacer mucho más rápidas y de mayor intensidad que el BCE. Esto ayudará al dólar a apreciarse. Además es que ya hoy, invertir en dólar en los bonos Gobierno de EEUU (T-Note) es más rentable que hacerlo en euros en los bonos Gobierno de referencia (BUND) a plazos largos. El bono 10 años en EEUU da una rentabilidad del 3,55%, en cambio la misma referencia en euro da un 3,21%. Por tanto, ya hoy es más atractivo invertir en dólar que en euro en los bonos a 10 años (tipos de interés “reales”). Es cierto que en los plazos cortos, el euro sale ganando y de manera también importante. Pero aquí de nuevo hay que mirar a lo que pueda ocurrir en el futuro y pienso que la diferencia que existe hoy en los plazos cortos se irá reduciendo poco a poco lo que hará que el atractivo de invertir en euros en plazos cortos vaya desapareciendo. Así que en términos generales, también pienso que los tipos de interés (tanto los oficiales como los reales) irán a favor del dólar.

La evolución de las materias primas es siempre una gran incognita. Lo que está claro es que si suben con fuerza, el dólar se ve perjudicado, y si caen con fuerza el dólar se verá beneficiado. El análisis de la evolución de materias primas muy relacionadas con el dólar como son el petróleo o el oro es muy complejo pero de nuevo simplificando un poco pienso que los niveles en los que nos encontramos son niveles altos y por tanto pienso que no veremos cotizar en los próximos meses al petróleo muy por encima de los 71 dólares a los que está cotizando hoy (aprox.) y al oro tampoco creo que lo veamos mucho más por encima de los 1.200 dólares por onza a los que cotizó hace unos días. En cuanto al petróleo pienso que, aunque la oferta y la demanda llevarán su camino, si volvemos a ver cotizar al barril por encima o por el entorno de los 100 dólares, la ansiada recuperación económica mundial se volvería a retrasar y por tanto pienso que en este tipo de épocas, más que nunca, se intentarán tomar todas las medidas políticas y económicas posibles para que no se dispare su precio. Por tanto, si estas materias primas (petróleo y oro) no continúan con su escalada de precios y encima caen con cierta relevancia, el dólar se verá también beneficiado.

En cuanto a los flujos de capitales, también pienso que se verán dirigidos más hacia el dólar que hacia el euro. La evolución de los mercados de renta variable cuando se pone “fea” lleva aparejada una reacción de búsqueda de refugio en el dólar que todavía creo que no ha cambiado. Por tanto si vemos correcciones en los mercados de renta variable, todo parece indicar que hará que el dólar se aprecie. Pero es que también pienso que muchos flujos de capitales van a preferir dirigirse al dólar antes que al euro aunque el mercado no caiga. Los niveles de 1,46 dólares por euro hacen muy atractivos a muchos activos denominados en dólares (inmobiliarios, mobiliarios, etc). Además, si la economía sigue sin salir del pozo en el que lleva desde hace ya un par de años, la elección del dólar como divisa refugio antes que el euro entiendo que seguirá prevaleciendo. Por tanto, en términos generales, pienso que los flujos de capitales en el futuro van a ir encaminándose más hacia el dólar que hacia el euro.

Por último, lo que hoy creo que ayuda más al euro y que por tanto le puede mantener en niveles altos, es el análisis técnico. Que la cotización del EURUSD esté por encima de la media de 200 sesiones sin duda que es un gran soporte para el euro. La tendencia de largo plazo también parece que está de su lado. Como he comentado anteriormente, no me gusta “enredarme” mucho con el análisis técnico y me gusta simplificarlo. Por eso no voy a entrar muy en detalle pero sí que creo que hoy el análisis técnico y sobre todo a medio-largo plazo está más del lado del euro. Si la cotización rompiera hacia abajo la media de 200 sesiones, este sería un síntoma muy positivo para el dólar y para su apreciación. Hasta que no veamos por tanto al dólar cotizar por debajo de esta media, creo que no podemos decir que el análisis técnico está de su lado para una apreciación importante a medio-largo plazo.

Esta es mi visión la cual puede estar equivocada. Nosotros podemos pensar y analizar algo pero el mercado hacer lo contrario de lo que pensamos y nos puede dar un susto económico importante. Así que siempre debemos “andar” e invertir con mucha precaución y mucho cuidado. De todas formas, si me preguntarais qué hacer o de qué lado me pondría en el EURUSD, yo diría que mejor estar a favor del dólar que del euro.

También te puede interesar

• FED QE2, inyectando heroína de alta calidad en el sistema financiero
• Bernanke debería dimitir
• Hoy el euro barato ayuda más a Europa que el euro caro

Los analistas del Citi nos dibujan y nos advierten en su informe “Nightmare on Commodity Street” cual puede ser la nueva pesadilla para la economía mundial, os dejo mi traducción libre de algunos fragmentos, aunque si os interesa el tema os recomiendo leer las 16 páginas del documento.

Miles de sofisticados especuladores han acumulado gigantescas posiciones especulativas nunca vistas en el mercado de materias primas, apostando o bien a que el dólar colapsará o bien viviéramos una nuevo super ciclo de crecimiento económico que paliará los efectos del credit crunch y permitirá que los negocios vuelvan a los niveles de siempre. Alimentando esta especulación tenemos  unos de los  tipos de interés más bajos de la historia.

Estos son los escenarios que pueden hundir la especulación en materias primas:

1. Los Gobiernos, que han estado bombeando cantidades enormes de dinero en el sistema económico global, se encuentran que se les ha agotado la munición mientras las economías aún está incubando la recuperación. De repente algunos Gobiernos ven como su deuda es considerada tóxica y se los inversores empiezan a exigir tipos de interés más alto.

2. La economía global no solo experimenta una recuperación más lenta de lo esperada, sino que después de la fase de recuperación de los niveles de stock, entre en una recesión en W. Se siguen perdiendo más puestos de trabajo y gente que ha estado desempleada pero aún han podido afrontar el pago de sus hipotecas debido a los bajos niveles de los tipos de interés empiezan a entrar en mora. Los Bancos finalmente deben provisionar el valor de estos activos y los mercados inmobiliarios globales se ven inundados con más stock de viviendas sin vender. Se para la construcción de viviendas nuevas, y toda la industria asociada a la construcción, electrodomésticos, etc.. se congela.

3. Los edificios comerciales que se empezaro a construir hace 18 meses, antes de empezar la crisis, finalmente se finalizan. Se les incorporan todas las materias primas necesarias para terminar su construcción. El espacio comercial finalizado queda vacio en espera de recibir inquilinos.

4. China. El Gran Misterio. ¿Estamos realmente ante una economía vibrante que seguirá creciendo y  en la que la sobre inversión se verá continuamente recompensada porque la demanda siempre seguirá creciendo a un ritmo que compensará estos niveles de inversión? De momento, en los últimos 10 años,  la demanda ha respondido a la inversión realizada. La cuestión es saber si el credit crunch actual ha cambiado el perfil de la demanda para siempre de forma que una sobre inversión llegará a una sobre capacidad que nos una onda de choque que congelará las nuevas inversiones.

También te puede interesar

• El inquietante impacto del Quantitative Easing 2.
• La opinión de los mejores gestores de fondos sobre la situación económica
• Los Mercados Financieros en 2009 . . . mirando atrás

Aunque todo depende del momento en que hacemos el corte, doy con éste gráfico sobre el rendimiento que han tenido diferentes tipos de activos para un inversor que hubiese invertido hace 10 años. Sobretodo creo que el gráfico puede ser interesante, más que para sacar precisamente la conclusión inversa al rendimiento que han obtenido estos activos.

Es decir si a largo plazo las cosas siempre vuelven a la normalidad, quizás puede ser más interesante posicionar una cartera en acciones e ir olvidándose del oro o quizás no. Que cada uno saque sus conclusiones.

Os dejo el rendimiento histórico entre 1926 y 2000 de alguno de estos activos.

T-bills -> 3,9% anual.

Bonos del Tesoro Largo Plazo -> 5,7% anual.

Acciones Gran Capitalización -> 13,0%

Acciones de pequeña Capitalización -> 17,3%

También te puede interesar

• Repasando situación Cartera Gurú.
• Los Mercados Financieros en 2009 . . . mirando atrás
• ¿Qué le pasa al dólar?

Vaya por delante que las inversiones en materias primas, no son ni mi especialidad, ni mi estilo de inversión, demasiado volátiles e imprevisibles, al menos para alguien como yo que no llego ni a la categoría de “amateur” en la materia. Si hablamos del oro, ya entramos en otra liga dentro del segmento de inversión en materia primas, al ser la materia prima especulativa por excelencia.

Este post va dedicado a todos aquellos, que sin ser expertos en inversión en materias primas, se han visto tentados, tras la buena rentabilidad que está ofreciendo el oro en los últimos meses, a invertir en este metal precioso. Ni voy a intentar, hacer una aproximación razonable de lo que le  puede pasar con el precio del oro en los próximos meses, son tantas las variables en juego que para mi es misión imposible, ya que en teoría sobre la cotización del oro, influye desde la demanda real de este metal a nivel industrial, el impacto del dólar, los hedge funds, los bancos centrales o factores psicológicos de los inversores, que pueden ser más o menos racionales, como puede ser comprar el metal amarillo para protegerse de la inflación.

Sin embargo, si que creo que vale la pena, fijarse en lo que están haciendo aquellos cuyo negocio es el oro y llevan años en él.

Muy interesantes las declaraciones del CEO de Barrick Gold (ABX), una empresa que es uno de los principales productores mundiales de oro, que hace un par de días anunció que su empresa había procedido ha cerrar todas las coberturas que tenía sobre el oro (es decir la gente de Barrick Gold ha decidido que lo mejor es gestionar su negocio a pelo) Debemos recordar que Barrick Gold es un productor de oro, por lo que una de las formas que tiene de estabilizar sus ingresos es aplicando coberturas sobre el precio del oro que equivalgan más o menos a su producción. Con ello evita que los resultados de su empresa varíen en función de la volatilidad del precio del oro. En el caso de Barrick, las coberturas sobre el oro le han costado la friolera de 5.600 millones de dólares, cifra seguramente más que compensada con el incremento en el precio del oro.

Generalmente, o al menos lo más lógico, es que las empresas industriales cuyos resultados dependan de la evolución del precio de una materia prima (por ejemplo, las líneas aéreas suelen cubrir el precio del crudo), apliquen un tipo de cobertura constante en el tiempo, y no la cambien sean cuales sean las circunstancias. Sólo en el caso de que vean muy clara la evolución de la materia prima con la que trabajan se suelen saltar esta norma. El riesgo es que si la apuesta te sale mal, lo más probable es que el Consejo de Administración fuerce tu dimisión por dedicarte a especular. Así que la puesta del CEO de Barrick es bastante arriesgada y tiene que ver muy claro que el precio del oro seguirá subiendo o al menos se mantendrá en el nivel de los 1.000 dólares la onza.

El anuncio de Barrick podría ser una clara señal alcista para el oro, pero por desgracia en la vida las cosas no son tan sencillas. Por ejemplo, en enero de 1996, Barrick hizo un movimiento similar al actual, reduciendo sus coberturas, el precio del oro se incrementó durante dos días, pero fue el inicio de una lenta caída desde el nivel de los 415 dólares la onza hasta los 253 dólares la onza en Septiembre de 1999.

Moraleja, a veces, ni el mayor experto en oro puede predecir como evolucionará su precio.

A los que si o si, quieren apostar por el oro, igual les puede interesar el siguiente gráfico elaborado por Morgan Stanley, donde podemos observar que las empresas que componen el índice de compañías cotizadas relacionadas con el oro, se ha comportado mucho peor que la evolución del precio del oro.

En fin, igual ahora que no tiene coberturas, la misma Barrick puede ser una opción interesante para los que queráis invertir en oro.

También te puede interesar

• La rentabilidad de los mercados en 2011. El año en el que los expertos fallaron estrepitosamente
• El Colapso de las Commodities
• Los hedge funds más rentables del 2011

Está bastante arraigado en la cultura popular e incluso financiera que el oro es una buena inversión refugio, sobre todo para combatir la inflación, es más en algunas culturas y étnias sigue siendo una de las principales fuentes de ahorro.

En los 3-4 años, la evolución del precio del oro ha sido francamente espectacular. Al calor de la especulación de los hedge funds sobre toda materia prima que se mueva, el oro tampoco ha quedado al margen. Desde principios del año 2001, el precio del oro ha pasado de unos 260 dólares la onza a los cerca de 732 dólares la onza a día de hoy.

Sin embargo, y a pesar del espectacular comportamiento de los últimos años, un reciente artículo de Michael Seit’s en Bloomberg, nos recuerda que a largo plazo el oro ha sido una inversión nefasta para combatir la inflación. De hecho este metal precioso alcanzó su precio máximo histórico (850 dólares la onza) en enero de 1980. No es que el precio de 1980 era superior al actual, sino que si lo ajustamos a la inflación del periodo debería estar cotizando a niveles de los 2.119 dólares para que un inversor hubiese mantenido su poder adquisitivo si hubiese invertido en oro.

Seguro que ahora después de un par de años de rentabilidades increíbles, aparecerán como setas las intenciones de intermediarios financieros que nos quieran colocar algun tipo de inversión relacionada con el oro, pero quizás os pueda servir recordar que a largo plazo invertir en oro ha arrojado unas rentabilidades bastantes tristes y que predecir como evolucionará en el futuro su precio a mi me parece que sólo está al alcance de los aprendices de brujo.

También te puede interesar

• ¿Cómo invertir en oro?
• La historia de los hermanos Hunt. Los hombres que compraron toda la plata del mundo.
• ¿Qué le pasa al dólar?

Tras conocerse diversos datos macroeconómicos positivos, la posibilidad de que la Fed (Reserva Federal norteamericana) recorte más el precio del dinero en EE UU ha debilitado al dólar ante la posibilidad de que este reduzca su rentabilidad. Éste hecho ha provocado que el euro haya alcanzado hoy máximos históricos, sobrepasando la barrera de los 1,42 $ por euro.

Además, la moneda europea ha ganado peso actualmente como divisa segura, ya que la crisis en los mercados hipotecarios estadounidense y británico ha hecho que el dólar y la libra esterlina caigan como divisas de inversión.

En la medida que los datos económicos de los EE.UU confirmen la debilidad del sector inmobiliario, y una bajada o contención de la inflación, el euro continuaría su escalada, ya que confirmaría que la Fed continuaría con su camino iniciado con el descenso de tipos.

El débil estado de salud de la divisa norteamericana repercute a su vez en el mercado de petróleo, donde el oro negro subió fuertemente. Los inversores no se quedaron de brazos cruzados y decidieron protegerse de la imparable escalada del euro a base de comprar en el mercado de petróleo, donde el flujo de fondos especulativos se acrecienta. Por este motivo los futuros del petróleo de Brent de calidad “Mar del Norte” de referencia en Europa, alcanzaban hoy un máximo histórico al romper la barrera de los 81$ por barril, mientras el preico del barril de crudo de Texas “Sweet light” se mantenía cerca de máximos y cotizaba a un precio de 82,75$.

Por otro lado, el precio del oro también reacción fuertemente al alza, posicionándose en máximos históricos de los últimos 27 años. Como sucede con el petróleo, la debilidad del dólar es un factor clave de esta escalada. La onza de oro repuntó un 1,21%, hasta 752,5 dólares.

Mientras la bolsa reacciona positivamente a estos posibles descensos de tipos de la Fed, habrá que ver como afecta esta debilidad del dóloar a la economía real, principalmente en los países europeos, donde la fortaleza del euro, hace cada vez más difícil exportar productos a otras áreas, y que unido al aumento continuo de los precios del petróleo, puede acabar provocando un aumento de la inflación.

También te puede interesar

• ¿Qué le pasa al dólar?
• El inquietante impacto del Quantitative Easing 2.
• Bernanke debería dimitir

Leyendo un post en el Blog Salmón me ha recordado algunos artículos alarmistas que leí hace unas semanas sobre la reducción de la reservas de oro del Banco de España que en sólo tres meses ( de Marzo a Mayo del 2007) se ha vendido el 26% de sus reservas de oro. Como mis nociones de economía ya empiezan a estar algo oxidadas y son de la época pre euro, decidí consultar a un economista de verdad para que me iluminara un poco sobre el tema y despejase mis dudas y temores. Para ello acudí al Economy Weblog del Instituto de Empresa y le pregunté sobre la cuestión al profesor Rafael Pampillón que ha tenido el detalle de realizar un didáctico post sobre la materia que podéis consultar aquí. Básicamente parece que el tema no es muy preocupante en tanto en cuando lo que está haciendo el Banco de España es vender oro para invertir en otros activos financieros.

Mucho más preocupante es el galopante déficit comercial que acumula nuestro país, que se ha situado a niveles del 10,2% sobre el PIB, lo que nos coloca en la primera posición del ránking de países con déficit comercial. Para los que se les escape un poco conceptualmente el tema indicar que esto significa que España está comprando al exterior mucho más de lo que produce, vaya como si una familia tuviese 100 de ingresos y estuviese comprando por 110, lo único que le queda para ir cubriendo el déficit es ir endeudándose o vendiendo activos. Cómo podéis imaginar la situación no parece muy sostenible a largo plazo. Las causas hay que buscarlas en el buen comportamiento de la economía española respecto al resto del mundo, con un buen consumo interior, pero sobretodo por la perdida de competitividad de las empresas que producen en España y que hace que sus productos y servicios pierdan atractivo respecto a competidores de otros países para los clientes extranjeros. Antes esto lo podíamos salvar vía depreciación de la peseta, ahora dentro del euro este instrumento para aumentar la competitividad de forma artificial ha quedado fuera de nuestro alcance y nos enfrentamos de lleno a la cruda realidad.

[tags] Banco de España, Reservas de Oro, Déficit Comercial[/tags]

También te puede interesar

• Cuatro claves a tener en cuenta antes de invertir en Oro
• La rentabilidad de los mercados en 2011. El año en el que los expertos fallaron estrepitosamente
• Las contradiciones del Banco de España. La economía española entrando en el bucle Griego

Va por avanzado, no tengo ni idea de que hará el precio del Oro, ni en los próximos dí­as, ni en las próximas semanas y mucho menos en los próximos años. Pero a los que se os haya puesto entre ceja y ceja invertir en este metal precioso, podéi­s seguir la recomendación que dan en el blog ETF Investor y comprar un ETF (fondo cotizado) que han lanzado Van Eck Global.

El fondo replica la evolución de empresas que explotan minas de oro y plata que cotizan en el Amex Gold Miners Index, que a diferencia de comprar directamente los metales preciosos, reparten dividendos. Por cierto si os gusta la marcha os gustará saber que la cotización de estas empresas presentan una beta de 2 ( correlación) respecto a la evolución del precio del oro y la plata. Es decir que históricamente por cada punto porcentual que sube el precio del oro, la cotización de estas empresas sube 2. ( Esto también va en sentido contrario, si el oro baja un punto porcentual la cotización de estas empresas han bajado dos puntos).

Otra ventaja, sin dudas la reducida comisión de gestión 0,55% anual. Que comparadas con las comisiónes cargadas en los fondos de nuestras latitudes es más que reducida.

Esta es la evolución del í­ndice en el último año . Pura dinamita (aunque también te puede explotar en las manos)

Gráfico Publicado en Amex.com

Nota: Si no sabéi­s que es un ETF os lo explicamos en este post.
[tags] Gold, Silver, Amex Gold Miners index, Gold ETF[/tags]

También te puede interesar

• Plata, la inversión de moda
• ¿Cómo invertir en oro?
• La dificultad de invertir en Bolsa y no seleccionar a las acciones ganadoras