GurusBlog » P2P

Alternativas a MegaUpload

Guru Huky — Fri, 20 Jan 2012 18:33:20 +0000

Cerrada MegaUpload, uno de las webs más populares para alojar y compartir archivos en internet, dos preguntas nos vienen a la mente. La primera, que alternativas existen hoy en día a MegaUpload y la segunda que pasa con los archivos que los usuarios tenían almacenado de forma legal, porque aunque no lo parezca, MegaUpload no era sólo una cueva de ladrones o una empresa internacional del crímen organizado como la ha calificado el FBI.

Algunas de las Alternativas a MegaUpLoad:

RapidShare:Está es la primera alternativa natural para los usuarios de MegaUpLoad, permite cargar archivos de gran tamaño y enviar un link a tus amigos para que se los bajen, sin ningún tipo de límites de tamaño, sólo es necesario registrarse.

MediaFire: Con 150 millones de personas al mes utilizan el servicio de almacenamiento de archivos MediaFire, afincado en EE UU, según datos de la empresa. . Su uso, es gratuito.En las cuentas que no son de pago, puedes subir archivos de 200 MB.

YouSend it: Con el servicio gratuito puedes almacenar cerca de 2GB y subir archivos no superiores a los 50MB. UNa vez subidos los archivos los puedes compartir con quien quieras, enviando por email un link.

HotFile: Servicio de descargas que está en español. HotFile permite subir archivos de gran tamaño, y enviar el enlace de descarga.

BitTorrent: El servidor permite transferir y compartir películas, y acceder, del mismo modo, a los archivos cargados por tu red de amigos.

Otros servicios para guardar archivos en la nube son Dropbox o Box.

¿Y los los archivos legales?

Pues a los que tenían archivos legales, Megaupload, era un servicio que también utilizaban muchos usuarios para guardar copias de seguridad, francamente en estos momentos aún no se sabe como podrán recuperar sus archivos, el caso puede ser legalmente y logísticamente complejo de manejar y seguramente puede tener varias ramificaciones, sobre todo en el caso que alguno de los que habían subido archivos legales, pueden emprender demandas por el perjucio que les puede haber causado el cierre. De momento toca esperar a que se vaya aclarando la situación.

En fin, las autoridades ya tienen una cabeza cortada que exhibir. Dos reflexiones rápidas. La primera, demuestra que para cargarse a las grandes web que puedan estar desarrollando una actividad ilegal no hace falta ninguna Ley Sinde o SOPA.

La segunda, a parte de deterner a los responsables de MegaUpLoad, ya veremos como va el juicio, a efectos prácticos sólo se causa la molestía a millones de usuarios. Algunos de los cuales no tienen nada que ver con las descargas ilegales. Los que comparten películas y música, seguiran haciéndolo por otros medios o vía, que siempre irán un paso por delante.

Al menos cuando se confisca una gran alijo de droga, el precio de esta en las calles sube durante unas semanas. Con el cierre de MegaUpLoad, vendida como la mayor operación de la historia contra la piratería en internet, apuesto doble contra sencillo, que las ventas de música o películas no van a subir un dólar. Mientras sigan creyendo que el problema de la industria está en la piratería su negocio seguirá en declive.

Ley Sinde. Bienvenidos a la República Bananera de España

Guru Huky — Sat, 07 Jan 2012 14:04:03 +0000

GurusBlog - Ley Sinde. Bienvenidos a la República Bananera de España

Gestada por la ~~ministra~~ ex-ministra Sinde, y parida en sus primeros días en el ministerio por el nuevo ministro de Educación, Cultura y Deporte José Ignacio Wert, la ya conocida como ley Sinde-Wert, ahora tenemos ya claro que fue fecundada por los USA y más concretamente por el poderoso lobby de las “Majors” Hollywood, porque no nos engañemos esto no va de proteger a la cultura Española, sino a un puñado de grandes multinacionales aferradas a modelos de negocio caduco.

El cable de la embajada de USA en España desvelado por Wikileaks creo que lo dejaba bastante claro… no era una presión, era un ultimátum:

” Proponemos decirle al nuevo Gobierno, que España aparecerá en la “Lista de Vigilancia” si no hace tres cosas antes de Octubre del 2008. Primero, que el Gobierno Español anuncie firmemente que la pirateria por internet es ilegal y que el sistema de derechos de autor “canon digital”, no compensa a los creadores de material bajo copyright de los intercambios en la redes peer to peer. Segundo, modificar la circular del 2006, que en España está siendo ampliamente interpretada entendiendo que el compartir archivos a través de redes P2P es legal. Tercero, anunciar que el Gobierno tomará medidas similares a las de Francia y el Reino Unido para combatir la pirateria por internet antes del verano del 2009.”

El nombramiento de Ángeles González Sinde, en 2009, como nueva ministra de Cultura, marcó un punto de inflexión. Aunque intentó mantener un perfil bajo, porque venía de ser Presidenta de la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de España, su hoja de ruta, tal como indican en la embajada estaba clara. La Ley Sinde, permitía a la Industria lo que no permitían hasta ahora los tribunales de justicia Españoles, que sea el lobby el que decida que webs se cierran y cuales no.

Además aunque de cara el público, González Sinde siempre dejo claro que la nueva ley en ningún momento pretendía perseguir a individuos, en conversaciones privadas dejaba claro que la nueva ley era solo un primer punto de partida.

La embajada norteamericana se empezó a preocupar por el futuro de la ley debido a la elevada oposición de grupos de internautas y abogados.

Quizás una oposición democrática fuerte podría preocupar a los norteamericanos,pero obviamente no a los españoles, Carlos Guevos, por aquel entonces Director General de Propiedad Intelectual en el Ministerio de Cultura, lo tenía muy claro y así se lo explicó al embajador:

“Los perros ladran pero la caravana sigue moviéndose”

Francamente, dejando de lado, que yo pensaba que era un ciudadano y no un perro, la frase me suena mucho a la que podría pronunciar un dictador en una antigua colonia, cuando alguna mutli nacional de la metrópoli le exige que tome alguna medida drástica para defender sus intereses y pisotear los derechos de sus ciudadanos. Igual Carlos Guevos, no se acordaba que los perros son los que le pagan su sueldo con sus impuestos.

Con la Ley Sinde algo encallada, aunque ya gestada, la yankies pasaron otra vez a la acción, presionando al nuevo Gobierno de Rajoy. El 12 de Diciembre enviaron una carta al Gobierno Español exigiendo que se aprobara de una vez la Ley Sinde, amenazando con posible sanciones comerciales.

Dicho y hecho, José Ignacio Wert, flamante nuevo ministro de Educación, Cultura y Deportes, ex presidente de Sofres, (viva la incompatibilidad en los cargos), mandaba aprobar a los pocos días de su llegada la ley Sinde.

Así que este sería el resumen de una película de república bananera. La industria cinematográfica española, mete a su gente de Ministros tanto con el PP como con el PSOE, recibe fuerte presiones del lobby de las “Majors” del cine norteamericanas que utilizan toda la fuerza del gobierno de los EEUU para presionar a un Gobierno de un país democrático para defender sus intereses, y por encima de la oposición de muchos de los ciudadanos españoles, se acaba aprobando una ley que merma y pisotea mucho más que en la propia EEUU los derechos de los ciudadanos.

Información vía ArtsTechnica y el Blog de Enrique Dans.

Amanda Hocking. Una escritora de 26 años se ha convertido en el terror de los editores

Guru Huky — Tue, 01 Mar 2011 11:19:40 +0000

GurusBlog - Amanda Hocking. Una escritora de 26 años se ha convertido en el terror de los editores

Olvidaros de la piratería, el P2P, el top manta y similares. El verdadero terror de las industrias establecidas que controlan la producción cultural en el mundo (libros, música, etc..) es sin duda mujeres como Amanda Hocking.

En el sector del ocio y la cultura, solo son imprescindibles dos actores. Público que quiera consumir o comprar una obra y escritores o músicos que las creen.

Todo lo demás puede ser necesario o no, depende de las circunstancias. Antes del desarrollo de internet la industria y multinacionales e intermediarios que rodean al negocio del ocio y la cultura eran casi imprescindibles. Distribuir y dar a conocer una obra era una tarea cara y costosa.

Hoy con internet como canal de distribución a coste casi cero, la industria empieza a ser cada vez más prescindible y sobretodo empieza a ser más prescindible para aquellos autores o artistas que producen buenas obras, entendiendo por buenas obras aquellas que el público realmente desea disfrutar.

Si las grandes multinacionales del sector están viendo como los clientes se les empiezan a evaporar, el verdadero drama para ellos es que los grandes artistas, los best sellers, se empiecen a dar cuenta que ya no necesitan de intermediarios para llegar a su público. Ya no es que vayan a ir perdiendo clientes, es que simplemente corren el riesgo de quedarse sin producto.

Este es el caso de Amanda Hocking, una escritora de 26 años, desconocida hasta hace nada, que decidió vender su libro directamente en la tienda de Kindle.

Resultado: Ella se queda con el 70% de los ingresos que generan las ventas de casi 100.000 copias al mes de sus libros.Los libros electrónicos están a la venta por entre 0,99$ y 2,99$, sus libros físicos se venden a un precio de entre 8,99$ y 9,99$. Desde el mes de abril lleva vendidas 900 mil copias, por lo que probablemente sus ingresos se acercarán bastante al millón de dólares en menos de un año. No está nada mal para un escritor que nunca había sido publicado y era un completo desconocido.

¿Inversión realizada ? el tiempo dedicado a escribir y la apertura de un blog. Simplemente terrorífico.

Ley Sinde. Cuando nos empezamos a dar cuenta de que no vivimos en un sistema democrático sino en una “mafiocracia”

Guru Huky — Tue, 25 Jan 2011 09:31:46 +0000

GurusBlog - Ley Sinde. Cuando nos empezamos a dar cuenta de que no vivimos en un sistema democrático sino en una “mafiocracia”

Aprovechando que ayer CIU, PP y PSOE acordaron aprobar la Ley Sinde, creo que toca realizar una reflexión profunda, no ya sobre las libertades de los ciudadanos, los derechos de autor o la industria audiovisual, sino de hacia donde nos está llevando nuestro actual sistema político y el sistema de partidos que tenemos y quizás lo más importante a donde nos llevará, que podemos esperar de ellos y que deberíamos cambiar.

Antes que empezar a reflexionar del tema o como punto de partida para empezar a reflexionar sobre él, tenemos que volver la vista a atrás, retroceder en el tiempo y entender cómo nacieron los partidos políticos en nuestro país.

Hace algo más de unos 30 años, la democracia nacía en España como un sistema o un ente muy frágil. La cultura de partidos no existía, es más los partidos no existían como organización, quizás si algún partido contaba con un mínimo de organización o fortaleza era algún partido comunista que contaba con alguna estructura y en cuyo entorno se habían adherido muchos políticos que después acabaron en partidos ideológicamente opuestos, pero que en tiempos de la dictadura si querían oponerse al régimen era a la única cosa más o menos organizada a la que se podían adherir.

Ante está fragilidad, y para evitar posibles retrocesos democráticos, en aquellos momentos se decidió dotar a los recién nacidos partidos políticos españoles de la mayor fortaleza y robustez posibles, con el objetivo, de que en la medida de los posible fueran entes cuasi inmunes. Entre los instrumentos que se les decidió dotar para fortalecerlos, estaba el de la elección con listas cerrada en lugar de una elección por parte del electorado de listas abiertas. Así las cúpulas de los partidos políticos podían controlar quién era elegido representante del pueblo y se evitaba que se colase algún “elemento peligroso” que desestabilizara al partido y a la democracia.

Treinta años después, el sistema de listas cerradas se ha tornado perverso, y la fuerza de los partidos políticos es simplemente aplastante, hasta tal punto es asfixiante que controlar férreamente toda la vida pública y simplemente han matado a cualquier alternativa de participación ciudadana a la sociedad civil que tan activa y enriquecedora es en otros países democráticos.

El Sistema de Listas Cerradas:

El sistema de listas cerradas, ha creado otros perversos efectos secundarios. Nuestros políticos son cada vez más mediocres, pero es lo que sucede cuando los candidatos y los puestos no los elige libremente el pueblo que pueda votar al político que considera que representa mejor sus intereses independientemente del partido al que pertenece, sino que es el partido quién decide quién va en la lista cerrada y quién no, quién ocupa que puesto y quién no. Poco a poco el Partido, va mimetizando el comportamiento de las mafias y van cobrando vida propia como organización, los fieles a si sean mediocres, sobreviven, los brillantes pero que no acatan las directrices de la familia son desterrados.

No esperéis que bajo el sistema actual, los políticos escuchen a los electores, el pueblo en el fondo no los está eligiendo directamente a ellos, no vota a las personas, vota a un partido, un cabeza de lista y una lista cerrada de representantes seleccionada por el partido, que deben su puesto no a los votos sino al partido. Primero, lo principal, lo básico es asegurar la supervivencia del partido, estos ya gestionan toda la vida pública en España, todas las iniciativas tienen que pasar por ellos y han matado cualquier tipo de organización que pudiera llegar a ser una alternativa.

Los sindicatos nacieron parcialmente ligados a algún partido político y ya han perdido toda legitimidad, la Patronal simplemente da risa, el resto de organizaciones fuera de la política simplemente son cuasi invisibles, es más si me apuráis el único representante que queda de la sociedad civil es Belén Esteban y algunos clubes de fútbol, y pues estos están para lo que están para entretenernos y poco más.

Posiblemente, con listas abiertas, muchos de los políticos que han votado a favor, hubiesen votado en contra. Probablemente seguirían sin saber que es lo que están votando, pero al menos sabrían que muchos de sus electores no es lo que desean y no se atreverían a votar a favor. Con listas cerradas manda el partido, entre ellos se lo guisan y entre ellos se lo comen, da igual lo que piensen muchos ciudadanos, no importa, cual borregos votaran lo que ordene el partido que es quién les protege y les da de comer, acatarán sin cuestionarse la disciplina de partido. No lo dudéis, los que han llegado a estas alturas de partido a donde están, saben muy bien como funcionan las cosas y más aún la nueva generación de políticos profesionales incompetentes.

La democracia española necesita una profunda reforma de su sistema político. Empezando por listas abiertas en las elecciones. Después de 30 años creo que el país no es que esté maduro para ello es que lo necesita si no queremos que se pudra. El problema es como conseguir que los partidos se inmolen a si mismos, que esa pandilla de mediocres se auto sacrifiquen y quizás lo más grave es que ellos son los que dominan el sistema.

Así que mientras no se produce el cambio, no esperéis que os escuchen. Son sordos y si no lo fueran, simplemente, para ellos vosotros no existís, con un poco de suerte sólo os utilizarán para sus intereses durante un tiempo.

Acabo con un fragmento de un poema de José Asunción Silva, Nocturno, es un poema de amor, pero este fragmento se me vino a la cabeza al escribir el post.

Y eran una
Y eran una
¡Y eran una sola sombra larga!
¡Y eran una sola sombra larga!
¡Y eran una sola sombra larga…!

Francia subvenciona la compra de música online

Guru Huky — Tue, 19 Oct 2010 14:00:53 +0000

GurusBlog - Francia subvenciona la compra de música online

Lo de Francia y la industria de la música con su presidente Nicolas Sarkozy a la cabeza empieza a ser preocupante. Después de aprobar una ley para cortar el ADSL a los usuarios que realicen descargas de contenidos no autorizados en redes de P2P y de darle vueltas a aplicar una tasa a los buscadores de internet, ahora se dedicará a subvencionar la compra de música por internet.

Para ello, los residentes en Francia que compren una tarjeta denominada -The Carte musique- podrán descargarse música en plataformas de suscripción en internet y sólo pagar la mitad del coste hasta compras de 50€, pagando el Gobierno Francés (todos los franceses) el resto del importe.

Cada residente podrá adquirir una tarjeta subvencionada al año y se espera que la subvención dure unos dos años. Cómo se estima que se venderán cerca de un millón de estas tarjetas, se estima que tenndrá un coste para las arcas públicas de unos 25 millones de euros al año.

El objetivo de estos 50 millones de euros gastados por el gobierno es lograr acostumbrar a la gente joven a consumir música por internet pagando. A cambio se pedirá a las plataformas web que reduzcan el coste de la música online, extiendan las suscripciones y ayuden a sufragar los costes publicitarios para lanzar la tarjeta musical subvencionada.

A mi personalmente la medida me deja bastante perplejo. Ni creo que vaya a cambiar la mentalidad de nadie y la actitud respecto al modo como se consume la música online y demás perjudica directamente otros canales de distribución de música que ya están bastante tocados.

Cincuenta millones más de euros para una industria excesivamente mimada que no está sabiendo adaptarse a las necesidades de sus clientes y a las posibilidades que les ofrecen las nuevas tecnologías enrocados en mantener a toda costa un modelo de negocio que les fue muy lucrativo en el pasado.

“

Una OPA erótica. Penthouse quiere comprar Playboy

Gurus — Tue, 20 Jul 2010 16:23:17 +0000

GurusBlog - Una OPA erótica. Penthouse quiere comprar Playboy

Se endurece la lucha para hacerse con el control de Playboy (NYSE:PLA). Si hacia unas semanas el fundador de la conocida revista erótica, Hugh Hefner (si el que vive en la famosa mansión Playboy rodeado de conejitas) lanzaba una oferta para hacerse con el control total de la compañía que cotiza en bolsa, el pasado jueves fue su rival FriendFrinder, empresa propietaria de la revista Penthouse el que mejoraba la oferta de Hefner y ofrecía 210 MUSD para quedarse con Playboy, incluida la famosa mansión.

Si alguna industria ha resultado damnificada por la irrupción de Internet y el mundo digital, esta han sido sin duda la de las grandes empresas del negocio erótico y del porno. Playboy ha visto como del 2006 al 2009 sus ingresos pasaban de 331 MUSD a 240 MUSD, con un Ebitda negativo y unos 80 millones de deuda neta, a finales de los 90 la acción de Playboy valía 30 USD, ahora, con OPA de por medio ronda los 5 USD. El futuro de uno de los iconos del mundo erótico no esta nada claro.

Tampoco le va muy bien a Private Media, la compañía con sede en Barcelona y que fue la primera de la industria en cotizar en el NASDAQ, ha visto como en los últimos 10 años sus acciones pasaban de 40 a 2 USD y su futuro es bien complicado.

La que parece que se ha adaptado mejor a los nuevos tiempos parece que ha sido Penthouse. Apoyada por una firma de capital riesgo se ha posicionado bien en el mundo de las redes sociales eróticas con AdultFriendFinder, en un sector en el que nada volvió a ser como era ya que mientras el cliente de DVD se suele gastar de media unos 80 USD por pedido el cliente online gasta de media unos 18 USD y probablemente lo que es mucho peor afrontar una nueva competencia que es gratuita.

A partir de hoy, Red y Libertad

Gurus — Wed, 13 Jan 2010 11:00:06 +0000

GurusBlog - A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta); 2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

Bono: La censura China como ejemplo para luchar contra la piratería en internet

Guru Huky — Thu, 07 Jan 2010 16:05:03 +0000

GurusBlog - Bono: La censura China como ejemplo para luchar contra la piratería en internet

Interesantes la declaración de intenciones que Bono nos deja sobre la piratería en internet en una columna que escribe para el New York Times. Interesantes para conocer mejor al personaje y la hipocresía de alguno de los abanderados de la “lucha” contra la piratería.

Interesante porque mientras no dudan apoyar interesantes campañas a favor de cualquier causa noble, cómo puede ser la deforestación del Amazonas o el hambre en África, cuando el tema cree que les amenaza sus nutridos bolsillos no dudan proponer saltarse todos los derechos básicos y principios democráticos. Algunos quieren un mundo a su medida.

El 2 de enero el New York Times publicó una columna escrita por el cantante de U2, “Ten for the Next Ten“, un de los típicos listados que se hacen cuando acaba un año y empieza otro, es decir una relación de 10 cosas o posturas que deberían prevalecer en los próximos 10 años para tener un mundo mejor.

Entre el listado, tenemos encabezados tan sugerentes como “Viva la (Non Violent) Revolución” o “People Power and the Upside-Down Pyramid”. El caso es que en el número dos de su ránking encontramos una propuesta algo contradictoria con las anteriores:

Bajo el título “Intellectual Property Developers”, Bono arremete contra las empresas de telecomunicación, que según él se están lucrando gracias a la piratería el P2P a costa de toda la industria musical y de desarrollo de contenido audiovisuales. Según Bono ha quedado claro que tras una década de P2P (1), los principales perjudicados son los artistas y los grandes beneficiados las gigantescas y billonarias compañías de telecomunicaciones.

Así que la propuesta de Bono no se queda corta, en vista del éxito en EEUU de la lucha contra la pornografía infantil o el éxito del Gobierno Chino para suprimir a los disidentes en la red, es perfectamente factible hoy en día aplicar medidas similares para perseguir y rastrear la distribución de contenido protegido por copyright. Igualmente para cuadrar el círculo de su discurso Bono nos indica que su propuesta no es para proteger a las grandes estrellas sino a los jóvenes creadores que con el sistema actual nunca podrán ganarse la vida en esto de la música (1)

(1) Parece que la amenaza que nos vaticina Bono de una extinción cultural y musical inminente, no acaba de cuadrar con las cifras.Os dejo un dato. En el año 2000 se lanzaron al mercado 35.516 álbumes musicales. En 2007 la cifra ascendió a 79.695 (Nielsen SoundScan 2008) de los cuales 25.159 era digitales.

Más información en http://twitter.com/gurusblog

También puedes unirte a nuestra red social en Facebook y a nuestra red profesional en Linkedin

Los Piratas son los que más gastan en música

Guru Huky — Mon, 21 Dec 2009 07:51:53 +0000

GurusBlog - Los Piratas son los que más gastan en música

Un nuevo estudio en el Reino Unido, donde el gobierno quiere aprobar una ley al estilo Francés para que las operadoras de Telecomunicaciones controlen las descargas ilegales y tras el tercer aviso se corte la conexión al usuario, nos indica que son precisamente las personas que más utilizan las descargas ilegales las que son los mejores clientes de la industria musical, gastando en promedio 77 libras al año, frente las 33 libras que gasta la gente que dice que nunca se descarga archivos de forma ilegal.

Sin embargo a pesar de que este no es el primer estudio que demuestra que la relación existente entre usuarios que realizan descargas ilegales y gasto legal en música, la industria musical sigue en sus trece en su cruzada contra las descargas en internet, achacándole a esta práctica la mayoría de los males que les acechan.

La encuesta también nos indica que la nueva ley que puede aprobar el gobierno británico puede ser bastante eficaz, ya que un 61% de los encuestados indican que en caso de ser aprobada dejarían de compartir y bajarse archivos.

Y la verdad es que seguimos con la pregunta del millón en el aire: ¿Si la piratería y las redes de P2P no existieran, la industria de la música generaría más ingresos?

La ecuación de la industria musical y de la mayoría de los artistas es muy simple, canción descargada gratuitamente = a canción no vendida.

Para la mi, la situación es algo más compleja. Teniendo en cuenta que la industria musical es un nicho que compite en la industria del entretenimiento (una industria con sobrecapacidad, ver post “Protegiendo una industria con sobrecapacidad” ), para mi canción no descargada = a menor visibilidad de un artísta = a menos ingresos futuros.

Más información en http://twitter.com/gurusblog
También puedes unirte a nuestra red social http://es.linkedin.com/in/gurusblog
Imagen vía: http://www.bioxd.com/imagenes/blockbuster.jpg

Gratis: mira siempre el lado brillante de la vida

Guru Huky — Tue, 15 Dec 2009 16:00:26 +0000

GurusBlog - Gratis: mira siempre el lado brillante de la vida

En noviembre de 2008, los miembros supervivientes del equipo original Monty Python, pasmados por el alcance de la piratería digital de sus vídeos, emitieron un anuncio muy serio en Youtube (os dejo también el vídeo):

Durante 3 años, vosotros, YouTubers, nos habéis estado pirateando, os habéis estado apropiando de decenas de miles de nuestros vídeos y poniéndolos en Youtube. Ahora la situación ha cambiado. Ha llegado el momento de que nos hagamos cargo de nuestros asuntos. Sabemos quiénes sois, sabemos dónde vivís y podríamos perseguiros con resultados demasiado horribles para ser contados. Pero como somos unos tipos extraordinariamente buenos, hemos encontrado una mejor manera de resarcirnos: hemos lanzado nuestro propio canal Monty Python en Youtube.

Se acabaron los vídeos de pésima calidad que habéis estado colgando. Os vamos a dar material de primera mano: vídeos de alta calidad suministrados directamente desde nuestras instalaciones. Y encima, estamos seleccionando nuestros clips más vistos y poniéndoos versiones totalmente nuevas de la más alta calidad. Y lo que es más, os vamos a dejar ver absolutamente todo de manera gratuita. ¡Tal cual!

Pero queremos algo a cambio.

Guardaos vuestras estupideces y comentarios tontos. Lo que queremos es que hagáis clic en los enlaces, compréis nuestras películas y programas de televisión, y aliviés nuestro dolor e indignación por todo lo que nos habéisi robado durante todos estos años.

Tres meses más tarde, los DVD de Monty Python se habían colocado en el puesto nº 2 de la lista de Amazon de los más vendidos de cine y TV, con un incremento de las ventas del 23.000 por ciento.

Más de 2 millones de personas vieron los clips en YouTube a medida que se difundía el boca a boca, miles de espectadores recordaron cuanto les gustaba los Monty Python, quisieron más y se lanzaron a comprar DVD. El coste para los Monty Python de este brutal relanzamiento fue simplemente cero.

Este fragmento que os acabo de poner, pertenece a las primeras páginas del libro Gratis “el futuro de un precio radical”, escrito por Chris Anderson, el que también fue autor de The Long Tail. Tal como indicamos en nuestro post “Protegiendo una industria con sobrecapacidad” el problema de autores y artistas es que compiten por el “tiempo” de sus clientes y la clave está en tener visibilidad. Olvidaros de la piratería y similares el problema no es ese.

Por favor que alguien le regale a la Ministra de Cultura los dos libros de Chris Anderson, igual entonces se empieza a enterar de que va la película.

Más información en http://twitter.com/gurusblog
También puedes unirte a nuestra red social http://es.linkedin.com/in/gurusblog

Protegiendo a una industria con Sobrecapacidad

Guru Huky — Sun, 06 Dec 2009 15:34:58 +0000

GurusBlog - Protegiendo a una industria con Sobrecapacidad

Los gobiernos suelen tender la tendencia a proteger industrias obsoletas o con claros signos de sobrecapacidad. Sucede con la industria del automóvil en los EEUU o con el carbón en España. La excusa, siempre mal entendida, salvar puestos de trabajo.

Por regla general está protección o respiración asistida de toda una industria se suele hace vía subvenciones o levantando barreras arancelarias o imponiendo cuotas a las importaciones. Todas las opciones tienen un coste económico para los bolsillos de los ciudadanos. En el primer caso, porque una parte de los impuestos van a financiar la supervivencia de éstas o pagando precios más elevados para comprar los productos de estas industrias.

En el caso de la industria musical, las medidas que se están tomando para proteger a esta industria con sobrecapacidad, empiezan a superar claramente toda racionalidad. Tenemos las subvenciones directas a la “cultura”, bueno a determinados generadores de cultura, tenemos un cánon digital que hace que todos los ciudadanos tengamos que comprar más caros un amplio abanico de productos, pero se está llegando a una auténtica sin razón, cuando se crea un órgano administrativo, al servicio de esta industria, que ejercerá de polícia y juez, vulnerando a su discreción toda presunción de inocencia.

Ante las intoxicaciones que está repitiendo machaconamente el lobby de los bufones, decido recuperar un post que escribí hace algunos meses, sobre mi visión, sobre cual es el problema al que se enfrenta la industria musical y del entretenimiento en general. Nada de P2P, Piratas, ni muerte de la música en 5 años, es simplemente un problema de sobre capacidad.

Es un problema que requiere encajar una simple ecuación. Por un lado tenemos a la variable Tiempo (finita) y por la otra un exceso de oferta (cada vez más creciente y más rica y más diversa)

Sobre Capacidad en la industria del Ocio ¿Dónde esta mi dinero?

Esta post va de una serie de reflexiones personales sobre los cambios que están surgiendo entorno al mundo de la cultura, entendiendo la cultura cómo una parte del negocio o industria destinada a que la gente destine parte de su consumo de ocio, ya sea un libro, una canción, un programa de televisión o una película de cine, todos tienen en común una misma característica…. compiten por conseguir que sus potenciales clientes les dediquen una parte de su finito tiempo libre, junto a ello también compiten con otras industrias como puede ser la de los viajes, balnerarios, blogs, redes sociales y un largo etc…

Cada vez que alguien escoje leer un libro, escuchar una canción, ir a ver un partido de fútbol o leer este blog, está tomando inconscientemente una decisión que implica necesariamente a que quiere destinar una parte de su finito tiempo libre.

Para mi, el Tiempo, es el problema de muchas de las industria dedicadas al ocio, no tienen un problema con la piratería ni con las redes P2P, ni similares, es un problema de una industria en la cual, aunque es cierto que la demanda ha crecido de forma considerable (somos más personas que hace 20 años, tenemos mayor poder adquisitivo y probablemente más tiempo para dedicarle al ocio) también es cierto que la oferta que tenemos a nuestra disposición de ha multiplicado exponencialmente. (Hemos pasado de tener 1 o 2 canales de televisión, los cines y la radio a ver cómo se publican miles de libros cada año, tener varios canales de televisión, la irrupción de internet con contenidos infinitos, una reducción considerable de los precios de los viajes y un largo etc..).

Al igual que sucede en cualquier otra industria con sobre capacidad, en la relacionada con el ocio, el aumento de competencia y de oferta por encima de la demanda, está provocando una fuerte reducción de precios. Mientras que antes era perfectamente factible cobrar para que alguien dedicara su tiempo a escuchar la canción de un músico, ahora está misma persona tiene a su mano multitud de opciones a coste cero para llenar su tiempo de ocio, opciones que en muchas ocasiones elige no porque sean gratuitas, sino porque encima le atraen y las disfruta mucho más.

El ejemplo de éste Blog (comitiendo en la industria del entretenimiento)

Reflexionemos… pongamos de ejemplo este blog, hay unos miles de personas (no muchos miles) que dedican cada día de 1 a 2 minutos de las (3 o 4 horas que tienen de ocio) a leernos. No se cómo lo véis vosotros, pero sólo en castellano hay varias decenas de miles de blogs, tenemos la redes sociales, los periódicos online, el cine, la música, la televisión, leer un libro, jugar a la Wii, ir al teatro… de las miles de cosas que podrían hacer, están decidiendo consumir 1 o 2 minutos de su tiempo libre en este blog. No se cómo lo veréis vosotros pero para mi es un auténtico privilegio conseguir esa cuota de mercado del tiempo de ocio de los lectores del blog. ¿debería cobrarles a mis lectores por leer mi blog? ¿debería ofrecer el contenido de forma gratuita? ¿ O bien les debería incluso pagar dinero para que me leyeran?

¿Cómo ganar dinero en una industria con Sobre Capacidad?

Para mi un autor, o artista tiene capacidad de ganar dinero o aumenta su potencial de ganar dinero cuanta más capacidad tenga de poder obtener una cuota de mercado en el tiempo de ocio de su gente. Es un negocio con sobre oferta, gana dinero el que tiene más VISIBILIDAD.

Es decir cuanto más conocido sea y cuando más predisposición tenga la gente de “perder” su limitado tiempo disfrutando de su obra, más capacidad tendrá el autor o artista de poder incrementar sus ingresos. Puede ser que los ingresos provengan de la venta de su obra… pude que provengan de dar conciertos, conferencias, charlas, o bien de los ingresos publicitarios que las marcas quieran invertir para poder acceder a la cuota de público que tiene ese autor y artista. La clave sin embargo radica en cual es la cuota de mercado, la penetración de ese artista, blog, película, obra de teatro o similar.

La industria del ocio sigue pensando que la amenaza, lo que está mermando sus ingresos es la pirateria o el P2P, puede que así sea para los diferentes intermediarios del sector. Pero para el artista, el escritor de un blog o un libro en un actor de teatro, su principal amenaza es la terrible competencia por el tiempo de sus potenciales consumidores de su obra y esta competencia de acelera a medida que se derrumban las barreras de entrada en del sector.

Antes eran los intermediarios de la industria los que daban la capacidad de competir a un determinado artista, eran los intermediarios los que tenían la capacidad de otorgar cuotas de mercado a los diferentes artistas. Con la aparición de internet, está barrera de entrada del sector se derrumba, los intermediarios pierden su poder de negociación, su capacidad de aupar o dar a conocer a los artistas y la oferta además se multiplica.

Volvamos al ejemplo de este blog, antes de internet, los que escribimos en el blog, ni si quiera podíamos soñar en lograr la cuota de mercado en el tiempo de ocio de los lectores que tenemos. Tendríamos que haber acudido a una editorial para lanzar un libro o invertir una cantidad de dinero importante en lanzar un fanzine semanal sobre finanzas, imposible entrar en el sector del ocio. Creando un blog, con el coste mensual del hosting, hemos accedido a una cuota de mercado interesante. Poco a poco, si lo seguimos haciendo bien, nos va leyendo más gente, poco a poco tenemos más notoriedad, no ganamos ni para pipas, pero seguramente nuestra capacidad, nuestro potencial para poder llegar conseguir ingresos se ha multiplicado exponencialmente, la visibilidad ante el publico ha pasado de cero a x. Ya es algo. Si hubiésemos decidido cometer el error de empezar escribiendo el blog haciendo pagar a nuestro lectores, tendríamos que haber rezado para que alguien lo hubiese hackeado y lo ofreciera nuestro contenido de forma libre por internet, de lo contrario no nos leería ni la madre que nos parió. La competencia de opciones de ocio es enorme cómo para permitirnos el lujo de hacer pagar a nuestros lectores.

Algunos siguen sin enterarse de cómo está cambiando esta industria y que la competencia es mucho más agresiva y la oferta infinitamente más amplia que hace años.

El cambio está claro, hay que luchar por hacerse un hueco en el tiempo de ocio de la gente. Se está pasando de un modelo en el que antes se pagaba por acceder a un contenido, ahora se están ofreciendo gratuitamente…. en el futuro igual habrá que irse planteando en tener que pagar porque la gente escuche tu música, lea tu blog, el periódico o vaya a ver tu obra de teatro. Al final lo que permitirá generar ingresos es el ser conocido,el poder vender una determinada cuota de mercado, el que te dediquen una parte de su tiempo y su atención. Querer cobrar porque la gente gaste su tiempo con tu obra es el camino al desastre en una industria con sobrecapacidad. Que cada artista, medio, o blog tome su decisión estratégica, veremos de aquí unos años cuales serán los que generan más ingresos. Los que quieren cobrar para que disfruten de sus obras o los que pagan para conseguir que la gente les dedique su tiempo.

El problema es que empezarán cerrando web a su discreción, y acabarán prohibiendo los videojuegos, e internet. En algún momento de darán cuenta que la única forma que tienen de volver a seguir forrándose produciendo productos mediocres como antaño es eliminando la competencia.

Ni un cierre de una web sin una decisión judicial. En el grupo creado en Facebook a favor del Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales de internet” ya hay más de 124.000 miembros.

Más información en http://twitter.com/gurusblog
También puedes unirte a nuestra red social http://es.linkedin.com/in/gurusblog

¿Qué sucede con los Cines en España?

Guru Huky — Fri, 25 Sep 2009 09:59:46 +0000

GurusBlog - ¿Qué sucede con los Cines en España?

Leo algo sorprendido los datos del número de espectadores en las salas de cine en España, durante el primer semestre del 2009, que en plena recesión, rompen milagrosamente, el comportamiento negativo que ha tenido este sector en los últimos años, que en el periodo que va del 2001 al 2008 ha pasado de 146 a 107 millones de espectadores (unos 40 millones de espectadores perdidos).

El caso es que desde la Federación de Cines de España (FECE) nos indican que durante los primeros 6 meses del 2009, han acudido a las Salas unos 3,7 millones de espectadores más que el año anterior. (El ministerio de cultura indica que se perdieron unos 800 mil espectadores, pero desde la FECE indican que las cifras del Ministerio son erróneas).

Esta evolución positiva del negocio de las salas de cine, en plena recesión, no sólo está sucediendo en España. También en el Reino Unido parece que este año el cine va viento en popa, con un incremento del 14,5% en el número de espectadores.

Y he dicho al principio del post, que me mostraba sorprendido, sorprendido porque hasta el día de hoy nos habían indicado que el declive del cine era causado directamente por la Pirateria, el P2P y similares, pero resulta que es en plena recesión, cuando por su menor coste tendría sentido que la gente substituiera aún más visitas a las salas de cine por P2P o top manta (Llevar a una familia de 4 miembros al cine no deja de costar un buen dinero) cuando resulta que el cine se está convirtiendo en un negocio anti crisis.

Esta situación, me lleva a una reflexión, que ya hemos apuntado en algún post ver: “¿Nos pagarán por ver contenidos?“. ¿Realmente el enemigo del Cine es el P2P y la Piratería? o ¿el princial competidor son otras formas de ocio?. Que en plena recesión el Cine incremente el número de espectadores, en lugar de seguir cayendo aún más en detrimiento de la Piratería y el P2P, nos indicaría que realmente lo que estaba robando espectadores al cine, eran otras formas de ocio alternativas y más caras. Es decir la gente prefería irse de viaje un fin de semana que quedarse en casa e ir al cine. Es decir la competencia en el Cine y la Música, no está tanto en la aparición de formatos de distribución “alegales” sino en alternativas de Ocio que en muchos casos la industria no contempla como directos competidores.

Carta Abierta a la industria de la música

Guru Huky — Wed, 16 Sep 2009 22:05:39 +0000

GurusBlog - Carta Abierta a la industria de la música

Esta es una carta abierta o reflexión, de un cliente, dirigida a la industria de la música, especialmente a los responsables de los sellos en general, como Warner Music, Sony, Universal, EMI y un largo etc… es la simple reflexión de un cliente sobre porque consumía, dejó de consumir y volvió a consumir los productos que estas empresas venden, no tiene mas ni menos valor que eso y no pretende extrapolar su comportamiento pasado, presente y futuro al resto del universo de sus clientes.

De Cliente Premium a Cliente Desaparecido en Combate:

Me gusta la música, creo que es una gran forma de entretenimiento y al menos en mi caso puedo asociar muchas canciones a diferentes momentos de mi vida con lo cual creo que ya lo digo todo. Desde mi época de adolescente he sido, creo un buen consumidor de música y fui un cliente por encima de la media en cuanto al gasto dedicado a música, desde aproximadamente los 15 a los 23 años compré en tiendas de música (internet justo empezaba a despegar, hablo de 1990 a 1997 aproximadamente) unos 400 vinilos y unos 700 CDs, la razón era sencilla me encantaba escuchar música y lo más importante, había dos factores que permitían que lo pudiera hacer.

El primero disponía de abundante tiempo libre, así que me podía permitir perder un par de hora en desplazarme a una tienda de música y “perder” el tiempo curioseando, leyendo revistas sobre el sector para encontrar ideas “Me acuerdo especialmente de RockdeLux”o escuchar la radio o charlar con los amigos sobre música. Obviamente también era habitual que entre los amigos grabaramos canciones en K7 y nos los pasáramos, sin duda era una fuente para poder apreciar nuevos grupos, creo que acumule como unos 200 K7 (a pesar de eso seguía comprando sus productos) y lo que es más importante disponía de tiempo para poder escuchar todo lo que me compraba.

El segundo, no tenía muchas obligaciones, así que la mayor parte del dinero que podía ganar lo podía destinar a entretenimiento y a comprar sus productos a pesar de que obviamente en muchas ocasiones para tener un par de canciones que me gustaban me tocaba comprar todo el LP de un determinado grupo y pagar en consonancia.

Por desgracia para ustedes y para mi las cosas empezaron a cambiar, no me refiero a los cambios en el mercado de la industria músical, sino en mi vida personal. Empece a trabajar full time en trabajos que requerían muchas horas, esposa, hijos, la consecuencia fue directa… sobretodo menos tiempo y menos dinero disponible para ocio, el resultado fue directo, creo que en los últimos 10 años me compré como 5 CD de música. No ha sido culpa ni del P2P, ni de copias piratas, ni nada semejante, creo que en P2P me habre bajado en estos 10 años un puñado de canciones. El problema es que no tenía tiempo para poderlo “gastar” en ir a una tienda a comprar sus productos, no tenía tiempo en poder escuchar música para saber que me podría gustar y obviamente no tenía tiempo de leer el RockdeLux en formato papel.

El Regreso:

Sin embargo, después de 10 años desparecido, he regresado, tímidamente, pero estoy regresando, todo empezó cuando me regalaron un IPodTouch, de repente, puedo comprar música, con un formato de calidad, cómo, cuando y donde quiera, sólo necesita una conexión Wifi, y si tengo un rato muerto puedo curiosear en ITunes y comprar y descargarme una canción en segundos, o puedo encontrar una canción de la que he visto un vídeo en Youtube prácticamente al instante. Es decir, la combinación de un aparato móvil que puedo llevar encima y una red Wifi, me permite prácticamente eliminar el principal coste que me impedía comprar sus productos “El tiempo” y el poder acceder a ellos a precios razonables. Creo que en los últimos 6 meses debo haber comprado en ITunes unas 50 canciones.

Reflexión:

Quizás no será el caso de la mayoría de sus clientes, pero yo deje de ser cliente suyo, porque no podía acceder a sus productos, la culpa no fue ni del P2P, ni de la Piratería ni de ninguna otra malévola conspiración. Tenía un problema, la falta de tiempo, necesidad a la que ustedes no han querido atende, han tenido que ser terceros, Apple, Youtube, los han visto mis necesidades y han puesto las herramientas para que recuperaran a un cliente. No se como les estarán yendo las ventas este año, pero igual en lugar de criminalizar al P2P o la Piratería, les podríair mejor si se preguntaran porque sus clientes o potenciales clientes no compran o están dejando de comprar sus productos. En mi caso, suerte han tenido de Apple, internet y portales sociales y similares donde se difunde su música sin pagar.

Gurus Hucky

Sociedades de Autor, Mentiras y Cintas de Vídeo

Guru Huky — Fri, 19 Jun 2009 11:11:50 +0000

GurusBlog - Sociedades de Autor, Mentiras y Cintas de Vídeo

Se que las sociedades de autor deben tratar de justificar sus salarios y su razón de ser, digamos que cumplen con su trabajo, hacer actividades de lobby y proteger los intereses de sus afiliados y la industria que representan. Quizás deberían ser los Gobiernos, que en teoría deben defender el bien común sobre los intereses particulares, los que deberían intentar imponer algo de racionalidad en la convulsa industria audiovisual y tener claro que las acciones de las Sociedades de Autor, en mi opinión, más que buscar un desarrollo de la sociedad lo que buscan es mantener el status quo monetario de toda una industria.

Interesante el paper, realizado por los economistas Felix Oberholzer-Gee y Koleman Strumpf (Universidad de Harvard) que bajo el titulo “File Sharing and Copyright ~~How weaker Copyright protection benefits society~~ “(pdf) que desmonta uno de los mitios de la industria musical repetido hasta la saciedad, el de que la piratería y el P2P están destruyendo la cultura y la actividad artística de un país, especie en vías de extinción que hay que proteger. Es decir, que sin los derechos de protección del copyright y una persecución eficaz de los infractores el mundo sería un lugar mucho menos creativo.

La principal conclusión del estudio, desmonta este mito, así que aunque las ventas de álbumes de música ha descendido en los últimos años, es hoy más que nunca cuando se está creando más música que en ningún otro momento en la historia, y es en estos momentos, cuando más gente está consiguiendo obtener algún ingreso de la creación y producción musical, aunque no sea con la venta directa de álbumes.

Las cifras generales de producción de contenidos en las industrias “creativ0-artísticas” son consistentes con la idea de que el P2P no ha desanimado y mermado la creatividad de artistas y productores. Mientras que la venta de álbumes, ha caído de forma constante desde el año 2000, el número de álbumes publicados se ha incrementado exponencialmente, pasando de 35,516 nuevas obras lanzadas en el año 2000 a más de 79.695 álbumes lanzados 7 años después, de los cuales 25.159 erán obras puramente digitales. Incluso, en el caso, que se pudiera aceptar que el P2P es el responsable de la caída de la venta de álbumes, en mi opinión la miopía estratégica de los players consolidados en la industria también tiene una parte importante de responsabilidad, el caso es que está nueva tecnología parece que no ha supuesto ningún tipo de peaje en la cantidad de música producida, sino más bien todo lo contrario. (Después podríamos discutir si la calidad de las obras actuales es superior o inferior a la calida de las obras de hace 7 años, sólo recordar que por regla general épocas pasadas siempre nos parecieron mejores, en cuanto a calidad, que tuvo más calidad musical, la década de los 50, 60, 70, 80, 90?)

Una tendencia similar se puede detectar en otras industrias creativa. Por ejemplo el número de películas producidas, ha pasado de las 3.807 en 2003 a las 4.989 en 2007. Curiosamente en aquellos países donde la piratería está más extendida, Corea, India, China, son los países que más han visto crecer la aparición de nuevas películas.

Es decir la idea, de que el P2P, daña la creatividad artística de un país y su cultura, me temo queda precisamente reflejada en los números.

La industria “creativa” sigue empeñada en rasgarse las vestiduras por la caída de la venta de álbumes, pero sigue sin darse cuenta o sin querer contar a la opinión pública y a los políticos que la clave para ganar dinero en la industria está en ser un artista conocido y que tu obra guste (ver post ” ¿Nos pagarán por consumir música? “. Así por ejemplo, se estima que Hollywood genera unos 16 mil millones de dólares anuales en ventas de merchandising, una cifra que excede el importe de las entradas vendidas en cines.

Hay cifras muy interesantes. En la industria de la música por ejemplo, los ingresos por ventas de CDs, en los últimos 10 años, ha caído un 15%. Sin embargo añadiendo sólo los ingresos obtenidos por conciertos, la industria musical ha incrementado sus ingresos un +5% y si ha esto le añadimos por ejemplo las ventas generadas por IPods los ingresos de la industria musical se han incrementado un +66%.

¿Realmente es una industria en crisis? o es una crisis sólo para determinados players en la cadena de valor que no han sabido adaptarse… o quizás simplemente tenemos a un lobby que está manipulando a la sociedad y a los gobiernos intentando obtener más tajada vía cánones y similares montando una gran película de terror basada en una gran mentira.

Una prueba de la esquizofrenia o la hipocresía de la industria musical lo podemos encontrar en un gracioso ejemplo.

Hace pocos días, en los EEUU la RIAA (el equivalente a la SGAE) y el lobby musicFIRST, están presionando al gobierno de los EEUU para que apruebe una especia de tasa o impuesto para las estaciones de radio, denominada, Performance Rights Tax, parece que algunas de las Radios han decidido boicotear y no pinchar en las ondas la música de los artistas que han firmado un documento apoyando este impuesto. Pues bien, ahora parece que musicFIRST, está pidiendo al gobierno que investigue las emisoras de radio que estarían haciendo el boicot y perjudicando por lo tanto a determinados artistas. Curioso que un lobby que hacía pocos días había afirmado que la Radio era una especie de piratería, ahora se cabreen cuando la música de los artistas que representan no sale en las ondas. ¿En que quedamos? es la radio un medio que perjudica a los ingresos de los artístas y por lo tanto las emisoras deben pagar una compensación por emitir música, o es la radio una fabulosa promoción gratuita que beneficia a los artistas para ganar reconocimiento.

La verdad es que uno ya está un poco harto de tanta patraña e hipocresía. No me extraña que algunos de sus asociados, estén empezando a abandonar a las Sociedades de Autor.

Ángeles González-Sinde de presidenta de la Académia de Cine a Ministra de Cultura

Gurus — Sat, 11 Apr 2009 16:08:37 +0000

GurusBlog - Ángeles González-Sinde de presidenta de la Académia de Cine a Ministra de Cultura

El cambio de ministros en el Gobierno Español me cogió de vacaciones en modo desconexión total, así que este viernes al llegar de nuevo a casa me dedico a leer con atención la reacción en internet al despropósito de nombar a la Sra. Ángeles González-Sinde como nueva flamente Ministra de la Cultura. Creo que sólo hace falta repasar la trayectoría de González-Sinde y algunas de sus declaraciones para entender que el nombramiento apuesta a lobby por los cuatro costados.

González-Sinde inició su trayectoria profesional como colaboradora de la revista Cosmopolitan realizando la agenda cultural, ha sido guionista en varias películas españolas y series de televisión, ha ganado dos Goyas como guionista y debutó como Directora de Cine en 2003 con “La Suerte Dormida” y desde 2006 está al frente de la presidencia de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España.

Como presidenta de la Academia ha dejado las siguientes perlas:

“Hay que seguir peleando. Peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos. Peleando para fomentar la venta y alquiler de películas por Internet de manera justa, cómoda y ventajosa para el usuario. Hay miles de puestos de trabajo en juego.”

“Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuanto gigas? ¿Para mandar e-mails?”

Para empezar, el nombramiento de González Sinde es como nombrar a Florentino Pérez (ACS) a los Entrecanales (Acciona) o a Luis del Rivero (Sacyr) Ministros de Fomento, no hay que ser un lince para intuir que hay un claro conflicto de interés entre la actividad profesional de González-Sinde y su familia con su nombramiento como Ministra de la Cultura.

Después tenemos elementos más cualitativos ¿Tiene sentido nombrar ministro de lo que sea a alguien que considera que internet solo sirve para mandar e-mails? ¿Tiene sentido seguir defendiendo que el Cine Español siga recibiendo más ingresos por subvenciones que por taquilla? ¿Tiene sentido quien defiende que Cultura es hacer sólo cine dentro de la industria establecida?

Y seamos sinceros, ¿realmente alguien se descarga o compra en el top manta películas españolas? A mi francamente, salvando a Almodóvar y con alguna que otra excepción, a mi el cine español simplemente me da hasta pereza perder el tiempo descargándolo por internet y ya no digamos perdiendo una hora y media de mi tiempo viendo unas películas que sinceramente suelen ser un bodrio. El problema del cine español es la piratería ni las descargas, o que la gente no quiera pagar por ver una película, es que simplemente ni que las ofrecieran gratis las verían.

Os dejo un listado de las películas más descargadas en internet en el 2007 en España:

1.- Transformers (569.259)

2.- Lío embarazoso (Knocked Up) (509.314)

3.- El tirador (Shooter) (399.960)

4.- Piratas del Caribe en el fin del mundo (379.749)

5.- Ratatouille (359.904)

6.- 300 (358.226)

7.- Next (354.044)

8.- Arma Fatal (Hot Fuzz) (352.905)

9.- El ultimatum de Bourne (336.326)

10.- Zodiac (334.699)

¿Tiene sentido pedir cobrar un canon por los discos duros vendidos en España y que vaya a parar el 100% de la recaudación de este impuesto a los bolsillos de los artistas españoles para compensar la piratería cuando el mayor perjudicado es la industria norteamericana?

La piratería es simplemente la excusa, la coartada del lobby del Cine y Música Español para seguir engrosando sus bolsillos independientemente de la calidad de sus producciones, el efecto es totalmente perverso, da igual si las películas o las canciones no las quiere ver nadie, ellos siguen engrosando sus bolsillo vía cánones y subvenciones o imposición de cuotas de pantalla en nombre de la cultura.

Competir a día de hoy en la industria del ocio es terriblemente complicado, no es un problema de cobrar o no cobrar por una obra es una cuestión de que el público decida dedicarte su tiempo a consumir tus productos y no nos engañemos en este sentido el Cine Español cada vez está perdiendo cuota de mercado contra otras formas de consumir ocio, ya no sólo contra las producciones de Hollywood sino contra otras formas de entretenimiento y por ejemplo leer un blog puede ser una forma de entretenimiento.

Me imagino que como conocen su mediocridad y saben que competir con éxito en igualdad de condiciones con otras formas de entretenimiento es prácticamente imposible han dado su brazo a torcer y en lugar de destinar esfuerzos en mejorar la calidad de sus producciones resulta más práctico presionar al gobierno y buscar herramientas para sangrar a los contribuyentes.

No dudéis ni por un minuto, que intereses defenderá la ex presidenta de la Academia de Cine Española. Más dinero y prebendas para los mediocres.

En estos momentos la blogosfera e internet rebosa de iniciativas contra el nombramiento, a destacar el grupo creado en Facebook, que ya cuenta con 14.000 miembros o interesantes de leer los post de Enrique Dans y Julio Alonso.

¿Nos pagarán por consumir contenidos?

Guru Huky — Sun, 28 Dec 2008 18:55:51 +0000

GurusBlog - ¿Nos pagarán por consumir contenidos?

Para cambiar un poco, y dejar de hablar aunque sea un momento de tanta crisis que a mi ya me empieza a saturar (y aún nos queda para rato), escribo sobre la industria del ocio y la gratuidad de los contenidos inspirado a raíz de un post de Enrique Dans “Los contenidos son gratis” y otro de Jesús Encinar “El valor de los contenidos tiende a cero” sobre este tema y en línea con uno que escribí hace algún tiempo “Sobrecapacidad en la industria del Ocio. ¿Dónde está mi dinero?”

Desde mi punto de vista, la premisa básica y el hilo argumental que ya expuse en el post, y que repito en este, es que el problema de la industria de la música y de la industria de los contenidos en general, no es un problema que versa sobre la Piratería o el P2P (emule o similares), es un problema de que están compitiendo en un sector que tiene sobrecapacidad de oferta y que la demanda simplemente no puede absorber. Al igual que le ocurre a la mayoría de sectores con sobrecapacidad (aerolíneas, siderúrgica, etc..) las empresas que compiten en estos sectores se ven abocadas a vivir en una crisis continua, ya que la sobrecapacidad del sector hace que los precios de sus productos sólo puedan bajar para que los clientes los sigan adquiriendo.

En la industria de la música en concreto, parece que las discográficas siguen sin darse cuenta en que sector compiten. Están compitiendo en el sector del Ocio y esto significa que no compiten con sólo con otras discográficas o la piratería, significa que compiten por obtener el tiempo de sus clientes. Es decir que sus clientes dediquen x horas de su tiempo de ocio a querer escuchar la música que les quieren vender.

El problema, y es el problema que tiene la industria de la música, es que si bien hace poco más de 10 años, la música era de las pocas alternativas que habían de consumo de ocio individual, esto ha cambiado enormemente con la llegada no sólo de internet, sino con el auge de otras industrias dedicadas a captar el tiempo de ocio limitado de la gente, como por ejemplo la industria de los videojuegos.

A día de hoy las alternativas de ocio se han multiplicado exponencialmente. Una persona puede decidir dedicar su limitado tiempo libre a escuchar música, pero también a leer blogs, ver vídeos en Youtube, escuchar podcast, jugar a Halo, interactuar en una red social, leer un foro, ver alguno de los múltiples partidos de fútbol que dan en abierto en TV, y miles de opciones y alternativas más teniendo acceso a millones de contenidos creados por miles de personas y no sólo por que tiene a su mano para rellenar el tiempo de ocio de la manera que le plazca y el problema para la industria en general es que cuando un potencial cliente está consumiendo su tiempo con algún contenido alternativo al tuyo, pierde la necesidad de pagar por rellenar su tiempo de ocio.

A pesar de este cambio en la estructura competitiva, en donde es una auténtico privilegio no sólo que un cliente pague por los contenidos que puedas generar sino que te dedique su tiempo para consumirlos, la industria discográfica ha estado durane años intentando mantener precios y sobretodo preservando su modelo de negocio y distribución de sus productos. Es decir no sólo pretendían que siguieras escuchando música, sino que siguieras pagando 15 euros por un CD, que comprarás las 10 canciones del CD independientemente de si te gusta sólo 1 o las 10 y que además perdieras el tiempo y te desplazaras a una tienda a comprar el producto.

Es como si por ejemplo este blog, en lugar de iniciarlo como blog, hubiésemos decidido sacarlos en formato fanzine, hacer pagar a la gente 5 euros por un número semanal que deberían ir a buscar en el kiosko. A estas alturas del partido, y tras 4 años, aún no nos leerían ni nuestros familiares.

La clave, y la auténtica batalla, está, no en que la gente pague por comprar los contenidos que generas, sino que decidan dedicarte una parte de su tiempo libre a consumir tus contenidos. De igual que lo hagan gratis, si consigues una cuota de mercado sostenible en un número x de personas, seguro que tarde o temprano podrás encontrar una forma conseguir dinero. Lo importante es llegar a ser relevante, y lo desastroso es intentar ponerle trabas a que tus potenciales clientes puedan consumir tus contenidos.

¿Qué ofreciendo gratis los contenidos es díficil ganar dinero? …. Si seguro… pero que esperáis si estáis compitiendo en una industria con sobrecapacidad, es estadísticamente muy difícil hacerse rico en una industria con esta estructura competitiva, pero nadie obliga a nadie a trabajar en la industria del ocio. Lo peor de todo es que entre subvenciones vía cánones a los que ya están y una cantera infinita de creadores de contenidos amateurs me temo que la sobrecapacidad de la industria del ocio solo puede ir en aumento….al final algunos acabarán pagando a su potenciales clientes para que le dediquen tiempo a consumir los contenidos que crean…y sino tiempo al tiempo.

Sobrecapacidad en la industrial del Ocio ¿Dónde esta mi dinero?

Guru Huky — Sat, 24 May 2008 12:32:35 +0000

GurusBlog - Sobrecapacidad en la industrial del Ocio ¿Dónde esta mi dinero?

Esta post va de una serie de reflexiones personales que suele tener periódicamente con mi mujer (que es escritora) sobre los cambios que están surgiendo entorno al mundo de la cultura, entendiendo la cultura cómo una parte del negocio o industria destinada a que la gente destine parte de su consumo de ocio, ya sea un libro, una canción, un programa de televisión o una película de cine, todos tienen en común una misma característica…. compiten por conseguir que sus potenciales clientes les dediquen una parte de su finito tiempo libre, junto a ello también compiten con otras industrias como puede ser la de los viajes, balnerarios, blogs, redes sociales y un largo etc…

Para mi, el Tiempo, es el problema de muchas de las industria dedicadas al ocio, no tienen un problema con la piratería ni con las redes P2P, ni similares, es un problema de una industria en la cual, aunque es cierto que la demanda ha crecido de forma considerable (somos más personas que hace 20 años, tenemos mayor poder adquisitivo y probablemente más tiempo para dedicarle al ocio) también es cierto que la oferta que tenemos a nuestra disposición de ha multiplicado exponencialmente. (Hemos pasado de tener 1 o 2 canales de televisión, los cines y la radio a ver cómo se publican miles de libros cada año, tener varios canales de televisión, la irrupción de internet con contenidos infinitos, una reducción considerable de los precios de los viajes y un largo etc..).

Al igual que sucede en cualquier otra industria con sobre capacidad, en la relacionada con el ocio, el aumento de competencia y de oferta por encima de la demanda, está provocando una fuerte reducción de precios. Mientras que antes era perfectamente factible cobrar para que alguien dedicara su tiempo a escuchar la canción de un músico, ahora está misma persona tiene a su mano multitud de opciones a coste cero para llenar su tiempo de ocio, opciones que en muchas ocasiones no es que sean gratuitas, sino que encima le atraen y las disfruta mucho más.

Y llegamos seguramente al factor clave. ¿Que es lo que permite a un artista, escritor, actor, músico, y similares ganar dinero?…. Creo que mucha gente en la industria del ocio aún no tiene clara esta respuesta… siguen pensando que la clave es en poder vender los contenidos y obtener un precio por ellos. Creo que está concepción es un error. Para mi un autor, o artista tiene capacidad de ganar dinero o aumenta su potencial de ganar dinero cuanta más capacidad tenga de poder obtener una cuota de mercado en el tiempo de ocio de su gente. Es decir cuanto más conocido sea y cuando más predisposición tenga la gente de “perder” su limitado tiempo disfrutando de su obra, más capacidad tendrá el autor o artista de poder incrementar sus ingresos. Puede ser que los ingresos provengan de la venta de su obra… pude que provengan de dar conciertos, conferencias, charlas, o bien de los ingresos publicitarios que las marcas quieran invertir para poder acceder a la cuota de público que tiene ese autor y artista. La clave sin embargo radica en cual es la cuota de mercado, la penetración de ese artista, blog, película, obra de teatro o similar.

La industria del ocio sigue pensando que la amenaza, lo que está mermando sus ingresos es la pirateria o el P2P, puede que así sea para los diferentes intermediarios del sector. Pero para el artista, el escritor de un blog o un libro en un actor de teatro, su principal amenaza es la terrible competencia por el tiempo de sus potenciales consumidores de su obra y esta competencia de acelera a medida que se derrumban las barreras de entrada en del sector. Antes eran los intermediarios de la industria los que daban la capacidad de competir a un determinado artista, eran los intermediarios los que tenían la capacidad de otorgar cuotas de mercado a los diferentes artistas. Con la aparición de internet, está barrera de entrada del sector se derrumba, los intermediarios pierden su poder de negociación, su capacidad de aupar o dar a conocer a los artistas y la oferta además se multiplica.

Volvamos al ejemplo de este blog, antes de internet, los que escribimos en el blog, ni si quiera podíamos soñar en lograr la cuota de mercado en el tiempo de ocio de los lectores que tenemos. Tendríamos que haber acudido a una editorial para lanzar un libro o invertir una cantidad de dinero importante en lanzar un fanzine semanal sobre finanzas, imposible entrar en el sector del ocio. Creando un blog, con el coste mensual del hosting, hemos accedido a una cuota de mercado interesante. Poco a poco, si lo seguimos haciendo bien, nos va leyendo más gente, poco a poco tenemos más notoriedad, no ganamos ni para pipas, pero seguramente nuestra capacidad, nuestro potencial para poder llegar conseguir ingresos se ha multiplicado exponencialmente, la visibilidad ante el publico ha pasado de cero a x. Ya es algo. Si hubiesemos decidido cometer el error de empezar escribiendo el blog haciendo pagar a nuestro lectores, tendríamos que haber rezado para que alguien lo hubiese hackeado y lo ofreciera nuestro contenido de forma libre por internet, de lo contrario no nos leería ni la madre que nos parió. La competencia de opciones de ocio es enorme cómo para permitirnos el lujo de hacer pagar a nuestros lectores.

Algunos siguen sin enterarse de cómo está cambiando esta industria y que la competencia es mucho más agresiva y la oferta infinitamente más amplia que hace años.

La RIAA atrapada en sus propias redes

Guru Huky — Mon, 28 Apr 2008 12:02:09 +0000

GurusBlog - La RIAA atrapada en sus propias redes

Me entero por un artículo en Business Week de la existencia de Tanya Andersen, ama de casa, 45 años, con hijos a su cargo y con una pensión por discapacidad de 1.400 dólares mensuales, ha sido un de las ciudadanas norteamericanas denunciadas por la RIAA (Sociedad de derechos de autor) por descargarse música de forma supuestamente ilegal. La táctica de la RIAA ha sido amenazar directamente a unos cuantos ciudadanos de a pie por descargarse música en redes P2P, y ofrecerles la “oportunidad” de que paguen una “multa” de entre 4.000-5.000 dólares o enfrentarse ante una demanda por varios cientos de miles de dólares por los perjuicios causados a la industria al haberse descargado música ilegal. En el caso de Tanya recibió una llamada comunicándole que si no llegaba a un acuerdo iba a ser demandada y que tenían pruebas de que desde su dirección IP se había descargado música de forma ilegal.

Curiosamente Tanya no se amedrentó y prefirió ir a juicio antes que pagar los 4.000 dólares para llegar a un acuerdo, su ordenador fue entregado a la RIAA para que pudiesen evaluarlo y aportar pruebas de que Tanya se había descargado múscia ilegal, pero la RIAA decidió no enviar el informe técnico del ordenador al juzgado. Finalmente los abogados de la RIAA propusieron retirar la demanda si Tanya acordaba no emprender acciones legales contra ellos. Tanya no aceptó y la RIAA fue condenada a pagar las costas del juicio (unos 300.000 dólares).

Toda podría haber acabado aquí, pero Tanya, bastante molesta por todo el proceso, decidió contratacar y decidió demandar a la RIAA, la SSC, MediaSentry, Warner Music Group, EMI Group, Sony BMG Music Entertainment, y Universal Music. Los abogados de Tanya consideran que los datos de direcciones IP recopilados por MediaSentry por encargo de la RIAA y que sirvieron para iniciar la campaña de acoso judicial contra particulares pueden contener errores que pueden haber llevado a acusar de forma errónea a unas 8.000 personas. Adicionalmente los abogados de Tanya van a denunciar a la RIAA por cargo de conspiración, negligencia y abuso en proceso judicial y solicitando 5 millones de dólares de compensación.

Cosas que suceden, la RIAA puede verse atrapada por la misma campaña judicial que inició. Pensar que ejercer presiones judiciales sobre la parte más débil del P2P les puede servir para lanzar un mensaje claro a la descarga de música ha sido todo un acierto. El mensaje ha quedado clarísimo, la RIAA no solo se ha ganado la antipatía de miles de potenciales consumidores de música, sino que encima puede verse condenada a pagar unos cuantos millones de dólares, con lo que el ridículo sería total.

Cuando las hamburguesas trituran tu negocio

Guru Huky — Mon, 10 Dec 2007 09:33:50 +0000

GurusBlog - Cuando las hamburguesas trituran tu negocio

Dicen que a perro flaco todo son pulgas, y el refrán se podría aplicar perfectamente a la cadena de vídeos de alquiler Blockbuster y hacerlo extensivo a todo el sector.

Si Blockbuster tenía perfectamente claro que su declive en su modelo de negocio estaba propiciado por la aparición de Netflix con su modelo de negocio de alquiler de películas por correo, la piratería, el P2P o los cambios en el consumo del entretenimiento, ahora resulta que el prinicpal enemigo ha surgido de un negocio que nada tiene que ver con el suyo.

El caso es que McDonalds, el rey de la hamburguesa, le puede acabar de dar la puntilla al modelo de negocio de Blockbuster.

Aprovechando su red de restaurantes de comida rápida, Mcdonals ha decidido instalar unos kioscos automatizados, en donde su clientes pueden alquilar una peli por el módico precio de 1$, unos 3$ más baratos que en Blockbuster. Las sombras se exitenden por todo el sector de alquiler de películas tradicional, sin ir más lejos el pasado mes de Octubre, Movie Gallery Inc., la segunda cadena de alquiler de videos de Estados Unidos, se acogió a la protección del tribunal de quiebras.

Y es que los kisocos de alquiler de películas, se están extendiendo como una plaga por todos los EEUU, y no sólo en los restaruantes Mcdonals, también en Albertson’s, Safeway Inc., Walgreen Co. y Golden Arches. Para fin de año, habrá unas 10,000 de estas máquinas expendedoras en Norteamérica.

La empresa responsable del desaguisado es Redbox Automated Retail LLC, una joint venture entre McDonald’s y Coinstar Inc., y DVDPlay Inc., y es la responsable de instalar los quioscos y compartin los ingresos que estos generan. Al poner las máquinas expendedoras de vídeo en tiendas que tienen otro tipo de negocio, la compañía se ahorra los costos de abrir y gestionar tiendas propias de alquiler de películas, que representan alrededor de tres cuartos de los gastos operacionales de Blockbuster. Para la tienda que instala el kisoco, supone la cesión de una mínima parte de su espació para vender un producto que complementa sus ingresos y que además le puede atraer público a sus tiendas. El resultado, un acuerdo ganar-ganar, en donde gana la empresa propietaria del kiosko, gana la empresa que lo instala en su tienda, y gana el cliente al obtener un precio por el alquiler de vídeo imbatible y ganar en conveniencia y comodidad, no tener que desplazarse a un sitio concreto para alquilar una peli, sino que puede aprovechar alquilarla al ir a realizar otro tipo de compra o al ir a comer. El único que pierde es Blockbuster.

Cómo comprar en la tienda de iTunes USA

Gurus — Tue, 13 Nov 2007 22:50:27 +0000

GurusBlog - Cómo comprar en la tienda de iTunes USA

Ayer me entraron ganas de ver un capítulo de la sexta temporada de la serie 24 Horas del incombustible Jack Bauer, que aún no habían pasado por A3TV, como no me apetecía tener que esperar una semana para ver el capítulo en cuestión (los seres humanos somo así de raros, a veces nos apetece ver algo sin tener que esperar) se me ocurrió que podía comprar el capítulo recordando haber leído que en iTunes venden la serie por capítulos y que en los USA ya han dado la sexta temporada.

El caso es que me fui al Mac, y abrí la página de iTunes, y o sorpresa, no había ningún vestigio de la serie 24. Me puse a mirar en la página de iTunes con más cuidado, hasta descubrir para mi alivio que estaba en la tienda de itunes en España. Presto y veloz me dirigí a golpe de click a la página de iTunes en USA. Llegados a este punto os preguntaréis que carajo estaba haciendo queriendo comprar un capítulo que me podía bajar con el emule. Bueno simplemente valoraba que la rápidez de descarga de itunes, la comodidad de encontrarlo rápidamente y de verlo con calidad me compensaba el desembolsar por hacerme con el capítulo.

El caso es que localicé el capítulo, valía 1,99$, me pareció un precio justo, le dí al botón de comprar y Oh, sorpresa…recibí un mensaje que me indicaba que yo no estaba autorizado a comprar en la tienda de itunes USA. De hecho sólo estaba autorizado a comprar en la raquítica tienda de iTunes España. El sistema que ha montado Apple para evitar que una persona de un país compre en otro es bastante robusto. Al abrir la cuenta en itunes te segmenta geográficamente por la dirección de tu tarjeta de crédito impidiéndote comprar en otros paises (me imagino que es una concesión de Apple a las majors).

En fin, pensé que tenia que haber una solución al tema, busque en Google y efectivamente a dos clicks tenía la respuesta. El caso es que en los USA venden una iTunes Cards, una especie de tarjetas prepago que sirve para comprar en la tienda iTunes USA. Siempre puedes pedir a alguien que vaya a los USA que te traiga una, pero obviamente esto era bastante poco práctico en mi caso. Sin embargo, esto no es problema a día de hoy en el Mundo Digital en el que vivimos. Las iTunes Cards pueden ser compradas con facilidad por cualquiera en eBay.

Además, aunque no quieras comprar exclusivamente en la tienda de iTunes USA, con el dólar cotizando por los suelos y la extraña política de precios de Apple que parece que aún no se ha enterado que el dólar y el euro ya no valen lo mismo, comprar con este método en el que pagas en dólares te permite ahorrar más de un 30% sobre los precios Europeos de Apple.

Creo que lo que me sucedió es uno más de los múltiplos ejemplos de toda una industria que sigue intentándose aferrar a tiempos mejores. Estaba dispuesto a pagar por adquirir un capítulo de la serie, pero la industria no me lo quería permitir, simplemente me dicen que me espere a verla cuando ellos me den permiso y me intentan poner multitud de barreras, barreras que son bastante complicadas de levantar en un mundo digital. Si quería pagar por ver ese capítulo tenia que acudir a una especie de mercado negro que se ha formado espontáneamente, y esto en el mejor de los casos para ellos, ya que lo más normal y sencillo es que acabara bajándome el capitulo de una red P2P a coste cero.

A ver si TV, majors se empiezan a poner las pilas, las cadenas de TV porque sigo sin entender como es que a día de hoy, esperan que sus espectadores se queden tranquilitos esperando a ver un par de capítulos por semana, cuando al otro lado del atlántico la serie ya ha terminado de exhibirse, y las majors por no buscar ofrecer la máximas facilidades para que sus productos puedan ser adquiridos cuando y donde el cliente quiera (ya que sino ya se buscarán ellos la forma de conseguirlo sin pasar por ellos) y finalmente colleja para Apple con su política de equiparar el precio del dólar con el euro, cuando en Europa gracias al tipo de cambio obtiene un 40% más de margen en la venta de sus productos.

Propiedad Intelectual y Reforma del Código Penal

Gurus — Tue, 13 Nov 2007 15:14:45 +0000

GurusBlog - Propiedad Intelectual y Reforma del Código Penal

No hay nada como ser un potente lobby como para conseguir que las leyes defiendan tu modelo de negocio caduco. Vía el blog Inversión, Especulación, encontramos un cuestionario realizado por Filmca que nos permite comparar las penas actuales de ciertos delitos con la interpretación que le pueden dar las sociedades de autor al reformado artículo 270 del código penal.

1. PREGUNTA

a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA:

a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

Más reflexiones sobre la industria de la música en el blog de Alfonso Ballesteros y una buena revisión del artículo 270 del código penal aquí.

RadioHead, primeras cifras ventas álbum InRainbows

Guru Huky — Thu, 08 Nov 2007 08:51:52 +0000

GurusBlog - RadioHead, primeras cifras ventas álbum InRainbows

Bueno ya empezamos a tener las primeras cifras (aunque basadas en muestreos) del experimento del grupo Radiohead de poner a la venta directamente por internet, sin intermediarios y dejando que el cliente fije el precio, de su último álbum, InRainbows.

Según Comscore, cerca de 1,2 millones de personas han visitado la web de InRainwos y la gran mayoría de ellas han optado por descargarse el álbum. Cerca de un 62% ha optado por descargarse el disco sin pagar. Del 38% que ha pagado, de media han abonado unos 6$, lo que significaría que en total, Radiohead ha recaudado unos 2,26 $ por descarga. Si estimamos que el 80% de los 1,2 millones de visitantes que ha tenido la web en el mes de Octubre se ha descargado el álbum, nos saldría a un millón de copias vendidas por més y algo más de 2 millones de dólares recaudados.

La verdad es que por lo que leo en la prensa, todo el mundo hace hincapié en que la mayoría de fans de Radiohead han optado por las descargas gratuitas. Sin embargo a mi los números para la banda no me salen nada mal.

Teniendo en cuenta que OK Computer fue el álbum de mayor éxito de los Radiohead con cerca de 4 millones de copias vendida, de las que podríamos estimar que ellos se podrían haber llevado a su bolsillo unos 6 millones de dólares ( 4 millones de copias x 15$ por copia x 10%), el ritmo de ventas de InRainwos en un mes ya les podría haber permitido a los Radiohead cubrir 1/3 de los ingresos que tuvieron con su mayor éxito.

A parte tenemos el beneficio intangible que puede aportar a la banda haberse vuelto mucho más cercana a sus fans.

Grooveshark, un P2P que te pagan por subir música

Guru Huky — Wed, 24 Oct 2007 16:27:15 +0000

GurusBlog - Grooveshark, un P2P que te pagan por subir música

Interesante modelo de negocio el de Grooveshark se trata de una web P2P, donde al darte de alta puedes escuchar gratuitamente la música que han colgado sus usuarios. En el caso de que decidas descargarte una canción (sin protección DRM) pagas 99 centavos de dólar. Lo más curioso es que si como usuario has colgado una canción y alguien se la descarga tu recibes 0,25 centavos por canción descargada. El resto del importe hasta los 99 centavos va a parar a las casas discográficas y me imagino a retribuir la comisión que se debe llevar Grooveshark.

El sitio también sirve como canal de venta para los músicos que quieran vender sus composiciones directamente al usuario final sin pasar por las discográficas.

El único punto oscuro que le veo, y que no me queda claro, es si el dinero obtenido por la venta de las canciones que has subido te lo puedes llevar a tu cuenta o bien sólo lo puedes utilizar para descargarte canciones en Groovershark. Aunque aún no lo he probado me temo que será la segunda opción, quizás por eso el servicio de Groovershark es totalmente legal.

En el caso de que sólo pudieras invertir el dinero para comprar nuevas canciones, podría ser que las discográficas hubiesen dado con la piedra filosofal, al conseguir seguir cobrando por las canciones descargadas y al usuario poder obtener música gratis.

Audiofutbol; o cómo podemos oir la radio y ver la TV de manera sincronizada

Gurus Neu — Sun, 07 Oct 2007 22:05:37 +0000

GurusBlog - Audiofutbol; o cómo podemos oir la radio y ver la TV de manera sincronizada

Hacia tiempo que quería hablar de este invento pero mis ocupaciones y el interés en escribir de otros temas me habían llevado a demorar su publicación.

Los futboleros o similares…¿ no os daba rabia oír los comentarios de vuestro conductor de programa favorito de deportes narrando un gol antes de verlo ? , a mi SI. Me gusta mucho el deporte y me encanta el zapping radiofónico para ir oyendo diferentes retransmisiones por diferentes locutores, pero claro con la llegada de la TDT, satélite y los P2P clandestinos , esta actividad se hacía insufrible, el “delay” de la imagen permitía oír un gol unos segundos antes que el delantero golpease el esférico. Pero ZAS !, hace unos días escuché una referencia de un producto en una emisora de radio y la verdad que no daba crédito, como una demanda tan solicitada por muchísima gente era por fin ofrecida por alguien.

Resulta que esta empresa comercializa un hardware y un software ( a gusto del consumidor ) que permite al usuario demorar el tiempo de audición tanto como precise, en el caso del hardware no deja de ser un transistor convencional que incorpora esta función, de manera que con un simple movimiento de dedo tu puedes retrasar hasta 8 segundos la emisora que sintonizas.

Las cadenas radiofónicas ya utilizaban esta solución, pero debido a la cantidad de plataformas diferentes y los diversos retrasos en función de la localidad en que se sintonizan optaron por no retrasar sus emisiones. El hecho es que un pequeño empresario como es Pere Rius, emprendedor informático , ha dado en el clavo con un producto que por poco que le vaya bien puede ser un gran negocio.

Como se reparten los ingresos en la industria musical

Guru Huky — Fri, 03 Aug 2007 15:47:49 +0000

GurusBlog - Como se reparten los ingresos en la industria musical

Con tantas quejas sobre la piratería el P2P y las presiones para imponer canones a todo dispositivo electrónico, sería bueno que los artístas tuvieran presente quién se está llevando el grueso de los ingresos en el actual modelo de negocio de la industria musical… a mi me parece un claro síndrome de Estocolmo.

De momento los únicos que ganan cuota de ingresos al pasar del modelo de distribución tradicional al de descargas electrónicas que se está intentando imponer son las discográficas. Si yo fuera artísta me daría que pensar.

Gráfico obtenido vía Techcrunch.

Mientras en este post Enrique Dans nos indica que las descargas e música no autorizada siguen aumentando… ¿será que los clientes demandan otro modelo de negocio sin tanto peso de las discográficas de por medio?..¿ y los artistas? ¿Se habrán dado cuenta de que un negocio sin discográficas también es posible?

Itunes salva de la quema una serie de TV en la NBC

Gurus Neu — Wed, 08 Nov 2006 18:08:21 +0000

GurusBlog - Itunes salva de la quema una serie de TV en la NBC

Como venimos diciendo desde hace tiempo algo esta cambiando en el escenario comunicativo mundial. Leo en appleesfera que “the Office” serie norteamericana de ficción que emite la cadena NBC ha sido “salvada” de la parrilla televisiva gracias a las descargas en Itunes.

El hecho demuestra que la cultura del share se mueve y que aspectos más tangibles como pueden ser los datos “inequívocos” de descargas en internet, pueden hacer variar decisiones empresariales. En este caso las descargas de esta serie batió records de ventas lo cual hizo modificar una decisión ya tomada.

En España, recordemos que Sofres mide en base a un porcentage muy escaso de dispositivos de control de acceso en los hogares y después extrapola mediante un procedimiento rutinario de estadistica acumulativa, lo cual no deja de ser sorprendente debido a la magnitud del negocio que se mueve detrás.

Poco a poco algo se esta moviendo, los standares de marquéting tradicional se tambalean, yo por si acaso como los tres cerditos, me he construido la casa de hormigón, dejo la de paja para los tradicionales.

Un millón de hogares en España utilizan eMULE

Gurus Neu — Mon, 23 Oct 2006 10:43:47 +0000

GurusBlog - Un millón de hogares en España utilizan eMULE

Leemos en el diario El País que más de un millón de hogares estan conectados a eMULE, según datos de las telcos que ofrecen conexión a internet de banda ancha, advierten que no se trata de descargas puntuales sinó que tienen sus dispositivos conectados las 24 horas del día.

Si hablamos de numero de usuarios las cifras se disparan y se estima que un 20% de abonados a banda ancha utilizan programas P2P, muy por encima de la media europea y sólo superados por países como Alemania,Francia y USA. Si analizamos los datos aportados por Red.es vemos que de los casi 16 millones de internautas un 42,6% realiza intercambio de archivos y de estos casi un 37% lo hace practicamente todos los dias, del mismo modo los mismos operadores de telefonía calculan que un 75% del tráfico de datos en España se lo lleva el P2P.

Si tenemos en cuenta que 240 millones de personas han descargado el software que desarrolló Hendrik Breitkreuz para eMULE, vemos que el peer to peer es imparable y ponerle puertas a este fenómeno es del todo imposible.

Nuevo negocio Amazon: unbox video

Gurus Neu — Sun, 10 Sep 2006 15:11:22 +0000

GurusBlog - Nuevo negocio Amazon: unbox video

La ya archiconocida “librería” online ha lanzado su ultima apuesta a la red, Amazon Unbox, un servicio de venta de peliculas y series de televisión mediante descarga.

Seguro que no es casual, pero por unos días Amazon se ha adelantado a Apple, que el próximo martes parce ser que dará el pistoletazo de salida a la distribución de peliculas de pago a través del monstruo de la manzana mordida.

El acuerdo lo han cerrado con 6 majors de cine y la mayoria de cadenas de Tv americanas, los precios oscilan entre los 2$ y los 15$, pero eso si no se podrán grabar en un CD pero si pasar a otro ordenador. Las descargas estaran completadas en unos 5 minutos en condiciones de estabilidad de banda ancha normales y la calidad será parecida a un DVD. Para efectuar el DRM pertinente es preciso descargarse un pequeño programa asociado al reproductor de WMP.

El interface es muy amigable y la busqueda de producto es realmente sencilla, ahora bien desde GurusBlog nos entran dudas en ver la viabilidad de estos proyectos mientras convivan con los P2P “gratuitos” que existen en el mercado. Por decirlo claramente porque me voy a gastar 9 dolares en ver The Matrix si en Emule tengo cientos de referencias que me acercan al mismo titulo de manera gratuita. La complejidad de internet hace que analices la competencia de diferente manera que en el S.XX, antes si yo querÃa abrir un videoclub en mi barrio miraba bien a 500 metros a la redonda si existÃa un establecimiento de características similares y analizaba de manera objetiva riesgos y ventajas de empreder ese negocio. en el S.XXI la competencia a veces no la marcan tus rivales sinó el resto de la sociedad en conjunto, es una sutil diferencia.

Estaremos atento de como funciona el invento y que novedades aportará Apple el dia 12 de septiembre.

Cinema Now: la primera tienda online de descargas legales

Gurus Neu — Wed, 26 Jul 2006 10:04:17 +0000

GurusBlog - Cinema Now: la primera tienda online de descargas legales

Solo entrando en su homepage es lo primero que lees, por lo tanto todos los puristas, los que no quieran utilizar emule o bittorrent por principios, tienen a su disposición un servicio online potente para la compra legal y su posterior grabación en dvd.

Inicialmente en el ensayo beta de la plataforma han decidido apostar un buen número de majors que ahora allí estan buscando la mejor manera de posicionarse para no quedarse descolgadas en la nueva manera de consumir contenidos de entretenimiento audiovisual, estamos hablando de; Sony, Buena Vista, Lionsgate, MGM digital, Universal y EagleVision, por lo tanto la iniciativa parce ser que se ha iniciado a lo grande.

¿ ventajas sobre otras plataformas “gratuitas” ? pues como no podia ser de otra manera, aparte de la legalidad, la adquisición online de absolutamente la totalidad de contenido tanto externo como interno de la copia digital, por lo tanto se incluye en el pack: el menu de acceso a contenidos, sonido 5.1, todos los idiomas doblados, escenas suprimidas, entrevistas con el director y actores etc. y una imagen para imprimir caratula de la pelicula. Los precios de base estan alrededor de los 8$ y el tiempo de bajada esta comprendido entre las 2 y las 5 horas dependiendo de las conexiones.

Ahora la pregunta clave. ¿ Vemos futuro ha este tipo de negocio ? es dificil de contestar pero viendo que la distribucion P2P lejos de desfallecer cada dia coje más cuerpo parece improbable que cualquier iniciativa que tenga una competencia en abierto tan importante pueda no tan sólo aguantar sino hacer inclinar la balanza en esta dirección. Personalmente creo que los costes deberían ser mucho más bajos para el usuario para plantearse una compra online, apuesto más por un pago único mensual adecuado y descarga libre de contenidos.

soy todo oídos, ¿ que pensáis vosotros ?

KIVA, el peer to peer de los microcréditos

Guru Huky — Thu, 20 Oct 2005 11:43:52 +0000

GurusBlog - KIVA, el peer to peer de los microcréditos

Me gusta KIVA. la propuesta lanzada por Matthew Flannery y Jessica Jackley, que han aplicando el concepto del peer to peer a la financiación de proyectos en el tercer mundo (Uganda concretamente) via microcréditos. Si bien el concepto de microcrédito no es novedoso, en KIVA le han dado una vuelta y utilizando una web pretenden prestador y emprendedor se pongan en contacto directamente.

Es decir en la web de KIVA, después de ser filtrados y seleccionados por los responsables de la organización, los futuros empresarios ugandeses cuelgan su perfil, y proyecto en la web a la espera de que un prestador le guste su proyecto y decida dejarle el dinero solicitado ( El importe máximo es de 500 dólares). El prestador irá siguiendo via web la evolución de su préstamo recibiendo información sobre las pasos dados por el emprendedor para iniciar su negocio. Tiempo después si todo ha ido bien recuperará su dinero ( 6-12 meses).

De momento la tasa de retorno como viene siendo habitual en los microcréditos es bastante alta, haciendo bueno el dicho de cuando más pobre más honrado.Directo, transparente y puede cambiar la vida de muchas personas. Que más de puede pedir.

Me he enterado via (WorldChanging.com)

GurusBlog » P2P

Alternativas a MegaUpload

Algunas de las Alternativas a MegaUpLoad:

¿Y los los archivos legales?

También te puede interesar

Ley Sinde. Bienvenidos a la República Bananera de España

También te puede interesar

Amanda Hocking. Una escritora de 26 años se ha convertido en el terror de los editores

También te puede interesar

Ley Sinde. Cuando nos empezamos a dar cuenta de que no vivimos en un sistema democrático sino en una “mafiocracia”

El Sistema de Listas Cerradas:

También te puede interesar

Francia subvenciona la compra de música online

También te puede interesar

Una OPA erótica. Penthouse quiere comprar Playboy

También te puede interesar

A partir de hoy, Red y Libertad

También te puede interesar

Bono: La censura China como ejemplo para luchar contra la piratería en internet

También te puede interesar

Los Piratas son los que más gastan en música

También te puede interesar

Gratis: mira siempre el lado brillante de la vida

También te puede interesar

Protegiendo a una industria con Sobrecapacidad

También te puede interesar

¿Qué sucede con los Cines en España?

También te puede interesar

Carta Abierta a la industria de la música

También te puede interesar

Sociedades de Autor, Mentiras y Cintas de Vídeo

También te puede interesar

Ángeles González-Sinde de presidenta de la Académia de Cine a Ministra de Cultura

También te puede interesar

¿Nos pagarán por consumir contenidos?

También te puede interesar

Sobrecapacidad en la industrial del Ocio ¿Dónde esta mi dinero?

También te puede interesar

La RIAA atrapada en sus propias redes

También te puede interesar

Cuando las hamburguesas trituran tu negocio

También te puede interesar

Cómo comprar en la tienda de iTunes USA

También te puede interesar

Propiedad Intelectual y Reforma del Código Penal

También te puede interesar

RadioHead, primeras cifras ventas álbum InRainbows

También te puede interesar

Grooveshark, un P2P que te pagan por subir música

También te puede interesar

Audiofutbol; o cómo podemos oir la radio y ver la TV de manera sincronizada

También te puede interesar

Como se reparten los ingresos en la industria musical

También te puede interesar

Itunes salva de la quema una serie de TV en la NBC

También te puede interesar

Un millón de hogares en España utilizan eMULE

También te puede interesar

Nuevo negocio Amazon: unbox video

También te puede interesar

Cinema Now: la primera tienda online de descargas legales

También te puede interesar

KIVA, el peer to peer de los microcréditos

También te puede interesar