Ya comentábamos hace poco más de quince días, cuando Pedro Solbes abandonaba su escaño, que el motivo principal para dejar el Congreso era que Solbes no quería participar en las votaciones del Presupuestos generales del Estado 2010. En ese momento ya se podía prever tal como comentábamos que:

El motivo para abandonar su escaño es el desacuerdo y falta de sintonía que existe entre la política de gasto sin fin del Gobierno de Zapatero y la ortodoxia económica de Pedro Solbes.  Con este movimiento, Solbes se evita tener que dar su apoyo a la postura del ejecutivo ante la actual crisis, una política sin control del gasto, sin rumbo, y con un déficit imparable que parece no tener fin.

Pues bueno, ayer miércoles, el ex vicepresidente segundo del Gobierno y ex ministro de Economía Pedro Solbes, rompía su silencio cuestionando los presupuestos elaborados por el Gobierno para 2010 haciendo unas declaraciones al diario El Mundo donde lo podía decir más alto pero no más claro que no quería avalar el cambio de rumbo puesto en marcha por el Gobierno :

“Han hecho las cosas que yo no quería hacer” refiriéndose a los presupuestos generales del Estado para el 2010.

Según el mismo diario, “Solbes se queja en privado de que el Gobierno esté dando palos de ciego en materia económica e improvisando una medida tras otra, cuando no lanzando globos sonda como los relativos a las subidas de impuestos que se sucedieron durante el mes de agosto”. No obstante apoya el aumento de impuestos con el objetivo de conseguir la estabilización fiscal, tema vital para él. Pero ante la pregunta de si ¿es posible llegar a reducir el déficit al 3% en 2012, como pretende el Gobierno? respondió con un escueto e irónico “no lo creo”.

En la misma entrevista Solbes también reconoció que no ha vuelto a hablar con Zapatero desde que abandonó su escaño de diputado, hace más de dos semanas. Estas palabras no coinciden con lo que contó Zapatero, quien tan sólo un día después de la renuncia de Solbes afirmó que “seguía hablando con él porque eran amigos”. 

Por otro lado, también esta misma semana, Jordi Sevilla, ex diputado socialista y ex ministro de Administraciones Públicas,  quien también abandonó su escaño hace pocas semanas, escribió en su blog que:

Despues de tanto ruido veraniego,  idas y venidas, declaraciones y contradeclaraciones, al final se ha intentado contentar a todos y ha salido un frankestein. Me explico. Los ricos no van a pagar más porque el grueso de los mayores ingresos públicos procederán de medidas lineales, es decir, que se aplican a todos por igual.

Parece que algunos de los colaboradores más importantes en materia económica que han acompañado a Zapatero durante estos años están bastante en desacuerdo, y de forma pública (extraño tanto en Solbes como en Sevilla), con la “política económica” que está llevando a cabo el presidente del Gobierno. Viendo estas declaraciones, esto cada vez se parece más al camarote de los hermanos Marx.

También te puede interesar

• Pedro Solbes abandona su escaño en el Congreso, ¿Falta de sintonía con Zapatero?
• Los socialistas pierden a Jordi Sevilla que deja su escaño para irse a PwC, será Solbes el próximo en dejar la política?
• ¿La economía de España va bien?

Ya lo comentabamos el otro día cuando el ex Ministro socialista Jordi Sevilla abandonó su escaño en el  Congreso que Pedro Solbes podía tener sus días contados en el Congreso:

Veremos como inicia el curso político Pedro Solbes, del que se rumorea que puede llegar a abandonar su escaño antes de la votación de los presupuestos del año 2010, que presumiblemente el Gobierno presentará con un déficit de escándalo y con el cual Solbes estaría en absolulto desacuerdo.

Finalmente se ha conocido hoy mismo que el que era hasta hace sólo cinco meses Ministro de Economía y Vicepresidente segundo del Gobierno deja su escaño en el Congreso de los Diputados.

Seguro que aducirá motivos personales para dejar su escaño en el Congreso, pero nadie puede dejar de pensar en el desacuerdo y falta de sintonía que existe entre la política de gasto sin fin del Gobierno de Zapatero y la ortodoxia económica de Pedro Solbes.  Con este movimiento Solbes se evita tener que dar su apoyo a la postura del ejecutivo ante la actual crisis, una política sin control del gasto, sin rumbo, y con un déficit imparable que parece no tener fin, además de una fuerte subida de impuestos.

Para el Gobierno este abandono debería suponer un fuerte toque de atención ya que no es nada normal que el que hasta hace pocos meses fuera Ministro de Economía deje de dar apoyo al Gobierno justo cuando teóricamennte más los necesita antes de la aprobación de los Presupuestos del 2010.

También te puede interesar

• Solbes: “El gobierno ha hecho las cosas que yo no quería hacer”. Sevilla: “la subida de impuestos ha salido un Frankenstein”
• Los socialistas pierden a Jordi Sevilla que deja su escaño para irse a PwC, será Solbes el próximo en dejar la política?
• Los diputados siguen de vacaciones

Según publicaba ayer mismo en su blog, el ex ministro de Administraciones Públicas y diputado del PSOE Jordi Sevilla presentó su renuncia a su escaño en el Congreso de los Diputados.

Jordi Sevilla abandona su escaño para ir a PricewaterhouseCoopers (PwC) como asesor de alto nivel (“senior advisor”) para las distintas líneas de negocio y actividades sectoriales de la compañía, donde se encargará según la nota de prensa emitida por PwC de:

“desarrollar trabajos de Liderazgo de Pensamiento en diversos ámbitos como la modernización de las Administraciones Públicas, las políticas de diversidad y conciliación, las estrategias de activación de la tercera edad, y las políticas de I+D+I,
entre otras. Además, será asesor del sector de Administraciones Públicas de PricewaterhouseCoopers para todas sus divisiones. “.

Asimismo, según ha anunciado la IE Business School, el ex ministro también dará clases de Entorno Económico y Análisis de Países como profesor asociado de la escuela de negocios.

Valenciano como Solbes, fue jefe de su gabinete como ministro de Agricultura entre 1991 y 1993, para posteriormente ocupar igual cargo en el Ministerio de Economía entre 1993 y 1996. Más tarde fue Portavoz de Economía por el PSOE en el Congreso y cuando sonaba para posible ministro de Economía, fue nombrado Ministro de Administraciones Públicas en el 2004, cargo que ocupó hasta 2007, para ser sustituido por la actual ministra de Economía, Elena Salgado.

Su decisión de abandonar la política activa parece lógica tras su pérdida de peso dentro del partido socialista, y su “caída en desgracia” ante Zapatero, el cual anteriormente había sido su valedor. Una lástima que los principales partidos políticos del país pierdan a gente formada técnicamente y experta en su materia (hace una semana el ex ministro de Justicia por el PP Jose María Michavila también dejó su escaño), y sean sustituídos por gente más inexperta y sobre todo que han tenido como principal experiencia profesional la vida dentro del partido.

Personalmente no coincido con muchas de sus ideas, pero creo que para un parlamento como el español, que no va sobrado de “cabezas pensantes”, la marcha de alguien como Jordi Sevilla es una mala noticia.

Veremos como inicia el curso político Pedro Solbes, del que se rumorea que puede llegar a abandonar su escaño antes de la votación de los presupuestos del año 2010, que presumiblemente el Gobierno presentará con un déficit de escándalo y con el cual Solbes estaría en absolulto desacuerdo.

También te puede interesar

• Solbes: “El gobierno ha hecho las cosas que yo no quería hacer”. Sevilla: “la subida de impuestos ha salido un Frankenstein”
• Pedro Solbes abandona su escaño en el Congreso, ¿Falta de sintonía con Zapatero?
• ¿La economía de España va bien?

Ya se ha escrito bastante en las últimas horas respecto a la intervención del Banco de España en Caja Castilla la Mancha, pero nosotros en este post sólo queremos tratar de las sorprendentes declaraciones que ha realizado Pedro Solbes tras el Consejo de Ministros extraordinario convocado para tratar la intervención en la Caja manchega.

Vamos a comentar a continuación alguna de sus “perlas”, que podréis ver en detalle en el vídeo al final del post, pero como resumen de sus contradicciones, por un lado dice que “no hay agujero financiero”, pero al final de su declaración se le escapa que está realizando una “aportación de liquidez pública para digamos sanear la caja“. En que quedamos, hay agujero o no? Por qué sanear si no hay agujero financiero? Señor Solbes por favor no nos mienta que usted mismo se contradice.

A continuación parte de la transcripción de sus declaraciones:

• Según Pedro Solbes la intervención en Caja Castilla la Mancha “es un tema de una significación más simbólica que económica“. Yo le diría que por eso “sólo” ha tenido que aportar un aval de 9.000 millones de euros.
• “La posición es incluso mejor hoy que ayer, el sistema español logicamente sigue siendo enormemente sólido“. ¿Estáis de acuerdo con esta afirmación?…A mi cada vez me da más miedo el sistema financiero global y español también…Veremos como reaccionan mañana los mercados.
• “Nadie es inmune a una situación de dificultad económica que pueda alargarse”. Pues entonces el sistema no es tan sólido, no?? No se estará cubriendo porque no lo ve tan claro??
• “Nosotros como Gobierno haremos todo lo necesario para mantener esta solidez”. Esto si que me da miedo de verdad…
• Aquí viene lo más sorprendente, “Lo que estamos haciendo no es una operación de resolver un problema de una caja, la caja tiene un patrimonio neto positivo, no hay un agujero financiero ahí, no estamos inyectando ni capital público ni nacionalizando, estamos simplemente mejorando o llevando a cabo una gestión pública con aportación de liquidez pública para digamos sanear la Caja y tomar las decisiones de que hacer de cara al futuro”. Según él no hay agujero pero necesita una aportación de liquidez pública para SANEAR la Caja. Impresionante realmente, como niega el “agujero” pero su subconsciente le falla y al final dice la palabra “prohibida”, sanear.

Resumiendo, que el Señor Solbes nos quiere convencer de que no hay ningún problema, que es una “intervención puntual” motivada por un problema de liquidez, y que no hay ningún problema de solvencia ni “agujero financiero”, pero que casualidad, pese a las presiones del Gobierno, la fusión con Unicaja no ha llegado a buen término y según parece, todo apunta a que el motivo principal habría sido que los auditores han encontrado un agujero de unos 3.000 millones, que son los que han motivado la ruptura de negociaciones con Unicaja y la intervención del Banco de España. Nada, señor Solbes, ese sería el pequeño agujero al que su subconsciente le delata con su “digamos sanear la Caja”.

Viendo esto, ¿pensáis que es creible Pedro Solbes en sus declaraciones? Vosotros mismo podéis ver el vídeo y dejadnos vuestra opinión.

También te puede interesar

• Caja Castilla La Mancha, intervenida por el Banco de España
• Listado de las fusiones de Cajas Ahorros y coste estimado
• ¿Cómo actuar si nacionalizan nuestro banco?

Hacía ya tiempo que teníamos olvidada esta sección de Cara o Cruz, y tal vez ahora es un buen momento para recoger vuestra opinión y reabrir la sección tras las últimas declaraciones bastante coincidentes del presidente del BBVA, Francisco González, y del ministro de Economía, Pedro Solbes, que nos dan pie a plantearos esta nueva pregunta:  ¿Creéis que algún banco español va a tener que ser rescatado o nacionalizado por el Gobierno? Esperamos vuestros comentarios…

Por un lado venimos con rumores insistentes desde ya hace meses de la necesidad de fusiones entre cajas, en este caso apoyadas por el Gobierno, y por otro pese a la insistencia en las declaraciones de algunos miembros del Gobierno afirmando que los grandes bancos, los que tienen más relevancia en el sistema financiero, tienen buena salud, hoy se ha producido un cambio en los mensajes de influyentes personajes del mercado financiero….

Por un lado el presidente del BBVA, Francisco González, ha declarado que ante los cambios,  ve “inevitable” la intervención del Estado en algunas entidades. En el mismo acto donde ha realizado las declaraciones el presidente del BBVA, el ministro de Economía, Pedro Solbes,  ha incidido “casualmente” en la misma línea declarando que “hay que estar preparado para cualquier circunstancia y que el Gobierno ha puesto en marcha instrumentos para actuar si es necesario, y estar preparado para posibles intervenciones, aunque de momento no lo ha sido“. Solbes ha reconocido  que las recapitalizaciones tienen sentido cuando se realizan «para sanear una entidad y para mejorar la situación de las entidades financieras“.

Con estos antecedentes ¿cuál es vuestra opinión? ¿Véis posible esta nacionalización? ¿Que bancos pensáis son candidatos a la intervención? Como siempre esperamos vuestra participación y comentarios….

También te puede interesar

• Pedro Solbes dice que no hay ningún agujero en Caja Castilla la Mancha, por eso la interviene el Banco de España…¿Son creibles sus declaraciones?
• Pedro Solbes, los cereales, los biocarburantes y la inflación…
• Colapsa el sexto banco austríaco, nacionalizado el Hypo Group Alpe Adria

Empezamos por una ligera ralentización de la económica, pasamos a una desaceleración en el crecimiento, llegamos a una desaceleración acelerada y unos días después ya estamos en “un periodo de dificultades objetivas” (definición que no había oído en mi vida) según las últimas declaraciones de nuestro presidente del Gobierno en el Senado.

Me voy a buscar en el diccionario de sinónimos, para intentar buscar formas originales de definir una crisis sin que lo parezca, me han gustado especialmente “transformación, cambio, e inestabilidad”, la próxima podría ser del estilo ” estamos en un periodo de transformación en las variables objetivas de nuestro crecimiento económico”… lo siento la palabra “objetivas” es de uso obligatorio si quieres definir algo sin definir nada.

Francamente, sé que me había prometido intentar ser positivo, pero es que declaraciones de este estilo me hacen hervir la sangre. No se quienes serán los asesores de nuestros políticos, empezando por el PP que se empeñó en intentar creer que los responsables del 11M no estaban en montañas muy lejanas y acabando con el PSOE que sigue perseverando en creer o hacernos creer que nuestra economía va de perlas, o bueno quizás no va de maravilla, pero aquí no pasa nada.

No se cómo no se dan cuenta que el anti líder, o el gurú, según nuestra definición, es precisamente aquel que intenta ocultar o ocultarse la realidad (uno a veces hasta duda si mienten o es que simplemente son así de inútiles) y sobretodo que intentan descalificar, apartar o ridiculizar a aquellos que no opinan igual que ellos (os suena de algo lo de anti patriotas). Situaciones similares las he vivido en el mundo de la empresa, y veo que también son extensibles dramáticamente a la cosa pública.

Creo que transmite muchas más confianza y probablemente genera más adhesiones el líder que explica la cruda realidad, reconoce posibles errores en el diagnóstico, explica de forma diáfana que ahora toca atarse los machos, pide colaboración y ayuda y toma medidas adecuadas.

Francamente, incluso nos lo podríamos tomar con sentido del humor y reírnos de esta tragicomedia, si no fuera que nos va bastante en esta historia y que las decisiones que se están tomando desde el gobierno (desde la oposición tampoco he oído propuestas firmes, en plena crisis se están dedicando a ver quién conserva su silla) me están pareciendo de los más desacertado.

Dejo aquí un par de reflexiones sobre algunas de las medidas tomadas hasta el día de hoy. Empezamos por el regalo de los 400€ a cargo de las retenciones del IRPF, si ni creo que es del tipo de medidas que tuviera sentido tomar ni hace dos años cuando la economía estaba boyante, mucho menos creo que sea la medida apropiada para la situación actual. Lo de los 400€ es un dividendo extraordinario, un dividendo que además no perciben todos los españoles, y encima un dividendo que cuesta unos 6.000 millones de euros al Estado, para ponerlo en perspectiva unos 7.000 millones es lo que piensa invertir el estado en infraestructuras. Quizás hubiese sido mucho más interesante doblar para este ejercicio la inversión en infraestructuras, entre otras cosas porque es una medida que para empezar crea empleo, y en segundo lugar porque es una inversión que perdura y que si se hace bien permite mejorar las infraestructuras de nuestro país y la competitividad de nuestras empresas. Repartir 400€ entre algunos ciudadanos me parece que es cómo diluir un azucarillo en una garrafa de 5 litros de agua. Seguramente nos endulzará un poquito pero después no quedará nada.

Y quizás lo que empieza a ser más preocupante, del enroque inicial de Solbes a lanzar ningún salvavidas al sector inmobiliario a los pasos que se están dando ahora para potenciar la construcción de VPO o otras posibles medidas. ¿Pero no tenemos en este país un stock de 1 millón de viviendas sin vender?, ¿Para que queremos construir más ni aunque sean de VPO? ¿Pero no era el objetivo del gobierno que tuviéramos viviendas a precios asequibles? Pues ahora resulta que quieren que su precio aumente al ritmo de la inflación. ¿Pero no quedaba claro que no es sostenible que el 20% del PIB de este país lo sostenga la construcción? Pues parece que ahora seguiremos tratando de sostenerlo.

La verdad, se que a día de hoy las medidas que pueda tomar el gobierno para capear el temporal son más bien escasas (no controlamos la política monetaria), pero al menos no sería mucho pedir que las medidas que tomen al menos no sean contraproducentes y nos sigan hipotecando en un modelo económico que no tiene ningún sentido.

Un último ruego, se que este post da para comentarios incendiarios, he dudado a la hora de escribirlo, pero bueno en fin, entiendo que un blog está para expresar opiniones. Si comentáis, os agradecería que fuerais constructivos. Gracias de antemano.

También te puede interesar

• Reformando la Constitución o llamando al exorcista
• Políticos estáis despedidos
• España ya tenemos nuevo modelo económico

Parece un sin-sentido que el actual ejecutivo diga una y otra vez que la situación económica de España es excepcional y que lo continuará siendo pese a las crisis financiera e inmobiliaria, como si por más decirlo fuera a ser verdad, cuando el FMI, OCDE y Banco de España, que de macroeconomía saben un rato, aseveran que España sufrirá una desaceleración en el crecimiento de PIB debido a la crisis financiera. Sólo hace falta recordar las declaraciones de hace un par de días en el Foro ABC, donde Jose Luís Rodriguez Zapatero dijo que el FMI “se ha equivocado un rato en sus previsiones”, en alusión a Rodrigo Rato.

Y es que en un esquema racional, al existir un encarecimiento del coste de la deuda, la renta disponible disminuye y por tanto en nuestra sociedad, donde la tasa de ahorro de las economías domésticas es casi nula, el consumo cae finalmente; cerrando así la peligrosa espiral. Normalmente, los gobiernos cuando identifican estas situaciones tratan de evitarlas incrementando el gasto público para así esquivar periodos de recesión.

En línea con esta previsible desacelaración, hoy podemos leer en Expansión la noticia de que según el FMI España será el país de la zona euro más afectado y que sólo crecerá un 2,7%, frente la previsión del 3,4% de antes del verano. Este descenso en la previsión del 0,7%, es en valor absoluto, la mayor bajada de los países de la eurozona y la segunda del mundo, solo por detrás de EEUU.

La verdad, sin entrar a cuantificar cuánto crecerá, creo que es más que probable que notemos el bajón de consumo sinó se está notando ya.  Por ejemplo, ya comentábamos hace un par de semanas el descenso en la venta de coches de un 7,7% durante el mes de septiembre. También leíamos en la edición escrita de “El Mundo”, y aunque no hay todavía cifras oficiales, las voces de incertidumbre y preocupación han comenzado a sonar en el sector de la distribución, especialmente en las grandes superficies – El Corte Inglés, Carrefour, Alcampo, Media Markt, Leroy Merlin o Ikea.  Según dicha información, parece ser que la afluencia de visitantes a los centros comerciales ha caído desde junio y, lo que es más grave, los ingresos de estas grandes superficies han caído hasta un 10%, según apuntan fuentes del sector, que califican el retroceso de muy preocupante. Y es que cuando no se tiene dinero que gastar, es mejor quedarse en casa que salir a mirar lo que uno no se puede permitir comprar.

A pesar de lo que se diga, la contracción financiera provocará caídas en el consumo y sobre todo en aquello que es más prescindible. Pues aquí está la crisis de consumo, a la vuelta de la esquina; agárrense que vienen curvas, los hosteleros, agencias de viajes, tiendas de moda, … las vacas gordas no duran para siempre; pero ¿es que alguien creía que no?

También te puede interesar

• El consumo de gasóil nos indica que España no va bien
• ¿Alguien se cree las cifras oficiales del gobierno?
• Los griegos han retirado 65 mil millones de euros de sus bancos

Ya lo comentabamos el otro día tras la publicación del último boletín económico del Banco de España (ver Tensión inflancionista en los precios de los alimentos por culpa del biocombustible) . Esta vez ha sido el ministro de Economía y Hacienda español, Pedro Solbes, quien en la rueda prensa del pasado viernes celebrada tras el Consejo de Ministros, reconoció que la subida de los precios del los cereales puede encarecer los productos básicos y, por tanto, tener repercusión en la inflación y en las economías domésticas el próximo otoño.

Según Solbes, “la subida de los precios de producción se debe a la elevada de demanda de biocarburantes”, quien aseguró que esta situación ha provocado que los agricultores dediquen más tierras cultivables a la producción de bioetanol que a los consumos tradicionales como el cereal, esto unido a una demanda creciente de cereales por parte de Asia, y la escasez de oferta como consecuencia de las malas cosechas que se han producido en gran parte de Europa, ha llevado a este incremento de precios.

Como comentabamos el otro día, políticas medioambientales mal diseñada pueden llevar a consecuencias muy negativas para el medioambiente, a la vez que tener un impacto negativo en la economía, aunque según Solbes debemos estar tranquilos, ya que “el precio de estos productos subirá de manera similar en todos los países europeos, y por lo tanto no perderemos competitividad”. De sus palabras podemos pensar que no le preocupa en excesivo las consecuencias para el bolsillo de millones de hogares españoles…

También te puede interesar

• Tensión inflacionista en los precios de los alimentos por culpa del biocombustible
• Solbes: “El gobierno ha hecho las cosas que yo no quería hacer”. Sevilla: “la subida de impuestos ha salido un Frankenstein”
• Los socialistas pierden a Jordi Sevilla que deja su escaño para irse a PwC, será Solbes el próximo en dejar la política?

Buen capote el que le ha tirado el Ministro Solbes al Consejo de Sacyr, justo un día antes de que este tenga una nueva reunión para esclarecer su intención de tomar una participación en el BBVA e intentar controlar su consejo.

En declaraciones realizadas hoy en Antena3TV Solbes ha afirmado que:

“Al Gobierno le gustarí­a que se encontrara una solución entre las distintas partes garantizando la españolidad del banco”….también es bienvenida la entrada de capital español”, por lo que creo que “habría que intentar llegar a una función de compromiso que nos permitiera garantizar al máximo la estabilidad en la segunda entidad financiera”.

Toda una declaración de intenciones, del máximo responsable de economí­a, y eso que hace algunas semanas, el Sr. Solbes, reconoció que se reunió con el presidente ejecutivo de Sacyr Vallehermoso, Luis del Rivero, manifestando que el gobierno no pretendí­a interferir en ningún sentido en la operación. Lo de Solbes parece una envainada en toda regla, ya que todo parece indicar que la operación esta promovida por Miguel Sebastián (fue despedido del servicio de estudios del BBVA por el presidente del banco, Francisco González) y en un principio no era vista con buenos ojos por Pedro Solbes.

Y es que el control del BBVA es un caramelo bastante apetitoso ya que no sólo permitirí­a el control del segundo banco español ( y “eliminar” al actual presidente del BBVA) sino que permite acceder a una participación significativa en Telefónica y así­ poder derribar al siguiente en la baraja de naipes ( Sr.Alierta).

Obviamente, me sigue pareciendo desastroso la interferencia polí­tica en el ámbito de la empresa privada, ( una clásico de nuestros polí­ticos sean del color que sean). Me parece vergonzosa, la hipocresía con la que nos se quiere vender que los cambios que se están produciendo están siendo solamente promovidos en el ámbito de la esfera privada y que el gobierno no tiene nada que ver. Más grave me parece el defender la “españolidad” de un empresa. ¿Es que si entra un gestor extranjero, lo hará peor que un español? No se, me parece una afirmación que fomenta y roza el xenofismo, ….para finalmente poder seguir protegiendo los chanchullos de siempre.

Por cierto, si alguien se pregunta que le puede aportar a un Gobierno controlar a empresas del tipo Repsol, Telefónica o BBVA….solamente me gustaría indicaros un par de ideas que se me pasan por mi “perversa” imaginación: Colocar a amiguetes, desviar el presupuesto de publicidad de estas empresas hacia medios de comunicación amigos, dar contratos a alguna pequeña empresa de un amiguete, y un largo etc…. en definitiva un montón de pasta y todo perfectamente disimulado dentro de las enormes cuentas de resultados de estas mega empresas y protegidos bajo el áurea de la independencia de la empresa privada…. Para mi salvo honrosas excepciones son todos unos sinvergüenzas.

Si creéis que la operación tiene algún sentido empresarial os remito a que leái­s un post que escribimos hace algunos dí­as ( ver: Prosigue el asalto de Sacyr al consejo del BBVA). De momento ante la bondad de la operación para los accionistas de Sacyr y tras las declaraciones de Solbes, la acción cae hoy un 2,1%. El único sentido es para los cuatro peces gordos que controlan Sacyr y para el actual Gobierno.

También te puede interesar

• Vuelve el Príncipe de las Tinieblas del Gobierno
• Manuel Conthe arroja luz sobre la OPA de Endesa
• Sacyr arroja la toalla