Problema: más de 3 millones de viviendas vacías en España y cada vez más gente sin casa. Soluciones del Gobierno: reducción del IVA y vuelta de la desgravación fiscal. ¿Resultado? Compraventas en caída libre y ninguna perspectiva de remontada. Veamos por qué fracasan las medidas de Rajoy y ZP.

IVA ‘superreducido’

ZP aprobó que el IVA aplicable a la compra de viviendas nuevas se redujese del 8% al 4% y Rajoy ha anunciado lo mantendrá así de bajo durante todo 2012.

Buena medida en teoría pero inútil para la mayoría de los compradores en la práctica, si recordamos que (a) los bancos ya casi solo conceden hipotecas para comprar sus pisos y (b) los pisos de los bancos cuentan como vivienda usada, por lo que no aplican IVA sino ITP que, por cierto, sigue sobre el 8%. ¿Qué tal si probamos también con una rebaja del ITP?

Vuelta de la desgravación fiscal

Una de las primeras medidas aplicadas por el Rajoy como presidente ha sido volver a la antigua desgravación fiscal por compra de vivienda, sin ningún límite máximo de rentas

Excelente medida… para los que ya tengan piso, pero inútil si se trata de reactivar la compraventa. Las personas que van a adquirir una vivienda lo que necesitan no son medidas a posteriori sino a priori, que le den acceso a ella. ¿Por qué no una mejora de la fiscalidad de las cuentas vivienda?

A parte de estas dos medidas ‘para activar la compraventa’, el Gobierno ha tanteado otras propuestas relativas a la vivienda que los bancos se han encargado de desmontar:

La famosa dación en pago

Tras mucho marear la perdiz, ningún político se ha atrevido a aprobar la dación en pago (casa por hipoteca)

Hace algunos meses, cuando varios partidos políticos y asociaciones quisieron llevar la dación en pago al Congreso, los bancos advirtieron que “sería negativa para el cliente ya que encarecería los intereses de las hipotecas nuevas”. Un año más tarde, los diferenciales se han doblado e incluso triplicado, pero la dación en pago sigue sin ser una realidad. Teniendo en cuenta que muchas oficinas ya aplican la dación off the record con sus hipotecados con mayor peligro de morosidad y que los bancos raramente pierden dinero con la operación, ¿cuál es el problema?

Los bancos ya no pueden agenciarse los pisos de subastas al 50%

Una de las últimas medidas aprobadas por Zapatero tenía la intención de que los bancos no pudieran quedarse con las viviendas de los desahuciados por la mitad de su precio cuando la subasta quedara desierta, por lo que subió el porcentaje hasta el 60%

Y entonces van los bancos y recuerdan su derecho a las subastas extrajudiciales, ante notario pero sin juez, que les permiten quedarse con la casa por valores aún más ridículos. El último caso, el 26 de enero en Viladecans, donde un notario permitió que Banesto se quedara con una vivienda por el 35% de su valor de tasación. Es imposible no pensar en qué deuda le quedó al embargado, y también no cuestionarse la legitimidad de este ‘derecho’ bancario.

Una conclusión…

En realidad, estas medidas por ellas mismas no tienen ningún poder de mejorar la situación, son cosmética barata. Al menos mientras:

1. Los precios de los pisos no se adecúen más a los salarios
2. Los bancos no sean obligados a dar facilidades en sus hipotecas, aunque solo sea en contrapartida por todo el dinero público que les ha sido inyectado

… Y un ‘por si acaso’

Si, mientras esperamos a que uno de estos 2 milagros ocurra, nos pareciera entender que el caduco paradigma de la compra de vivienda ya no tiene sentido ni capacidad de ser en nuestros días, no nos iría mal que Rajoy volviera sobre sus pasos y, al menos, restaurara de su política de vivienda la que puede ser la palabra mágica de 2012: alquiler. (Calcula online: ¿Comprar o alquilar?)

También te puede interesar

• Porqué la subida de IRPF y otros impuestos no funcionará, la curva de Laffer que el gobierno ignora tiene la explicación
• (Vídeo) Como construir un hotel de 30 plantas en 15 días
• Rajoy saca la podadora y jibariza la economía

Empezamos el año con incremento de los tipos impositivos, a pesar de que el presidente en su discurso de investidura lo negara apenas 6 días antes. El ministro de economía niega que vaya a subir el IVA. Que no le quepa duda a nadie que lo veremos subir este mismo año al igual que pese a negarlo anteriormente se ha subido IRPF, Ibi y rendimiento del capital…

Y todo ello porque hemos acabado el año 2011 con un déficit público superior al 8% en lugar del 6% que teníamos marcado como objetivo. Piensa que con una subida de tipos se incrementará la recaudación fiscal, demostrando que no conocen (o desprecian) la existencia de la curva de Laffer.

La curva de Laffer representa gráficamente la relación existente entre los tipos impositivos y los niveles recaudatorios, de tal forma que estos últimos suben a medida que se incrementan los primeros. Pero esto no es así hasta el 100% de los ingresos de los contribuyentes. En algún momento anterior existe un punto de inflexión donde se produce un decremento de la recaudación a pesar del aumento de los tipos.

Antes de seguir, me gustaría hacer dos observaciones:

1. La curva depende de cada país, de su economía, del momento histórico, de las expectativas, de la mentalidad y honradez de los contribuyentes y sus gobiernos y de muchas otras variables. Eso significa que la curva puede tener una cierta asimetría a derecha o izquierda, como se aprecia en la curva siguiente:
2. Más complejo aún es determinar exactamente la forma que tiene esa curva en la realidad, aunque con seguridad está determinada por factores como la tasa de desempleo, la calidad de las prestaciones públicas, la honradez de los dirigentes políticos, las expectativas económicas, la mentalidad de colectividad, etc.

La minoración de los ingresos fiscales a partir de un cierto punto de inflexión se origina por dos motivos básicamente:

1. Llega un momento en el que a los contribuyentes no les es interesante hacer esfuerzos para incrementar sus ingresos ya que una parte considerable de ellos debe pagarlos como impuestos. Por tanto, prefieren trabajar menos, o invertir menos, porque al final, aún teniendo unos ingresos algo inferiores, les compensa disponer de más tiempo libre, disfrutar de su familia, etc.
2. A partir de un cierto nivel de esfuerzo fiscal, a las personas les resulta cada vez más atractiva la idea de producir parte de sus ingresos en la economía sumergida y asumir el riesgo de ser detectados. Los casos de corrupción política hacen que se vea socialmente positivo el fraude fiscal.

En resumen, por un motivo o por el otro, o por ambos, los ingresos fiscales se verán mermados a partir de un cierto punto de inflexión aunque los tipos impositivos sigan subiendo.

En un país como España donde tenemos unas de las menores rentas de la Unión Europea, con uno de los mayores esfuerzos fiscales de la misma (no confundir con presión fiscal), y con la mayor tasa de desempleo (con perspectiva a seguir creciendo durante un tiempo y luego estancarse durante años) y con noticias a diario de casos de corrupción política en todas las cadenas de radio y televisión, ¿alguien piensa, además de mí mismo, que ese punto de inflexión ya lo hemos superado?

Manuel Caraballo Callero

Economista

Fuentes: Los gráficos fueron obtenidos de Wikipedia, aunque se puede encontrar numerosas publicaciones en la web que hablan sobre este fenómeno y sus múltiples variantes.

También te puede interesar

• ¿Recordáis? Rajoy no subirá los impuestos
• ¿Por qué resultan inútiles las medidas del Gobierno para reactivar la vivienda?
• Estamos viviendo en España una crisis económica y moral ¿Está España condenada?

Os acordáis de las promesas realizadas pre, durante y post la campaña electoral. Gracias a Google Noticias es fácil recapitular saber que prometió Rajoy en materia de impuestos. El mensaje era muy claro: Mariano Rajoy, 61 años de edad, actual presidente de España, prometió que no subiría impuestos. Repito, prometió que No subirá impuesto. Y pues debo reconocer que ha cumplido su palabra, porque lo que ha hecho a los pocos días de ocupar la presidencia, no ha sido subir un poco los impuestos, las medidas anunciadas no son una subida de impuestos es una confiscación, una confiscación de las rentas y ahorros de los trabajadores de clase media.

Más que mentiroso, que también, a Rajoy lo podéis ir llamando El Confiscador. Por cierto, ahora salta Rubalcaba protestando, pero él hubiera hecho lo mismo o algo muy similar. En España, al entrar en el euro perdimos el control de nuestra política monetaria, ahora con PP o PSOE las políticas económicas del Gobierno nos las dictan desde Alemania.

Por cierto, no me vale la excusa que dieron cuando anunciaron la subida de impuestos. Que España iba a tener un déficit superior al esperado era algo que sabia todo aquel que estaba mínimamente información y con una mínima capacidad de análisis. Así que solo hay dos alternativas, o nos mintieron o son unos ineptos. Algo bastante parecido a lo que ya teníamos.

Imagen vía @Irreductible

También te puede interesar

• Rajoy saca la podadora y jibariza la economía
• Porqué la subida de IRPF y otros impuestos no funcionará, la curva de Laffer que el gobierno ignora tiene la explicación
• Estamos viviendo en España una crisis económica y moral ¿Está España condenada?

A falta de pocos días para que se celebren las elecciones generales en España, me ha resultado interesante exponeros las medidas financieras y fiscales que los dos grandes partidos han introducido en sus respectivos programas electorales.

Sería también interesante ver la de todos los partidos o las de los principales partidos políticos. En esta dirección Fundspeople ha elaborado una “Nota Resumen” con las principales medidas de los principales partidos políticos en España.

De todas formas yo me voy a centrar en los del PP y los del PSOE ya que, por suerte o por desgracia, uno de estos dos partidos será el que gane las elecciones.

Para ello voy a poneros un cuadro elaborado por el diario económico “Negocio & Estilo de Vida” en el que se observa bien cuáles son las principales medidas del PP y del PSOE. También lo dejo en PDF por si lo preferís.

A mí me gustan mucho todas las medidas relacionadas con las pymes y las ayudas a emprendedores. Creo que este colectivo son una pieza clave para mejorar nuestro mercado laboral y en definitiva nuestra economía.

Vosotros: ¿Echáis en falta alguna medida? ¿Cuál o cuáles son las que más os gustan?

También te puede interesar

• Políticos estáis despedidos
• ¿Recordáis? Rajoy no subirá los impuestos
• ZP y sus fantasías económicas

Hoy se ha dado un paso más en completar la traición de PP y PSOE  a los derechos fundamentales de los Españoles. Porque señores de eso va la Reforma de La Constitución aprobada hoy en el Congreso con la introducción del artículo nº 135.

Todo el mundo, partidos  y medios de comunicación han transmitido el mensaje que la Reforma de La Constitución se hacía para limitar los déficit públicos en un futuro y así evitar llegar a situaciones como la actual. MENTIRA.

Lo de limitar el déficit estructural , un caballo de Troya, una cortina de humo para dulcificar, o si quieren untar con vaselina, el párrafo 3 del nuevo artículo 135.

Para límitar el déficit público no es necesario ni probablemente conveniente meterlo en La Constitución. Basta con desarrollar una Ley Orgánica. Sin embargo si que es necesario para que tenga plena validez, porque es un recorte claro de los derechos fundamentales y una cesión de la soberanía española meter lo que pone el parráfo 3 en La Constitución.

Y que dice el párrafo 3 del artículo 135 . Pues muy sencillo, las bonos emitidos por las administraciones públicas del Reino de España, tendrán prioridad absoluta de pago. Repito… “prioridad absoluta”. Es decir que en el caso que España tenga que impagar, cosa que ha sucedido algunas veces a lo largo de nuestra historia… antes cobrarán los tenedores de bonos, que los pensionistas, los parados, los funcionarios… y un largo etc…

Hasta hoy la deuda soberana era una deuda que los acreedores no podían exigir, estaba protegida por la doctrina de la inmunidad soberana. Hoy PP y PSOE han vendido este derecho soberano de los Españoles o los inversores y han transformado una deuda que no era exigible en una deuda que tendrá la más absoluta prioridad de pago.

Par acabarlo de arreglar, no sólo no podemos imagar, sino que encima ni podremos reestructurarla alargando los vencimientos porque también han introducido en La Constitución que no es modificable.

Por esto la limitación del déficit tiene que ir en La Constitución, no para limitar el déficit sino para conseguir que está prioridad absoluta de cobro de los bonistas no pueda ser tumbada por el Tribunal Constitucional si se introducía sólo en una Ley Orgánica, porque claramente afecta y merma el derecho fundamental de todos los españoles.

Simplemente, hoy nuestros políticos nos han vendido a los inversores. Por eso ni nos han consultado, las traiciones no se consensúan, simplemente se ejecutan.

También te puede interesar

• Reformando la Constitución o llamando al exorcista
• Principales medidas financieras y fiscales en los programas del PP y del PSOE
• ZP y sus fantasías económicas

Hace ahora ya más de 6 años, escribí un post en el que explicaba porque iba a votar no a la Constitución Europea a pesar de que siempre me he sentido un europeísta. El principal motivo, por decidirme por el NO, fue entre otras cosas, porque la Constitución Europea ( aprobada por abrumadora mayoría en nuestra país, vilipendiada después por los ciudadanos de otros países Europeos), fijaba que Fijar  que el principal objetivo del BCE será mantener la inflación estable.

En ese momento, fijar el objetivo del BCE en una Constitución me parecía una absoluta aberración.Aún estando de acuerdo que el principal objetivo del BCE tiene que ser mantener la inflación estable, fijarlo en una Carta Magna, me parecía absurdo, los tiempos cambian, el panorama económico puede cambiar abrutamente y lo que parecía sensato en su momento se puede convertir en contraproducente en otro.

Fijar políticas económicas concretas en una Constitución me parecía un claro error. La Constitución es una Carta Magna, la norma o reglas  fundamentales de un estado,  es decir en ella tienen que estar escritas las mínimos deberes y derechos necesarios, ni uno más ni uno menos. Cualquier otra cosa es desvirtuarla y en materia económica fijar en una Constitución modos de actuar concretos nos puede dejar cara de tontos en un futuro cuando las circunstancias cambien.

Hecho este preámbulo, uno llega de vacaciones y se encuentra con una reforma express de la Constitución Española, con la introducción de un nuevo artículo (el 135) y aquí paz y después gloria. El objetivo fijar en nuestra Constitución el principio de estabilidad presupuestaria. Las administraciones no podrán tener déficit estructural que sólo se podrá superar en caso de catástrofe o recesión económica.

No al fijar impedir el déficit estructural de la administración en La Constitución:

Tanto PP y PSOE, los que han parido la idea del nuevo artículo ni se imaginan en el berenjenal que se han metido, sólo imaginando como definirán en la Ley Orgánica lo que es recesión se me ponen los pelos de punta. ¿Se considerará recesión cuando el PIB se esté contrayendo? porque ahora mismo tenemos el PIB en positivo y la economía está por los suelos. O también se considerará recesión si el PIB crece menos de un 1% o de un 2% y porque no un 3%. ¿Y si tenemos 5 millones de parados y el PIB creciendo al 3% y no creamos empleo se considerará o no recesión?

¿Y si un año tenemos que endeudarnos para pagar las pensiones y no estamos en recesión? se considerará que estamos ante una situación de catástrofe?

Después tenemos como van a sancionar los incumplimientos. Si una CCAA incumple el objetivo, el Estado la multará (+déficit), la interviene, destituye al presidente de esa comunidad autónoma y al alcalde?  ¿Y si es el Estado el que incumple, se multa a si mismo? es decir pagamos todos con nuestros impuestos una multa a nosotros mismos. ¿Dimite el Ministro de Economía?

Empezar a concretar en la Constitución materias que más que un principio fundamental pertenecen al campo de la Ciencia es un absurdo. Es como si fijáramos en la Constitución que en España todos los niños tienen que nacer por cesárea. Pues bueno, puede ser, que ahora mismo sea médicamente lo más recomendable (o no) pero la medicina evoluciona y sobretodo pueden aparecer miles de excepciones en las que no sea el método más recomendable. Impedir el déficit estructural de la administración vendría a ser algo similar. La ciencia económica también evoluciona y hay en juego tantas variables que no tener déficit no tiene porque ser lo más recomendable… depende.

Es una absurdo, y encima La Constitución no es el lugar donde hacerlo.

Pero todo ha ido muy deprisa. Ni se hablado, ni se ha debatido en profundidad, ni se ha madurado, simplemente hemos llegado de vacaciones y voliá, nuevo artículo en la Constitución.

Argumentos a favor de impedir el déficit en la Constitución:

Idea original del PP, recogida y aprobada al estilo ZP, es decir vamos a improvisar, hoy me levanto y me han dicho que hay que meter en La Constitución lo del déficit de la administración para que los mercados nos consideren un país serio y cumplidor. Dicho y hecho. Preguntado nuestro presidente del Gobierno porque era necesaria la reforma Constitucional, estás han sido sus dos respuestas:

“es importante para España” y  “porque lo necesitamos“.

Wow, toma argumento. Amén.

Ante la impotencia de no saber como enderezar nuestra economía, han llamado al exorcista, a ver si con un golpe de efecto suena la flauta y no sacamos de encima al diablo de los mercados que nos ha poseído. Pues lo siento pero me temo que va a ser que no, nuestro problema no se arregla escribiendo un nuevo artículo en la Constitución.

Por cierto dos apuntes. El nuevo artículo no entra en vigor plenamente hasta 2020… ¿es todo una pista de hasta cuando creen que puede durar la crisis? y una percepción personal… bueno como en todo el post…. francamente creo que si está reforma la hacen vía referendúm gana el NO. Yo al menos hubiera votado NO. Payasadas ahora la mínimas.

Vídeo Presidente Zapatero explicando la reforma de la Constitución (repitan conmigo…. lo necesitamos)

Os dejo el nuevo Artículo 135 de La Constitución Española por si lo queréis leer:

1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros. Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito. Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión. El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.

5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará: a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse. b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural. c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.

6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.

Disposición adicional única

1. La Ley Orgánica prevista en el artículo 135 de la Constitución Española deberá estar aprobada antes de 30 de junio de 2012.

2. Dicha ley contemplará los mecanismos que permitan el cumplimiento del límite de deuda a que se refiere el artículo 135.3.

2. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.

Disposición final única

La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española entrará en vigor el mismo día de la publicación de su texto oficial en el Boletín Oficial del Estado. Se publicará también en las demás lenguas de España.

Y pues para alegrarlos un poco el día os vuelvo a dejar el vídeo de Talking Heads… Road to Nowhere “Camino a ninguna parte”.

También te puede interesar

• ZP y sus fantasías económicas
• El pacto de Estado sobre la economía
• Aprobada la reforma de La Constitución. A partir de hoy, si España impaga, los bonistas cobrarán antes que los pensionistas españoles

“Políticos somos vuestros jefes estáis despedidos habéis dejado de representarnos“, algo así rezaba ayer una pancarta en la concentración de la Puerta del Sol y creo que probablemente este es el sentimiento común, junto con la indignación, que aglutina a las miles de personas que se concentran en las diferentes plazas de España estos días, cada uno de ellos con sus diferentes reinvidicaciones.

Yo también estuve ayer en la Plaza del Sol, y probablemente estaré paseando por alguna plaza el sábado. Creo hay que distinguir claramente entre dos grandes grupo de reivindicaciones. Las que podríamos denominar reinvicaciones para mejorar el sistema democrático actual y las que se pueden considerar “económicas” o de “indignación” con la situación actual de crisis que vive el país. Yo personalmente, en estos momentos, me centro en la primera, y creo que no es aportuno mezclarlas.

Políticos estáis despedidos:

La democracia en España nació débil, veníamos de una dictadura, y el principal objetivo fue apuntalar como fuera un sistema democrático que acababa de nacer. Para ellos y para evitar involuciones, se decidió dar el máximo poder y fortalecer a unos partidos políticos que nacían débiles y sin casi experiencia. Una forma de acorzarlos era mediante las listas cerradas, de este modo el Partido político pasaba a tener más fuerza que las personas individuales que lo componían.

Más de 30 años después, con la democracia consolidada, la fuerza y el poder otorgado a los partidos políticos ha creado una especie de estructuras que tienen tintes cuasi “mafiosos”, organizaciones cuyo principal objetivo es incrementar su poder, y en las que se cuida a sus miembros y ven como enemigos a elementos externos o incluso internos que se aparten de la corriente estrictamente oficial.

Los efectos del actual sistema de partidos son varios. Pero básicamente podemos nombrar a dos. Prosperan dentro del partido los individuos que acatan que siguen las directrices de la organización, resultados en líneas generales el nivel profesional de los actuales políticos es muy bajo. Para sobrevivir y perpetuarse como organización los actuales partidos políticos no necesitan contar con personas brillantes sino fieles.

Al igual que en las organizaciones mafiosas, para los partidos, la fidelidad es el principal mérito para ascender en la organización. El resultado más patente  de esta estrategia organizativa es que tenemos a unos políticos gestores muy mediocres.

Igualmente el actual poder de los partidos políticos simplemente ha matado a la sociedad civil, que no tiene ningún modo de ser escuchada o verse representada. Es más cualquier iniciativa que no nace en el seno de un partido político es rápidamente cuestionada  e incluso descalificada como de no democrática. Los partidos políticos han establecido un monopolio total de la vida pública. Ante esta situación es normal que los ciudadanos no se sientan escuchados. En una situación de monopolio los partidos políticos no tienen porque escuchar al cliente.

Aunque los detonantes de las concentraciones son varios, y como sociedad nos enfrentamos a problemas mucho más grandes, creo que la aprobación de la Ley Sinde, es un claro ejemplo de que el actual monopolio que ejercen sobre la vida pública los partidos políticos ofrece un desprecio absoluto a lo que puedan pensar miles de ciudadanos. Primero el Partido, después el Pueblo.

Solución: Listas abiertas, donde los ciudadanos no voten a un partido sino a las personas. Con ello los políticos que pertenecen a un partido, no serán elegidos por pertenecer a una organización sino por las propuestas individuales que tengan. Se deberán a las personas que les han votado y no al partido político.

Crisis Económica y Estado de Bienestar:

En cuanto a otras demandas que se oyen en las manifestaciones, sobretodo las que tienen que ver con la crisis económica, en esta cuestión por desgracia, la solución debo deciros que no es sencilla. Por pedir se puede pedir lo que se quiera, pero debemos empezar a ser conscientes de un par de cosas.

Por desgracia, la sociedad de Bienestar que nos vendieron no es asumible. Debemos luchar por ella, pero nos toca luchar por conseguirla trabajando duro, mejorando la productividad, la formación, creando empresas, es una tarea a muy largo plazo. Soluciones a la actual crisis las hay, algunas con más o menos fortuna ya las hemos expuesto en el blog, pero donde hay dos, no se puede repartir cuatro. Tenemos que tenerlo claro. El sistema o los recursos no dan para más, y las casas no se construyen de la nada ni los puestos de trabajo se crean por decreto.

Igualmente también creo que el actual modelo de crecimiento de los últimos 40 años, basado en el crédito, es simplemente un espejismo sino lo podemos calificar de huida hacia adelante.  Toca ir despertando de este sueño. Ni nosotros vamos a vivir igual o mejor que nuestros padres, ni ellos van a vivir tan bien como han vivido en las últimas tres décadas. Pero probablemente para hablar de esto mejor hacerlo en otro post.

Voto en Blanco o Abstención:

Intentando sintetizar los que pienso en este post, hasta que no tengamos listas electorales abiertas, me debatiré entre el voto en blanco y la abstención. Para mi ningún partido político merece mi voto en estos momentos. Los hay unos peores que otros, pero para votar con la nariz tapada, prefiero no dar mi voto a nadie.

También te puede interesar

• Principales medidas financieras y fiscales en los programas del PP y del PSOE
• Hipoteca y elecciones: ¿qué prometen en sus programas los partidos catalanes?
• Resultados primeros sondeos a pie de urna

No les votes, es una iniciativa surgida a raíz de la reciente aprobación por parte de PP, PSOE y CiU, de la denominada Ley Sinde. Si eres de los que consideras que nuestros políticos en general sólo se acuerdan de los ciudadanos en el momento de pedirnos el voto y que una vez conseguido se olvidan de nosotros y pasan a defender sólo sus intereses o los de una minoría no representativa, puede que te interese unirte a la campaña “No les votes“.

La campaña o el movimiento es muy sencillo, tu voto es lo único que les interesa de ti a los partidos políticos, es lo más valioso que tienes, si crees que no te representan o que no son merecedores de él, simplemente no se lo entregues y contempla otras opciones. Yo para las próximas elecciones de 22 de mayo lo tengo claro… buscad un partido que no haya apoyado la Ley Sinde, seguramente no será mucho mejor que votar por PP, PSOE o CiU, pero igual la próxima vez que los partidos mayoriatarios decidan pasar olímpicamente de nosotros, se lo pensarán dos veces si ven que les podemos dar donde más les duele.

Os dejo la explicación del movimiento que hacen en la web de no les votes:

El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.

PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un “agujero libre de jueces” donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de una sociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.

Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.

Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.

Hay unos cuantos artículos interesantes sobre este movimiento ciudadano: Enrique Dans, Javier de la Cueva , “No propongas, haz“ o uno de los participantes en la redacción del texto, Ricardo Galli, “Sobre el nacimiento del #nolesvotes… o el nolesvotes.com” interesante también “Es el consenso, estúpido“.

Por cierto a los grandes partidos el movimiento ni les preocupa y les parece una tontería de minorías. El Confidencial, “Los partidos desprecian el motín 2.0 que pide un boicot electoral a PSOE, PP y CiU“. Igual se llevan una sorpresa. Supongo que todo lo que no venga apoyado por los Grandes Medios de Comunicación Tradicionales, no les parece una amenaza. Pero si quieres adherirte a esta campaña, está es un movimiento de boca a boca, donde tienes que convencer a tus padres, tus hijos, tus familiares o tus amigos, uno a uno.

No Les Votes en Facebook.

También te puede interesar

• Políticos estáis despedidos
• Hipoteca y elecciones: ¿qué prometen en sus programas los partidos catalanes?
• Principales medidas financieras y fiscales en los programas del PP y del PSOE

A pocas horas de las próximas elecciones al Parlamento de Cataluña, nos preguntábamos qué propuestas han hecho los diferentes partidos* con respecto a vivienda y, sobre todo, hipoteca**. A continuación, extraemos lo más destacado de los programas electorales de las principales formaciones políticas (disponibles en sus webs), esperando que algunas se hagan realidad***…

CiU (Convergència i Unió)

Hace hincapié en: acceso a la vivienda a precios asequibles y ayudas a la vivienda para colectivos desfavorecidos.

Las 3 frases más destacadas de su programa:

• “Impulsaremos un programa de avales públicos para cubrir el riesgo de subidas del tipo de interés durante los 5 primeros años de vida de la hipoteca destinada a la adquisición de vivienda protegida o concertada.”
• “Eliminaremos la posibilidad de expropiar las viviendas desocupadas e impulsaremos nuevas medidas que garanticen la seguridad de alquiler de viviendas.”
• “Colaboraremos con las corporaciones locales para financiar la adquisición de stocks de viviendas vacías para que sean destinadas a VPO de alquiler o concertadas.”

Nuestra preferida: “Estableceremos cambios en la normativa para facilitar la adquisición de VPO, también para su financiación.”

PSC (Partit dels Socialistes de Catalunya)

Hace hincapié en: vivienda de protección oficial y políticas de vivienda pública.

Las 3 frases más destacadas de su programa:

• “Destinaremos la VPO de forma preferente a colectivos determinados: las familias con rentas más bajas, los jóvenes que necesitan apoyo para la emancipación…”
• “Mejoraremos la gestión de la VPO: crearemos un gran operador especializado en VPO de alquiler que integre y racionalice la oferta existente de varios operadores.”
• “Regularemos la información dada por las entidades financieras respecto a los intereses a la hora de contratar una hipoteca.”

Nuestra preferida: “Reduciremos significativamente el tiempo que una VPO esté desocupada.”

ERC (Esquerra Republicana de Catalunya)

Hace hincapié en: acabar con la especulación y los abusos de bancos y tasadoras.

Las 3 frases más destacadas de su programa:

• “Mayor control sobre la valoración de los activos inmobiliarios por parte de las entidades financieras y una política fiscal de fomento del alquiler para extirpar la especulación en el mercado de la vivienda.”
• “Aumentar la construcción de vivienda protegida, especialmente en los lugares con mayor necesidad de vivienda por parte de la población más joven.”
• “Combatiremos la especulación inmobiliaria y las malas prácticas como el mobbing a jóvenes y personas mayores.”

Nuestra preferida: “Impulsaremos la reformulación de la Ley Hipotecaria para transformar la garantía personal por impago de deuda hipotecaria en garantía real para, así, permitir el pago de la deuda con la entrega de la vivienda, quedando liquidado el préstamo hipotecario.”

PP (Partido Popular)

Hace hincapié en: la eliminación de stock y la ayuda a las familias para que no pierdan sus viviendas.

• “Realizaremos una reforma del IRPF: Incremento del tipo de deducción por compra de vivienda hasta 25% (desde el 15% actual).”
• “Hay que adoptar medidas fiscales y financieras que faciliten a las familias con dificultades hacer frente a los pagos mensuales de sus hipotecas.”
• “Promoveremos un Acuerdo Nacional sobre la vivienda y el suelo, que reunirá a todas las administraciones públicas y a los sectores inmobiliario y financiero, para avanzar en la armonización normativa, el desarrollo del código de buenas prácticas, la lucha contra el fraude y la corrupción, y la definición de los objetivos anuales de construcción de viviendas a precio asequible.”

Nuestra preferida: “Adoptaremos medidas que reduzcan el esfuerzo financiero necesario para acceder a la vivienda habitual, estableciendo mecanismos de protección de las familias ante el impacto de la subida de los tipos de interés.”

ICV – EUiA (Iniciativa per Catalunya Verds – Esquerra Unida i Alternativa)

Hace hincapié en: el derecho al acceso a la vivienda y el derecho a no perderla.

Las 3 frases más destacadas de su programa:

• “Creación de una unidad de mediación entre entidades financieras y personas con deudas hipotecarias para evitar la pérdida de viviendas por parte de las familias en situación de desempleo.”
• “Reducir el IVA en todas las viviendas protegidas al 4%.”
• ”Limitar la responsabilidad económica en el retorno de los préstamos al valor de la vivienda hipotecada cuando se trate de vivienda habitual: posibilidad de la dación en pago con liberación del resto de responsabilidad para lo que exceda a este valor.”

Nuestra preferida: “Evitar el desahucio de las familias en caso de ejecución hipotecaria de la vivienda habitual, con la introducción legal de la figura de substitución de la propiedad por alquiler temporal –hasta 5 años– con fijación de un alquiler justo.”

C’s (Ciutadans – Partit de la Ciutadania)

Hace hincapié en: reducción del precio de la vivienda y medidas sostenibles y equitativas.

Las 3 frases más destacadas de su programa:

• “Fomentaremos un mercado de vivienda protegida que no se podrá incorporar al mercado de renta libre.”
• “Es necesario tomar medidas para (…) una mejor valoración y tasación de los activos inmobiliarios por las entidades financieras y las empresas de tasación.”
• “Estableceremos colaboraciones con las corporaciones locales para financiar la adquisición de stocks de viviendas vacías para que sean destinadas a VPO de alquiler.”

Nuestra preferida: “Cambiaremos la Ley Hipotecaria para que simultáneamente a la entrega de la vivienda quede liquidado el préstamo hipotecario.”

*Solo partidos con representación parlamentaria, ordenados por número de diputados.

**Este extracto no incluye las políticas de alquiler.

***Cualquier parecido con la realidad futura puede ser pura coincidencia.

Para más información, recomendamos la lectura de los cuestionarios que la PAH envió a los 6 candidatos. Solo contestaron 4.

También te puede interesar

• Políticos estáis despedidos
• El movimiento ciudadano “No les votes”
• Resultados primeros sondeos a pie de urna

Le debía esta entrada a la tierra de la cual proviene la mitad de mi sangre y a varias personas. Una de ellas, mi propio abuelo, José García Sáiz, que vio la luz en 1917 a escasos metros del nacimiento de dos ríos emblemáticos: el Ebro y el Besaya. Otro personaje fue Gonzalo Ruiz, a quien no conocí, pero cuya trágica historia resultó ser fundamental en mi proceso de maduración.

Todo está hecho a base de recuerdos. El de mi abuelo yendo a comprar el periódico al quiosco de la Fuente Dorada, el único que por entonces tenía el “Diario Montañés” en la ciudad. En principio eso no era extraño, pues mi abuelo continuaba comprando el Diario Montañés varios lustros después de haber dejado la preciosa tierruca en que nació, tan verde en verano como blanca en invierno, para venirse al eternamente pardo páramo castellano.

Recuerdo como cada día nos venía a contar que en Reinosa pretendían prácticamente cerrar la Naval. Para quien no la conozca, la Naval fue (sería más justo decir “es”), una industria siderúrgica dedicada a la forja de cascos de buques, maquinaria pesada, cañones y munición, esto último especialmente durante y tras la Guerra Civil, en la cual junto con la asturiana fábrica de armas de Trubia Trueba, tuvo una importancia estratégica inmensa (algunos historiadores postulan que la Guerra la perdió la República cuando cayó el Norte en otoño de 1937, un año antes de la batalla del Ebro, que se suele dar como canto del cisne republicano). A edad similar a la que él había sido movilizado para pegar tiros, yo no sólo no entendía cuál era el problema, sino que no veía la razón de tanta indignación y preocupación.

Lo que yo no sabía era que la Naval, casi extinguido el pastoreo de vacuno, alimentaba prácticamente a toda la comarca de Campoó. El 4 de marzo de 1987, sin motivo aparente para ello, se había comunicado la presentación de un expediente de desempleo que recogía 463 excedentes. Días después, de repente, la indignación de mi abuelo, que dicho sea de paso no era sindicalista, cobraba sentido: el presidente de Forjas y Aceros recogía sus cosas y ponía rumbo a su flamante nuevo cargo de consejero de obras públicas del gobierno vasco, dejando el pastel a los trabajadores. Curioso comprobar como los de siempre caen de pie, mientras los demás terminan en la cola del paro. Los obreros, indignados, tomaron el control de la fábrica, reteniendo dentro al individuo. Hicieron entonces aparición las fuerzas del “orden”, quienes por mandato de sus superiores (lo cual no les exime de su parte de culpa: es lo que conlleva delegar en otros el uso de la materia gris), entablaban literalmente una batalla. Los enfrentamientos fueron durísimos. Al principio la guardia civil se vio desbordada, y en algunos casos, incluso copada, como demuestran algunas imágenes.

Días después, convenientemente reforzados, contraatacaban con desmedida fiereza. En lo más crudo de la refriega destacó lo ocurrido el 16 de abril, en que la “benemérita” acorraló a Gonzalo Ruiz en su propio garaje y literalmente lo asfixió con lacrimógeno. El número de botes de humo que dispararon en aquel reducido espacio fue tan “indeterminado” como los “daños colaterales” que las fuerzas del “orden” produjeron en los municipios de Reinosa y Matamorosa durante los ataques, eufemismos que difuminan convenientemente lo que ocurre cuando son las autoridades las que meten la pata hasta el corvejón.

Gonzalo era militante de comisiones obreras. Yo no. Como mi abuelo y mi padre, no pertenezco a sindicato o partido alguno, pero a Gonzalo le debo en mucha medida haberme obligado a evolucionar, pensar más allá y decidir qué y quién quería ser. Gonzalo no consiguió recuperarse de los gases inhalados, muriendo el 5 de mayo, hoy hace exactamente veintitrés años. La muerte de mi abuelo no fue evidentemente tan mediática, pero a mí me pareció igualmente heroica: se fue en sangre debido a un cáncer en el estómago, sin quejarse ni una sola vez. Así murieron siempre los cántabros ya desde épocas anteriores a César Augusto: con un par, sin dejar de presentar batalla hasta que ya no queda salida. Y entonces se toman su infusión de yemas tiernas de tejo y la palman sin esparajismos, sin molestar, sin queja.

Como dato, tanto el delegado del gobierno en Cantabria, como el director general de la guardia civil o el ministro del interior, o sea, los que dieron la orden de cargar sin tregua contra todo, eran del partido socialista. Permítaseme la licencia de escribir sus cargos con minúsculas y que no mezcle aquí sus indignos nombres junto a los de Gonzalo y mi abuelo. Cualquiera que desee consultar quienes fueron, puede encontrarlos en el apartado titulado “Conmoción” (a buen seguro les sonarán de otras andanzas), junto con la descripción detallada de los hechos y la mafiosa y vergonzante manera en que se terminó aprobando el expediente de regulación.

Pero no sólo la parte que atañe al psoe fue indignante. Si miramos hacia el otro lado del espectro político, el pp, por entonces aún alianza popular, asistió al lamentable espectáculo tan estupefacto como impasible, esperando sencillamente a que el paso tiempo les diese el poder, observando como los dirigentes del partido socialista obrero español mandaba los resortes del poder a machacar a aquellos que daban nombre a la tercera sigla de su partido, sin mediar una sola protesta o un requerimiento a la cordura general. Natural, políticamente hablando; demencial, desde un punto de vista democrático. Eso sí, los politiquillos todos, en plenas elecciones, no tuvieron el menor reparo de presentarse al funeral. Todo sea por la foto. Macabramente, la propaganda del psoe para aquellas municipales rezaba: ”Reinosa, las cosas bien hechas”.

Hoy se asevera que España vive industrialmente mejor “gracias a la reconversión de los altos hornos y los astilleros”. Que se lo pregunten a los que de aquella se quedaron en la calle. Si de aquello dependía el bienestar del resto de España, fue una estocada de muerte para la comarca campurriana. Años después de aquellos sucesos, la zona sigue aún totalmente deprimida, siendo un recuerdo de lo que fue, pese a que la Naval sigue produciendo como Sidenor. Reinosa, Matamorosa, Mataporquera, son hoy poblaciones tristemente grises y con escasa, aunque orgullosa, vida. Aquellos que se encargaron de dejarla económicamente como un erial se aseguraron de que jamás volviese a levantar cabeza. Como ejemplo, cuando sucedían los hechos, la ciudad de Reinosa contaba con alrededor de 15.000 habitantes. Hoy, veintitrés años después, tiene 10.307. Política de tierra quemada, la respuesta habitual de los orgullosos políticos despechados con la canalla cuando ésta levanta la voz y proclama: “Hasta aquí hemos llegado, no tragamos más”. Ese, y no otro, fue el crimen de Campoó.

Puede que la industria entonces necesitase reconvertirse, pues el modelo había quedado obsoleto y los puestos automatizados de trabajo, apenas existentes, nos hacía improductivos y escasamente competitivos. Del mismo modo que hoy lo necesitan los bancos y las cajas por otros motivos. Claro que los paganos no serán los políticos y tiralevitas de los consejos de administración, gente de bien que, en definitiva, nunca tendrá la necesidad de salir a la calle a defender su puesto de trabajo, sino la misma ralea que los sufrió en aquella ocasión. Eso, sin olvidar el objetivo: Reconversión… ¿Hacia qué? Si hemos terminado siendo un país basado en turismo, servicios y ladrillo, es por no tener industria, por no haber sabido proteger y reconducir la que había, por haberla estrangulado. Por cientos de historias similares a la que detonaron los sucesos de aquella primavera del ’87.

No quisiera terminar este post sin mencionarles a Mari Carmen y Javi (fallecido justo antes de ser publicado este post), familia tan lejana en sangre como cercana en afecto, todo el cariño que les guardo desde mi más tierna niñez por haber grabado a fuego, en mi memoria y en mi corazón, las mejores escenas de mi infancia en aquella bendita tierra montañesa. Si de mi abuelo aprendí a amarla como si hubiera nacido en ella, de ellos aprendí a vivirla y sentirla. De Gonzalo saqué la lección de no agachar jamás la cabeza, de defender sin reservas aquello en lo que se cree, y a mirar más allá del siguiente fin de semana, justo el paso que marca la diferencia entre un niño y un hombre. Vaya, pues, este escrito “a la memoria de Gonzalo Ruiz”. Y por supuesto, también a la de mi querido y añorado abuelo Pepe.

Algunos enlaces interesantes:

La entrada en la Wikipedia acerca de los hechos:
Incidentes_de_Reinosa_en_primavera_de_1987

Un par de foros ( faraondemetal, foro.artehistoria) con la versión del relato más extendida, y un enlace a Youtube con la narración de ésta, para los más perezosos. En este último se dispone a su vez de multitud de enlaces a otros vídeos en los que se aprecian muchas de las escenas ocurridas:

Un curioso lugar para encontrar una visión algo diferente de los hechos (debates.coches). Absolutamente todos los testimonios de testigos presenciales describen el mismo halo de brutalidad y sentimiento de venganza de las fuerzas políticas y del orden público:

Un enlace a la página de dondado.es, una persona que creo haber visto comentando artículos en este mismo blog, conteniendo algunos videos:

Por último, un enlace a la canción “Primavera del ‘87”, del grupo reinosano “La Fuga”. Salvando un par de exabruptos iniciales, una de las versiones en directo con mejor sonido:

-

“El olvido es la tierra fértil en la que siembran los poderosos. Nosotros ni queremos, ni debemos olvidar aquellas palizas, aquellas mentiras, aquella muerte. (…) Pero que no se olviden los que juegan al tan codiciado poder, que los silenciosos gritos de justicia se oirán cada vez más, que ahí queda la historia triste de un pueblo que un día fue invadido, pero nunca aplastado. Que los hombres, mujeres y niños no lo olvidarán nunca, y que quienes no vivieron esto se enteren de lo que sucedió en Reinosa, para no juzgar a lo ligero.

A la memoria de Gonzalo Ruiz, arrebatado por un viento que no era del pueblo.”

“Reinosa contra el miedo”, VVAA. ISBN: 8485781686

-

“Cada pueblo, cada aldea, hasta cada individuo es en Cantabria una diminuta republiquita con la más absoluta independencia y autonomía. Cuando del “poder central” emana una orden que no conviene cumplir, se dice con sencillez espartana: ‘No me da la gana…‘ Política pura, en definitiva.”

Caballero de Ronte (frase pendiente de ser contrastada)

-

“…No soy de un pueblo de bueyes,
que soy de un pueblo que embargan
yacimientos de leones,
desfiladeros de águilas
y cordilleras de toros con el orgullo en el asta.
Nunca medraron los bueyes
en los páramos de España.
¿Quién habló de echar un yugo sobre el cuello de esta raza?…”

Vientos del Pueblo – Miguel Hernández

También te puede interesar

• Principales medidas financieras y fiscales en los programas del PP y del PSOE
• Aprobada la reforma de La Constitución. A partir de hoy, si España impaga, los bonistas cobrarán antes que los pensionistas españoles
• Reformando la Constitución o llamando al exorcista

Mucho han hablado los políticos durante las últimas semanas sobre un pacto de Estado para la economía desde que en la sesión del control al Gobierno tras las vacaciones de navidad el Presidente del Gobierno y el Presidente del Partido Popular tuvieran una dura lucha dialéctica acerca de este tema tan complejo.

Hoy día, unas semanas más tarde, y con las mismas intenciones sobre la mesa, parece que todo sigue siendo tan complicado de pactar como siempre.

En mi humilde opinión la importancia, de un pacto de Estado sobre la economía y que sea capaz de sobrellevar la grave crisis que acucia nuestro país, es ciertamente relativa en cuanto al hecho de que no creo que sea necesario que haya pacto para que se hagan bien las cosas.

No soy una persona que esté muy de acuerdo con muchas de las actitudes políticas, ni las de la izquierda ni las de la derecha, pero creo que el Gobierno actual no debería estar esperando a pactar con el principal partido de la oposición para, y de una vez por todas, sacarnos de la grave crisis financiera y económica en la que estamos inmersos.

La situación es bastante grave pero, en mi opinión, el Estado no ha sabido aprovechar de forma adecuada todos los recursos económicos con los que ha contado en el año 2009 (recordemos que ha gastado el doble de lo que ha ingresado). Si las medidas fiscales que ha tomado, hubieran sido realmente ajustadas a la realidad y apoyando a las familias más pequeñas, los autónomos y los emprendedores, quizá la reactivación del mercado laboral y la no contracción del PIB, ya estaría en camino.

Sin duda, desde nuestro púlpito, la sociedad no tienen en conocimiento todos los entresijos de la política nacional, pero es evidente que desde un punto de vista político eso de “estamos de acuerdo para salvar España” suena bonito, aunque cada día me pregunto si, pese a que consiguieran un pacto de Estado, serían capaces de sacarnos de esta crisis.

También te puede interesar

• Reformando la Constitución o llamando al exorcista
• Crisis, ¡tengo una pregunta para usted!
• ZP y sus fantasías económicas

La verdad es que poco hemos entrado en el esperpéntico espectáculo al que hemos asistido durante el últimos año para hacerse con el control de Caja Madrid entre las diferentes corrientes del PP. Con Gallardón y Aguirre de púgiles estrella y con Rajoy de árbitro impasible. El papelón grotesco y la irresponsabilidad del PP en plena crisis financiera en el manejo de las segunda Caja de Ahorros del País ha sido de juzgado de guardia.

Ayer Caja Madrid publicaba los resultados del 2009. Un Beneficio Neto de 265 millones , un 68,4% menos que en 2008, y un cuarto trimestre desastroso con unas pérdidas netas de 357 millones de euros.

No vamos a entrar más en las cuentas de Caja Madrid, no vale la pena, han sido mediocres tirando a preocupantes o muy preocupantes. Sin entrar en los riesgos crediticios, la madre del cordero, sólo hace falta mencionar algunas de las principales inversiones de la Caja para ver que la gestión, mientras unos se peleaban por la presidencia no ha sido la mejor.

Iberia 460 millones de euros, 149 millones de euros invertidos en Grupo SOS (MCE:SOS) (glups), y 168 millones de euros invertidos en Mecalux (MCE:MLX). Cerca de 777 millones de euros en tres inversiones más que cuestionables, que representan aproximadamente el 7% de los Fondos Propios de la entidad.

Pero lo dicho no queremos entrar en los resultados, seguramente nuestros políticos no entenderán sólo con los resultados, la irresponsabilidad que han cometido con sus batallitas por el poder… quisiera introducir un concepto para los que no lo conozcan…. el Gap de Liquidez. A ver si con estos algunos se dan cuenta cual frágil puede llegar a ser una entidad financiera y porque con el credit crunch cayeron muchas como moscas de la noche a la mañana.

EL GAP DE LIQUIDEZ O LA IMPORTANCIA DE LA CONFIANZA:

El gap de liquidez mide el riesgo de liquidez estructural que tiene una entidad financiera recogiendo la incertidumbre que puede tener sobre la disponibilidad en condiciones adversas (el credit crunch es una condición adversa y las luchas por el poder no ayudan a mitigar precisamente esta situación) de fondos que permitan atender puntualmente los compromisos adquiridos por dicha institución.

Este era el GAP de Liquidez de Caja Madrid a 30/06/2009:

En el cuadro anterior tenemos una desglose de los activos y pasivos de la entidad financiera según el grado de vencimiento, a la vista (teóricamente exigible o disponible  de inmediato o a un mes).

Queden se con esta cifra (y en todos los bancos tienen el mismo problema ya que es inherente a su negocio), el gap de liquidez de Caja Madrid era de unos 35 mil millones de euros. Es decir en uno de los peores escenarios, si todos los bancos que le han prestado dinero a Caja Madrid y todos los clientes con saldos libres retiran su dinero (puntos 7, y 8), aún cobrando todos los activos que vencen y tiene disponibles, Caja Madrid necesitaría una inyección de 35.000 millones de euros, en el plazo inferior a un mes para poder hacer frente a sus compromisos.

Obviamente la clave está en los 56.197 millones de euros (punto de depósitos de clientes y valores negociables y pasivos subordinados, desgraciadamente no tenemos el desglose de que % corresponde a depósitos a clientes y que parte otros conceptos y en principio con la garantía estatal de los 100 mil euros por depósito , la base de depósitos a clientes suele ser bastante estable. Más miedo da cuando tu balance a corto plazo se aguanta en la financiación de otras entidades.

Pero creo que es un buen indicativo, de porque con una entidad financiera, tonterías las menos posibles.

Más información en http://twitter.com/gurusblog

También puedes unirte a nuestra red social en Facebook y a nuestra red profesional en Linkedin

También te puede interesar

• Políticos estáis despedidos
• Crisis Económica. Cuando pasamos de un sistema capitalista a la dictadura bancaria
• Cuando el sector financiero es la burbuja.

Parece que el puzzle del panorama audiovisual español se va aclarando, y aunque aún no hay nada definitivo, parece que los tambores de fusión suenan cada vez con más fuerza.  Veremos si esta vez los acuerdos alcanzados son definitivos.

A3TV y la Sexta llegan a un acuerdo:

Parece que A3TV y La Sexta han llegado a un principio de acuerdo para fusionarse, la nueva compañía estaría controlada en un 80% por los actuales accionistas de A3TV, que lidera el Grupo Planeta. Las marcas televisivas se mantendrán por separado y se mantendrán en principio las líneas editoriales. Sin duda toda una extraña pareja, ya que políticamente Lara (Planeta) y Roures (Mediapro) están en las antípodas. Veremos si en el acuerdo también entra el canje de otros activos. Creo que es importante señalar que se menciona un principio de acuerdo (MOU) lo que no significa que la fusión esté un 100% cerrada. En este caso la operación se realizará vía canje de acciones.

Cuatro con TeleCinco:

Acuciada por le vencimiento de 1.270 millones de euros de deuda el próximo mes de marzo, Prisa parece que también ha aceptado la venta del 80% de Cuatro por 450 millones de euros a Mediaset (empresa de la que es propietario Silvio Berlusconi, que también controla TeleCinco).  En el acuerdo también podría entrar la venta del 20% de Digital+ con lo que Telefónica y Mediaset controlarían el 50% de la compañía.

En caso de concretarse estas operaciones, será interesante poder observar  si en el caso de las televisiones 1+1 hacen 3 a nivel de beneficios.

Quizás lo más paradójico de todo, es que de la noche a la mañana, todos los principales grupos mediáticos del país, pasarán a ser controlados por empresarios afines a la derecha.

El viejo sueño de Aznar, que quería crear un potente grupo mediático afín que hiciera sombra a Prisa, y que fracasó estrepitosamente en el intento, lo ha conseguido crear la crisis y el gabinete de Zapatero. Quería un contrapeso a Prisa vía Mediapro, y al final se puede quedar sin nada. Y es que cuando los políticos se meten a estrategas empresariales les suele salir el tiro por la culata.

Más información en http://twitter.com/gurusblog
También puedes unirte a nuestra red social http://es.linkedin.com/in/gurusblog

También te puede interesar

• La guerra del fútbol acaba en matrimonio
• Telecinco compra Cuatro y un 22% de Digital Plus
• A3TV, caída de resultados y drama para los inversores value

La verdad es que cada día que pasa, poco a poco, por acumulación de noticias e influenciado seguramente por la crisis, mi grado de cabreo con toda nuestra clase política no deja de aumentar. Por experiencias directas vividas, por las noticias que aparecen en prensa y por intuición, uno servidor tiene el pleno convencimiento que nuestros partidos políticos son hoy en día una especie de organizaciones mafiosas legalizadas.

Yo no son sólo los casos puntuales de corrupción que florecen a la luz pública, corrupción urbanística transversal, trajes, relojes, luchas de poder hacerse con el control de entidades financieras o empresas. Es también por una ineptitud manifiesta y generalizada en la gestión de la “cosa pública” y por las prácticas legales pero desde mi punto de vista éticamente reprobables de uso generalizados en todos los partidos políticos.

Cómo ejemplo de lo último, doy con los cargos que acumula la actual esposa del Presidente de la Generalitat de Cataluña, la señora Anna Hernández Bonancia:

- Regidora de Urbanismo del Ayuntamiento de Sant Just Desvern
- 1ª Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Sant Just Desvern.
- Presidenta de PROMUNSA.
- Presidenta de PROECSA.
- Gerente del Consorcio de la Colonia Güell.
- Consejera del Consorcio del Parque Agrario del Baix Llobregat de la Diputación de Barcelona.
- Consejera de Fomento de Ciutat Vella del Ayuntamiento de Barcelona.
- Consejera del Túnel del Cadí, Concessionaria S.A.
- Consejera de la Comisión Catalana de Tránsito y Seguridad Viaria.
- Consejera del Barrio de la Mina.
- Delegada del Área de Infraestructuras, Urbanismo y Vivienda de la Diputación de Barcelona.
- Consejera de La Caixa.
- Consejera del Consejo Comarcal del Baix Llobregat.
- Vocal del Consorcio Sanitario Integral.
- Vocal de la Fundación Caviga.
- Consejera del área de Salud de área Metropolitana de Barcelona.

No se que formación académica y profesional tiene la Sra Hernández, pero para acumular en el sector privado tantos puestos en diferentes consejos, hay que ser una auténtico crack, esta señora tiene puestos de responsabilidad en sectores tan dispares como agricultura, tránsito, urbanismo, salud y finanzas..etc..la transparencia también brilla por su ausencia, no me ha sido posible ni dar con su currículum ni por el importe total de las remuneraciones y dietas que debe percibir por ostentar tanto cargo.

No se que pensaréis vosotros, pero aunque esta práctica es legal, a mi no me parece normal. Y lo triste es que seguro que es una práctica transversal que aplican todos los partidos políticos. Esto es lo que está semi oculto y más o menos se puede entrever, ya no quiero ni pensar como estarán las cloacas.

Todo esto me recuerda a una entrevista de trabajo que hice ahora ya hace unos años. Era para el puesto de director financiero de unas de estas empresas públicas que se crean para gestionar una gran infraestructura. Obviamente fui a la entrevista recomendado por un amigo, no esperéis que estos puestos se encuentran vía headhunter.

La entrevista fue de lo más esperpéntica, duró como 5 minutos, lo que se tarda en que te digan medio susurrando que cuanto quería cobrar de sueldo, y que lo más importante era que yo era uno de los suyo, que ese era un puesto de mucha confianza. Obviamente, al día siguiente, llamé, agradeciendo la confianza, pero rechazando cortésmente el puesto, alegando que me había surgido una oportunidad profesional que me interesaba más a pesar de no estar tan bien remunerada.

Que queréis que os diga, a mi esto de pertenecer a “La familia” aunque esté muy bien pagado, no me acaba de encajar en mi perfil profesional.

Ojalá entre todos podamos acabar con estas organizaciones “mafiosas”, está en nuestras manos. En esto en lo que han convertido la política y los partidos políticos…. en organizaciones que velan por sus intereses económicos, que solo protegen a sus miembros y que tienen infiltradas todas las organizaciones del estado, justicia, fuerzas de seguridad, empresas  etc… para servir a sus intereses, todo para que sus miembros acumule poder, dinero y puestos de trabajo a costa de los impuestos que pagamos todos los españoles.

También te puede interesar

• Políticos estáis despedidos
• El movimiento ciudadano “No les votes”
• Hipoteca y elecciones: ¿qué prometen en sus programas los partidos catalanes?

Otras cosas no, pero al menos no podremos decir que el actual ejecutivo no cumple sus promesas. Hace algunos meses nos indicaron a todos que su principal objetivo, era lograr cambiar el modelo económico español, basado en el ladrillo y la baja productividad, para ir a buscar un modelo más excelso basado en el conocimiento, el I+D+i y las actividades de valor añadido, tres conceptos que queda muy bien enunciar pero que son realmente complicados de concretar en realidad.

Sin embargo hoy leo que casi sin darnos cuenta, el Gobierno Español, está consiguiendo cambiar de modelo. Tan calladitos que se lo tenían, pero lo datos hablan por si solos…. Seremos el País de los Funcionarios.

Si en el segundo trimestre del año, según la EPA, desparecieron cerca de más de 1 millón de asalariados y 90 mil autónomos, en los últimos 12 meses la cifra de funcionarios aumentó en 109.300, con lo que ya hemos llegado al contundente ratio de a 1 funcionario por cada 5 empleados, casi un 20% de la población que trabaja tiene como empleo o actividad el prestar un servicio desde la administración pública. En total ya tenemos más de 3 millones de funcionarios en nuestro país.

No me diréis que no es un buen cambio, de poner un ladrillo sobre otro, hemos pasado a sellar documentos y otros servicios, cómo idea para desarrollar el modelo y reforzarlo, aprovechando la globalización, propongo crear que España sea una plataforma de outsourcing para el resto del mundo, de forma que aquellos países que quieran reducir el coste de su estructura funcionarial, siempre puedan contratar nuestros servicios, eso si está idea igual tardará un poco en implementarse, ya que tocará formar a nuestros funcionarios en el conocimiento de idiomas.

Mientras tanto, yo, al menos en nuestro país, los brotes verdes no los veo por ninguna parte:

Tasa de Paro España vs EU-15 (fuente Eurostat)

A pesar de la película que nos quieren vender la tasa de para, al menos hasta el mes de Julio y según la estadística que elabora Eurostat, no había parado de incrementarse, sólo el Plan E y la estacionalidad, consiguieron que se ralentizara la destrucción de empleo, que en lugar de aumentar al 1% mensual a partir de marzo lo empezó a hacer de a medio punto porcentual al mes.

En el fantástico blog Spain Economy Watch (es en inglés pero es el mejor blog de economía sobre españa que he leído) , encuentro algunos otros datos macro que arrojan bastante luz, (Edward te robo algunas de las gráficas, disculpas de antemano, pero es que no lo he podido evitar).

Las  ventas de  retail siguen en caída libre en nuestro país:

De la construcción mejor ni hablamos, pero la producción industrial también continua con su particular descenso a los infiernos:

Pero lo que resulta más sorprendente de todo, y realmente me ha impactado, es que la confianza del consumidor, no ha parado de aumentar en los últimos meses. Eso si no consumimos nada pero estamos con la moral alta.

Después se quejará el gobierno de que hay mucho anti patriota suelto, pero los datos indican lo contrario, como también indican que por muy elevada que tengas la moral si la economía está rota está rota y que esto no se arregla sólo con palabras bonitas y cambiando el estado de ánimo. Las deudas están allí, los deudores quieren cobrarlas y la cifra de desempleo es una dura realidad.

Para finalizar, quiero puntualizar, que lo del cambio de modelo económico, no es una responsabilidad exclusiva del actual Gobierno, es un tema que venimos cultivando desde hace mucho muchos años.

También te puede interesar

• Reformando la Constitución o llamando al exorcista
• Crisis económicas y destrucción de empleo
• La opinión de los mejores gestores de fondos sobre la situación económica

Estamos ante una de las peores crisis económicas a las que se enfrenta nuestro país, y lo peor, creo que ya ha quedado confirmado que el modelo económico Español ha quebrado y era insostenible. A los que pagamos para gestionar la cosa pública, es decir el bien de todos, deberían estar trabajando para intentar encauzar una solución, trazar un camino y establecer una hoja de ruta que nos pueda sacar del atolladero.

Yo humilde ciudadano de a pie, me marche de vacaciones, del país y cruce el Atlántico, justo el día en que los representantes del Gobierno, Sindicatos y la CEO rompían con estruendo las negociaciones sobre un posible  pacto social que atenúe la crisis. Cómo en este país las vacaciones son sagradas, y parece que el tema no es muy urgente, 20 días después he vuelto a España, y las cosas siguen como estaban con alguna declaración bastante divertida de por medio. (Me partí de la risa con la propuesta de Díaz Ferrán (CEO) de bajar un 1% los sueldos, hacia tiempo que no había escuchado tonterías similares ni propuestas tan absurdas, pero a falta de soluciones bienvenido sea el humor).De momento el pacto social, si llega llegará en Septiembre y según cual sea el que llegu, casi casi mejor que ni llegué y se queden las cosas como están.

Aprovecho el post, para dar mi visión particular de los diferentes actores que nos tiene que salvar los muebles:

El Gobierno con el Presidente Zapatero a la cabeza: Poco que decir sobre un ejecutivo que ante la inminencia de una de las peores crisis, decide repartir un dividendo extraordinario entre todos los ciudadanos de 400 euros por cabeza. Vaya, lo mismo como si un empresario ante el cambio de ciclo decide descapitalizar sus empresa repartiendo dividendos. Sigo sin saber a que juega el Gobierno, muchas medidas la mayoría de ellas ineficaces y estratégia errática. El lema, este gobierno no abandona a nadie, me recuerda cada vez más al lema de los Marines, con el agravante que los Marines se refieren a que no abandonan los cadáveres de sus compañeros caídos en combate. Pues eso, el Gobierno al paso que va, lo único que podrá dedicarse a hacer es a recoger los cadáveres de los ciudadanos que engrosan las listas del paro, esto hasta que se acaben las bolsas de plástico o se agote el dinero del presupuesto.

La CEO con Díaz Ferrán a la cabeza:  Pues empecemos por la cabeza, he tenido el placer hace ya algunos años de hacer negocios con el señor Díaz Ferrán, y lo único que puedo decir es que con Diaz Ferrán no jugaría ni al parchís, ya que seguro que me hace trampas. Aún me estoy pellizcando el día que fue elegido presidente de los empresarios, no me lo podía creer. En circunstancias normales, hubiese sido un escándalo, la arremetida que hizo el presidente Zapatero contra la CEO el día que rompieron las negociaciones (si el día que me fui de vacaciones). No tengo ni idea de como fueron las negociaciones, pero conociendo a Diaz Ferrán la reacción de ZP incluso me parece suave. Poco podemos esperar de las propuestas de la patronal, salvo la negociación clásica y vetusta de bajar salarios o coste salarial.

Sindicatos: Sobre los sindicatos solo os voy explicar una anécdota. Hace unos meses estaba negociando la adquisición de una compañía, habíamos quedado para negociar en la sala de reuniones de un hotel, era un hotel gran lujo, pregunté el precio de la habitación ya que iba a pasar al menos un par de días en esa ciudad, pero al conocer el precio de la habitación, decidí reservar en un hotel de menos categoría y más asequible a pesar de que la cuenta iba a cargo de mi empresa. Mi sorpresa llegó cuando al llegar al hotel de Gran Lujo, se estaba celebrando la Asamblea Nacional o como se llama de uno de los grandes sindicatos españoles. Que queréis que os diga, en plena crisis y los defensores de los intereses de los trabajadores celebrando convenciones en Hoteles de Gran Lujo.

La Oposición: Principalmente el PP, se que no está en las reuniones para cerrar un pacto social, pero que os puedo decir del PP, ni está ni se siente, liado con casos Gürtel, sastres y similares, está desaparecido en combate, y no porque no hagan oposición, sino por quizás lo más grave sigo sin escuchar un discurso firme y con propuestas claras sobre como arreglar la crisis, y cuando están un poco más sosegados aparece alguna tigresa dando zarpazos dentro de su jaula.

En fin tenemos el sistema político y social que tenemos, y parece que más que gestionar la cosa pública, la prioridad de nuestros representantes es asegurarse el poder ganar las próximas elección, y si para eso tienen que ir lanzando una batería  de propuestas populistas ineficaces o pasar desapercibidos para que la crisis desgaste al otro, pues mejor que mejor el fin justifica los medios, aunque sea para gobernar un solar.

También te puede interesar

• Reformando la Constitución o llamando al exorcista
• Políticos estáis despedidos
• A3TV con la Sexta y Cuatro con Telecinco

Grupo Prisa y Mediapro, protagonistas de una de las guerras empresariales más enconadas de los últimos años, con demandas, juicios, contra programación de parrillas, intereses políticos y las divisiones mediáticas de ambos grupos disparándose cañonazos (toda una loa al buen periodismo), parece que han decidido enterrar las hachas de guerra y sellar la paz con un matrimonio. Se acabó la denominada “Guerra del fútbol“. ¿Sorprendidos?

Vamos a repasar la historia de esta película de magnates de los Media.

MEDIAPRO

Fundada en 1994 en Barcelona, MediaPro es un grupo que se dedica  la producción cinematográfica; la gestión de derechos de cine y de eventos deportivos; la consultoría sobre deporte y televisión; la creación, diseño y producción de programas de televisión y canales temáticos; los servicios de transmisiones; el márketing y publicidad. Fundada por Jaume Roures (ver post: “Jaume Roures, el nuevo Polanco“) y Gerard Romy (profesionales que provenían de TV3 y que después estuvieron en Dorna), Mediapro inicio sus actividad  prestando básicamente sus servicios a varias televisiones autonómicas.

En 2005 se asoció con Globomedia y otras compañías españolas, a fin de pujar por un canal analógico nuevo, de este proyecto surgiría La Sexta.

En 2006 se fusionó con el Grupo Árbol y la multinacional de publicidad británica WPP dando origen a Imagina Media Audiovisual, la mayor productora audiovisual de España.

En Imagina, también entró recientemente con un 20% del accionariado el empresario Juan Abelló, (si el mismo que se forró con la venta de Airtel a Vodafone).

Ya en 2008, y para cerrar un poco el lazo sobre Prisa, se lanzó el periódico  Público.

Pero fue realmente a partir del 2006 cuando MediaPro y las compañías afines empezaron a romper el mercado audiovisual español, pujando con cifras hasta entonces desconocidas para hacerse con los derechos audiovisuales del eventos deportivos. Entre otros Mediapro se hace con los derechos audiovisuales del F.C. Barcelona de 2009 a 2013 por 1.000 millones de euros. Cinco meses más tarde se hace  con los del  Real Madrid, por 1.100 millones, hasta 2013.

También en  2006 se hizo con los derechos para el partido en abierto de los sábados de la Liga española, por 105 millones, y los Eurobasket de Japón, España (2007), Polonia (2009) y Lituania (2011). En 2008, se queda con los derechos de la Formula 1 por unos 200 millones de euros.

En total, más o menos, el grupo Mediapro ha comprometido desembolsar en los próximos años cerca de 2.500 millones de euros en la adquisición de derechos deportivos en España. Es la típica estrategia de el nuevo entrante. Un grupo que aparece en 1994 de la nada y que unos años después se convierte en un monstruo del sector, no a base de ninguna estrategia novedosa, sino a base de romper el mercado tirando de chequera.

En 2006, Imagina tenia compromisos de pago por derechos deportivos que suman 2.499 millones. Esta cifra, que incluye los compromisos de Mediapro, supone unas cien veces los beneficios logrados por el grupo  y unas 18,5 veces su patrimonio neto o fondos propios. También en 2006, La Sexta, arrojó, antes del desplome por la crisis en 2008, unas pérdidas de 77 millones de euros. Me imagino que con el proyecto de el periódico Público, también deben tener unos significativos números rojos.

Salvando las diferencias, la irrupción de MediaPro en el negocio de los Media, me recuerda un poco, a la entrada hace un par de décadas de Globalia (Viajes Halcón, Air Europa) en el negocio del turismo. Reventar precios, y crecer a toda costa vía integración vertical, con deudas cruzadas entre todas su participada y a ver quién hace la pelota más grande. En definitiva, un gigante sin cimientos.

GRUPO PRISA:

En cuanto al grupo PRISA, no me voy a extender tanto, es una empresa cotizada y de sobra conocida. Tras una absurda OPA su participada Sogecable, el endeudamiento del grupo se disparó a más de 4.000 millones de euros.

Llega la crisis económica e incluso las vacas lecheras del grupo (El País) entran en problemas. Se intenta vender Sogecable a la desesparada, entre la deuda que soporta la compañía, la pérdida de derechos sobre el fútbol (principal atractivo para abonarse a Digital +)  y la competencia directa de un Mediapro que se dedica a replicar sus negocios, la posición financiera de PRISA se ha complicado mucho.

La muerte de Polanco (el gran Zar de los Media españoles) pareció el disparo de salida para tratar de hundir el barco, aunque los nuevos capitanes también se ayudaron.

Desde hace un año, colgaron el cartel de venta de Sogecable, sin que nadie parezca dispuesto a pagar lo que piden por la compañía.

EL MATRIMONIO :

Y sorpresa, sorpresa, con PRISA oficialmente tambaleándose, y un MEDIAPRO sobre el que uno tiene la impresión de que no debe andar precisamente boyante, llega el matrimonio. Sogecable (Digital+) y Mediapro (La Sexta), se dan el plazo de un mes para integrar en una nueva sociedad los activos audiovisuales. Además acuerdan que Digital+ se aseguré la emisión del fútbol de las tres próximas temporadas.

Sin embargo, en el puzzle falta una pieza, la unión de dos empresas con problemas financieros no da como resultado una empresa sana, es decir falta alguién que sane financieramente la unión de las dos empresas y deje tranquilos a los acreedores (entre los que están la banca, pero también los principales clubs de fútbol nuestro pais).

Probablemente la pieza del puzzle la completará, como indican en Cotizalia,  nuestra estimada Telefónica, para algo están los campeones nacionales y antiguos monopolios del Estado, y para algo cada vez que hay un cambio de gobierno, el principal objetivo de los nuevos gobernantes (sean del PSOE o del PP) es colocar un hombre de confianza al frente de Telefonica, Repsol, o BBVA. Así que aunque Alierta se resista inicialmente, duda que pueda aguantar la presión de tener que aparecer como actor principal e indispensable en esta película. Aquí deben presionar, Gobierno, Banca, y Acreedores y al final hacer semejante favor le compensa a cualquiera.

Por cierto ¿En 2013, con una situación de cuasi monopolio, aparecerá algun otro loco de la colina dispuesto a pagar 1,000 millones de euros por los derechos audiovisuales del Real Madrid y del F.C. Barcelona?

También te puede interesar

• A3TV con la Sexta y Cuatro con Telecinco
• El impacto del concurso de acreedores de una filial de Mediapro en los clubes de fútbol
• Jaume Roures el nuevo Polanco

Turnaround es el término anglosajón utilizado en la gestión empresarial cuando una empresa está en crisis y sus gestores planean revertir las situación para volver a poner a la compañía en la senda de los beneficios. Un Turnaround no implica sólo una inyección de fondos para sanear el balance de una compañía, generalmente estamos hablando de empresas cuyo modelo de negocio no es viable y por lo tanto no sólo requieren de una inyección de fondos para sobrevivir a corto plazo, sino que generalmente es necesario un cambio completo en el modelo de negocio, de productos y de dimensión para que la compañía pueda ser competitiva. Inyectar dinero sin cambiar el modelo de negocio generalmente sólo suele ser pan para hoy y hambre para mañana.

Pues bien, para mi, sin entrar en muchos detalles para no extenderme, España es un país que necesita un turnaround. Para salir de la Crisis ya no valen sólo medidas de corte Keynesiano (inversión en infraestructuras, bajar impuestos, aumentar el gasto público o generar deuda para inyectar liquidez), esto puede ser que se lo que necesite EEUU o Alemania. Para nosotros no nos basta y nuestra situación es bastante más complicada, la prueba o el síntoma para mi nuestro déficit comercial (10% del PIB) si no el más elevado del mundo será el segundo o tercer más alto, una muestra clara de que nuestro país es deficitario y poco competitivo.

Si España fuese una empresa, sería el clásico ejemplo de compañía cuyo posicionamiento de mercado se ha quedado, en términos generales, “being stuck in the middle” “en medio de la nada”, ni tenemos el producto con posicionamiento premium  que se puede diferenciar ni podemos producir a bajo coste. Alimentada la última década por el sector inmobiliario y de la construcción como principal fuente de riqueza (el chollo se acabó), con un panorama industrial desolador ( carne de la deslocalización ya que seguimos con baja productividad pero con unos costes salariales que ya no son competitivos), con una educación, que en términos generales, es la que es (ya no hablo de que la mayoría de la población debería ser ingeniero de la NASA, sólo hay que fijarse en el nivel de inglés), y con un sistema de pensiones cuya estructura piramidal me temo que dejará a Madoff como un aprendiz, pocas alternativas le veo como ventajas competitivas a la España actual salvo intentar remedar una especie de Florida a la Europea.

Si queremos salir de está crisis, me temo que esto no lo arreglaremos sólo generando deuda (cuya factura pagarán nuestros hijos y nietos) para financiar a bancos, infraestructuras, o otras prevendas  prebendasque os podáis imaginar. Probablemente lo anterior sea necesario, pero me temo que no suficiente. Señores se requieren cambios ESTRUCTURALES, y tomar decisiones valientes (dejo las propuestas para otro post aunque se aceptan sugerencias), aquí, hoy, ahora, no vale sólo poner parches, porque corremos el riesgo de que dentro de unos años no sólo estemos igual o peor, sino que encima con una mochila de deuda más abultada.

Problema… bueno el problema es que no veo yo que ninguno de nuestros dirigentes (en el Gobierno o la Oposición) esté por la labor. No nos engañemos, su principal incentivo es ganar elecciones, no solucionarnos los problemas y yo de momento las tácticas las veo claras.

La del PSOE, primero negar la mayor, después repetir machaconamente…. No Abandonaremos a Nadie…No Abandonaremos a Nadie….No Abandonaremos a Nadie. (Si ese me temo que también es el lema de los Marines del ejército de los U.S., salvo que se refieren a que siempre recogen los cadáveres de sus compañeros)….espero que el PSOE no se esté refiriendo a ir recogiendo los cadáveres de los españoles desahuciados para cerrar la cremallera de la bolsa de plástico.

En cuanto al PP, su táctica también me parece clara, se trata de ir silbando disimuladamente, como si no estuvieran, el objetivo es que la crisis haga el  trabajo sucio y ZP caiga cual fruta madura. Nada realizar propuestas audaces proponiendo cambios Estructurales no sea que algún elector se les asuste. Lo único diferente que les he oído es insistir en la bajada de impuestos, es decir más de lo mismo, más déficit, más dinero para esa empresa llamada España con el modelo de negocio averiado.

Y me temo que así seguiremos durante mucho tiempo por lo yo no esperaría que los dirigentes políticos nos saquen las castañas del fuego. Toca ser optimista pero consciente, agarrarse los machos y confiar en uno mismo.

También te puede interesar

• El pacto de Estado sobre la economía
• Principales medidas financieras y fiscales en los programas del PP y del PSOE
• Reformando la Constitución o llamando al exorcista

Empezamos por una ligera ralentización de la económica, pasamos a una desaceleración en el crecimiento, llegamos a una desaceleración acelerada y unos días después ya estamos en “un periodo de dificultades objetivas” (definición que no había oído en mi vida) según las últimas declaraciones de nuestro presidente del Gobierno en el Senado.

Me voy a buscar en el diccionario de sinónimos, para intentar buscar formas originales de definir una crisis sin que lo parezca, me han gustado especialmente “transformación, cambio, e inestabilidad”, la próxima podría ser del estilo ” estamos en un periodo de transformación en las variables objetivas de nuestro crecimiento económico”… lo siento la palabra “objetivas” es de uso obligatorio si quieres definir algo sin definir nada.

Francamente, sé que me había prometido intentar ser positivo, pero es que declaraciones de este estilo me hacen hervir la sangre. No se quienes serán los asesores de nuestros políticos, empezando por el PP que se empeñó en intentar creer que los responsables del 11M no estaban en montañas muy lejanas y acabando con el PSOE que sigue perseverando en creer o hacernos creer que nuestra economía va de perlas, o bueno quizás no va de maravilla, pero aquí no pasa nada.

No se cómo no se dan cuenta que el anti líder, o el gurú, según nuestra definición, es precisamente aquel que intenta ocultar o ocultarse la realidad (uno a veces hasta duda si mienten o es que simplemente son así de inútiles) y sobretodo que intentan descalificar, apartar o ridiculizar a aquellos que no opinan igual que ellos (os suena de algo lo de anti patriotas). Situaciones similares las he vivido en el mundo de la empresa, y veo que también son extensibles dramáticamente a la cosa pública.

Creo que transmite muchas más confianza y probablemente genera más adhesiones el líder que explica la cruda realidad, reconoce posibles errores en el diagnóstico, explica de forma diáfana que ahora toca atarse los machos, pide colaboración y ayuda y toma medidas adecuadas.

Francamente, incluso nos lo podríamos tomar con sentido del humor y reírnos de esta tragicomedia, si no fuera que nos va bastante en esta historia y que las decisiones que se están tomando desde el gobierno (desde la oposición tampoco he oído propuestas firmes, en plena crisis se están dedicando a ver quién conserva su silla) me están pareciendo de los más desacertado.

Dejo aquí un par de reflexiones sobre algunas de las medidas tomadas hasta el día de hoy. Empezamos por el regalo de los 400€ a cargo de las retenciones del IRPF, si ni creo que es del tipo de medidas que tuviera sentido tomar ni hace dos años cuando la economía estaba boyante, mucho menos creo que sea la medida apropiada para la situación actual. Lo de los 400€ es un dividendo extraordinario, un dividendo que además no perciben todos los españoles, y encima un dividendo que cuesta unos 6.000 millones de euros al Estado, para ponerlo en perspectiva unos 7.000 millones es lo que piensa invertir el estado en infraestructuras. Quizás hubiese sido mucho más interesante doblar para este ejercicio la inversión en infraestructuras, entre otras cosas porque es una medida que para empezar crea empleo, y en segundo lugar porque es una inversión que perdura y que si se hace bien permite mejorar las infraestructuras de nuestro país y la competitividad de nuestras empresas. Repartir 400€ entre algunos ciudadanos me parece que es cómo diluir un azucarillo en una garrafa de 5 litros de agua. Seguramente nos endulzará un poquito pero después no quedará nada.

Y quizás lo que empieza a ser más preocupante, del enroque inicial de Solbes a lanzar ningún salvavidas al sector inmobiliario a los pasos que se están dando ahora para potenciar la construcción de VPO o otras posibles medidas. ¿Pero no tenemos en este país un stock de 1 millón de viviendas sin vender?, ¿Para que queremos construir más ni aunque sean de VPO? ¿Pero no era el objetivo del gobierno que tuviéramos viviendas a precios asequibles? Pues ahora resulta que quieren que su precio aumente al ritmo de la inflación. ¿Pero no quedaba claro que no es sostenible que el 20% del PIB de este país lo sostenga la construcción? Pues parece que ahora seguiremos tratando de sostenerlo.

La verdad, se que a día de hoy las medidas que pueda tomar el gobierno para capear el temporal son más bien escasas (no controlamos la política monetaria), pero al menos no sería mucho pedir que las medidas que tomen al menos no sean contraproducentes y nos sigan hipotecando en un modelo económico que no tiene ningún sentido.

Un último ruego, se que este post da para comentarios incendiarios, he dudado a la hora de escribirlo, pero bueno en fin, entiendo que un blog está para expresar opiniones. Si comentáis, os agradecería que fuerais constructivos. Gracias de antemano.

También te puede interesar

• Reformando la Constitución o llamando al exorcista
• Políticos estáis despedidos
• España ya tenemos nuevo modelo económico

Os dejo una recopilación de los sondeos a pie de urna publicados por los diferentes medios de comunicación sobre los resultados de los dos principales partidos (PSOE / PP) en las elecciones generales 2008.

Si no me fallan las cábalas la mayoría absoluta está en los 176 escaños, así que según los sondeos el PSOE podría alcanzar dicha cifra o gobernar con relativa comodidad con IU si se queda entre los 171-172 diputados.

Veremos si los sondeos serán fiables o no esta vez.

También te puede interesar

• Políticos estáis despedidos
• Hipoteca y elecciones: ¿qué prometen en sus programas los partidos catalanes?
• Principales medidas financieras y fiscales en los programas del PP y del PSOE

Ya han pasado unos cuantos días del debate entre los dos principales candidatos al gobierno de España, pero hoy es la primera vez que leo un artículo en la prensa (tampoco he tenido mucho tiempo de leer la prensa estos días) que hace referencia a un error de bulto que cometió Zapatero en el debate y que Rajoy se tragó sin decir ni pio.

En un punto del debate recuerdo que Zapatero dio a entender que durante el periodo del gobierno del PSOE el precio de la vivienda había descendido, todo lo contrario de lo que había pasado cuando gobernaba el PP. Para reforzar sus palabras sacó un gráfico (similar al que os pongo a continuación) con los incrementos anuales del precio de la vivienda. En la zona coloreada en rojo (gobierno del PSOE) se mostraba como los incrementos del precio de la vivienda eran porcentualmente menos acusados que en el periodo de gobierno del PP. Esto gráfico fue el soporte en el que se basó Zapatero para afirmar que el precio de la vivienda había descendido.

No hacía falta ser un lince para darse cuenta que la afirmación era totalmente falsa, puede que el incremento % sea inferior, pero no por eso el precio de la vivienda deja de subir o baja, es más incluso en valor absoluto puede haberse incrementado aún más cómo así ha ocurrido. Me he tomado la molestia de mirar los datos publicados por el INE y observamos que mientras del año 2000 a finales del 2003 el precio del m2 se incrementó en unos 374 euros, en el periodo 2004 inicios del 2007 el incremento del precio del m2 en valor absoluto fue de 568 euros el m2. Es decir menor crecimiento porcentual pero mayor aumento de precio en valor absoluto.

De hecho el gráfico correcto para explicar la evolución del precio de la vivienda seria uno más o menos similar a este:

Cómo dice Martin Sala en su artículo, estos son los dos principales candidatos a presidentes, uno o que bien miente  o no tiene ni idea de interpretar una estadística, y el otro que ni se entera cuando le están colando un gol por toda la escuadra.

También te puede interesar

• Políticos estáis despedidos
• Buscando sinónimos para una crisis
• Principales medidas financieras y fiscales en los programas del PP y del PSOE

No vamos a entrar a discernir sobre si la democracia es el mejor sistema de gobierno posible pero si me gustaría comentar que en Freakoconomics encuentro una interesante encuesta realizada a 3.000 estudiantes de la Universidad de Nueva York (N.Y.U.). Según la encuesta realizada, el 50% de los estudiantes venderían su voto de forma permanente a cambio de 1 millón de dólares, 2/3 venderían su voto en las próximas elecciones a cambio de que les pagarán los gastos universitarios (unos 160.000 dólares) y cerca del 20% venderían su voto a cambio de un iPod. Y eso que el 90% reconocen que votar es muy importante.

Aunque parece que en los países desarrollados no hemos llegados a los extremos de comprar directamente los votos, si que tenemos iniciativas indirectas que podrían apuntar en esa dirección, en España, aunque a cargo de los presupuestos generales del Estado, tenemos los 2.500 euros del cheque bebé del PSOE o la exención del IRPF para las rentas bajas del PP. En los EEUU, George Bush se gastó en su campaña electoral cerca de 345 millones de dólares, lo que arroja un ratio de 5,56 dólares por voto, mientas que John Kerry se gasto 5,26 dólares por voto obtenido. (parece que el que más gasta en campaña más más probabilidades tiene de ganar).

El problema radica en que para una persona de forma individual, el voto particular parece no tener mucho sentido económico a corto plazo. Por lo que ofrecerle a alguien una cierta cantidad por su voto tiene todo el sentido económico para él. La cosa puede empeorar sensiblemente en países con altos índices de pobreza. Allí la compra del voto puede resultar mucho más barata y por lo tanto los resultados de unas elecciones democráticas mucho más fáciles de manipular. Veremos algún día a algún partido político regalar iPods a las personas que se hagan militantes de sus partidos.

Igual para fortalecer la democracia, se debería prohibir a los partidos realizar gastos de campaña electoral,prohibir las promesas electorales que supongan beneficios económicos directos a ciertos colectivos y sobretodo llegar a un pacto de Estado para que que el Estado pagara un cierta cantidad (¿100 euros?) a todo aquel que fuera a votar, para fomentar la participación.

También te puede interesar

• Políticos estáis despedidos
• El movimiento ciudadano “No les votes”
• El pacto de Estado sobre la economía