Ayer acudió el gobernador del Banco de España (BdE) al Congreso de los Diputados a defender los Presupuestos Generales (PPGG) y la verdad es que cómo no, acabó diciendo las verdades del barquero.

Una vez más Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO),  un hombre del partido, ha sido quien ha metido los dedos en la llaga.

En su exposición ha dejado claras dos cosas al objeto de que España salga de la crisis cuanto antes:

• Corrección del déficit público. Es más que preocupante el crecimiento de la deuda de España, que ha pasado de ser un 38% del PIB en 2007 a un 68% en 2009. Todavía lejos de la media europea, pero en 2 años de despilfarro ha crecido 20 puntos básicos, ¡no está mal! Además a este hecho se le une que se prevé una subida de los intereses y que durante 2010 se dedicará aproximadamente el doble de dinero a satisfacer los intereses de la deuda pública española que a complementar las prestaciones por desempleo (parte de éstas son cubiertas por la Tesorería de la Seguridad Social). Además, de cara a la ley de economía sostenible que está preparando el ejecutivo, me gustaría recabar su opinión sobre cuán sostenible que es endeudar un país hasta que no pueda devolver la deuda.
• Reformas estructurales del mercado laborar para permitir al mercado laboral la absorción de los más de 5 millones desempleados que llegará a haber en España. Además, esto sí que es una medida progresista y de inclusión social.

Lo cortés no quita lo valiente, son verdades como puños. Pero la verdadera misión de MAFO debería ser velar por que las entidades bancarias y crediticias intentaran ceñirse a la normativa y regulación particular del sector sin sembrar el caos, cosa que por cierto todavía no ha ocurrido, lo que hace que en España todavía hay mucha gente que piense que los bancos Españoles son la octava maravilla del mundo. Mientras tanto nadie se cree sus balances, sus cifras de morosidad, etc.

Señor presidente, cada día más solo, cómo diría un cliente que tuve, sufre la solitud del jefe, ahí en la cúspide. No se preocupe, Vd. no está equivocado, son los demás que no le entendemos; el problema es como algún día llegue a haber demasiados votantes del PSOE que no le entiendan.

También te puede interesar

• Caja Castilla La Mancha, intervenida por el Banco de España
• Acudir a los tribunales ante las cláusulas suelo de las hipotecas
• Acabamos el año con unas cuantas condecoraciones. Sin duda se lo merecían

Una de las cosas que más nos sorprende del los Presupuestos del Estado 2010 presentados por el Gobierno es el recorte en inversiones en I+D+i ((Investigación, Desarrollo e Innovación) que contempla dicho presupuesto y que significa uno de los mayores contrasentidos (y haberlos hay muchos) del Presupuesto 2010.

No podemos entender de ninguna forma como el Gobierno y Zapatero en especial, no paran de hablar de la creación de “un nuevo modelo de desarrollo” o “nuevo modelo económico productivo” basado en la “innovación”, pero a la vez se quedan tan tranquilos y reducen el presupuesto del ministerio de Ciencia e Innovación, que dirige Cristina Garmendia en un 15%, siendo el ministerio que sufre el mayor tijeretazo con una reducción en sus cifras de 362 millones de euros. En esta reducción, el capítulo más afectado es el que financia los proyectos competitivos (debemos ir sobrados de competitividad), incluido el Plan Nacional de I+D+i, que sufre una rebaja de unos 200 millones de euros.

Esta situación viene después que la comunidad científica sufrió ya en el 2009 un presupuesto ajustado, mermado respecto al del 2008, y nos aleja aún más del prometido objetivo de tener una inversión del 2% del PIB, cuando incluso antes de estos recortes era sólo del 1,27%, estando a la cola entre los países de la UE. Por otra parte,  el apartado que sufre más en estos presupuestos son las dos primeras letras de I+D, pues la innovación contiene algunas partidas dedicadas a las empresas que pueden estar distorsionando la foto final y no permiten visionar el incluso mayor descenso en I+D.

Aprovechamos también este post para añadirnos a la campaña “La ciencia española no necesita tijeras“. Esta campaña fue iniciada en Twitter por el  blog “La Aldea Irreductible” y a ella ya se han incorporado en sólo dos días más de 300 blogs.

Destacar como Twitter ha hecho posible el iniciar y difundir esta campaña, pues como comentan en el blog, en solo un par de horas ya se habían apuntado 40 blogs y se había diseñado un logo:

“La respuesta fue inmediata y más amplia de lo que hubiera imaginado… En apenas 2 horas y mediante twitter, organizamos una iniciativa, maduramos la idea, incluso en apenas unas horas algunos mañosos ya tenían diseñados varios logos..”

“Como os digo la idea fue gestándose en tan sólo un par de horas y mediante twitter ya se habían apuntado más de 40 Blogs, dispuestos a hacer algo contra este recorte en la Ciencia…”

Como comentan en el mismo blog no está de más leamos el Twiteo de la Ministra de Ciencia para ver que no sólo no se arrepienten del tijeretazo, si no que además sacan pecho con unas cifras que como indican en el blog son falsas:

“Ministra de Ciencia: España es ya un país de ciencia, que genera el 3% de la ciencia mundial, situándose como novena potencia mundial“

Actualización: Se ha creado en Facebook un grupo para esta iniciativa con ya más de 900 seguidores!!! Únete aquí

También te puede interesar

• El I+D+Bp es fundamental
• El sistema de patentes norteamericano al borde del colapso
• La ciencia en España no necesita tijeras…

Ya comentábamos hace poco más de quince días, cuando Pedro Solbes abandonaba su escaño, que el motivo principal para dejar el Congreso era que Solbes no quería participar en las votaciones del Presupuestos generales del Estado 2010. En ese momento ya se podía prever tal como comentábamos que:

El motivo para abandonar su escaño es el desacuerdo y falta de sintonía que existe entre la política de gasto sin fin del Gobierno de Zapatero y la ortodoxia económica de Pedro Solbes.  Con este movimiento, Solbes se evita tener que dar su apoyo a la postura del ejecutivo ante la actual crisis, una política sin control del gasto, sin rumbo, y con un déficit imparable que parece no tener fin.

Pues bueno, ayer miércoles, el ex vicepresidente segundo del Gobierno y ex ministro de Economía Pedro Solbes, rompía su silencio cuestionando los presupuestos elaborados por el Gobierno para 2010 haciendo unas declaraciones al diario El Mundo donde lo podía decir más alto pero no más claro que no quería avalar el cambio de rumbo puesto en marcha por el Gobierno :

“Han hecho las cosas que yo no quería hacer” refiriéndose a los presupuestos generales del Estado para el 2010.

Según el mismo diario, “Solbes se queja en privado de que el Gobierno esté dando palos de ciego en materia económica e improvisando una medida tras otra, cuando no lanzando globos sonda como los relativos a las subidas de impuestos que se sucedieron durante el mes de agosto”. No obstante apoya el aumento de impuestos con el objetivo de conseguir la estabilización fiscal, tema vital para él. Pero ante la pregunta de si ¿es posible llegar a reducir el déficit al 3% en 2012, como pretende el Gobierno? respondió con un escueto e irónico “no lo creo”.

En la misma entrevista Solbes también reconoció que no ha vuelto a hablar con Zapatero desde que abandonó su escaño de diputado, hace más de dos semanas. Estas palabras no coinciden con lo que contó Zapatero, quien tan sólo un día después de la renuncia de Solbes afirmó que “seguía hablando con él porque eran amigos”. 

Por otro lado, también esta misma semana, Jordi Sevilla, ex diputado socialista y ex ministro de Administraciones Públicas,  quien también abandonó su escaño hace pocas semanas, escribió en su blog que:

Despues de tanto ruido veraniego,  idas y venidas, declaraciones y contradeclaraciones, al final se ha intentado contentar a todos y ha salido un frankestein. Me explico. Los ricos no van a pagar más porque el grueso de los mayores ingresos públicos procederán de medidas lineales, es decir, que se aplican a todos por igual.

Parece que algunos de los colaboradores más importantes en materia económica que han acompañado a Zapatero durante estos años están bastante en desacuerdo, y de forma pública (extraño tanto en Solbes como en Sevilla), con la “política económica” que está llevando a cabo el presidente del Gobierno. Viendo estas declaraciones, esto cada vez se parece más al camarote de los hermanos Marx.

También te puede interesar

• Pedro Solbes abandona su escaño en el Congreso, ¿Falta de sintonía con Zapatero?
• Los socialistas pierden a Jordi Sevilla que deja su escaño para irse a PwC, será Solbes el próximo en dejar la política?
• ¿La economía de España va bien?

Me quedo atónito cuando oigo las declaraciones de Celestino Corbacho, ministro de Trabajo e Inmigración, sobre las repercusiones de la subida de impuestos incluída por el Gobierno en los presupuestos para el año 2010.

Este señor, cuyo bagaje académico y experiencia en el mundo económico se limita según su currículum (que podemos ver en el Ministerio de Trabajo) a ser un “profesional del comercio” sin conocérsele ningún estudio previo, se permite realizar unas declaraciones donde con toda tranquilidad y osadía nos explica lo equivocados que estamos sobre las repercusiones macroeconómicas de la subida de impuestos.

Me pregunto yo si en el Gobierno no habrá alguien con más conocimiento y experiencia en asuntos económicos (los cuales requieren amplios conocimientos técnicos y profesionalización) como para dejar a señor Corbacho las “funciones de portavoz” del Gobierno respecto a un tema tan delicado como éste.  Pero pasemos a leer alguna de sus reflexiones respecto a la subida del IVA y la subida de tipos para el rendimieto del capital.

Respecto a la subida del impuesto a las rentas del capital. Corbacho comenta que:

“No se va a gravar el ahorro, no es cierto”, subraya Corbacho, quien rechaza que la subida de los tipos para los rendimientos del capital vayan a gravar el ahorro de las rentas medias, porque “no se va a poner un impuesto para las cuentas corrientes”.

Volvemos a la incultura financiera de la que se aprovechan personajes como éste para hacer populismo de izquierdas o simplemente manipular el imaginario colectivo dónde Corbacho intenta impulsar de forma indirecta que quien tiene ahorros invertidos en acciones es porque es “rico”.

SeñorCorbacho, que el ahorro no son sólo las cuentas corrientes, que las acciones, dividendos, IPFs, letras, etc.. también son ahorro, y que millones de españoles de rentas medias tienen estos productos. No nos engañe, cuando suben este impuesto, aunque sea de una forma “moderada” (aunque ya realizaron otra reforma que aumento el impuesto del 15% al 18%), están realizando una reforma no sólo económica sino también política, castigando el ahorro generado gracias al esfuerzo durante años de muchos españoles, que en tiempo de vacas gordas continuaron ahorrando en lugar de dejarse llevar por el consumo alocado.

Respecto a la subida del IVA:

Corbachó apuesta por hacer un “análisis en profundidad” sobre las consecuencias que pueda tener la subida del IVA aprobada por el Gobierno, aunque asegura que “en otros países europeos ese incremento no ha tenido repercusiones para el consumo“.

Entiendo que antes de tomar una decisión como ésta, los técnicos del Ministerio de Economía habrán hecho un detallado estudio analizando el impacto y consecuencias del aumento del IVA en la economía española,  y que no esperarán a hacerlo empiricamente bajo la fórmula de prueba-error, cruzar los dedos y ver que pasa, ya que si es así, nos podemos dar un “batacazo” monumental, aunque viendo todas las medidas improvisadas que toma el Gobierno últimamente, nada me extrañaría.

Respecto a que “otros países europeos donde el incremento no ha tenido repercusiones para el consumo”, en referencia principalmente a Alemania, explicarle al ministro que Alemania ya vive un ciclo de crecimiento y que la estructura productiva alemana, con un fuerte peso de las exportaciones, no tiene ni de lejos la dependencia del consumo que tiene la economía española.

Tampoco sirve que la aplicación de la medida se realice en julio 2010 ante la prevista “recuperación económica”…Ya sabemos como son las previsiones del Gobierno, y sino recordar las últimas previsiones que realizaron a 6 meses vista para variables tan importantes como la tasa del paro, el crecimiento del PIB o déficit público…Si fallan en sus previsiones, que desgraciadamente fallarán, el aumento del IVA podría ahogar una incipiente y pequeña recuperación económica que vendría más bien provocada por la mejora del entorno y por haber tocado un “suelo técnico” en la caída, que no por una mejora estructural de la economía.

De paso comentarle también que en la última crisis a inicios de los 90, se decidió también aumentar el IVA para cuadrar los presupuestos, y lo que se consiguió fue una reducción de la recaudación.

Señor Zapatero, cuidado con dejar hacer de “aprendiz de economista” a alguien con el perfil del señor Corbacho, que no ayuda nada ni a su Gobierno ni al país.

También te puede interesar

• Lo peor de la crisis ya ha pasado, ¡a subir los impuestos!
• Cara o Cruz: Ante la coyuntura actual; ¿Contrataremos inmigrantes en origen?
• ¿Por qué resultan inútiles las medidas del Gobierno para reactivar la vivienda?

Ya lo comentabamos el otro día cuando el ex Ministro socialista Jordi Sevilla abandonó su escaño en el  Congreso que Pedro Solbes podía tener sus días contados en el Congreso:

Veremos como inicia el curso político Pedro Solbes, del que se rumorea que puede llegar a abandonar su escaño antes de la votación de los presupuestos del año 2010, que presumiblemente el Gobierno presentará con un déficit de escándalo y con el cual Solbes estaría en absolulto desacuerdo.

Finalmente se ha conocido hoy mismo que el que era hasta hace sólo cinco meses Ministro de Economía y Vicepresidente segundo del Gobierno deja su escaño en el Congreso de los Diputados.

Seguro que aducirá motivos personales para dejar su escaño en el Congreso, pero nadie puede dejar de pensar en el desacuerdo y falta de sintonía que existe entre la política de gasto sin fin del Gobierno de Zapatero y la ortodoxia económica de Pedro Solbes.  Con este movimiento Solbes se evita tener que dar su apoyo a la postura del ejecutivo ante la actual crisis, una política sin control del gasto, sin rumbo, y con un déficit imparable que parece no tener fin, además de una fuerte subida de impuestos.

Para el Gobierno este abandono debería suponer un fuerte toque de atención ya que no es nada normal que el que hasta hace pocos meses fuera Ministro de Economía deje de dar apoyo al Gobierno justo cuando teóricamennte más los necesita antes de la aprobación de los Presupuestos del 2010.

También te puede interesar

• Solbes: “El gobierno ha hecho las cosas que yo no quería hacer”. Sevilla: “la subida de impuestos ha salido un Frankenstein”
• Los socialistas pierden a Jordi Sevilla que deja su escaño para irse a PwC, será Solbes el próximo en dejar la política?
• Los diputados siguen de vacaciones