Parece que ciertos experimentos han demostrado que las ratas son mejores interpretando cierto tipos de datos que los humanos. Por ejemplo uno de los experimentos consistía en ir sacando bolas de color verde o rojo de forma aletoria pero con una probabilidad del 75% de que saliera una bola verde.

Al sujeto se le pedía de que después de observar durante un rato la secuencia de sacar bolas de forma aleatoria y después se le pedía que intentara predecir de que color sería la siguiente bola.  Al parece, las ratas siguieron la estrategia de predicción óptima de predecir siempre verde (no me preguntéis como se las apañaron para preguntarle esto a una rata), mientras que los sujetos humanos intentaban pasarse de listos y después de ver como salían 3 o 4 bolas verdes seguidas apostaban porque iba a salir una bola roja.

Es decir, los humanos tenemos la tendencia a utilizar nuestra inteligencia para intentar superar la que es la estrategia óptima en este caso (decir siempre verde) y en el camino acabamos obteniendo unos resultados por debajo de la estrategia óptima.

Sin entrar en muchas consideraciones, a mi el experimento de las bolsa verdes y rojas, Ratas vs Humanos, me recuerda mucho a algunas conductas que podemos tener intentando predecir movimientos en el precio de las acciones, más guiados por nuestro “instinto” de intentar superar la estrategia óptima y tratar de parecer los más listos que por un intento de predicción racional si es que en el caso de los mercados financieros éxiste esta “predicción racional”.

Vía The Economist View.

Random Posts

• Al Gore ficha por un fondo de capital riesgo de Silicon Valley
• Uno de cada siete viviendas con hipoteca superior al millón de dólares está impagada en EEUU
• Bienvenidos a la nueva era de la economía en la que los problemas se solucionan imprimiendo dinero