La sequía en China amenaza la producción de Tamiflu

Guru Huky — Tue, 30 Mar 2010 06:55:07 +0000

GurusBlog - La sequía en China amenaza la producción de Tamiflu

Si fue el científico Edward Lorenz el que acuño la frase “el aleteo de una mariposa en Brasil puede producir un huracán en Texas”, igual, en un mundo globalizado como el actual, no nos sorprenda tanto que una sequía en China esté amenazando la producción del antiviral Tamiflu.

Illicium verum es un árbol perenne nativo de una región del suroeste de China, de él se obtiene el anís estrellado, utilizado como especie en la cocina China, pero sobretodo imprescindible cómo materia prima para fabricar el conocido antiviral de Roche, el Tamiflu.

Tamiflu y Sequía:

El caso es que una severa sequía está azotando al suroeste de China, la situación en las provincias de Guangxi y Yunnan es bastante desesperada, pero en el caso que nos concierne, el del Tamiflu, estas dos regiones producen el 80% del anís estrellado del mundo y la sequía ha provocado que de momento cerca del 30% de los árboles no hayan florecido. Para haceros una idea de la dependencia que tiene Roche de la cosecha de anís estrellado de la región indicaros que cada año, la farmacéutica compra 2/3 de la cosecha de anís estrellado.

Alumino y Sequía:

A parte del caso específico del Tamiflu y el anís estrellado, la sequía en la región puede tener también ciertas consecuencias en la producción industrial de la zona y en el precio de determinadas materias primas. La zona concentra las principales fundiciones de alumino del país, y la sequía puede provocar una caída en la producción hidroléctrica que obliga a disminuir la producción de muchas industrias de la zona. Incluso la gran zona industrial de Guangdong podría ver afectada su producción ya que se abastece con la energía eléctrica generada en Guangxi y Yunnan, de momento ya han solicitado a las centrales de producción eléctrica de la región de Hong Kong que les cubran el posible déficit de energía.

Empresas de Agua y Sequía:

Obviamente, las compañías chinas cotizadas relacionadas con la gestión o la producción de agua, están teniendo fuertes movimientos al alza en sus cotizaciones, por ejemplo de enero a marzo del 2010, las acciones de Jiangxi Hingcheng Waterworks se han apreciado cerca de un +40%, Nanhai Development un +20%,Guangdong Golden Dragon otro +20% o Qian Jiang Water Resources, lleva un +15% desde mediados de Febrero.

Para haceros una idea, el ETF Claymore S&P Global Water Index, que replica la cotización de 50 empresas del S&P500 relacionadas con el negocio del agua, lleva de Enero a Marzo una rentabilidad del -2%.

Habría que ver las valoraciones actuales de las compañías Chinas dedicadas al negocio del tratamiento, producción y gestión del agua, pero parece que pueden ser una apuesta a medio largo plazo, sobretodo las que tienen que ver con la construcción y gestión de infraestructuras relacionadas con el agua.

China es un país con mucho desequilibrios, pero probablemente el principal peligro al que se enfrentan es la escasez de agua. Según un estudio de McKinsey, China debería invertir unos 70 mil millones de dólares en los próximos años en infraestructuras relacionadas con el agua para no enfrentarse a un panorama si no negro más bien seco.

Imagen Vía Blog Maruquita

Trasvase sí, trasvase no

Onda de Elliot — Mon, 31 Mar 2008 14:29:20 +0000

GurusBlog - Trasvase sí, trasvase no

La verdad es que el tema es manido y recurrente. Es una clara muestra de la esquizofrenia ideológica que sufren los políticos que por desgracia nos gobiernan.

Todos estaréis al corriente de que el gobierno autonómico catalán (“el tripartito”) pretendía realizar un trasvase de agua desde la cabecera del río Segre (afluente del Ebro) a la cabecera del río Llobregat con la intención de garantizar el suministro de agua potable a la provincia de Barcelona.

Ya sé que es una visión muy racional, pero para mí los trasvases tienen todo el sentido siempre que se evalúen adecuadamente. Desde que hace muchos años, si sale rentable, los recursos se mueven a donde se consumen; esto ocurre con el petróleo, la electricidad y también con el agua a través de las canalizaciones (lo inventaron los moros). No obstante, cada vez que se toma una decisión de éstas hay alguien que sale perjudicado y, por tanto, debe realizarse una evaluación muy fina y rigurosa para que el beneficio sea superior al perjuicio.

Dicho esto, las cosas que mas me indignan de este hecho son:

La ocultación de la situación hasta que las elecciones generales han pasado. Este hecho era conocido, la mayoría de los técnicos que trabajan en la compañía que suministra el agua potable en Barcelona (Aguas de Barcelona) era plenamente consciente de que no se iba a llegar al verano, sólo había que ver algunos pantanos, no obstante, se decició no realizar ningún tipo de racionamiento, y dejar que la gente malbaratara el agua desde su ignorancia. No obstante eso sí, ahora se ha prohibido el riego de jardines y el llenado de piscinas.
La premeditación con la que se ha actuado, dado que los planes de trasvase venían de antes de las elecciones y en ningún caso se han expuesto.
El partidismo interesado: los mismos partidos que se oponían al trasvase del Ebro, están a favor de este trasvase. ¿Esto tiene que ver con las ideas o con quién es el beneficiario de cada acción?
La respuesta del Gobierno (ya que la cuenca del Ebro la gestiona el ejecutivo central) ha sido no autorizarla, como no podría ser de otra forma, así evitar cualquier decisión que posteriormente pudiera ser motivo de disputa, en definitiva, mantener el status quo. ¿Dónde queda aquello del bien común …?