Ya comentábamos hace poco más de quince días, cuando Pedro Solbes abandonaba su escaño, que el motivo principal para dejar el Congreso era que Solbes no quería participar en las votaciones del Presupuestos generales del Estado 2010. En ese momento ya se podía prever tal como comentábamos que:

El motivo para abandonar su escaño es el desacuerdo y falta de sintonía que existe entre la política de gasto sin fin del Gobierno de Zapatero y la ortodoxia económica de Pedro Solbes.  Con este movimiento, Solbes se evita tener que dar su apoyo a la postura del ejecutivo ante la actual crisis, una política sin control del gasto, sin rumbo, y con un déficit imparable que parece no tener fin.

Pues bueno, ayer miércoles, el ex vicepresidente segundo del Gobierno y ex ministro de Economía Pedro Solbes, rompía su silencio cuestionando los presupuestos elaborados por el Gobierno para 2010 haciendo unas declaraciones al diario El Mundo donde lo podía decir más alto pero no más claro que no quería avalar el cambio de rumbo puesto en marcha por el Gobierno :

“Han hecho las cosas que yo no quería hacer” refiriéndose a los presupuestos generales del Estado para el 2010.

Según el mismo diario, “Solbes se queja en privado de que el Gobierno esté dando palos de ciego en materia económica e improvisando una medida tras otra, cuando no lanzando globos sonda como los relativos a las subidas de impuestos que se sucedieron durante el mes de agosto”. No obstante apoya el aumento de impuestos con el objetivo de conseguir la estabilización fiscal, tema vital para él. Pero ante la pregunta de si ¿es posible llegar a reducir el déficit al 3% en 2012, como pretende el Gobierno? respondió con un escueto e irónico “no lo creo”.

En la misma entrevista Solbes también reconoció que no ha vuelto a hablar con Zapatero desde que abandonó su escaño de diputado, hace más de dos semanas. Estas palabras no coinciden con lo que contó Zapatero, quien tan sólo un día después de la renuncia de Solbes afirmó que “seguía hablando con él porque eran amigos”. 

Por otro lado, también esta misma semana, Jordi Sevilla, ex diputado socialista y ex ministro de Administraciones Públicas,  quien también abandonó su escaño hace pocas semanas, escribió en su blog que:

Despues de tanto ruido veraniego,  idas y venidas, declaraciones y contradeclaraciones, al final se ha intentado contentar a todos y ha salido un frankestein. Me explico. Los ricos no van a pagar más porque el grueso de los mayores ingresos públicos procederán de medidas lineales, es decir, que se aplican a todos por igual.

Parece que algunos de los colaboradores más importantes en materia económica que han acompañado a Zapatero durante estos años están bastante en desacuerdo, y de forma pública (extraño tanto en Solbes como en Sevilla), con la “política económica” que está llevando a cabo el presidente del Gobierno. Viendo estas declaraciones, esto cada vez se parece más al camarote de los hermanos Marx.

También te puede interesar

• Pedro Solbes abandona su escaño en el Congreso, ¿Falta de sintonía con Zapatero?
• Los socialistas pierden a Jordi Sevilla que deja su escaño para irse a PwC, será Solbes el próximo en dejar la política?
• ¿La economía de España va bien?

Según publicaba ayer mismo en su blog, el ex ministro de Administraciones Públicas y diputado del PSOE Jordi Sevilla presentó su renuncia a su escaño en el Congreso de los Diputados.

Jordi Sevilla abandona su escaño para ir a PricewaterhouseCoopers (PwC) como asesor de alto nivel (“senior advisor”) para las distintas líneas de negocio y actividades sectoriales de la compañía, donde se encargará según la nota de prensa emitida por PwC de:

“desarrollar trabajos de Liderazgo de Pensamiento en diversos ámbitos como la modernización de las Administraciones Públicas, las políticas de diversidad y conciliación, las estrategias de activación de la tercera edad, y las políticas de I+D+I,
entre otras. Además, será asesor del sector de Administraciones Públicas de PricewaterhouseCoopers para todas sus divisiones. “.

Asimismo, según ha anunciado la IE Business School, el ex ministro también dará clases de Entorno Económico y Análisis de Países como profesor asociado de la escuela de negocios.

Valenciano como Solbes, fue jefe de su gabinete como ministro de Agricultura entre 1991 y 1993, para posteriormente ocupar igual cargo en el Ministerio de Economía entre 1993 y 1996. Más tarde fue Portavoz de Economía por el PSOE en el Congreso y cuando sonaba para posible ministro de Economía, fue nombrado Ministro de Administraciones Públicas en el 2004, cargo que ocupó hasta 2007, para ser sustituido por la actual ministra de Economía, Elena Salgado.

Su decisión de abandonar la política activa parece lógica tras su pérdida de peso dentro del partido socialista, y su “caída en desgracia” ante Zapatero, el cual anteriormente había sido su valedor. Una lástima que los principales partidos políticos del país pierdan a gente formada técnicamente y experta en su materia (hace una semana el ex ministro de Justicia por el PP Jose María Michavila también dejó su escaño), y sean sustituídos por gente más inexperta y sobre todo que han tenido como principal experiencia profesional la vida dentro del partido.

Personalmente no coincido con muchas de sus ideas, pero creo que para un parlamento como el español, que no va sobrado de “cabezas pensantes”, la marcha de alguien como Jordi Sevilla es una mala noticia.

Veremos como inicia el curso político Pedro Solbes, del que se rumorea que puede llegar a abandonar su escaño antes de la votación de los presupuestos del año 2010, que presumiblemente el Gobierno presentará con un déficit de escándalo y con el cual Solbes estaría en absolulto desacuerdo.

También te puede interesar

• Solbes: “El gobierno ha hecho las cosas que yo no quería hacer”. Sevilla: “la subida de impuestos ha salido un Frankenstein”
• Pedro Solbes abandona su escaño en el Congreso, ¿Falta de sintonía con Zapatero?
• ¿La economía de España va bien?

En el contexto de el caso Caja Castilla La Mancha (CCM) uno puede entender el tono las declaraciones del Ministro Solbes referentes a que la intervención y señalando que esta no es debida a un problema de solvencia sino que es debida a una problema de liquidez puntual, tengan como  objetivo principal no generar nervios y transmitir confianza. ¿Objetivo Cumplido?

Me temo que no. El problema viene cuando uno empieza a comparar los números de CCM con el resto de Cajas de Ahorros y ve como sobre el papel CCM era de las cajas de ahorros que estaban mejor. Aquí me empiezo a poner algo nervioso, ¿Si los números de CCM no estaban tan mal comparados con otras Cajas, este problema de “liquidez” le podría pasar a cualquiera?. Francamente a mi me hubiese tranquilizado más si los responsables políticos y el Banco de España nos hubiesen dicho que la intervención de CCM ha sido debida a que eso era la Cueva de Alibaba, que los números no reflejaban la realidad contable de la entidad y que hay un agujero de dimensiones considerables.

Para ilustrar os dejo el ratio de las pérdidas por  activos deteriorados en 2008 sobre el total de activo de las principales cajas españolas (en negrita las que tienen un ratio peor que CCM). A estos activos deteriorados “oficiales” habría que añadir los activos inmobiliarios adquiridos vía vehículos financieros a promotores con problemas, pero esta es una información algo más laboriosa de encontrar.

No se porque pero me temo que tendremos más casos CCM, y unas cuantas fusiones en el sector de Cajas y Bancos. En esto de las fusiones habrá que ir con cuidado. Lo único que tiene sentido es fusionar alguna de las grandes con las pequeñas, fusiones de una Caja/Banco mediana/o con problemas con otra Caja/Banco mediana/0 “sana”  = a Problema + Grande.

Dicho esto, no creo que haya que temer por nuestros ahorros, de momento que yo sepa con todos los rescates que ha habido en el mundo, nadie se ha quedado sin poder retirar su dinero.

El problema para la gente de a pie no es el dinero que tengamos en el banco o la caja, el problema es el paro o si nos llega una época de alta inflación que merme el valor del dinero. Digamos que, hasta día de hoy, los que han sufrido el primer impacto de la crisis y han visto disminuir su riqueza han sido los más ricos (caída valor inmuebles, caída bolsa, caída valor empresas no cotizadas), no os preocupéis, la segunda vuelta conseguirá  hacer más pobres a la clase media-media/baja, vía paro y quizás inflación. ¿O esperabais que la crisis no fuera democrática?

Por cierto os dejo el vídeo de la gloriosa intervención del Sr. Hernández Moltó (ahora ya ex-presidente CCM) dando lecciones de honestidad a Mariano Rubio.

Visto en el blog de Unience.

También te puede interesar

• El BCE asegura la liquidez de los vencimientos de deuda pero no evita el descalabro
• El plan de rescate español era para evitar quiebras de bancos Españoles
• La Banca sigue acumulando deuda pública española en sus balances

Hace un mes escribí un post comentando los resultados de los bancos españoles, cuyo inicio voy a reaprovechar: “Una vez tuve un jefe que me dijo que era un ejercicio muy bueno antes de hacer un análisis estimar cuál iba a ser el resultado, posteriormente luego contrastar tus estimaciones con el resultado y lo más importante, si el resultado del análisis no tiene sentido, claramente el análisis debe estar mal hecho”.

Hace muchos días que cuando veo las cifras oficiales, especialmente las de crecimiento del PIB me sorprendo. Don Roberto Centeno, catedrático de economía de la Escuela de Minas de la UPM, realiza un post sublime desde mi punto de vista. Pasa punto por punto por tasa de crecimiento del PIB, número de personas sin empleo y el déficit de las Administraciones Públicas. La conclusión es clara y simple, los datos están más que manipuados.

Realmente yo no tengo el conocimiento macroeconómico de D. Roberto, pero tengo que reconocer que tengo un olfato privilegiado, porque hasta ahí también había llegado yo. Realmente a la cuenta de la vieja, es decir comparando los incrementos del PIB de España con otros países:

• Alemania: durante 2008 creció al 1,3% y ha previsto una contracción del -2,2% para 2009 (ver noticia).
• EEUU: durante el 4º trimestre el PIB se contajo un 3,8%, lo que anualizado es una contracción del 15,2%, habida cuenta de que es una economía mucho más dinámica que la nuestra y que entró en la crisis 12 meses antes (ver noticia).
• Japón: la economía japonesa se hunde un 12,1% en 2008 y la previsión para 2009 es 5,7% (ver noticia)

Ahora vamos a lo nuestro, España, un país que a vivido los últimos 10 años del sueño inmobiliario, con sus ciudadanos mucho más endeudados de todos los anteriores, que a la postre son quienes consumen. Don Pedro Solbes consigue decir, sin titubeos ni sonrojarse, que el PIB de España en el último trimestre ha menguado en un 0,8%. Y como no, la previsón para el año que viene es que descienda en un 1,6%.

Seamos serios, debido a la precaria situación de la economía española y sobre todo al alto apalancamiento de sus familias, la bajada del consumo va a ser superior y por tanto le va a afectar más que a otros países. Si a lo anterior le sumamos que no tenemos claro hacia dónde vamos, no sabemos qué sectores son estratégicos, tenemos a la banca envenenada con activos tóxicos (sí señores, en España también hay subprime), estamos como los boxeadores tras un crochet de derechas de Mike Tyson, a punto de besar la lona; cuestión de tiempo.

Lo peor del tema es el sabor a cierto aborregamiento de la sociedad civil y que desde el gobierno proricen en tapar en el corto plazo el problema en vez de dar una solución. Las cosas nunca cambian solas, esta sigue siendo la España del pelotazo.

Que no les engañen, y adaptando el dicho “si los números oficiales les parecen raros, es porque probablemente estén manipulados”.

También te puede interesar

• Standard & Poor’s sigue calificando a la baja a España
• Krugman disecciona los problemas de la economía española
• España ya tenemos nuevo modelo económico

Parece un sin-sentido que el actual ejecutivo diga una y otra vez que la situación económica de España es excepcional y que lo continuará siendo pese a las crisis financiera e inmobiliaria, como si por más decirlo fuera a ser verdad, cuando el FMI, OCDE y Banco de España, que de macroeconomía saben un rato, aseveran que España sufrirá una desaceleración en el crecimiento de PIB debido a la crisis financiera. Sólo hace falta recordar las declaraciones de hace un par de días en el Foro ABC, donde Jose Luís Rodriguez Zapatero dijo que el FMI “se ha equivocado un rato en sus previsiones”, en alusión a Rodrigo Rato.

Y es que en un esquema racional, al existir un encarecimiento del coste de la deuda, la renta disponible disminuye y por tanto en nuestra sociedad, donde la tasa de ahorro de las economías domésticas es casi nula, el consumo cae finalmente; cerrando así la peligrosa espiral. Normalmente, los gobiernos cuando identifican estas situaciones tratan de evitarlas incrementando el gasto público para así esquivar periodos de recesión.

En línea con esta previsible desacelaración, hoy podemos leer en Expansión la noticia de que según el FMI España será el país de la zona euro más afectado y que sólo crecerá un 2,7%, frente la previsión del 3,4% de antes del verano. Este descenso en la previsión del 0,7%, es en valor absoluto, la mayor bajada de los países de la eurozona y la segunda del mundo, solo por detrás de EEUU.

La verdad, sin entrar a cuantificar cuánto crecerá, creo que es más que probable que notemos el bajón de consumo sinó se está notando ya.  Por ejemplo, ya comentábamos hace un par de semanas el descenso en la venta de coches de un 7,7% durante el mes de septiembre. También leíamos en la edición escrita de “El Mundo”, y aunque no hay todavía cifras oficiales, las voces de incertidumbre y preocupación han comenzado a sonar en el sector de la distribución, especialmente en las grandes superficies – El Corte Inglés, Carrefour, Alcampo, Media Markt, Leroy Merlin o Ikea.  Según dicha información, parece ser que la afluencia de visitantes a los centros comerciales ha caído desde junio y, lo que es más grave, los ingresos de estas grandes superficies han caído hasta un 10%, según apuntan fuentes del sector, que califican el retroceso de muy preocupante. Y es que cuando no se tiene dinero que gastar, es mejor quedarse en casa que salir a mirar lo que uno no se puede permitir comprar.

A pesar de lo que se diga, la contracción financiera provocará caídas en el consumo y sobre todo en aquello que es más prescindible. Pues aquí está la crisis de consumo, a la vuelta de la esquina; agárrense que vienen curvas, los hosteleros, agencias de viajes, tiendas de moda, … las vacas gordas no duran para siempre; pero ¿es que alguien creía que no?

También te puede interesar

• El consumo de gasóil nos indica que España no va bien
• ¿Alguien se cree las cifras oficiales del gobierno?
• Los griegos han retirado 65 mil millones de euros de sus bancos

Ya lo comentabamos el otro día tras la publicación del último boletín económico del Banco de España (ver Tensión inflancionista en los precios de los alimentos por culpa del biocombustible) . Esta vez ha sido el ministro de Economía y Hacienda español, Pedro Solbes, quien en la rueda prensa del pasado viernes celebrada tras el Consejo de Ministros, reconoció que la subida de los precios del los cereales puede encarecer los productos básicos y, por tanto, tener repercusión en la inflación y en las economías domésticas el próximo otoño.

Según Solbes, “la subida de los precios de producción se debe a la elevada de demanda de biocarburantes”, quien aseguró que esta situación ha provocado que los agricultores dediquen más tierras cultivables a la producción de bioetanol que a los consumos tradicionales como el cereal, esto unido a una demanda creciente de cereales por parte de Asia, y la escasez de oferta como consecuencia de las malas cosechas que se han producido en gran parte de Europa, ha llevado a este incremento de precios.

Como comentabamos el otro día, políticas medioambientales mal diseñada pueden llevar a consecuencias muy negativas para el medioambiente, a la vez que tener un impacto negativo en la economía, aunque según Solbes debemos estar tranquilos, ya que “el precio de estos productos subirá de manera similar en todos los países europeos, y por lo tanto no perderemos competitividad”. De sus palabras podemos pensar que no le preocupa en excesivo las consecuencias para el bolsillo de millones de hogares españoles…

También te puede interesar

• Tensión inflacionista en los precios de los alimentos por culpa del biocombustible
• Solbes: “El gobierno ha hecho las cosas que yo no quería hacer”. Sevilla: “la subida de impuestos ha salido un Frankenstein”
• Los socialistas pierden a Jordi Sevilla que deja su escaño para irse a PwC, será Solbes el próximo en dejar la política?