<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>GurusBlog &#187; TLA</title>
	<atom:link href="http://www.gurusblog.com/archives/tag/tla/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gurusblog.com</link>
	<description>Blog colectivo sobre Bolsa, Negocios, Finanzas, Tecnologí­a</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:11:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Polémica actualización del PageRank de Google</title>
		<link>http://www.gurusblog.com/archives/polemica-actualizacion-del-pagerank-de-google/28/10/2007/</link>
		<comments>http://www.gurusblog.com/archives/polemica-actualizacion-del-pagerank-de-google/28/10/2007/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Oct 2007 22:36:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Guru Huky</dc:creator>
				<category><![CDATA[Tecnología]]></category>
		<category><![CDATA[adsense]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[pagerank]]></category>
		<category><![CDATA[TLA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gurusblog.com/archives/polemica-actualizacion-del-pagerank-de-google/28/10/2007/</guid>
		<description><![CDATA[<p><a href="http://www.gurusblog.com">GurusBlog</a> - <a href="http://www.gurusblog.com/archives/polemica-actualizacion-del-pagerank-de-google/28/10/2007/">Polémica actualización del PageRank de Google</a></p><p>Después una larga espera, finalmente Google ha actualizado el PageRank y con la actualización ha llegado la polémica, debido a que Google ha decidido castigar con importantes rebajas de Pagerank a aquellas webs y blogs que habían aceptado vender enlaces. A pesar de que existen opiniones muy respetables que entienden como justificado el movimiento de [...]</p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.gurusblog.com">GurusBlog</a> - <a href="http://www.gurusblog.com/archives/polemica-actualizacion-del-pagerank-de-google/28/10/2007/">Polémica actualización del PageRank de Google</a></p><p><img src="http://img85.imageshack.us/img85/9202/28361908xb5.jpg" title="devil" alt="devil" align="right" border="1" vspace="2" hspace="2" />Después una <a href="http://www.gurusblog.com/archives/actualizacion-pagerank/29/09/2007/">larga espera</a>, finalmente <strong>Google</strong> ha<strong> actualizado </strong>el <strong>PageRank</strong> y con la actualización ha llegado la polémica, debido a que Google ha decidido castigar con importantes rebajas de Pagerank a aquellas webs y blogs que habían aceptado vender enlaces.</p>
<p>A pesar de que <a href="http://www.enriquedans.com/2007/10/google-limpia-la-red.html">existen opiniones</a> muy respetables que entienden como justificado el movimiento de Google para preservar la bondad de su motor de búsqueda, a mi personalmente me parece una acción deleznable, que busca más bien proteger un modelo de negocio desde una posición de fuerza o monopolística que intentar mejorar el productos que ofrece sus clientes.</p>
<p>En primer lugar, no entiendo porque Google se <a href="http://google.dirson.com/post/3690-penalizaciones-pagerank-blogs-importantes/">convierte en castigador</a>, penalizando a los blogs que venden enlaces. Si Google entiende que la venta de enlaces distorsiona la calidad de las búsquedas, podría simplemente haber intentado que estos enlaces vendidos no contasen a efectos de PageRank, pero ha preferido la opción más agresiva y ha decidido cual matón de patio de colegio, dar una lección a todos aquellos que nos son buenos con él y cuyo comportamiento entiende que afecta a su producto y posición competitiva, aplicándoles un severo correctivo y realizando una demostración de fuerza en toda regla.</p>
<p><span id="more-1592"></span></p>
<p>El mensaje que transmite me parece terrible. Google nos viene a decir: &#8220;Chicos, si hacéis algo que no me gusta, lo pagaréis y tengo la capacidad para aplicar castigos discrecionales sin que se nadie se quede impune, porque por algo soy yo el que controlo la red&#8221;.</p>
<p>Dicho esto, quizás Google, en lugar de castigar, se debería preguntar si su sistema de clasificación de búsquedas basado en el PageRank es perfecto. Y aplicar todo su esfuerzo en intentar mejorarlo, e incluso si es necesario intentar encontrar una clasificación de búsquedas mejor y totalmente nueva, que supere a un sistema que ya lleva más de 10 años funcionando. Sin embargo Google está entrando en los clásicos ticks de las empresas que gozan de una posición dominante en su mercados. En lugar de mejorar su producto para aportar más valor a sus clientes o usuarios prefiere apalancarse en su posición de fuerza para hacernos pasar a todos por el aro y defender y mantener inamovible su modelo de negocio.</p>
<p>La segunda derivada de Google, es el torpedo lanzado contra la floreciente industria de la venta de enlaces. Empresas como <a href="http://www.textlinksads.com/">TextlinkAds</a>, pueden ver su viabilidad seriamente amenazada tras el movimiento de Google. Simplemente los puede haber borrado de un plumazo. Ahora veremos, si cómo a Google no le da la gana que nadie venda links oficialmente, aparece una especie de mercado negro de venta de links.</p>
<p><!--adsense--></p>
<p>La tercera derivada, y quizás la más paradójica, es que aunque Google, con su afán de resguardar la pureza de la calidad de sus búsquedas, las haya distorsionado más que nunca. Que blogs como <a href="http://alt1040.com/">Alt1040</a> o <a href="http://www.error500.net/">Error500</a>, blogs que tienen muchos más enlaces y visitas que el nuestro, tengan un pagerank inferior me parece un absoluto contrasentido.</p>
<p>Dicho esto, y a pesar de que ni en Gurusblog no vendemos links,  que Google nos ha subido el PR de 4 a 5 y de que obtenemos ingresos con Adsense, a mi personalmente lo que ha realizado Google no me ha gustado ni una pizca. Espero que si quieren mejorar su producto se esfuercen en desarrollar una solución de búsquedas mejor y no escojan el camino fácil de penalizar y castigar lo que no les gusta al estilo Microsoft o SGAE.</p>
<h2  class="related_post_title">También te puede interesar</h2><ul class="related_post"><li><a href="http://www.gurusblog.com/archives/de-profesion-blogger/10/05/2009/" title="De Profesión Blogger">De Profesión Blogger</a></li><li><a href="http://www.gurusblog.com/archives/google-disparandose-en-el-pie-o-tiro-al-corazon-de-la-competencia/01/03/2008/" title="Google, disparándose en el pie o tiro al corazón de la competencia">Google, disparándose en el pie o tiro al corazón de la competencia</a></li><li><a href="http://www.gurusblog.com/archives/google-castigando-a-la-publicidad-alternativa-a-adsense/01/12/2007/" title="Google castigando a la publicidad alternativa a Adsense">Google castigando a la publicidad alternativa a Adsense</a></li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gurusblog.com/archives/polemica-actualizacion-del-pagerank-de-google/28/10/2007/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc
Database Caching 5/20 queries in 0.020 seconds using apc
Object Caching 530/548 objects using apc
Content Delivery Network via cdn.gurusblog.com

Served from: www.gurusblog.com @ 2012-02-10 07:23:55 -->
