El ejercito colombiano a hecho público, y que adjuntamos en este post, de parte del vídeo del operativo organizado para el rescate de Ingrid Betancourt, el vídeo fue grabado por el supuesto equipo de prensa que llevaban los helicópteros de la ONG que iban a trasladar de lugar los secuestrados. En las primeras imágenes aparece César el comandante de las Farc que tenía bajo su custodia a los secuestrados. Los que aparecen con uniforme militar (unas 20 personas) son guerrilleros de las Farc, el vídeo no se ha emitido completo ya que se han cortado por motivos de seguridad las escenas donde aparecían los miembros del ejercito que iban disfrazados de guerrilleros o la táctica utilizada para inmobilizar a César dentro del helicóptero.

A todo esto una radio suiza Radio Suisse Romanda anunció que se había pagado 20 millones de dólares a César (el comandante que vigilaba a los rehenes). Esta versión ha sido desmentida por los gobiernos de Colombia, Francia y EEUU, aunque no sería para nada descartable. En primer lugar porque la operación por muy bien diseñada que estuviese tenía un alto riesgo, el contar con el apoyo del comandante encargado de los secuestrados minimiza considerablemente el riesgo y no deja de ser una jugada aún más inteligente.

El tema cuadra bastante con que se dejara con vida al resto de guerrilleros que estaban en la zona, de hecho si yo fuese César, hubiese negociado los siguientes puntos. En primer lugar, imunidad y el importe el dinero, el segundo intentar aparentar que en la operación me han apresado (si las Farc se enteran que es un traidor es un hombre sentenciado a muerte), después asegurar que a mis hombres se les respetara la vida, y por último conseguir que me sacarán del país (parece que EEUU ya ha pedido la extradición). Para el gobierno de Colombia la jugada sigue siendo brillante, pago un dinero o prima que me reduce el riesgo de la operación, pero es un dinero que no va a parar a las Farc.

Igualmente de ser está la verdadera versión, seguramente al Gobierno de Colombia aún le interesaría más explicarla, ya que sería una clara muestra de las desintegración de las Farc y un golpe a un más duro ya que enseñaría el camino a otros terroristas para traicionar a la cúpula, probablemente si no cuentan esta versión, de ser cierta, es para proteger la vida del traidor.

Lo que no es verosímil es que esos 20 millones de dólares fueran la cantidad entregada al secretariado de las Farc para que liberasen a esos 14 secuestrados. En primer lugar porque si las Farc liberan a sus más preciados secuestrados no lo hubiesen hecho de forma tan humillante para ello, sino en otras condiciones, y quizás lo más importante es que si algo les sobra a las Farc es precisamente dinero (hasta se dejan 14 millones de dólares tirados por la selva), la contrapartida principal para liberar a sus 14 secuestrados más preciados y que le daban relevancia internacional, no sería sólo dinero (y si lo fuera no serían sólo 20 millones de dólares ¿Cuanto hubiese estado dispuesto a pagar Sarkosy para apuntarse el tanto de la liberación de Ingrid?, sino alguna otra contrapartida política.

Otro comentario que se repite bastante estos días es el buen aspecto de Ingrid y sobre todo su energía, sobre su energía simplemente comentar que el chute de adrenalina que supone volver a la libertad de repente después de más de 6 años secuestrada es impresionante (poneros en su lugar) estarías como motos, el cansancio ya vendrá 48 o 72 horas después del secuestro, sobre su buen aspecto, tiene el mismo que el resto de secuestrados o guerrilleros que estaba con ella, la selva es un infierno en los primeros meses, después el cuerpo se acostumbra, por ejemplo el sistema inmune se adapta a las picaduras de insectos y las reacciones alérgicas son menores y si comes, lavas y te medican cuando tienes un problema de salud no tienes porque morirte por vivir en la selva aunque sea llevando una cadena en el cuello no es lo mismo que tener a por ejemplo Ortega Lara encerrado 1 año en un zulo de 2×2 metros. La tortura o el daño más que exterior es interior, y probablemente más complicada de recuperar que cualquier herida externa.

También te puede interesar

• Secuestro, la Industria del Terror.
• Operación Jaque
• Concierto por la Paz sin Fronteras

Buena iniciativa de Juanes secundada por numerosos músicos ( entre ellos Miguel Bosé, Alejandro Sanz, Carlos Vives, Juan Luis Guerra) que han ofrecido un multitudinario concierto organizado en un puente que une la frontera Colombiana con Venezuela. El concierto ideado durante la tensión reciente vivida entre Colombia, Venezuela y Ecuador, espero que sirva a los gobernantes de estos países para darse cuenta que lo que menos necesita la población de sus países para progresar es un conflicto armado entre los tres países.

También te puede interesar

• Secuestro, la Industria del Terror.
• La reelección… la última moda polí­tica en Sudamérica
• Muere Alfonso Cano, número uno de las FARC

Francamente, sigo sin entender que tipo de persona es capaz en nombre de no sé que supuesta revolución de no dudar en matar y secuestrar a sus ciudadanos. Este es el caso del grupo terrorista de las FARC (lo mismo es extensivo a otros grupos terroristas que operan en ese país como el ELN o las AUC). Ayer se hizo pública una prueba de vida de Ingrid Betancourt, posiblemente la secuestrada más celebre de las mas de 5.000 secuestrados que existen en ese país.

Después de más de 5 años de secuestro, las imágenes son simplemente espeluznantes.

Recordar que aparte de Ingrid, en las selvas colombianas hay cerca de unas 3.000 personas que se están pudriendo contra su voluntad. Aquí tenéis un enlace con el listado de personas secuestradas, en su memoria he elegido una al azar.

La verdad es que vas mirando la página y se te ponen los pelos de punta al ir revisando el tiempo que llevan secuestrados la mayoría de la gente, y la condición humilde de muchas de ellas. En Colombia el tiempo medio de secuestro no se cuenta por semanas sino por años. Toda una auténtica industria montada alrededor del terror.

Lidiar políticamente con el asunto de los secuestros es francamente complicado. No tiene una solución fácil y la presión por parte de los familiares de las víctimas, así como de países extranjeros para forzar una negociación con los delincuentes son muy elevadas. No es fácil saber cual es la mejor vía, sin embargo los hechos indican que mientras que en la época del presidente Pastrana, con negociaciones abiertas con los terroristas y con la creación de zonas de distensión para entablar negociaciones, el número de secuestros alcanzó cifras de entre los 2.000-3.000 anuales, la política de no negociación de Uribe ha permitido reducir la cifra a 393 casos en los primeros nueve meses del 2007.

La verdad es que cuando he ido a Colombia he tenido la oportunidad de conversar con personas que han estado secuestradas o que han negociado una liberación. El proceso de negociar en un secuestro en ese país no es sencillo. En primer lugar te tienes que mentalizar que va a ser un proceso largo de varios meses o años, es una especie de maratón contra la angustia. De nada sirve ceder rápidamente a las exigencias económicas de los secuestradores. A priori esto es un terrible error, que alarga más el proceso, y es que ante la rápidez de un primer pago, los secuestradores después suelen intuir que la familiar tiene capacidad económica y después exigen pagos adicionales para liberar al secuestrado.

De hecho, al hablar con una persona que ha negociado con éxito en un secuestro, me comento lo que para él era la regla de oro. Está consiste en responder siempre afirmativamente a todo lo que dicen los secuestradores, salvo en el aspecto del dinero. Una ejemplo de conversación que me comentó fue así:

Secuestrador: ¿Quieres ver con vida a tu hermano?

Negociador: Si, claro.

Secuestrador: ¿Su hermano está muy decepcionado porque no pagan ya el rescate?

Negociador: Si, nosotros tenemos muchas ganas de que vuelva.

Secuestrador: Pues el precio es un millón de dólares.

Negociador: No, lo sentimos, esa cifra es imposible.

Secuestrador: Pues lo vamos a matar.

Negociador: Si, está en sus manos, queremos pagar pero esa cifra es imposible.

Generalmente, si se ha negociado correctamente, se puede cerrar el secuestro por un 10% sobre la cifra inicial solicitada por los secuestradores, y si todo marcha bien esperar en recuperar al secuestrado un año después.

También te puede interesar

• Operación Jaque
• Video Rescate Ingrid Betancourt
• Concierto por la Paz sin Fronteras

Parece que la polí­tica exterior española va a la deriva y sino que se lo pregunten a los Colombianos tras la reciente visita “en secreto…ni figuraba en ninguna agenda ni fue comunicada a la prensa” del ministro de defensa Bono a Venezuela. Y es que el presidente Uribe solicitó al presidente Zapatero que no visitase Venezuela en su visita relámpago por latinoamérica, debido a la escalada de tensión entre los dos paí­ses latinoamericanos.

Tensión que se desencadenó con la captura por parte del gobierno colombiano de un lí­der del grupo terrorista de las Farc que se encontraba en Venezuela y que mediante sobornos a las fuerzas de seguridad Venezolanas consiguieron que fuera entregado a Colombia. Ante está acción ( sin duda desafortunada) el Sr. Chavez montó un pollo de considerables proporciones…( resulta curioso porque hace poco autorizó por ley al gobierno cubano a capturar en territorio Venezolano a cualquier persona que fuera buscado por las autoridades cubanas).

El caso es que si hace algunos meses el gobierno del presidente Zapatero anuló una venta de armas al Gobierno Colombiano, según parece con la excusa de rebajar la tensión en la región, resulta que ahora no tenemos ningún reparo en venderle armas al Sr. Chavez en plena escalada. Parece que todo vale con tal de conseguir algunos barquitos para la moribunda IZAR. Una “brillante” jugada de polí­tica exterior, y sino preguntenle a cualquier Colombiano que opina al respecto.

Parece que la polí­tica exterior de nuestro presidente se centra en seguir apoyando regimenes de dudosa calidad democrática ( Venezuela, Cuba)… ¿ para cuando una gira por Corea del Norte? Por cierto, que se replanteen seriamente lo de convertirse en aliados del gobierno de Chavez….. ese tipo es un iluminado peligroso…¿podrí­a acabar el armamento vendido por España a manos de Cuba?…de hecho se sospecha que una reciente partida de vetustas AK-103 adquiridas por Venezuela a Rusia podrí­an acabar en manos del grupo guerrillero de las FARC. Y es que este tipo de amistades peligrosas se suelen acabar pagando y más con un tipo que da cobijo a uno de los grupos terroristas más sangrientos del planeta.

También te puede interesar

• Realismo Mágico o terrorífica realidad
• Chávez expropiará Almacenes Éxito
• Concierto por la Paz sin Fronteras

Parece que la moda de reformas Constitucionales a la Carta que inició el actual presidente de la República Bolivariana de Venezuela el Sr. Chávez está ganando adeptos en la región. Los dos últimos que se han apuntado a la moda son: Lucio Gutierrez, presidente de Ecuador, que según leemos en ALT1040 ya ha presentado una propuesta de reforma constitucional que le otorgarí­a la reelección inmediata y la posibilidad de disolver el congreso. El otro, es el presidente Colombiano Uribe. El pasado martes el Congreso Colombiano aprobó un proyecto de ley que instaura la reelección presidencial. Es decir, si hasta ahora en Colombia un presidente sólo podí­a Gobernar durante 4 años consecutivos, ahora estarí­a capacitado para volver a presentarse a las elecciones y optar a un segundo mandato.

Aunque no tengo nada en contra de cualquier cambio, ya sea constitucional , legislativo, o de cualquier otro tipo, no me acaba de entusiasmar que un cambio Constitucional beneficie claramente al gobierno que está en el poder. Algo me dice que puede resultar una práctica democráticamente peligrosa., y es que cada vez que le doy otra vuelta me gusta menos.

Me parece bien, que el Congreso Colombiano, bajo el Gobierno de Uribe, quiera dar opción a que un presidente puede optar a dos mandatos……..me parece fantástico que lo aprueben….. pero serí­a de agradecer y sobretodo más limpio, transparente y democráticamente menos peligroso que el presidente que promueve un cambio de este tipo no se beneficie directamente de la propuesta.

También te puede interesar

• Concierto por la Paz sin Fronteras
• ¿Por qué Latinoamerica es más pobre que los EEUU?
• Secuestro, la Industria del Terror.