Ofrecido por

GurusBlog

Telecinco demanda a Youtube

Ayer la principal televisión privada en España por cuota de mercado, Telecinco, anunció de la mano de su Director General Mario Rodríguez y Consejero Delegado Paolo Vasile, que han presentado una demanda contra Youtube (la web para compartir vídeos de Google) por atentar contra los derechos de la propiedad intelectual. El señor Vasile en su comparecencía dejó alguna perla para enmarcar:

“…si en 2005 la piratería se identificaba con el famoso “top manta” “ahora las cosas han cambiado y hay piratas nuevos, que no les persigue la policía y les celebran, pero son ladrones y piratas, como es el caso de Youtube” Vía El Economista. (Ver vídeo)

En fi, no voy a entrar en si la demanda es justa o no es justa, ni si es justo o no que mientras que Telecinco quiera vetar la aparición de fragmentos de sus programas en Youtube, utilice contenidos de Youtube en sus programas.

El problema es que hay algunos que siguen sin enterarse cómo está cambiando el negocio. No es un problema de piratería, ni de youtube ni P2, ni similares, ya lo comentaba en un post “Sobrecapacidad en la industria del Ocio ¿Donde está mi dinero?”, es un problema clásico de sobrecapacidad en una industria, de la industria del ocio, una industria que es muy amplia y en donde cada vez es más complicado no sólo que los clientes paguen por tus productos, sino que encima te dediquen parte de su tiempo de ocio cuando existe una oferta tan amplio. ¿Realmente que alguien veo un fragmento de Operación Triunfo en Youtube le resta audiencia a Telecinco?

Que Telecinco haya demandado a Youtube, me llama especialmente la atención, sobretodo porque sin ir más lejos en nuestro país tenemos a otro canal de televisión que parece ver a Youtube casi cómo una extensión de su programación. Me refiero a la Sexta y sobretodo a la productora el Terrat, que si no me equivoco son ellos mismos los que cuelgan en Youtube fragmentos del programa de Buenafuente. Parece que ellos lo tienen clarísimo. En el entorno competitivo en el que estamos, lo más importante es que la gente te conoczca y hable de ti, que ya sea porque ven un programa directamente en tu canal o en youtube, al día siguiente la gente te haya visto y pueda comentar el gag genial de Buenafuente, ser conocido es lo que te permitirá ganar cuota de mercado en el tiempo de ocio de las personas. Así mientras en Youtube unos ven un excelente canal gratuito para promocionar sus productos a otros les parecen que son unos delincuentes y siguen sin darse cuenta que cada vez la gente pasa menos tiempo delante de la caja tonta. En fin a mi la acción me parece tan absurda cómo la demanda de la prensa belga contra Google News, estás pidiendo a gritos que te borren del mapa de internet.

Estas dos actitudes tan diferenciadas de Telecinco y la Sexta suele ser un clásico. Líder del mercado intenta defender y aferrarse al modelo de negocio que le ha dado el éxito, mientras que un nuevo entrante rompe las reglas del sector y explora nuevas formas de competir mejor adaptadas a las necesidades de los clientes. Ya sabemos cómo suele acabar la historia.



Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

11 comentarios

  1.    Responder

    Personalmente creo que T5 no se está disparando en el pie. El público que actualmente ve T5 no creo que sea el mismo que puede pasar horas delante de internet. Según veo yo cada medio tiene su propio público. Claramente Jandro no es público objetivo de T5 o de la Sexta, el ha decidido que su tiempo lo pasa en intenet. Y a cualquier canal de televisión no le beneficia en nada que una persona que vea dos o tres minutos de un programa sin publicidad en otro medio.

    Quizás T5 deba en el futuro cambiar su modelo de negocio y acercarlo (mediante una nueva línea de negocio / empresa) a ese incipiente mercado que demanda ocio “activo”.

    Lo que si creo que T5 y sobre todo sus asesores legales habrán visto una buena oportunidad de levantarle €1bn a Google. Y como decían en el foro es el equivalente a 4 ejercicios de resultados. Lo que no se es para que lo quiere, al no tener deuda que devolver… Quizá para lanzar ese nuevo proyecto en Internet con el dinero de Google?

  2.    Responder

    Con respecto al comentario de Monthy sólo dos observaciones:
    1. Hay que diferenciar entre distribuidoras y creadores. A partir de esta diferenciación podremos ver que los únicos beneficiados de las leyes pro-canon o censura de contenidos en internet son las distribuidoras, cuyo negocio esta basado en hacer de intermediarios entre creativos y público objetivo, y son los únicos “heridos” por las nuevas tecnologías, ya que estas benefician a los dos extremos, consumidores y creadores al permitir a unos acceder a otros directamente. YouTube, o Flickr como comentas son ejemplos de eso mismo, “tú lo haces, tú lo pones a disposición de quien quieras”. Y la manera de ganar dinero de un creativo ya no es tanto el precio que pones a tus creaciones, si no el impacto que obtienes por lo mismo. Ese impacto generará un valor de marca, y ahora se trata de cómo gestionas tú ese valor de marca. El creativo lo controla todo desde el origen. Youtube o Flickr ponen las herramientas para que los creativos puedan hacer esto, así que creo desde mi opinión (como creativo) que habría que apoyar este tipo de empresas e iniciativas que ayudan a crear nuevas vías para el acceso a la creatividad y no al contrario, como hace T5, llamándoles piratas. Ellos no piratean, han creado una herramienta que va contra los intereses de las distribuidoras audiovisuales, e ahí el problema (para las distribuidoras).

    2. Los creativos han existido siempre, es algo innato a nuestra raza y lo que nos diferencia del resto de seres del planeta por lo que ese “halo” de terminator que esgrimen algunos que asocián en final del modelo de negocio unido a la creatividad impuesto en los últimos dos siglos suponga el final de los creadores. Es como pensar que la llegada del automóvil acabó con que la gente fuera andando a los sitios… nada más lejos, al final ha acabado potenciando hasta la creación de nuevas actividades como el footing (andar por placer). Ni el arte, ni el entretenimiento están unidos a ningún modelo de negocio, y su subsistencia no depende de la economía, esa visión es demasiado simplista. Son modelos de negocios los que deben evolucionar con la sociedad, la creatividad, como el lenguaje, seguirá evolucionando y desarrollándose por su cuenta, porque es algo demasiado unido a nosotros como individuos como para que dependa de factores externos.

  3.    Responder

    Bueno para mi el quid de la cuestión y por lo que he escrito el post no es determinar si la demanda de TL5 es justa o no (ya darán o quitarán la razón los tribunales) es intentar intuir si queriéndose borrar de Youtube TL5 no se estará disparando al pie. La mayoría de los menores de 25 años ya pasan más tiempo viendo internet que la tv, posiblemente si Tl5 desaparece de Youtube, simplemente desaparecerá de sus vida, quizás esto no será un problema en los próximos 5 o 10 años pero se irá agrandando y cada vez a TL5 le costará más poder recuperarlos para que sigan o vean de la forma que sea sus programas.

    Creo que el comentario de Jandro es significativo, cuando se refiere a que el Terrat capó los videos de Buenafuente en Youtube. “…yo antes los veía en Youtube, ahora ni en Youtube ni en la Sexta”…

  4.    Responder

    Lo que no veo bien es que youtube por ser de google parece intocable, si yo hiciera una web donde me subieran esos videos me llegaría a casa una denuncia , me caería un puro multaza+costas que no bajaria de 200/300mil euros y encima podrían obligarme a cerrar la web.

    Google tiene que ser responsable de sus actos como cualquier otra empresa/particular, ya es hora de que se demuestre.

  5.    Responder

    Pues yo en parte estoy con T5. Ya sé que el mundo del ocio y de internet está cambiando pero si no protegemos a los creadores creo que tenemos poco futuro. Como he dicho en un comentario anterior estoy contra el canon pero estoy también contra el pirateo. No nos podemos cargar este negocio porque vamos a salir todos perdiendo. Lo ideal está muy claro: que bajen los precios y así se evitara en la mayor parte de la gente el pirateo.

    El coste de los programas de Office invita al pirateo porque es altísimo pero los precios de los equivalentes en Mac provocan que las cosas se paguen con gusto. Incluso tenemos el openoffice gratuito y compatible con los demás.

    El otro día pagaba un año de subida ilimitada de fotos a Flickr, que es el youtube de las fotos y me costaba 16 euros. Yo estoy contento con lo que pago. No soy pirata y ellos tienen una remuneración por su trabajo. Buen modelo de negocio siempre y cuando sea rentable para ellos.

    Lo que tengo clarísimo es que T5 tiene que defender sus derechos. Hay que ver exactamente lo que pasa. No es lo mismo que suban en youtube unos minutos de sus programas que los programas enteros. Subiendo los programas enteros qué ganas les van a crear a sus propietarios de buscar nuevos contenidos? y de pagarlos? insisto, perderemos todos…

    Por último, comentar lo del fútbol. Yo tengo varios amigos que ven TODOS los partidos de la Liga, de champions, todo el ppv gratis por internet. Hay varias webs que ofrecen estos contenidos. Ellos se parten el culo de que sea tan tonto de que pague por verlos. Os habéis preguntado una cosa?. Si todos hiciéramos lo mismo de que vivirían los clubes de futbol? de los impuestos nuestros y de las recalificaciones maravillosas? Y si los partidos costaran 3 euros en vez de 12 (una pasada de coste, por cierto) no sería más cómodo verlo desde la TV?

    Termino. Sé que el modelo está cambiando pero es importante llegar a un punto de equilibrio porque estamos jugando con fuego. Siento el ladrillo!

  6.    Responder

    Estoy de acuerdo contigo Francisco, T5 van a por la pasta, el problema es ¿a que precio? Puede ser que nadie se entere y no les repercuta negativamente o que, por otro lado, su imagen se vea deteriorada y pierdan clientes (tanto televidentes como anunciantes. No lo se, como deben ser más listos que yo, ya lo habrán pensado.
    Y lo más importante de todo, dónde está el orgullo de ganar los 1000k currando, en vez de via pleitos?

  7.    Responder

    Vale que en Google sean muy listos, pero no me parece bien subestimar la inteligencia de los gestores de Telecinco.

    Desde mi punto de vista, en TL5 son conscientes de que no se pueden poner puertas al campo, y tengo claro que a lo que van es a por la pasta. ¿qué son 1.000 millones de euros para Google? La respuesta es: nada. Para Telecinco son el equivalente a los resultados de cuatro ejercicios. Y los argumentos que esgrimen, de cara a ganar un pleito me parecen bastante sensatos.

    Algo parecido ocurre con la SGAE en España, son perfectamente conscientes de que es imposible evitar las copias, descargas, etc. Entonces lo que se dedican es a intentar sacar tajada.

    s2

  8.    Responder

    ¡¡neoluditas!!

  9.    Responder

    Aquí hay gente que quiere prohibir las segadoras y las máquinas de coser.

  10.    Responder

    Jandro, ¿y no será que La Sexta quiere potenciar su web de videos online? No lo se, eh, es una suposición

  11.    Responder

    Hace como dos meses El terrat “capó” muchos de sus videos en youtube. Ahora solo ponen el gag de Andreu Buenafuente. Antes ponian todas o casi todas las secciones.

    Esto se debe a que case 30.000 personas les seguian por youtube (incluido yo).

    Ahora ni los veo por youtube ni por la sexta… ¿quien pierde?


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR