EL TRASVASE… y las quiebras…

Rafael del Barco Carreras

La sopa de letras, especialidad de los políticos, y que a los contables nos vuelve locos, inicia su hervor con más fuerza si cabe que en tiempo electoral, de promesas. Si en el equilibrio de poderes, Pujol a Aznar, por lo de la gobernabilidad, le impuso hombres como Josep Piqué Camps, o al ya millonario de siempre, por lo tanto no demasiado involucrado en la GRAN CORRUPCION BARCELONESA, Abel Matutes, ahora, Josep Montilla, la CATALUÑA de la ósmosis entre charnegos, funcionarios franquistas y la tradicional burguesía, coloca a Celestino Gorbacho, primo hermano de Narcís Serra, es un decir, por lo que uno era Presidente de la Diputación, y el otro de su brazo financiero, la CAIXA DE CATALUÑA.

Primera sopa de letras, el agua. Trasvase, si, no, pero… Donde dije digo…diego…o la que sea…LA POLÍTICA EN MAYÚSCULAS.

Mi vecino y yo seguiremos duchándonos, más caro, y por el momento los 400€, los cobraremos a plazos…aunque si yo, hombre de números, mal cuadrados en mi vida, no entiendo cómo, alguna de las bajas nóminas de la familia no es que no lo entienda, es que ya suelta que eso es otra juerga como lo de la ministra gritándole al capitán que ponga firmes a la tropa.

Si a Berlusconi se le ocurre que Zapatero se ha metido en un laberinto con tanta mujer, a la ciudadanía española le duelen otros conceptos. En mi familia de siempre han mandado las mujeres (ya en la guerra mi baturra madre trabajando en la cocina de la Pirelli mantuvo la familia), y gracias a ellas mis desastres se han minimizado, hemos comido cada día, o sea, que Berlusconi puede tener razón desde el sentir machista, pero quizá nuestras ministras sepan mantener el orden en este caos del reparto del Franquismo y el mando total.

Hay más problemas, mucho peor que el trasvase… un viejo amigo…me hace especialista en desastres y me muestra su balance afectado por una de la INMOBILIARIAS en práctica suspensión de pagos… que además, y por eso me atrae…afecta a la Caixa de Cataluña. Mi amigo me insiste, los miles de millones empequeñecen los tiempos De la Rosa. Miles de subcontratistas tiemblan, aunque en concreto mi amigo tiene claro que no asumirá los impagados, y por tanto tampoco sus propios pagos… y a discutir con las Cajas y Bancos, los reales afectados. Viejos conceptos, paralizará su principal sociedad, y se iniciará con otra, que ya tiene un presupuesto y obra en marcha.

Una lástima que sea consciente que me hago viejo y me atrae más escribir mis memorias que crear de nuevas… intentaré compaginar.

http://www.embalses.net

Un saludo.

Aquí creo que discutimos el 90% restante: la industria y sobre todo la agricultura.

En cuanto a la planificación me temo que entramos en el terreno de la fe, aunque algunos no lo quieran ver así, yo creo en el mercado… si no se hacen trampas.

Y lo del tema de las granjas solares… es curioso que los grandes constructores hayan movido el dinero a ese nuevo mercado en busca del maná es perfecto: con barreras de entrada, fuertemente regulado, precios tasados… lo que les encanta a los constructores

Y por cierto hay paises,(tengo que mirarlo, no tengo el dato ahora mismo a mano) que han conseguido aumentar el crecimiento de forma no lineal con el consumo energetico… se han hecho más eficientes, creo que eran alemania y finlandia, pero no recuerdo seguro…

Un saludo

¿Una urbanizacion en la costa está “mal ubicada”?, ¿el crecimiento de la población no se considera “población existente?, ¿los desarrollos urbanisticos en Barcelona están mejor ubicados que en, pongamos, Altea?.

No acabo de verlo claro. ¿Quién decide de la pertinencia o no del crecimiento y el desarrollo de una zona frente a otra?… Ya caigo, ¿el mercado? (que decide qué, cuánto y dónde se produce un bien y a qué precio se vende) o ¿el gobierno? (en pro del bien común?.

Por otra parte el consumo de agua “humano” apenas suma el 10% del total, seguido del 25% o así para la industria y del 65% restante para la agricultura (aprox). Pero es innegable que el consumo urbano e industrial irá al alza, en tanto nos mudamos a vivir en chalets con jardín, piscina y reclamamos ciudades más verdes, y en tanto aumentamos nuestro consumo de bienes y servicios.

El problema básico es ese, que el modelo económico en el que vivimos requiere del crecimiento para mantener el empleo (y también para mejorar la calidad de vida, para que engañarnos) y eso supone, por mucho ahorro que nos planteemos, consumir cada vez más agua y energía.

Hay quien cree que podemos cambiar el modelo (¿por uno planificado?, ¿colectivismo vestido de verde?), yo personalmente confío más en el avance tecnológico.

Nuestras vidas son los ríos
que van a dar en la mar,
qu’es el morir;
allí van los señoríos
derechos a se acabar
e consumir;
allí los ríos caudales,
allí los otros medianos
e más chicos,
allegados, son iguales
los que viven por sus manos
e los ricos.

Soy favorable a los trasvases si se cumplen los siguientes requisitos:

1) Caudal ecológico respetado (es decir, caudal por el cual el río cumple todas sus funciones en el ecosistema… Nuestras vidas son los ríos que van a dar al mar..que es el morir)

2) Necesidades cubiertas primeramente de las cuenca donante

3) Calidad del agua (en todos los aspectos, fisico, químico, biológico) del río cediente superior al del río que acepta el trasvase… Es decir, evitar paso de especies invasoras de ríos afectados a no afectados (ejemplo mejillón cebra, se encuentra en el Ebro pero no en el júcar)

4) Los trasvases se realizan para dar abastecimiento a la población existente, no a dotar de agua a futuros desarrollos urbanísticos ‘mal ubicados’.

Un cordial saludo
http://jose-sousa.myminicity.es/