Perfil Guru Huky: Fundador de GurusBlog. Actualmente es Director de Inversiones en una compañía de Capital Riesgo, ha trabajado también como responsable de análisis de una Sociedad de Valores. MBA por el IE
Ver todos los artículos de Guru Huky →
Uno de los mayores fraudes de ley: La industria solar fotovoltaica Española
Hace unos meses el ministro de Industria Miguel Sebastián propuso un recorte de tarifas a la baja para la generación de energía solar en España, así como limitar el número de MW a instalar anualmente fijando cupos anuales. Cómo era de esperar, los agentes del sector que veían que se les acababa el chollo (el chollo era tan grande que actualmente, la capacidad de energía solar fotovoltaica en España es de 1.500 MW, cuatro veces lo previsto hasta el 2010) alzaron las voces con visiones apocalípticas , y ahora leo con estupefacción que le Ministro va a rectificar aunque de momento aún no ha transcendido cuales serán las concesiones.
Y dijo que asisto estupefacto, no porque no sea habitual en este gobierno el arte de los globos sonda y de donde dije digo digo Diego. Estoy estupefacto porque por si no lo sabéis el espectacular auge de la industria fotovoltaica española se ha construido sobre uno de los mayores fraudes de ley de los últimos años, que la mayoría de los ciudadanos pagamos en nuestro recibo de la luz a costa del beneficio de unos pocos espabilados y causantes de una parte del déficit de tarifa. Me voy a explicar.
El Negocio del Fraude
En un Real Decreto del año 2004, se estableció que la generación de energía eléctrica fotovoltaica, tendría una retribución con una prima del 575% en los primeros 25 años desde la instalación de una planta solar y del 460% para el resto de su vida hasta que siguiese en funcionamiento, está suculenta prima (5,75 veces la tarifa media que paga el usuario), más la obligación por parte de las compañías eléctricas de comprar el 100% de la producción, creo un producto financiero ideal en el que invertir el dinero ya que con el apalancamiento adecuado (generalmente entre el 80-90% del coste de la planta solar) podía ofrecer con toda seguridad rentabilidades para el inversor del orden del 10-15% anual. Rentabilidades que no están nada mal, teniendo en cuenta que se trata de un negocio bastante seguro.
Hasta aquí todo bien, todo bien salvo por un pequeño detalle. Según la ley, esta prima sólo la podrían disfrutar las instalaciones de menos de 100 kW por titular. Es decir la ley ofrecía está prima con el objetivo de fomentar la mini-instalación de paneles solares para particulares en sus casas o pequeñas instalaciones en naves. Pues bueno, a alguien se le debió ocurrir la brillante idea del hecha la ley hecha la trampa y decidió que para acogerse a la prima máxima simplemente era cuestión de promover grandes huertas solares de varios MW adjuntando una red de transformadores de 100 kw, así lo que en realidad es una huerta de 10 MW se convierte en varias mini-huertas que se pueden acoger a la tarifa máxima.
Obviamente todas las manos poderosas se apuntaron a tan suculento negocio, desde grandes patrimonios familiares, capital riesgo, pasando por nuestras grandes corporaciones (Repsol, Iberdrola, Gamesa) y como no, unas cuantas entidades financieras encantadas de prestar dinero a tan seguro negocio (BBVA, Santander, La Caixa, CAM, Barclay, Deutsche Banc y un largo etc..)
¿A estos señores que se han lucrado con un fraude de ley, es a los que ahora hay que ayudar a costa de mi recibo de la luz?
Más información en Twitter
También puedes unirte a nuestra red social en Facebook o G+
y a nuestra red profesional en Linkedin
o si tienes una consulta dejarla en Tus Preguntas
31 Comentarios en Uno de los mayores fraudes de ley: La industria solar fotovoltaica Española
Deja un comentario
Publicidad
Publicidad
Pingback: Bitacoras.com
También hay el fraude contrario, que el que realmente era particular y quería hacer una instalación de este tipo, topaba con todo tipo de impedimentos “burocráticos” por parte de las compañías eléctricas que hacían inviable la instalación a menos que te dedicaras profesionalmente a eso.
Hacer la ruta de Madrid a la costa por La Roda y Albacete muestra hasta dónde llega el timo, cómo proliferan por doquier extensas granjas solares. Y fcasarra tiene toda la razón, prueba a montar tu propia granja y verás
Necesitas permiso de industria, del ayuntamiento y que la compañía eléctrica te permita conectarte… cosas que curiosamente esta gente consigue sin problema.
Otra vez una merienda de negros, como siempre. El dinero del ladrillo refugiándose en chiringuitos basados en concesiones, subvenciones y mercados intervenidos.
Al final, pagamos todos.
Esto ya fue noticia
http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/03/opinion_1_huertos_solares_fraude_masivo_consecuencias_previsibles.html
Obviamente noticia no es, yo me enteré en 2006 cuando nos llegó un proyecto de inversión en huertas solares y tocó empollarse la legislación, sorpresa sorpresa, el fraude era masivo y totalmente consentido, incluso hablando del tema con los bancos para financiar la operación decían que ellos no veían ningún problema en financiar la operación que no iba pasar nada, bueno todos salvo uno. Escribo el post porque pensé que por fin el gobierno iba a poner las cosas en su sitio, pero sólo ha bastado que los implicados en el fraude de ley alcen la voz para que rectifiquen.
No se si os dáis cuenta pero el beneficio de estos señores lo estamos pagando todos los ciudadanos en el recibo de la luz o aún peor nuestros hijos vía el déficit de tarifa que año tras año se va generando. Creo que vale la pena darlo a conocer al máximo.
Por cierto nosotros al final no realizamos la inversión.
Añadele el fraude del alquiler de contadores que no se renuevan en decadas y el error hasta un 4% en las medidas de Kwh, curiosamente, generalmente a favor de la empresa y el fraude de las nucleares ( seguimos pagando la moratoria ) …
País de pringaos !
Sin estos incentivos, a nadie le interesaría invertir en i+d para que algún día el coste de producción este por debajo que el precio de venta. Igual que pasó hace años con la energía eólica. Desde hace más de un año se han caído muchos proyectos por la incertidumbre en la legislación. El fraude es el gobierno que tenemos, que van improvisando y legislando por ventoleras y lanzando globos sonda.
El problema añadido es que lo que se subvenciona es una tecnología muy improductiva y que es tan rentable que nadie invierte ni un duro en mejorarla: lo más difícil es conseguir paneles fotovoltaicos (las fábricas no dan abasto).
No se está dando un dinero público para conseguir que se llegue a desarrollar una tecnología competitiva y, a la vez, una industria rentable.
Por ejemplo: la energía fotovoltaica se lleva instalando desde hace más años que la eólica, y sin embargo la 2ª está cerca del nivel de costes de la generación con fuel o carbón: debido a que la presión sobre los costes ha empujado a mejorar el rendimiento.
Buenas a todos,
normalmente me gustan mucho los artículos que nos traes a colación, pero creo que aquí te estas patinando bastante, una cosa es tener mentalidad anti-subvencionadora y otra es ser anti-todo.
El problema para esta industria, de FV, es muy simple. España es uno de los mundiales mas atractivos (por sus condiciones climatológicas) para este sector. Por ello, y gracias a la ayuda que una tecnología en paños menores necesitaba, el gobierno decidió subvencionarla (cosa que se hace en todos los países del mundo mundial). Como consecuencia, empezaron a nacer empresas para cubrir todo el ciclo que acaba con la instalación de paneles: desde el que produce el silicio, hasta el instalador que se ha hecho un cursillo CCC. Actualmente trabajan unas 30.000 personas en FV en España.
Que pasa entonces? Que después de que el gobierno se pone la careta de amigo de las renovables, coge y por la espalda asesta una puñalada de muerte al sector español.
Conclusión: de esos 30.000 vana perder el trabajo muchiiiisimos, de las empresas creadas van a quebrar muchiiisimas…en consonancia con el resto del país.
Y esto no es lo peor. Lo peor es que la FV esta destinada a ocupar un puesto importante en el futuro próximo (se espera paridad de costes con la energía convencional para 2015) y tendremos que comprarle módulos y demás a empresas extranjeras…siguiendo con nuestra tradición del déficit comercial.
Os recomiendo este link: http://www.aefotovoltaica.com/pdf/nota002_AEF_17072008.pdf
Estimado SR:
Creo que para poder opinar de algo y sobre todo publicarlo es necesario conocer afondo el tema y por lo visto, no es su caso.
Son muchos los poco informados que últimamente vierten su opinión causando un grave perjuicio a un sector injustamente tratado y me explico:
Aclaro: cuando hablo de este sector me refiero a fabricantes y empresas instaladoras no a los promotores puesto que gran parte de estos últimos, solamente invierten aquí por el “vacío legal” existente o la dejadez del administrador si así lo prefiere que les ha proporcionado una jugosa renta de por vida, como podrían haber invertido en lechugas o urinarios, es decir que por comprar acciones de una eléctrica eso no nos hace que seamos tanto del sector eléctrico como la empresa a la que le adquirimos el producto.
Si bien los componentes del sector también nos hemos beneficiado a corto plazo del BOOM, en su mayoría hemos vuelto a reinvertir en equipo humano y material para poder dar un mejor servicio a nuestros clientes y ser competitivos frente a las empresas extranjeras que últimamente venían a instalar a nuestro país puesto que hasta hace 4 años el sector en España estaba en pañales y solo había 4 expertos en nuestro territorio.
Le comento que nosotros también sacamos nuestro beneficio pero incido en lo de a corto plazo, puesto que exceptuando por los contratos de mantenimiento en los que este es mínimo, a largo plazo no nos va a reportar casi nada ya que no vamos a tener la renta del promotor durante toda nuestra vida.
Pero aún así, el principal culpable y el único casi diría yo, es el gobierno que desde que llegó al poder, no ha hecho absolutamente nada por regularizar esta actividad (la producción y venta de energía fotovoltaica vertida en la red), es más es el quien ha animado a cometer lo que usted llama fraude de ley puesto que en un principio el tope de instalación hasta 2010 era alrededor de 500MGW y suprimió este techo.
Mire usted, lo que no se puede hacer es animar a invertir (fabricantes e instaladores) en un sector y de golpe y porrazo, cortar el grifo del todo, puesto que además del grave perjuicio económico de no recuperar la inversión en equipos y personas y tener que cerrar y despedir entre todos a cerca de entre 30.000, 40.000 trabajadores, crea una inseguridad y una falta de confianza en el Administrador que ahuyenta a cualquiera y sobre todo frena el que se desarrolle la Fotovoltaica que por mucho que quieran negarlo va a formar parte de los medios de producción de energía para ser autosuficientes y no depender de terceros con lo que consecuentemente hace que nuestro país lleno de Sol deje de ser una potencia mundial y en lugar de importar tecnología como hasta ahora, la empiezara a exportar.
Se estima que en el 2014, la energía fotovoltaica pueda dejar de ser subvencionada y que empiece a ser competitiva, pero para ello hay que apoyarla al principio.
Nosotros, lo que opinamos es que efectivamente la regulación actual y el precio del Kw producido tenía que cambiar y en este último caso a la baja, pero no así de una manera tan absurda y sin sentido, creo que las instalaciones pequeñas, en pueblos o núcleos urbanos donde se consume directamente lo generado, debiera de recibir mayor apoyo, casi como el actual , que las macro instalaciones que están todas alejadas de los núcleos de consumo, debieran de recibir algo más de lo propuesto en el último borrador, alrededor de 0,32€ KW, que las instalaciones ubicadas en lugares con mayor radiación solar recibieran una prima menor y que las ubicadas sobre tejado una mayor, parecido a la legislación Alemana, que tienen el doble que nosotros y dando la oportunidad de invertir en esta energía renovable a más y más pequeños promotores, consecuentemente generándose más número de empresas y mayor competitividad..
Luego está lo de los trámites administrativos, que ha sido una locura y a veces de juzgado de guardia puesto que no hay unidad de criterios y los tiempos han llegado ha ser hasta de 2 años, para instalaciones grandes o pequeñas, daba igual.
Es este gobierno “Socialista” el que ha propiciado la especulación y la corruptela y el que como en otras cosas nos va a llevar 10 años hacia atrás.
Por último, le quería indicar, no sin antes agradecerle que me haya dejado participar en su BLOG, por que en parte desconoce usted el sector, y es que el Real Decreto que fijaba la prima en un 575% de la tarifa media de referencia, está derogado desde el año 2006 en el que el nuevo Real Decreto fijó una tarifa fija con subida del IPC menos 0,25p y hasta menos 0,5p desvinculándolo así totalmente de la tarifa eléctrica..
OscarVad, no estoy para nada en contra de desarrollar una industria fotovoltáica, pero al menos que se desarrolle dentro de los parámetros de la ley y que no se construya sobre un fraude de ley a la que el Gobierno hace la vista gorda y después cuando ve que se le ha ido de las manos no tiene claro lo que va hacer.
Sobre el desarrollo de la industria estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Joaquín, con la rentabilidad actual ¿estamos realmente desarrollando una industria fotovoltáica competitiva? o simplemente un industria local, poco competitiva internacionalmente con pocos incentivos para innovar y ser más eficientes al estar dopada por un exceso de subvención (que pagamos todos) ¿Puede realmente exportar paneles a otros países, o son otras empresas extranjeras las que son punteras en desarrollo? ¿No estaremos creando una industria totalmente dependiente de una subvención perpetua? ¿Que incentivos tiene para innovar y mejorar el producto?
Está muy bien no tener que importar paneles al tener una industria local pero no al precio de tenerlo que pagarlo entre el resto de ciudadanos.
Pero el artículo no iba en esta línea, sino sobre el fraude de ley que se ha llevado a cabo. No puede ser que porque al gobierno le conviene haga la vista gorda, si ya le iba bien que los mega huertos reciban una prima del 575% que cambie la legislación y que nos explique claramente al resto de ciudadanos porque razones nos van a subir el recibo de la luz.
Paridad de costes? JUASSS! me parto! con qué tecnología? con la de ciclo combinado? pensando en un petroleo a 300 dólares? porque no creo que estén pensando en la nuclear, verdad?
Tienes parte de razón en lo que dices Gurus, pero te hago una pequeña correción: En vez de Fraude de Ley yo diría Incompetencia de Legislador.
Además, a pesar de esto, si has leido un poco del informe que he adjuntado verás que los ingresos que aporta la FV cubren los costes que genera.
Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que por equivocarse en el pasado la vuelvan a cagar en el presente. En fin, es lo que hay, España es un país mediocre y seguirá siendolo con estos politicos mediocres.
A Acial y OscarVad:
Hacer que miles de personas trabajen, colgadas de la fuente de subvenciones no es ningún milagro. 30 mil personas que no producen, sino que queman subvenciones en un mercado regulado, inproductivo. Conseguir que la FV ‘compita’ con otras fuentes de energía encareciendo la producción tampoco es ningún milagro. Centrales nucleares don capaces de generar 1 kWh por debajo de 2ct, todo incluido.
Nuestras subvenciones se van a la China, donde se producen los paneles (aquellos que salen un poco más económicos) dejando el medio ambiente contaminado y el dueño de la fábrica como nuevo rico chino. O bien las subvenciones se van a los “productores de calidad” (como SolarWorld, Q-cells, etc.) cuyos dueños han hecho el agosto con sendas colocaciones en bolsa de sus empresas.
¿Porqué tantas instalaciones con semejante ineficiencia en lugar de destinar parte de las subvenciones a la investigación, realizando el despliegue cuando la FV es competiitva y NO antes?
Acial, es verdad ahora la prima se calcula cómo dices obviamente yo he puesto el cálculo de la prima que había al principio del 2006 cuando estudie el proyecto, pero vaya me parece que los número no han cambiado mucho con la vieja o la nueva prima:
En 2006 la Tarifa Media de Referencia (TMR): 7,658 x prima del 575% daba igual a una tarifa de 44,033 cts kW/h. con el sistema antiguo.
En 2008, corregidme si me equivoco, porque hablo de memoria, la nueva tarifa con el cambio legislativo está en aproximadamente 45 cts KW/h, vaya no tendré ni idea del sector pero me temo que el cambio legislativo no ha supuesto ningún descalabro para el sector ni que el resto de ciudadanos estemos pagando la factura de la energía solar más barata, lo único que hizo fue fijarla.
Por cierto sobre la evolución tecnológica del sector creo que unas declaraciones de Carlos Navarro presidente de Siliken lo dicen todo:
“Bajar las tarifas a un 10% al año con un cupo limitado, como propone el Gobierno, es algo imposible a no ser que importes la tecnología más barata del exterior.”
Vaya que queda claro es que lo que se pide es que siga manteniendo los niveles de subvención del sector para protegerlo de la competencia.
Dicho esto, estoy totalmente de acuerdo con la mayor parte de tu comentario,…la actuación del Gobierno es un despelote.
Estimado Gurus:
Es lógico que la prima baje para que la tecnología y el sector se pongan las pilas aunque no como pretende el gobierno que es hundirlo y es importante apostillar lo de la desvinculación de la TMR (Tarifa Media de Referencia) puesto que con el R.D. de 2004, la tarifa de las fotovoltaicas habría subido lo mismo que ha subido porcentualmente la tarifa eléctrica que pagamos todos.
Por lo tanto este gobierno en eso si que estuvo listo puesto que además con eso, consiguió paralizar la tarifa F. durante un año.
Aún así, estos sabían lo que se les venía encima, pero lo han dejado para que sus colegas se forraran ¿o que?.
Con esto va a quedar demostrado que el Gobierno pasa de las Renovables y no para de mentirnos como con lo de la crisis, desaceleración, aceleración de la desaceleración…
Estimado Hucky:
Ya Acial te ha comentado que no es del todo correcto lo de 575% y lo q
Perdón por el error.
Como decía, tu argumentación de que es casi lo mismo no es del todo correcto ya uqe con el precio actual del Kw de consumo el precio que cobraran los promotores serían mucho mayores de esos 45 céntimos.
Donde quiero ir a parar es que con las subidas actuales del precio del Kw. la tarifa fotovoltaica se puede ver compensada en unos pocos años.
La mayor queja del sector viene por la imposición de cupos anuales de instalación, que limitan la cantidad de instalaciones a realizar. Solamente con las instalaciones que se están ejecutando ahora y no van a entrar en la antigua tarifa se van a cumplir los mencionados cupos; ésto implica que no se van a poder efectuar nuevas instalaciones en el próximo año y probablemente en el siguiente.
También estás metiendo en el mismo saco las huertas solares y la instalación sobre cubierta, cuando las potencias suelen ser muy dispares.
¿Abuso? Más que eso es un hueco legal que ha permitido que las grandes instalaciones puedan ser divididas en parcelas de 100 kw. con lo cual el negocio ha sido redondo para muchos promotores.
El precio que propone el gobierno será bueno si a el precio de las placas, porque si no las instalaciones serán económicamente inviables.
El problema que puede causar esta nueva normativa (aparte de los despidos y la desaparición de empresas) es que dentro de unos años el precio del Kw. de consumo puede ser muy alto y que la energía que necesitemos tengamos que importarla ¿será tan cara la prima en ese momento? Cada vez tenemos un mayor consumo de energía y nos podemos quedar sin medios para producirla.
Recomiendo una visita por los foros de solarwebdotnet para ver mis argumentos más desarrollados por gente con más conocimientos que yo.
De todas las maneras las energías renovables hay que compensarlas con otro tipo de energías porque éstas no valen para cubrir los picos de demanda por si mismas.
Hablar de fraude de ley parece un poco fuerte. Si la ley subvenciona a las instalaciones pequeñas y los empresarios ven la oportunidad de juntar instalaciones pequeñas en un mismo sitio con el ahorro de costes que eso supone (además de tener menos impacto ecológico) yo no veo fraude. Quizá la ley no quería este resultado, en cuyo caso coincido con los que dicen que hay que hablar de incompetencia del legislador.
Saludos
Art_Madd, bueno yo entiendo que es fraude de ley, la ley quería favorecer las pequeñas instalaciones, no es que se junten pequeñas instalaciones es que se crea una grande y se trocea. Algo similar pasa con las Sicav, están pensadas para que tengan varios inversores y no para que sirvan a un sólo inversor, al final se coloca a un inversor con el 99% del patrimonio y se rellena con los conocidos mariachis, se colocan varias personas de “paja” con inversiones pequeñas para llegar al número establecido por ley. Esto también es un fraude de ley, el que monta la sicav o el huerto sabe que la ley no estaba pensada para esto. Por cierto en las sicavs hace unos años hacienda estuvo inicio una fuerte campaña de inspecciones que iba a empapelar a la mayoría de grandes fortunas españolas y finalmente se paró la inspección.
Algo similar poso hace muchos años con las Primas Únicas que comercializaron algunas entidades bancarias a sus clientes. También era un fraude de ley y en esa ocasión si que los empapelaron. Lo preocupante es cómo el gobierno en algunos casos hace la vista gorda y en otros no.
Pero lo de las sicavs no pasa en las huertas. Los titulares realmente tienen cada uno menos de 100 Kw y son inversiones muy reales, si me dices que hay un único titular real que luego crea sociedades ficticias a nombre de su mujer, hijos, etc… entonces sí. El fraude de ley es una figura reconocida en nuestro derecho y requiere una cierta “artificiosidad” para aplicar una norma en lugar de la que realmente correspondería.
Yo no veo esa artificiosidad en las huertas, sí en lo de los mariachis. Además, todos tenemos la obligación de acatar las leyes, pero no de adivinar lo que el legislador quiso o no quiso hacer con la ley, que a menudo no lo sabe ni él.
Saludos
Muy interesante, pero por Dios aprende a poner los acentos donde corresponde. Hay veces en las que los acentos mal puestos dificultan la comprensión del texto. Unos ejemplos:
“así cómo limitar el número de MW a instalar”
“Cómo era de esperar, los agentes del sector”
“está suculenta prima”
…y “fotovoltaica” no lleva tilde
Pingback: La semana en los blogs CXLIV | Noticias, novedades, tecnología, programación - Bit & Bit
Pingback: ¿Hay fraude en la energia solar?
Pingback: Mucho de nada, poco de algo y más de lo mismo… » Blog Archive » Uno de los mayores fraudes de ley: La industria solar fotovoltaica Española
En lugar de criticar esta iniciativa cuyo objeto es evitar la dependiencia de los combustibles fosiles , podrias aportar algo productivo. por favor explica mas claramente lo del fraude de ley porque yo entendia otra cosa.
Por cierto, entiendo que para dedicarse a un sector hay que ser profesional del mismo , lo digo por los que se quejan de las dificultades burocraticas. seguramente vosotros no habreis dormido delante de los edificios de industria, los que trabajamos en el sector saben a que me refiero.
pd: lo siento por los acentos no me va la tecla jejeej
Veo mucho envidiosillo aburrido—-
Ahora que he capturado vuestra atención…
O sea que un 9% de retorno antes de un impuesto de sociedades del 35% y de un impuesto de dividendos del 18% = 6.5% (antes de apalancamiento) os parece un fraude cuando los bonos del tesoro español están a 4.75%?
O sea que una prima de riesgo de menos del 1.75% con respecto a la deuda pública con lo que tiene montar una SL, hacer el IVA/backoffice, que te puedan robar las placas, el riesgo de que no haya el sol predecido, el riesgo de que las placas no tengan el rendimiento nominal dentro de 20 años!, que el viento tire el seguidor, que unos ladrones roben las placas, etc)… Que va no tiene riesgo ninguno…. Por favor…. HACER UN MASTER DE FINANZAS!
O sea que apalancarse al 80% con (en la mayoría de las veces) : AVAL PERSONAL… si puedes perder tu primera casa: : POR UNA P… RENTABILIDAD EFECTIVA FINANCIERO FISCAL QUE NO LLEGA AL 7% !
A ver si alguien de lee un libro de finanzas de vez en cuando. Y si no poner vosotros la pasta para fomentar el I+D. No te fastidia… Que por cierto es lo úico que hará que las placas bajen de precio-> EL SUBSIDIO PARA QUE AUMENTE EL VOLUMEN….
Cuando en 2006 creímos en este negocio…. no había tanto listito hablando del tema… ahora… claro… como en España cuando alguien triunfa todo el mundo le critica resulta que ganar un 6.5% (por cierto todo limpio porque es facturación cristalina que proviene de una eléctrica por tanto va todo a impuestos tanto de IVA, sociedades como dividendos aparte de las licencias de extorsión que pagamos a los ayuntamientos).
A ver si trabajais un poquito más , montais empresas y incrementais el PNB…
Y de paso a ver si en vez de tenerlo todo negro… haceis negocios como este en el Estado, los ayuntamientos se lo llevan crudo….
Firmado. Un inversor que se ha jugado su dinero en parques
REALES
DE 100KW CADA UNO (TODOS DIFERENTES)
Y HA ESTADO DEDICÁNDOLE 3 AÑOS DE ESFUERZO AL TEMA.
la realidad es que la que expone el articulista, y también que las compañias ponen muchos impedimetos a instalaciones particulares en chalets,etc…
Pero el realmente culpable del boom fotovoltaico, ha sido la regulación, y no la inicial en el 2004, sino la prorroga que en 2007, el gobierno no decidió atajar y dejo hasta septiembre de este año la prima actual.
El problema de la regulación es este, y si uno no regula adecuadamente, los agentes económicos toman sus decisiones en base a estas, y si alguien cree que no es así que se pregunten porque los famossos autobuses londinenses tienen dos pisos, o las furgonetas de la empresa UPS tienen esa forma tan rara, en ambos casos la regulación vía impuestos y tasas hicieron que las cosas fueran así.
Me gusta ver como las aplicaciones de las energías renovables van creciendo no sólo en los grandes proyectos sino también en el mundo mobiliario como he leído en algún artículo p.ej:bicicleta con carga ultrarrápida; purificador de agua que funciona con energía solar y cargador portátil solar y eólico… ¡Esto es la evolución! Saludos
Pingback: A la bartola « La mirada del mendigo
Pingback: El curioso sector de las energías renovables | Info de Empresas