Ahora que he capturado vuestra atención…

O sea que un 9% de retorno antes de un impuesto de sociedades del 35% y de un impuesto de dividendos del 18% = 6.5% (antes de apalancamiento) os parece un fraude cuando los bonos del tesoro español están a 4.75%?

O sea que una prima de riesgo de menos del 1.75% con respecto a la deuda pública con lo que tiene montar una SL, hacer el IVA/backoffice, que te puedan robar las placas, el riesgo de que no haya el sol predecido, el riesgo de que las placas no tengan el rendimiento nominal dentro de 20 años!, que el viento tire el seguidor, que unos ladrones roben las placas, etc)… Que va no tiene riesgo ninguno…. Por favor…. HACER UN MASTER DE FINANZAS!

O sea que apalancarse al 80% con (en la mayoría de las veces) : AVAL PERSONAL… si puedes perder tu primera casa: : POR UNA P… RENTABILIDAD EFECTIVA FINANCIERO FISCAL QUE NO LLEGA AL 7% !

A ver si alguien de lee un libro de finanzas de vez en cuando. Y si no poner vosotros la pasta para fomentar el I+D. No te fastidia… Que por cierto es lo úico que hará que las placas bajen de precio-> EL SUBSIDIO PARA QUE AUMENTE EL VOLUMEN….

Cuando en 2006 creímos en este negocio…. no había tanto listito hablando del tema… ahora… claro… como en España cuando alguien triunfa todo el mundo le critica resulta que ganar un 6.5% (por cierto todo limpio porque es facturación cristalina que proviene de una eléctrica por tanto va todo a impuestos tanto de IVA, sociedades como dividendos aparte de las licencias de extorsión que pagamos a los ayuntamientos).

A ver si trabajais un poquito más , montais empresas y incrementais el PNB…

Y de paso a ver si en vez de tenerlo todo negro… haceis negocios como este en el Estado, los ayuntamientos se lo llevan crudo….

Firmado. Un inversor que se ha jugado su dinero en parques

REALES
DE 100KW CADA UNO (TODOS DIFERENTES)
Y HA ESTADO DEDICÁNDOLE 3 AÑOS DE ESFUERZO AL TEMA.

“así cómo limitar el número de MW a instalar”
“Cómo era de esperar, los agentes del sector”
“está suculenta prima”

…y “fotovoltaica” no lleva tilde

Algo similar poso hace muchos años con las Primas Únicas que comercializaron algunas entidades bancarias a sus clientes. También era un fraude de ley y en esa ocasión si que los empapelaron. Lo preocupante es cómo el gobierno en algunos casos hace la vista gorda y en otros no.

Como decía, tu argumentación de que es casi lo mismo no es del todo correcto ya uqe con el precio actual del Kw de consumo el precio que cobraran los promotores serían mucho mayores de esos 45 céntimos.

Donde quiero ir a parar es que con las subidas actuales del precio del Kw. la tarifa fotovoltaica se puede ver compensada en unos pocos años.

La mayor queja del sector viene por la imposición de cupos anuales de instalación, que limitan la cantidad de instalaciones a realizar. Solamente con las instalaciones que se están ejecutando ahora y no van a entrar en la antigua tarifa se van a cumplir los mencionados cupos; ésto implica que no se van a poder efectuar nuevas instalaciones en el próximo año y probablemente en el siguiente.

También estás metiendo en el mismo saco las huertas solares y la instalación sobre cubierta, cuando las potencias suelen ser muy dispares.

¿Abuso? Más que eso es un hueco legal que ha permitido que las grandes instalaciones puedan ser divididas en parcelas de 100 kw. con lo cual el negocio ha sido redondo para muchos promotores.

El precio que propone el gobierno será bueno si a el precio de las placas, porque si no las instalaciones serán económicamente inviables.

El problema que puede causar esta nueva normativa (aparte de los despidos y la desaparición de empresas) es que dentro de unos años el precio del Kw. de consumo puede ser muy alto y que la energía que necesitemos tengamos que importarla ¿será tan cara la prima en ese momento? Cada vez tenemos un mayor consumo de energía y nos podemos quedar sin medios para producirla.

Recomiendo una visita por los foros de solarwebdotnet para ver mis argumentos más desarrollados por gente con más conocimientos que yo.

De todas las maneras las energías renovables hay que compensarlas con otro tipo de energías porque éstas no valen para cubrir los picos de demanda por si mismas.

Ya Acial te ha comentado que no es del todo correcto lo de 575% y lo q

En 2006 la Tarifa Media de Referencia (TMR): 7,658 x prima del 575% daba igual a una tarifa de 44,033 cts kW/h. con el sistema antiguo.

En 2008, corregidme si me equivoco, porque hablo de memoria, la nueva tarifa con el cambio legislativo está en aproximadamente 45 cts KW/h, vaya no tendré ni idea del sector pero me temo que el cambio legislativo no ha supuesto ningún descalabro para el sector ni que el resto de ciudadanos estemos pagando la factura de la energía solar más barata, lo único que hizo fue fijarla.

Por cierto sobre la evolución tecnológica del sector creo que unas declaraciones de Carlos Navarro presidente de Siliken lo dicen todo:

“Bajar las tarifas a un 10% al año con un cupo limitado, como propone el Gobierno, es algo imposible a no ser que importes la tecnología más barata del exterior.”

Vaya que queda claro es que lo que se pide es que siga manteniendo los niveles de subvención del sector para protegerlo de la competencia.

Dicho esto, estoy totalmente de acuerdo con la mayor parte de tu comentario,…la actuación del Gobierno es un despelote.

Sobre el desarrollo de la industria estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Joaquín, con la rentabilidad actual ¿estamos realmente desarrollando una industria fotovoltáica competitiva? o simplemente un industria local, poco competitiva internacionalmente con pocos incentivos para innovar y ser más eficientes al estar dopada por un exceso de subvención (que pagamos todos) ¿Puede realmente exportar paneles a otros países, o son otras empresas extranjeras las que son punteras en desarrollo? ¿No estaremos creando una industria totalmente dependiente de una subvención perpetua? ¿Que incentivos tiene para innovar y mejorar el producto?

Está muy bien no tener que importar paneles al tener una industria local pero no al precio de tenerlo que pagarlo entre el resto de ciudadanos.

Pero el artículo no iba en esta línea, sino sobre el fraude de ley que se ha llevado a cabo. No puede ser que porque al gobierno le conviene haga la vista gorda, si ya le iba bien que los mega huertos reciban una prima del 575% que cambie la legislación y que nos explique claramente al resto de ciudadanos porque razones nos van a subir el recibo de la luz.

Creo que para poder opinar de algo y sobre todo publicarlo es necesario conocer afondo el tema y por lo visto, no es su caso.

Son muchos los poco informados que últimamente vierten su opinión causando un grave perjuicio a un sector injustamente tratado y me explico:

Aclaro: cuando hablo de este sector me refiero a fabricantes y empresas instaladoras no a los promotores puesto que gran parte de estos últimos, solamente invierten aquí por el “vacío legal” existente o la dejadez del administrador si así lo prefiere que les ha proporcionado una jugosa renta de por vida, como podrían haber invertido en lechugas o urinarios, es decir que por comprar acciones de una eléctrica eso no nos hace que seamos tanto del sector eléctrico como la empresa a la que le adquirimos el producto.

Si bien los componentes del sector también nos hemos beneficiado a corto plazo del BOOM, en su mayoría hemos vuelto a reinvertir en equipo humano y material para poder dar un mejor servicio a nuestros clientes y ser competitivos frente a las empresas extranjeras que últimamente venían a instalar a nuestro país puesto que hasta hace 4 años el sector en España estaba en pañales y solo había 4 expertos en nuestro territorio.

Le comento que nosotros también sacamos nuestro beneficio pero incido en lo de a corto plazo, puesto que exceptuando por los contratos de mantenimiento en los que este es mínimo, a largo plazo no nos va a reportar casi nada ya que no vamos a tener la renta del promotor durante toda nuestra vida.

Pero aún así, el principal culpable y el único casi diría yo, es el gobierno que desde que llegó al poder, no ha hecho absolutamente nada por regularizar esta actividad (la producción y venta de energía fotovoltaica vertida en la red), es más es el quien ha animado a cometer lo que usted llama fraude de ley puesto que en un principio el tope de instalación hasta 2010 era alrededor de 500MGW y suprimió este techo.

Mire usted, lo que no se puede hacer es animar a invertir (fabricantes e instaladores) en un sector y de golpe y porrazo, cortar el grifo del todo, puesto que además del grave perjuicio económico de no recuperar la inversión en equipos y personas y tener que cerrar y despedir entre todos a cerca de entre 30.000, 40.000 trabajadores, crea una inseguridad y una falta de confianza en el Administrador que ahuyenta a cualquiera y sobre todo frena el que se desarrolle la Fotovoltaica que por mucho que quieran negarlo va a formar parte de los medios de producción de energía para ser autosuficientes y no depender de terceros con lo que consecuentemente hace que nuestro país lleno de Sol deje de ser una potencia mundial y en lugar de importar tecnología como hasta ahora, la empiezara a exportar.

Se estima que en el 2014, la energía fotovoltaica pueda dejar de ser subvencionada y que empiece a ser competitiva, pero para ello hay que apoyarla al principio.

Nosotros, lo que opinamos es que efectivamente la regulación actual y el precio del Kw producido tenía que cambiar y en este último caso a la baja, pero no así de una manera tan absurda y sin sentido, creo que las instalaciones pequeñas, en pueblos o núcleos urbanos donde se consume directamente lo generado, debiera de recibir mayor apoyo, casi como el actual , que las macro instalaciones que están todas alejadas de los núcleos de consumo, debieran de recibir algo más de lo propuesto en el último borrador, alrededor de 0,32€ KW, que las instalaciones ubicadas en lugares con mayor radiación solar recibieran una prima menor y que las ubicadas sobre tejado una mayor, parecido a la legislación Alemana, que tienen el doble que nosotros y dando la oportunidad de invertir en esta energía renovable a más y más pequeños promotores, consecuentemente generándose más número de empresas y mayor competitividad..

Luego está lo de los trámites administrativos, que ha sido una locura y a veces de juzgado de guardia puesto que no hay unidad de criterios y los tiempos han llegado ha ser hasta de 2 años, para instalaciones grandes o pequeñas, daba igual.

Es este gobierno “Socialista” el que ha propiciado la especulación y la corruptela y el que como en otras cosas nos va a llevar 10 años hacia atrás.

Por último, le quería indicar, no sin antes agradecerle que me haya dejado participar en su BLOG, por que en parte desconoce usted el sector, y es que el Real Decreto que fijaba la prima en un 575% de la tarifa media de referencia, está derogado desde el año 2006 en el que el nuevo Real Decreto fijó una tarifa fija con subida del IPC menos 0,25p y hasta menos 0,5p desvinculándolo así totalmente de la tarifa eléctrica..

No se está dando un dinero público para conseguir que se llegue a desarrollar una tecnología competitiva y, a la vez, una industria rentable.

Por ejemplo: la energía fotovoltaica se lleva instalando desde hace más años que la eólica, y sin embargo la 2ª está cerca del nivel de costes de la generación con fuel o carbón: debido a que la presión sobre los costes ha empujado a mejorar el rendimiento.

No se si os dáis cuenta pero el beneficio de estos señores lo estamos pagando todos los ciudadanos en el recibo de la luz o aún peor nuestros hijos vía el déficit de tarifa que año tras año se va generando. Creo que vale la pena darlo a conocer al máximo.

Por cierto nosotros al final no realizamos la inversión.

Otra vez una merienda de negros, como siempre. El dinero del ladrillo refugiándose en chiringuitos basados en concesiones, subvenciones y mercados intervenidos.

Al final, pagamos todos.

Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….