Ofrecido por

GurusBlog

Vídeo. Hugo Chávez contra la periodista Radio Francia Internacional

chavez contra periodista radio francia internacional

Sin duda en otros lugares están bastante peor que en España en cuanto a presidente. Impresionante vídeo en donde Andreína Flores una periodista de Radio Francia Internacional y RCN Colombia le pregunta al presidente de Venezuela, Hugo Chávez,  por la desproporción entre votos conseguidos y diputados obtenidos en las recientes elecciones celebradas en Venezuela, donde el partido de Chávez con 5,4 millones de votos se hizo con 37 escaños más que la oposición que obtuvo 5,3 millones de votos.

Francamente el vídeo es alucinante y demencial. Y eso que la pregunta era muy sencilla de responder, sin ir más lejos en España y otros muchos países el sistema electoral no es proporcional a la población sino que algunas regiones tienen más peso que otras, pero sin embargo  Chávez no hace más  que eludir responder a la pregunta y descalificar  a la periodista, de forma que hasta Radio Francia Internacional ha tenido que emitir un comunicado dirigido al Presidente de Venezuela defendiendo la integridad profesional de su corresponsal .

Igual es que el cambio del sistema electoral en Venezuela se hizo con un partido dominando totalmente el parlamento y parece que ha favorecido claramente sus intereses y en el resto de países se hizo con un cierto consenso político.



Conversación

10 comentarios

  1.    Responder

    La verdad es que el Chávez ha manejado elegantemente la provocación. Sin base alguna. Por algo la gente le sigue votando. Todavía hay mucho petróleo que exportar a los USA. Queda Chavez para rato.

  2.    Responder

    Este hombre divaga, chochea, alucina, que tipo más imbécil, de verdad, me he quedado de piedra.
    Asi que la pregunta es "gelatinosa" ,su cerebro sí que es gelatinoso.

  3.    Responder

    Ustedes an visto las peliculas de Cantinflas { mexico} habla, y habla y nunca dice nada, igualito pasa con este senor venezolano. que presidente no?

  4.    Responder

    A sabiendas del funcionamiento del sistema electoral, similar al de muchos otros paises, la periodista le da intencionadamente la vuelta a los datos buscando un enfoque populista en el que lapidar al PSUV.

    Esta misma pregunta a nadie se le ha ocurrido hacerla en otros sitios, Catalunya sin ir más lejos donde algo similar ha ocurrido durante muchos años. Comprensible que el sr. Chavez responda de esta guisa cuando un periodista se toma el tema con semejante pitorreo y frivolidad.

    A “Andreina”, no le vendría mal volver unos añitos a la universidad, que por lo menos aprenda que si se quiere mofar de alguien no lo haga con semejante ingenuidad.

  5.    Responder

    Supongamos que sea cierto lo del número de votos y el reparto de escaños.
    No sé de qué nos escandalizamos: aquí pasa algo parecido. Basta con mirar cuántos votos cuesta un escaño de Izquierda Unida, y cuánto uno del PP o del PSOE.

    1.    Responder

      Efectivamente. Que este tipo sea un salvapatrias indecente no quiere decir que nosotros lo tengamos todo bien hecho. Recuerdo que el CDS desapareció por no tener representación parlamentaria sacando más votos que CIU, que en aquellas obtuvo 17 escaños cuando formó coalición con Felipe González. Inaudito.

    2.    Responder

      Toda la razón. En España, en la práctica, el sistema es bastante injusto para los partidos pequeños no nacionalistas. Por otro lado, si se pasase a un sistema de tipo "una persona, un voto" supongo que entraríamos en un sistema en el que las poblaciones con más habitantes serían las más beneficiadas (reconozco que sé poco de los "intringulis" del sistema electoral español)

      A mi lo que más me inquieta, más que la respuesta, es la forma de responder de Cháves: esos rodeos, esas pausas que hace para una respuesta que en el fondo es muy sencilla: "¿He salido muy beneficiado con una reforma electoral hecha por mi propio gobierno?. Pues sí" Pero es que decir eso queda feo.

      En España tanto PP como PSOE cuando se les pregunta todo eso contestan por lo bajini que la ley se podría mejorar, pero que es la que hay y que es la misma para todos los partidos.

      Pero la diferencia es que el gobierno y la oposición en España no modificaron la ley actual. En cambio Chávez sí la cambió. Por eso me imagino que no es la primera ni la segunda vez que le hacen esta pregunta. Supongo que el no se debe sentir cómodo respondiendo a ella porque hasta a él le debe pasar por la cabeza la palabra "pucherazo".

  6.    Responder

    Es por esto que el bi-partidismo no es tan malo… Cuando en algún momento ustedes en españa hablen mal del PP y del PSOE en una conversación (porque estos 2 deciden el destino de españa), solo recuerden lo malo que es que un solo partido haga lo mismo.

    La democracia tiene muchos defectos, pero ningún otro sistema si quiera se aproxima a sus virtudes.

    Saludos
    GC

    1.    Responder

      No estoy de acuerdo del todo. El bipartidismo termina por esclerotizar la democracia.

      El peor mal que tienen las democracias actuales es el inmovilismo. Que algo sea bueno no quiere decir que no pueda ser mejor, pero para eso hay que dejar de mirarse el ombligo y avanzar. Me temo que haya demasiada gente a quien no interesa esto realmente, y no me refiero a G.C., sino a la consabida cohorte de cargos, minicargos, secretarías, subsecretarías y asesores. Es decir, a quienes viven directamente de ella, precisamente.

      Otra cosa es que haya sitios donde aún estén peor, claro… Venezuela parece uno de ellos, lamentablemente.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR