Zinkia revisa a la baja sus estimaciones de resultados

Las últimas horas han sido de infarto para Zinkia. La semana pasada, con la mitad de los inversores de vacaciones, Zinkia comunicaba los resultados de 2009 y el no cumplimiento de sus estimaciones para 2010.

Hagamos un poco de médico forense con una visión crítica de lo sucedido. No es por hacer leña del árbol caído pero lo cierto es que todo tiene un límite.

 El punto de partida será la información oficial aportada por la propia compañía. Es decir:

• DOCUMENTO INFORMATIVO DE INCORPORACIÓN AL MERCADO ALTERNATIVO BURSATIL, SEGMENTO PARA EMPRESAS EN EXPANSIÓN (“MAB-EE”) DE ACCIONES DE ZINKIA ENTERTAINMENT S.A.
• Anexo Información Financiera. Año 2009 Actualización de las previsiones e informe sobre su grado de cumplimiento

De toda esa información seleccionamos 2 cuadros que a la postre recogen de forma cuantitativa el resultado de la compañía.

 Previsión de resultados pre-ampliación de capital que aparece en el documento de incorporación al MAB:

Previsiones de resultados hechos públicos el 6 de abril de 2010:

Que las estimaciones se han recortado, está claro.

 Para 2010 estimaban: Ventas 25,19 Mns € y ahora 13,13 Mns €. Beneficio neto para 2010 un total de 5,6 Mns € y ahora 2,1  1,05 Mns €.

 Lo de 2013, 2014 y 2015 sin comentarios.

 Que una compañía recorte estimaciones es lógico considerando lo complicado de la coyuntura actual. Sin embargo, siempre hay que guardar las formas. Lo ocurrido suena a mucha falta de seriedad en lo que respecta a los números aportados en la incorporación al MAB.

 Las reflexiones que hay que hacerse son muchas con el fin de que esto no se vuelva a repetir:

• ¿Por qué Zinkia comunicó los resultados de 2009 el 31 de marzo en plena festividad de Semana Santa? (Como dice el refranero español: “Piensa mal y acertaras”).
• ¿En qué momento del tiempo Zinkia ha sido consciente de que no iba a cumplir objetivos y no lo ha comunicado al mercado?
• ¿Por qué Zinkia ha tardado tanto en dar a conocer este hecho relevante? Es difícil de creer que se haya percatado exactamente el 6 de abril que no alcanzaría los objetivos de presupuesto para 2010.
• ¿Por qué ha tenido que dejar de cotizar Zinkia para que comunique este Hecho Relevante? (Da la sensación de que Zinkia sólo reacciona bajo la amenaza. No hay información, no cotizas.)
• ¿Quién ha estado vendiendo acciones de Zinkia los últimos 3 meses?
• ¿Por qué en atención a la falta de remisión por Zinkia, de la actualización de sus previsiones de negocio y de la información sobre el grado de cumplimiento de las mismas, la Comisión de Supervisión del Mercado Alternativo Bursátil no suspendió la cotización el 1 de abril?
• Lo anterior induce a preguntarse…¿trabajó la Comisión de Supervisión del Mercado Alternativo Bursátil el 1 de abril?
• ¿Qué responsabilidad tiene en todo esto la Comisión de Supervisión del Mercado Alternativo Bursátil?
• ¿Qué responsabilidad tiene la “Entidad Colocadora, la Entidad Agente y Proveedor de Liquidez” que aparece en el folleto?

Conclusión. Ejemplos como este:

• Flaco favor le hacen al maltrecho Mercado Alternativo Bursátil.
• Flaco favor hacen a los intrépidos inversores deseosos de poner su dinero en compañías con baja liquidez, con escasa información y con un Supervisor que ha tardado en actual.

Esperemos que esto sirva de ejemplo de lo que no se debe hacer.

 Por último, la nota humorística  (si es que tiene algo de gracia todo este despropósito ocurrido) está en las declaraciones del director general y consejero delegado de Zinkia, Fernando de Miguel a Expansion.com el pasado 31-3-2010 donde afirmó que:

• “A pesar de un entorno económico y financiero difícil en la segunda mitad de 2009, la compañía ha conseguido cumplir todas las metas marcadas“. Entonces, 1) ¿por qué ha entrado en pérdidas? 2) ¿Por qué revisa a la baja sus estimaciones?
• “Con los logros alcanzados ya en los primeros meses de este año, la compañía continúa consolidando sus planes de crecimiento y reafirma el potencial de revalorización de su acción“. Sin comentarios.