GurusBlog

150 años de caída de la fertilidad global (gráfico). Hacía un mundo de viejos

fertil-compressor

Probablemente, y salvo que lo salven los robots, este es una de los grandes problemas que afronta la humanidad e indirectamente el crecimiento económico. En cierto modo parece que la propia especie humana en cierta forma está auto regulando su crecimiento sobre el planeta tierra, pero esto conlleva también cambios importantes sobre todo a nivel de sustentar crecimientos económicos.

fertilidad-compressor

En el gráfico que os adjuntamos, elaborado por Max Roser (2015) – ‘Fertility Rates’. Publicado en  OurWorldInData.org.  Podemos apreciar  en los países marcados con la línea roja (China, India, Filipinas, etc ), que en los años 50 tenían ratios de fertilidad superiores a 6 hijos por mujer. Sólo Luxemburgo tenía un ratio de fertilidad inferior a 2.

Si miramos la línea naranja, que representa los ratios de fertilidad entre 1975-1980, está se había reducido de forma sustancial, con China cayendo por debajo de 3, y con Japón y EEUU cayendo por debajo del ratio de reemplazo de población que lo marca el ratio de 2,3 hijos por mujer.

En el periodo 2005-2010, línea azul de gráfico, el 80% de la población vive en países que de media tienen menos de 3 hijos. El ratio de fertilidad global ha caído a 2,5 hijos por mujer, es decir ya sólo estamos a nivel global ligeramente por encima de la tasa de reemplazo de población y el crecimiento de población a nivel mundial que estamos experimentando se produce sobretodo por el aumento de la esperanza de vida.

 

Saber más sobre los temas de este Post

Conversación

6 comentarios

  1.    Responder

    Esta es una buena noticia para todas las empresitas que se dedican a la fertilidad asistida con grandes beneficios.

  2.    Responder

    Excelente noticia, así tocamos a más.

  3.    Responder

    Buscad en biología, el gráfico de desarrollo de especies que han sobrevivido en la Tierra durante eones. Tras un crecimiento exponencial, tienden a la curva logistica, luego decaen ligeramente y finalmente se estabilizan en un punto de equilibrio con la naturaleza. Las que no encuentran ese punto de equilibrio, se extinguen.

    Así que ya tenemos las dos alternativas:
    – equilibrio
    – extinción

    ¿tu que eliges?

  4.    Responder

    Esto significa que el sistema tal y como lo conocemos tocara a su fin (hacia el colapso) a no ser que el modelo económico cambie a un sistema “estacionario-sin crecimiento-sin interés-sin deuda) cosa que veo poco probable, porque eso habría que haberlo planteado ya y no se ha hecho (ya son 8 años de crisis-no crecimiento y ahí sigue la troika diciendo recortes y recortes y para nada, porque de donde no hay no se puede sacar). No podemos crecer, nos están endeudando, recortando y encima nos echan la culpa a la población porque “vivimos muy bien” y no queremos tener hijos. A los jóvenes les dicen que son unos ninis que se drogan y que sólo les gusta el botellón y la play, los mismos que les vendían la moto del pisito de 300.000€ que nunca iban a bajar y ellos cobrando 1500€ se metían, con hijos y todo, arrastrando a padres, a negocios, y acabando en la plataforma antidesahucios. Somos Un país que no crece en capital humano, que ha perdido calidad de capital humano, porque hemos expulsado a los mejor preparados y seguimos constantemente metiendo morralla que no quiere nadie (rumanos, gitanos, marroquíes, parásitos sociales, paga-pensiones) y así seguirá. La población española ha bajado mucho más de lo que dicen porque ellos incluyen la fertilidad extranjera (ahora española porque tienen papeles) en el mismo saco, ya sabemos que nacen más hijos de extranjeros que de autóctonos, en 15 o 20 años al ritmo exponencial que tienen de reproducción y de efecto llamada-podemos-pagas para todos, la debacle la tenemos asegurada. No crecimiento de población+ capital humano pobre = no crecimiento económico + deuda+ recortes + cargarse las pensiones de nuestros mayores + poder de la troika etc…y a quien le interesa que baje la población? Dicen que la tierra está malita, que se calienta por nuestra culpa, por el co2, que malos somos etc, lo que quieren es racionarnos el alimento, los recursos y el petróleo (cada vez más escaso) para que nadie lo note deciden bajar salarios y reducir población, antes que decir (es que si hay más gente no habrá petróleo para todos) eso es una teoría que sostengo, y otra es que quieren subyugar a la gente, o que son unos psicópatas y quieren que suframos…

  5.    Responder

    O vamos hacia un mundo de viejos o hacia la sobrepoblacion, y ninguna de las dos parece una buena opcion…

  6.    Responder

    Pues a priori me parece una buena noticia, el crecimiento exponencial del último siglo no tenía buena pinta, decrecer un poco puede hacer la situación un poco más sostenible.


Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies