Si quieres expropiar todo el dinero a tus ciudadanos para que no puedan escapar del circuito bancario tienes que cumplir con dos condiciones básicas:

1- Cocerlos poco a poco cómo a una rana subiendo paulatinamente la temperatura del agua para que no te salten de la olla.

2- Tener a mano alguna crisis que te sirva cómo excusa para que voluntariamente se metan en la olla.

Ya os comentamos hace un par de días que si quieren meternos en una política monetaria de tipos de interés negativos la única forma de no quebrar a la banca es creando una jaula monetaria y la única forma que tienen de crear una jaula monetaria es eliminando el dinero en efectivo y substitutirlo por dinero digital.

Terrorismo excusa para eliminar los billetes de 500 euros y cerco al Bitcoin

Los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea (Ecofin) examinan este viernes si para cortar las fuentes de financiación del terrorismo sería necesario poner un tope máximo a los pagos en efectivo o prohibir el uso de billetes de 500 euros, una posibilidad que ya examina el Banco Central Europeo (BCE), pero que países como Alemania ven con recelo.

“Existen riesgos de que los billetes grandes o las grandes cantidades de dinero en efectivo sean utilizados fácilmente para financiar el terrorismo. Vamos a pedir al BCE que lo estudie y nos presente propuestas”, ha dicho el ministro de Finanzas holandés y presidente de turno de la UE, Jeroen Dijsselbloem, a su llegada a la reunión del Ecofin.

La reunión de ministros es la primera ocasión en la que los Veintiocho examinan el plan de acción diseñado por la Comisión Europea para cortar las fuentes de financiación del terrorismo en Europa, y que incluye medidas para reforzar el control de métodos anónimos de pago, como las tarjetas prepago y las bitcoins, así como ideas para estrechar el control sobre las cuentas.

Dijsselbloem ha confiado en que el Ecofin muestre su “respaldo político” al plan de Bruselas, ya que lo considera una “muy buena propuesta”, que una vez puesta en marcha mejorará el intercambio de información financiera entre las autoridades nacionales, acelerará la puesta en marcha de medidas ya acordadas y favorecerá la cooperación a 28 contra el terrorismo.

El ministro holandés ha advertido de que la propuesta del Ejecutivo comunitario “no va tan lejos” como para plantear prohibir la circulación de billetes de 500 euros, sino que emplaza al BCE a estudiar esta posibilidad. “Vamos a e ver qué opina el BCE”, ha indicado Dijsselbloem, para evitar valorar si considera que sería una medida adecuada y efectiva.

El comisario de Estabilidad Financiera y Servicios Financieros, Jonathan Hill, ha coincidido en que se trata de una cuestión que debe ser analizada por el BCE, pero ha concedido que “obviamente se va a discutir” en la reunión de ministros.

A juicio de Hill, el veto a los billetes más grandes de euro debe ser analizado “con cautela”, ya que permite a los usuarios hacer grandes pagos o transferir importantes cantidades de dinero sin dejar rastro en el sistema financiero.

Entre los defensores de la medida, el ministro francés de Finanzas, Michel Sapin, ha alertado de que el dinero en efectivo es “la primera forma de financiación” del terrorismo y ha reclamado medidas para frenarlo.

“En Francia, el billete de 500 euros se utiliza más para disimular que para comprar, para disimular transacciones que no son honestas (…). Es normal, por tanto, que nos planteemos preguntas sobre su uso”, ha indicado Sapin.

Con todo, el ministro francés ha dicho entender que existan “dudas” a la medida en otros países “acostumbrados” al uso de dinero en efectivo para realizar grandes pagos, en referencia, sin nombrarlos, a países como Alemania. Pero ha recalcado la necesidad de contar con la misma legislación a escala comunitaria, para evitar que los terroristas se aprovechen de los vacíos legales.

Otro de los ministros que se han manifestado al respecto a su llegada al Ecofin ha sido el luxemburgués, Pierre Gramegna, para quien es “obvio” que los grandes pagos en metálico son utilizados por terroristas y corruptos para no dejar rastro en sus operaciones. “Todos estamos de acuerdo en combatir el terrorismo y la corrupción”, ha zanjado, al ser preguntado por si apoya la prohibición de los 500 euros.

¿Y en Grecia?

Seguro que el terrorismo, narco traficantes, delincuentes y corruptos tienen una particular predilección por los billetes de 500 euros pero también son una de las mejores herramientas que tienen los ciudadanos para poder defender sus ahorros ante un corralito bancario o una política monetaria represiva que meta los tipos de interés en negativo.

Preguntadle sino a los Griegos que parece que en 2015 retiraron de los bancos unos 20 mil millones para simplemente guardarlos debajo el colchón. El mayor uso de los billete de 500 euros no ha sido llevado a cabo por terroristas sino por ciudadanos que no confiaban en un sistema bancario que se estaba derrumbando.

 

Eliminar los billete de 500 un primer paso de gigante

Tomar la decisión de eliminar los billetes de 500 ya un primer paso hacia la instauración de la jaula monetaria y es un paso mucho más grande de lo que parece. De la noche a la mañana se sacarían de la circulación €307 mil millones de valor nocional de dinero en efectivo, o lo que es más se elimina cerca del 30% del valor en efectivo en billetes de euro. El dinero digital estará un paso más cerca y la jaula monetaria se hará un poco más real.

  1. Según expone el economista Hans-Werner Sinn, la eliminación del billete de 500 Euros sube el coste de atesorar dinero en efectivo y de esta forma abre la vía para intereses más negativos aún. Si actualmente el interés está en el -0,3% representando el costo de almacenamiento, éste puede subir hasta el -0,75% suponiendo la necesidad de almacenar en billetes de 200 Euros. Es decir el BCE puede bajar hasta -0,75% el interés, equiparándolo con el coste de atesorar dinero en forma de billetes de 200.
    http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/hans-werner-sinn-wie-sich-der-einzug-des-500-euro-scheins-rechnet-14054372.html

    Por lo demás, posiblemente el billete de 500 sirve para “esconder” dinero, pero que yo sepa en términos de negocio de drogas más bien tienen el problema de disponer de demasiados billetes pequeños. Me acuerdo de un reportaje donde mostraban a los gangsters con sacos de basura llenos de billetes de uno a cinco dólares.

  2. La excusa del terrorismo es lamentable, y la de la corrupción una tomadura de pelo. Es que no había corrupción o terrorismo cuando decidieron emitir billetes de 500 en el año 2002?
    No fue en el 2001 cuando ocurrió lo de las torres gemelas y empezó la gran amenaza terrorista mundial?

    Lo dicho en el artículo….una excusa.

    Saludos

  3. Qué buen artículo. Muy bien escrito. No me había planteado lo del posible cerco bancario, pero es bastante evidente. En cuanto a las tasas de interés negativas (en Japón ya son un hecho, y en Europa van en ese camino), van a poner en riesgo al sistema bancario, pues éste necesita fondos de ahorristas, y tasas de interés altas para obtener una ganancia. Me preocupan un poco las medidas calculadas de del tipo “jaula” o corralito para salvar a los bancos.

  4. Yo creo que hay demasiada corrupción y manga ancha con los altos cargos. Y es que ya no son noticia que en un pueblo o ciudad haya políticos corruptos. Desgraciadamente…

    No lo se, pero creo que si se pudiera comparar las trampas que hacen unos y otros, quizás las trampas de los altos cargos serían de los que más defraudan. Igual me equívoco…

  5. También es mi opinión, que el tema de la crisis que viene de china es una excusa de que se ha hecho mal “lo de que habíamos salido de la crisis anterior”. Creo que nunca hemos salido, sino que la han maquillado.

  6. Estimado Gury Huky,

    Me suele gustar mucho tu forma de ver las cosas, pero aquí creo que estás equivocado. Eliminar todo el dinero en efectivo es la mejor medida que se puede tomar en la actualidad y es algo que deberíamos realizar cuanto antes.

    Para mí es la única forma de avanzar e ir a por un Capitalismo Avanzado.
    Es cierto que a la gente le quitaría algo de privacidad, pero lo que se puede llegar a conseguir es infinitamente mejor.
    Imagínate lo complicado que será ejercer cualquier actividad delictiva sin dinero en efectivo, por no hablar de que es la única forma de llegar a conseguir algún día la justicia que la gente tanto reclama y que nadie se esfuerza en conseguir. Se podría incluso recuperar dinero, cosa que en la actualidad es imposible.
    Otra medida que seguro que tampoco te gustará, sería que fuesen todos los movimientos monetarios transparentes para todos…con la tecnología actual en un Access casi te entraría, pero esto último ya es soñar ya que la gente en la actualidad no entiende nada de nada (vamos que no esán preparados). Ya con esta segunda media la sociedad podría enfocarse a ganar dinero con cosas más positivas para todos.
    Hace tiempo quise crear un patido basado en esto último pero no me fue muy bien, principalmente porque ni mis amigos me entendían:
    https://www.youtube.com/watch?v=jpjT22j0mck

    P.D.
    Muchos parafrasean a Marx, Churchill…una de Jesucristo(alias “Dios”):
    “La Verdad os hará Libres”

    1. Pues si quieres que sepan de ti, hasta el pan que comes cada día… adelante ¡¡¡ Te pones un chip en la cabeza y le das el control remoto a Jeb Bush ¡¡

      Cuando digas algo que no le guste solo tendrá que sacar el ipad del bolsillo y borrarte del Facebook ¡¡¡

      ¡¡ NO ME DA LA GANA QUE SEPAN TODO DE MI VIDA ¡¡

      1. Estimado Oscar,

        Solamente respóndeme una pregunta, ¿Cuánto gastas con dinero en efectivo y cuánto con dinero electrónico?
        Y si no te da la gana…pues a jo…porque YA SABEN TODO DE TU VIDA. Supongo que si escribes aquí también tendrás internet y un Smartphone…tienen sobreinformación de tí.

        Con lo que mi conclusión lógica es pues que todos tengamos la información de todos y listo. A mucha gente por ejemplo le da cosa que se sepa que te gastas esto u lo otro en drogas, put..pero si todo el mundo supiese todo pues a nadie le importaría nada. El morbo de saber chorradas de la gente con tanta sobreinformación se pasaría rápido.
        Yo sé que cualquier poli que lleve seguridad informática puede saber TODO de mí o de cualquiera, pero ya te digo que le importará un carajo y bastante tendrá con buscar pederastas y terroristas en la red.

        Por cierto lo del chip en ninguna mente no lo he planteado en ningún momento, pero no te creas que estaría en desacuerdo en poder ponerles chips de geolocalización a menores de edad por seguridad, pero es un tema que nada tiene que ver con esto.

        La pregunta final que te hago es qué prefieres:

        1) Que te roben con impuestos (trabajar más gratis) y que haya más delincuencia de todo tipo (más inseguridad).

        2) Que sepamos todos cuatro chorradas de la vida de cada uno
        (menos privacidad para TODOS).

        Tristemente no se pueden tener las dos cosas, Yo obviamente prefiero la segunda opción pero traquilo que los delincuentes y los que están en el poder ya se encargan de convencer a todo el mundo de que la privacidad es importantísima y que es un derecho fundamental e inalienable.

        Un cordial saludo!

    2. No es cuestión solo de privacidad. Es cuestión de dependencias. Solo se puede quitar el poder adquisitivo de ‘cash’, un ‘derecho’ al titulo, prohibiendo su uso en entero. Es a decir, el valor existe independiente de la sistema. Al obligar que todo dinero sea almacenado en forma electronica, y entonces al alcance del ordenador de una burocracia no votada complice con los planes politicos de algunos irresponsables que son la clase política Europeo, pues bienvenido a tu propia dictadura. El poder de manejo de las autoridades seria completo. Personalmente, no les deben, ni les conceden, este habilidad, y no acepto las excusas que me propone. Stalin tambien tenia sus excusas, su poder era concedidad y despues arrogado a voluntad. No gracias, en absoluto y definitivamente.

      1. Estimado Anon,

        Yo no soy ni comunista ni fascista, me considero técnico. Y veo que el dinero en efectivo es un lastre para nuestra sociedad actual.

        Sobre la burocracia no votada, es lo que tenemos ahora y es incontrolable ya que no hay apenas transparencia. Sé que es un pelín drástico lo que propongo, pero creo que maximizaría todo muchísimo.

        Repito que si la gente vota a los podemitas y estos gobiernan, pues cuanta menos transparencia pues como que peor…¿Cómo quiere controlar a nuestros políticos si con el dinero en efectivo se soborna a cualquiera? El dinero en efectivo es un mal en sí mismo.

        Un cordial saludo,

        Felipe

  7. Además de que, si quitaran el dinero físico, creo que habría mucha más diferencia entre los de clase baja y alta. ¿Quien controlaría a los que tienen minas de oro y etc.? ¿Como se puede controlar el negocio de los metales preciosos y minerales? creo que no se puede saber que cantidad hay de una cosa en una mina u otra. ¿Y que pasaría con la gente que no tiene ni para un móvil?
    Es una opinión. No creo que sea factible.

    1. Estimado Jaimito,

      Le comento:

      1) Quitar el dinero en efectivo es algo fácilmente factible a 3-4 años vista. Por ejemplo en Dinamarca ya están a un paso de hacerlo y no son Venezuela:
      http://www.rtve.es/noticias/20160101/dinamarca-principio-del-fin-del-dinero-efectivo/1280033.shtml

      De hecho del todo el dinero que existe en la UE creo (perdone por ser vago no buscar el dato exacto) que menos del 1% es efectivo.

      2) En el primer mundo en el que vivimos, no creo que mucha gente no tenga capacidad adquisitiva para un móvil. Desconocimiento de un correcto uso seguro…pero demagogias a parte con los planes actuales de 20-30 euros al mes seguro que hay donde elegir.

      3) Sobre la “gente” que tiene minas de oro, lo dice como si una persona tuviese una mina y sacase el solo todo el oro…en la actualidad las minas tienen millones de permisos y controles y muchas gente trabajando allí y son de empresas de mucho accionistas. Quitando el dinero en efectivo habrá más control que con él, eso es algo irrefutable.

      4) Mi idea de transparencia absoluta ya va más allá de eliminar el dinero en efectivo, sería tener una base de datos global con toda la info exacta de todo lo que tiene cada uno digámos de más de 3.000 euros.
      Y si no está en el sistema, pues al darlo de alta (por ejemplo 1Kg de oro) pues multa o impuesto y listo. Por no hablar que se podrían cuantificar exactamente todos los metales preciosos que tenga cada uno, casas, coches…el gran problema de esto es que la gente no está preparada para un cambio así pero en 50-100 años seguro que todo funcionará así y mucho más dinámico todo.

      5) Entiendo que la gente con el sistema de transparencia total tenga miedo a los podemitas a que controlen todo…pero en ese caso el problema son los podemitas en sí mismo y no la forma de transmitir la info-dinero. Vamos que pueden quebrar el país igualmente con o sin dinero en efectivo, con o sin base de datos global…pues no votéis a los podemitas y si salen pues a jo…o a cambiar de país.

      Un cordial saludo,

      Felipe

  8. Cuando se proponen medidas tan contundentes y absurdas es que no estamos al borde del abismo, ya estamos cayendo. pero no debemos preocuparnos

  9. Vaya pu… mi… de mundo. Perdón por la expresión.
    Nada, desde mañana mismo me voy a dedicar profesionalmente a que me echen. Buena indemnización, paro, y a chupar de todos los subsidios que pueda, que para algo soy ahora un experto en trámites administrativos.
    Luego cuando vea que se acaba, me arrimare al partido político más descabezado que tenga cerca, y a seguir chupando hasta que muera. Al final van a ser los únicos (indocumentados) que van a tener el poder.
    De verdad, dan ganas de hacerlo, echarse a la bartola y que empuje Rita la Cantaora (que yo ya estoy cansado).

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

¿Quién controla el mercado del Lujo?

Tras comentar la concentración que existe en el sector de las semillas…

Para explicarle a tu hijo con una imagen lo que es la devaluación de una moneda

A la izquierda anuncio que aparecía en la prensa en Argentina en…

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…

La banca acuerda aplazar el Armageddon de los derivados

Un cártel de 18 grandes bancos han acordado esta semana hacer la…