castor

Seguro que muchos de ustedes se asombran con la noticia que dice que ACS y Escal recibirán €1.460 millones por la hibernación o tal vez el desmantelamiento del Castor.

El proyecto ha salido fallido evidentemente porque el estudio de seguridad-viabilidad a fracasado o mejor dicho tal vez nunca fue viable dados los conocimientos actuales y la zona sobre la que estaba situado.

Lo curioso es que este fracaso lo tienen que soportar los consumidores de gas cuando no son en realidad una cooperativa de gas.

Todos los empresarios sabemos que somos empresarios precisamente porque asumimos riesgos de pérdida; sin embargo en este proyecto se ha demostrado que se inició a sabiendas que no se iba a perder nunca. Tal vez esta fue la razón por la que se inició un proyecto tan arriesgado.

Estamos ante el eterno caso de tomar riesgos desmedidos a sabiendas que no asumiremos las consecuencias del fracaso: como el caso de la concesión de hipotecas basuras.

¿Quién tiene la culpa de que se haya llegado a esta situación?

¿Las empresas que participaban en el proyecto o el propio Estado al conceder la licencia sin las medidas oportunas de seguridad?

Pero lo más paradójico es que el riesgo de no ser viable el proyecto lo tienen que cubrir los consumidores sin haber constituido una cooperativa.

¿Han consultado a los consumidores de gas si estaban de acuerdo en asumir los riesgos de pérdida creando un almacén de gas subterráneo?

¿Se imaginan que en Canarias la explotación de petróleo contaminara y se tuviera que cerrar el proyecto?

¿Habría que indemnizar a los promotores del proyecto?¿Y a las empresas turísticas, pesqueras, etc afectadas?

¿Y quién tendría que indemnizar?

El tema que planteo es muy importante, ya que se trata de proyectos de inversión donde el Estado debe conceder licencia siendo muy exigente con las medidas de seguridad ambiental.

La moraleja es muy simple:

¿Quién no arriesgaría el patrimonio del vecino a sabiendas que no se vería afectado el propio aunque la posibilidad de éxito fuese muy baja?

¿Y si el almacén de gas hibernado sigue dando problemas, habrá que añadir otra cantidad indemnizatoria para desmantelarlo?

Petróleo, gas, energía nuclear son ejemplos donde el Estado debe ser muy exigente en las condiciones de explotación de este tipo de negocios por la iniciativa privada.

¿O deberían ser explotados desde lo público?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Los libros recomendados por los economistas más importantes del mundo en 2017

La prestigiosa Bloomberg ha pedido a finales de este 2017 a personalidades…

Aprobado el canon AEDE. La ley más infame de la historia de internet

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con…

Estos son los 16 países que más pagan a sus Médicos

Probablemente la medicina sea una de las profesiones con mayores barreras de…

Lujo duro. A las puertas de la subasta de la década

Christie´s promete hacer historia con el diamante Pink Legacy: una gema de 18,96 quilates con un valor estimado entre treinta y cincuenta millones de dólares.