cartera gurusblog

estudio ataca análisis técnico bolsa

En Febrero del 2006, Ben Marshall, Rochester Cahan and Jared Cahan publicaron un interesante paper “Does Intraday Technical Analysis in the U.S. Equity Market Have Value?” que se podría traducir como algo asi : ¿Aporta valor el análisis ténico intradia en el mercado de valores norteamericano?. El resultado del estudio es interesante y puede derribar algún que otro mito.

El estudio se centró en analizar que resultado se hubiese obtenido operando intradía aplicando 7.846 reglas de trading diferentes, en 2002 (año en que el S&P500 cayó un 21,2%) y 2003 (el índice ganó un 21,9%).

Pero vamos al grano… de las 7.846 reglas de trading sólo cerca de 200 tuvieron una correlación estadística relativamente satisfactoria. Pero atención, …. ninguna de las técnicas resulto ser rentable , ni para el periodo de los dos años, ni por cada uno de los años por separado, y lo que es peor todo esto antes de tener en cuenta las comisiones del broker.

Igualmente en 2007 David Aronson público un libro: Evidence-Based Technical Analysis: Applying the Scientific Method and Statistical Inference to Trading Signals, donde puso a prueba más de 6.402 reglas de trading sobre el S&P500. Los resultados, muy parecidos al estudio anterior.

Mi opinión personal.

Francamente, y obviamente no estoy en la posesión de la verdad, que la cuestión no se reduce a si el análisis técnico es mejor o peor que el análisis fundamental. Lo que el estudio demuestra, es que el Santo Grial en Bolsa no existe. No hay un indicador sea técnico o fundamental, que nos permita ganar dinero cómodamente casi sin tener que pensar.

Al final, la intuición y o  la experiencia, es lo que realmente marca la diferencia ya sea leyendo un balance o aplicando un indicador técnico. Y al menos lo que demuestran estos estudios, es que los datos en bruto, sin alma, no sirven para batir al mercado. Y por cierto, a raíz de algún comentario que decía que le parecía poco el 13% de rentabilidad anualizada  obtenida por Berkowitz en los últimos 10 años.

Batir al mercado es muy muy muy difícil. Y un 13% anual en 10 años es una auténtica salvajada, Significa que si tenías 1 millón de euros los has convertido en 3,3Millones. A veces la gente se imagina que puede convertir 1.000 euros en cien mil … todo puede ser, pero eso es más bien una cuestión de azar y suerte que consecuecia de una estrategia de inversión inteligente…. generalmente después de un tiempo consiguen que los cien mil se conviertan en mil.

Estudio encontrado gracias a Serenity Markets.

 

  1. Creo que lo mas importante que hacer notar aqui es que el analisis que no da ganancias (a largo plazo) es el Intradia, es decir entrar y salir el mismo dia.

    Pero creo que con un objetivo de largo plazo (6 meses por lo menos) hacer dinero no es tan dificil… solo hace falta sentido comun, que hasta donde yo he comprobado no es muy comun que se diga (incluyendome claro esta).

    GC
    Saludos

  2. Yo creo que el trading a corto plazo es una de las profesiones más difíciles del mundo.

    Probablemente haya algunas personas realmente buenas y que ganen mucho dinero, pero no es para el inversor medio.

    Lo curioso es que atrae a un gran porcentaje de inversores, que probablemente obtendrían mucho mejor resultado si invirtieran a largo plazo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

También te gustará

Ya vuelve el Séptimo de Caballería a la Bolsa

A partir de la semana que viene pueden volver a recomprar sus acciones empresas que tienen aprobados programas de recompras de acciones por importe de unos $140 billones (billones norteamericanos) al trimestre.

¿Deal desde el infierno? IBM desembolsa 34 mil millones para adquirir Red Hat

La compra de Red Hat por parte de IBM se convierte en la mayor transacción del sector de software de la historia y se realiza a un múltiplo de 31x el EBITDA de Red Hat esperado para 2020.

Netflix. Algo no anda nada bien con sus resultados

Si en el tercer trimestre de 2015, Netflix quemó -$248 millones de caja, -$506 millones en el tercer trimestre de 2016, y -$463 millones en el tercer trimestre de 2017, ahora en el tercer trimestre de 2018 la cifra se ha disparado a hasta los -$859 millones.

Resultados de DIA. Algo más que un mal año

Con una deuda neta superior a los €1.400 millones, no hay que ser un genio de las matemáticas para intuir que DIA va a tener dificultades para poder hacer frente a sus vencimiento de deuda